Ar 17 Mehefin, ysgrifennais am draethawd diweddar Martin Amis o’r Guardian, “The voice of the lonely crowd”, lle disgrifiodd ymateb awduron o fri fel ef i 11 Medi fel “pitiable babble”. Mewn gwirionedd, roedden nhw ac yn parhau i fod yn dawel ar y cyfan.
Torrodd y dramodydd David Hare ei dawelwch y mis hwn mewn erthygl yn y Guardian yn hyrwyddo ei ddrama Via Dolorosa, sy’n ymwneud ag Israeliaid a Phalestiniaid, ac a ysgrifennwyd ym 1997-98, yn ystod yr hyn a ddisgrifiodd Hare fel “eiliad o feddwl agored rhamantus”. Wrth hyn, roedd yn golygu'r trafodaethau a arweiniodd at fethiant cyfarfodydd Camp David ym mis Medi 2000 a fyddai, mewn gwirionedd, wedi dal y Palestiniaid mewn cantonau a ddyluniwyd gan gytundebau cynharach Oslo. Galwodd un sylwebydd o Israel hyn yn “ymreolaeth gwersyll carcharorion rhyfel”.
Roedd darn Hare's Guardian hefyd yn ateb i'm darn ar 17 Mehefin. Ysgrifennodd fy mod wedi galaru am “dlodi endemig bywyd diwylliannol Prydain”. Nid felly; Mae bywyd diwylliannol Prydain yn iawn, os diystyrwch fewnwelediad ei hawduron cyfoethog ac enwog: y rhai y mae eu hamddifadrwydd yn anfaddeuol ar yr adeg hon o berygl mawr.
Tra bod yr archbwer rhemp yn danfon y Palestiniaid i freichiau Ariel Sharon (a ddarganfuwyd yn “bersonol gyfrifol” am y cyflafanau yn Sabra a Shatila yn 1982) mae’n cynllunio ymosodiad ar wladwriaeth sofran, Irac, gyda’r gobaith, yn ôl y Pentagon , o 10,000 o farwolaethau sifiliaid. Mae ei phrif gynghreiriad, llywodraeth Blair, wedi dyblu llwythi arfau i Israel a bydd bron yn sicr yn ymuno â'r Americanwyr yn eu sbri gwaedlyd diweddaraf. Yn ôl unrhyw fesur o gyfraith ryngwladol, os nad moesoldeb, mae'r ddau fenter hyn yn droseddau hanesyddol.
Efallai y byddech chi’n meddwl, yn nhraddodiad Zola a Miller ac Orwell, y gallai fod gan David Hare – a ddisgrifiwyd unwaith fel “dramodydd radical Prydain” – rywbeth i’w ddweud am hyn. Mae'n dweud wrthym pa mor drafferth yw derbyn “rhyw holiadur glib [sy'n disgyn] trwy ddrws awdur, yn gofyn iddo ef neu hi gymryd ochr, i egluro . . . pam eu bod yn bersonol yn cymeradwyo neu ddim yn cymeradwyo gweithredoedd penodol llywodraethau penodol – fel pe bai modd anfon cwestiynau dwys am rym a ffydd rywsut i'r ffin hanesyddol trwy fflic arddwrn nofelydd”.
A all fod yn iawn nad yw dramodydd radical Prydain yn teimlo ei fod yn gymwys i gymryd ochr? Wrth ymateb yn erthygl Hare yn y Guardian i Dr Ala Khazendar o Gaergrawnt, tynnodd sylw at y cyferbyniad cynnil rhwng yr iaith a ddefnyddir gan Hare i ddisgrifio'r Israeliaid a'r Palestiniaid. I Hare, mae “teuluoedd Israel” cyfan yn cael eu “dinistrio” gan yr ymosodiadau hunanladdiad ar eu gwlad. Serch hynny, Palestiniaid, a dim ond y “diniwed” yn eu plith, sy’n cael eu “dal” yn y trais. Mae terfysgaeth Israel yn cael ei ddisgrifio fel rhywbeth sy’n niweidio’r rhai sy’n “llwybr darostyngiad milwrol” yn unig ond mae terfysgaeth Palestina yn “llofruddiedig”. Mae eithafwyr ar ochr Israel yn cael eu condemnio fel “ffanatics ac ehangwyr”, ond ymhlith y rhai sy’n gwrthsefyll ac yn ymateb i’r ffanatigiaeth hon, mae’r “annynoledd mwyaf ffyrnig” yn bodoli.
Mae'r dramodydd radical wedi'i siomi bod George W Bush wedi ei siomi. “Roedd yn ymddangos yn rhesymol derbyn”, ysgrifennodd, fod “ymrwymiad” Bush i wladwriaeth Balestina “yn gynnig a wnaed yn ddidwyll, a bod yr arlywydd wedi dysgu gwersi o’i amharodrwydd cychwynnol i ddefnyddio pŵer America i ymyrryd yn y rhanbarth ”. Amharod? Ers 11 Medi, mae Bush wedi cludo 228 o systemau taflegrau tywys i lu awyr Israel, ynghyd â 24 o longau gwn hofrennydd Black Hawk o’r radd flaenaf a 50 o awyrennau bomio F-16, gyda rhannau Prydeinig.
Mae Hare yn siomedig gan Colin Powell, “a addawodd gymaint . . .” Ai eironi yw hyn? Swydd olaf y Cadfridog Powell oedd goruchwylio lladd degau o filoedd o sifiliaid Iracaidd yn ystod y lladd unochrog a elwir yn rhyfel y Gwlff. Ei ragoriaeth flaenorol oedd arwain byddin yr Unol Daleithiau yn cuddio cyflafan My Lai yn Fietnam.
Yn wir, mae’r dramodydd radical wedi ypsetio bod Powell a Bush wedi ei “sugno” o. Mae hyn yn ddealladwy. Fel y mae’n ei ddweud, roedd yn un o’r rhai “a gefnogodd yn gryf y gweithredu Americanaidd yn Afghanistan, nid yn unig fel gweithred gyfreithlon o hunanamddiffyn ond hefyd fel ymgymeriad dyngarol ar ran gwlad oedd mewn dirfawr angen rhyddhad [ac] yn mwynhau. moment byr o obaith yr hydref diwethaf pan feddyliom ein bod wedi canfod . . . difrifoldeb i'w groesawu ym mholisi tramor UDA”.
Tra'i fod yn mwynhau'r eiliad hon o obaith, adroddodd y New York Times fod Bush wedi "mynnu . . . dileu confois tryciau sy'n darparu llawer o'r bwyd a chyflenwadau eraill i boblogaeth sifil Afghanistan”. A mis Rhagfyr diwethaf, rhyddhaodd Prifysgol New Hampshire ganlyniadau astudiaeth a ganfu fod awyrennau bomio’r Unol Daleithiau wedi lladd dros 3,000 o sifiliaid Afghanistan – mwy na nifer y rhai a laddwyd yn y tŵr deuol.
Yn ystod yr ychydig wythnosau hynny o obaith, ysgrifennodd Hare, “roeddem yn gallu credu bod y gorllewin wedi ailddarganfod ei rôl”. Byddai llawer yn dweud na chollwyd “rôl” erioed. Wrth ddisgrifio “rôl” arferol America fis Hydref diwethaf, ysgrifennodd William Blum yn Rogue State: “Roedd llongau gwn yr Unol Daleithiau yn gwnio â pheiriant ac yn canonio pentref ffermio anghysbell Chowkar-Karez, gan ladd cymaint â 93 o sifiliaid. Symudwyd swyddog o'r Pentagon i ymateb ar un adeg: 'Mae'r bobl yno wedi marw oherwydd ein bod ni eisiau iddyn nhw farw.' Dywedodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Donald Rumsfeld: 'Ni allaf ddelio â'r pentref penodol hwnnw.'”
Roedd drama orau David Hare, Pravda, yn waedd huawdl yn erbyn camddefnydd grym. Gyda Bush bellach yn cefnogi cyfundrefn crypto-ffasgaidd Likud yn Israel yn agored, tra ar fin dinistrio bywydau di-rif yn Irac, mae gan y rhai sydd â'r fraint o lwyfan cyhoeddus ddyletswydd foesol a deallusol i roi'r gorau i wasgu eu dwylo a siarad allan. Pan alwodd y llais rhyddid gwych hwnnw, Desmond Tutu, yn ddiweddar am foicot ar Israel, tynnodd yr ochr gyfochrog ag apartheid De Affrica a'r boicot a helpodd i'w drechu.
Fel pe bai’n annerch ei hun at ryddfrydwyr anadweithiol sy’n dod o hyd i “glib” ymrwymiad pobl eraill, dyfynnodd Martin Luther King: “Mae ein bywydau’n dechrau dod â’r diwrnod rydyn ni’n dod yn dawel am bethau o bwys.”
Cyhoeddir llyfr newydd John Pilger, The New Rulers of the World , gan Verso
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch