Gall adrodd straeon ein helpu i ddychmygu fersiynau gwahanol o'n dyfodol cyffredin. Er enghraifft, nofel Kim Stanley Robinson Gweinidogaeth i'r Dyfodol yn disgrifio byd lle mae tywydd poeth gormesol yn India - yn debyg iawn i'r tywydd digwyddiadau diweddar – sbarduno gweithredu digynsail ar y newid yn yr hinsawdd. Yn y stori honno, mae difrod hinsawdd yn arwain at drobwyntiau cymdeithasol, gan arwain at drawsnewid.
Er ei fod yn ffuglen, mae'r llyfr yn codi cwestiwn real iawn: A all y gallu dynol i ddychmygu dyfodol hinsawdd arall helpu i gynhyrchu realiti newydd, mwy gobeithiol?
Mae ymchwil yn awgrymu y gall. A astudiaeth newydd allan o Brifysgol Utrecht yn yr Iseldiroedd yn dangos sut y gall un syniad o ddyfodol hinsawdd derbyniol, hyd yn oed os yw unwaith yn cael ei ystyried yn afrealistig, ennill tyniant ac yn y pen draw arwain ymrwymiadau polisi hinsawdd y byd go iawn.
Yn benodol, astudiodd yr ymchwilwyr y newid o dderbynioldeb dyfodol 2°C i ymddangosiad y nod 1.5°C fel y canllaw newydd ar gyfer gweithredu hinsawdd byd-eang. Trwy tua dau ddwsin o gyfweliadau ac astudiaeth ofalus o Gonfensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd (UNFCCC) a’r Panel Rhynglywodraethol ar Newid yn yr Hinsawdd (IPCC), fe wnaethant nodi newidiadau yn y senarios allyriadau a gynhyrchwyd gan fodelwyr ar gyfer adroddiadau’r IPCC, gan arwain at y garreg filltir. Adroddiad Arbennig ar 1.5°C.
Mae'r dilysiad gwyddonol a gyflwynwyd gan adroddiad yr IPCC i'r nod 1.5°C yn ddylanwadol wrth lunio ymrwymiadau hinsawdd rhyngwladol. Mae awduron yr astudiaeth yn olrhain sut y bu i genhedloedd ynysoedd bychain helpu i symud y syniad o ddyfodol 1.5°C i ganol trafodaethau byd-eang, ac yna olrhain pam yr archwiliodd modelwyr gyfuniadau o dechnoleg, polisi ac ymddygiad cymdeithasol nad oeddent wedi’u harchwilio o’r blaen i ragweld sut y mae’r nod 1.5°C hwnnw gellid ei gyrraedd.
Gall digwyddiadau hinsawdd presennol ei gwneud hi'n heriol aros yn obeithiol. Dyna lle gall y gallu dynol ar gyfer dychymyg chwarae rhan bwysig. Beth yw’r dyfodol yr hoffem ei ddychmygu i’n plant? Nododd ymchwilwyr Prifysgol Utrecht ei bod yn bosibl symud y dychymyg ar y cyd, gan ddylanwadu ar weithredu hinsawdd i wireddu'r posibiliadau hynny.
Dyfodol 2°C neu ddyfodol 1.5°C? Mae syniad yn cydio
Mae atmosffer y Ddaear eisoes wedi cynhesu tua 1.2°C uwchlaw lefelau cyn-ddiwydiannol, ac rydym eisoes yn gweld dioddefaint dynol aruthrol a cholli bioamrywiaeth. Er y gallai gwahaniaeth hanner gradd swnio’n fach, o’i gymharu â chyfyngu cynhesu i 1.5°C erbyn diwedd y ganrif, byddai cynhesu o 2°C yn arwain at colled llawer mwy. Fel un enghraifft yn unig, o gymharu â byd 1.5°C, byddai gan hinsawdd 2°C 1.7 biliwn mwy pobl sy'n dioddef oherwydd tywydd poeth difrifol o leiaf unwaith bob pum mlynedd.
Mae ymchwilwyr Utrecht yn nodi bod y syniad o gyfyngu cynhesu i 1.5°C fel rheidrwydd hinsawdd brys wedi gwneud ei ymddangosiad cyntaf ar y llwyfan byd-eang yn 15fed Cynhadledd y Pleidiau (COP), yn Copenhagen yn 2009. Cynghrair Taleithiau Ynys Bychain (COP). AOSIS) yn dadlau bod terfyn 2°C yn annerbyniol o ystyried y byddai’r codiad canlyniadol yn lefel y môr yn dinistrio eu gwledydd, ac anogwyd llywodraethau i ymrwymo i darged 1.5°C.
Yn y di-rwymol Cytundeb Copenhagen cytuno ar ddiwedd y cyfarfod, addawodd llywodraethau weithredu i gyfyngu cynhesu i “ddim mwy na 2 radd Celsius uwchlaw lefelau cyn-ddiwydiannol.” Fodd bynnag, fel consesiwn i AOSIS a gwledydd llai datblygedig a rannodd eu pryderon, roedd y cytundeb hefyd yn cynnwys cyfeiriad “i’w ystyried” yn cyfyngu’r cynnydd mewn tymheredd i lai na 1.5°C. Serch hynny, parhaodd y rhan fwyaf o wledydd i weld 2°C fel y terfyn arweiniol, a chytunwyd yn ffurfiol ar y nod 2°C y flwyddyn nesaf yn COP16.
Fel cam nesaf, lansiodd AOSIS a Clymblaid Uchelgais (HAC) yn 2015, a llwyddodd i ddenu cyrff anllywodraethol a mwy na 100 o wledydd i wthio am darged 1.5°C yn y COP nesaf ym Mharis. Llwyddodd y glymblaid i wneud targed 1.5°C yn ffocws i'r trafodaethau. Er mai cyfaddawd oedd iaith Cytundeb Paris a ddeilliodd o hynny, roedd serch hynny yn adlewyrchu dychymyg cyfunol yr HAC a gwaith y grŵp i ddod â gwledydd eraill ymlaen.
Yng Nghytundeb Paris, ymrwymodd y llofnodwyr i: “Dal y cynnydd yn y tymheredd cyfartalog byd-eang ymhell o dan 2°C uwchlaw’r lefelau cyn-ddiwydiannol a mynd ar drywydd ymdrechion i gyfyngu’r cynnydd yn y tymheredd i 1.5°C uwchlaw’r lefelau cyn-ddiwydiannol.” Ffurfiolodd yr iaith hon nod 1.5°C mewn cytundebau hinsawdd byd-eang am y tro cyntaf erioed.
Ond cododd ailystyried trothwy tymheredd byd-eang y cwestiwn hefyd sut i gyrraedd y targed hwn. Yn y cytundeb, gwahoddodd yr UNFCCC yr IPCC i gynhyrchu adroddiad ar 1.5 ° C i asesu effeithiau a llwybrau lliniaru - symudiad a brofodd yn ganlyniadol iawn ar gyfer symbylu'r mudiad hinsawdd byd-eang, dilysu 1.5 ° C, ac ysgogi ymrwymiadau newydd i Baris. Cytundeb.
Sifftiau yn y wyddoniaeth i adlewyrchu syniadau sy'n datblygu
Mae'r IPCC yn pwyso'n drwm ar allbynnau o fodelau asesu integredig (IAMs) i nodi llwybrau i leihau allyriadau. Pan fyddant yn gysylltiedig â modelau hinsawdd, gallant ddangos cynnydd tymheredd byd-eang rhagamcanol yn seiliedig ar set o bolisïau ac arferion hinsawdd ac ynni. Fel yr eglurodd prif awdur yr astudiaeth, Lisette van Beek, mewn cyfnewid e-bost:
“Mae IAMs yn defnyddio tueddiadau hanesyddol i ddeall sut y gall rhyngweithio rhwng ein system economaidd a hinsawdd ddatblygu yn y dyfodol. Mae hyn yn eu gwneud yn ddefnyddiol i lunwyr polisi ddeall effeithiau gwahanol lwybrau polisi tuag at nodau Paris. Ond mae hyn hefyd yn golygu eu bod yn tueddu i ganolbwyntio ar yr hyn sy’n ymddangos yn gredadwy ac yn wleidyddol dderbyniol yn y presennol.”
Cyn Cytundeb Hinsawdd Paris, roedd cymuned IAM i raddau helaeth yn ystyried y llwybr 1.5°C yn “afrealistig,” mae ymchwilwyr Utrecht yn ei nodi, ac felly nid oedd adroddiadau’r IPCC yn cynnwys llwybrau IAM yn cyrraedd targed 1.5ºC. Ond gyda tharged 1.5ºC newydd a fabwysiadwyd yn ffurfiol yng Nghytundeb Paris, ac ar gais yr UNFCCC i asesu llwybrau i gyrraedd y nod hwnnw, roedd angen i fodelwyr IAM ystyried llwybrau newydd i gyfyngu cynhesu i 1.5ºC.
Fel ymateb cychwynnol, ymgorfforodd modelwyr dechnolegau allyriadau mwy negyddol (NETs) yn y llwybrau allyriadau - er enghraifft, dal a dal a storio carbon - i leihau allyriadau y tu hwnt i'r hyn y byddai trawsnewidiadau ynni glân yn ei ddarparu (gweler Cam 1 yn y diagram isod).
Ond gwthiodd sefydliadau cymdeithas sifil ac arbenigwyr eraill yn ôl ar y syniad o bwyso ar NETs i gyfyngu cynhesu i 1.5ºC. Roedd rhai’n dadlau bod mwy o ddibyniaeth ar NETs yn anwybyddu atebion eraill, tra bod eraill wedi mynegi pryderon y gallai rhai NETs, fel dal a dal a storio carbon bio-ynni, effeithio’n andwyol ar gyflenwadau bwyd, ecosystemau, neu ecwiti byd-eang.
Arweiniodd yr adborth hwn at fodelwyr IAM i “ehangu eu hystod o opsiynau lliniaru” i gynnwys galw isel am ynni, defnydd isel o ddeunyddiau, a thrawsnewid i ddeietau mwy sensitif i’r hinsawdd - llwybrau nad oeddent wedi’u hystyried o’r blaen. Roedd y “Senario Galw Ynni Isel” newydd a ddeilliodd o hyn yn dibynnu mwy ar newidiadau carbon isel i ffordd o fyw yn hytrach nag ar NETs. Roedd y Senario Galw Ynni Isel yn un o'r pedwar llwybr darluniadol yng Nghrynodeb Adroddiad Arbennig yr IPCC i Wneuthurwyr Polisi, yr adran a ddarllenwyd fwyaf dylanwadol o adroddiadau'r IPCC.
Fel y mae ymchwilwyr Utrecht yn nodi, mae'r union ffaith bod y senario hwn hyd yn oed wedi'i ystyried yn ganlyniad i'r hyn y mae'r awduron yn ei alw'n “raddnodi gwleidyddol” sy'n digwydd rhwng meysydd gwyddoniaeth a pholisi. Nid beirniadaeth o gywirdeb gwyddonol yr Adroddiad Arbennig mo hyn, ond yn hytrach mae’n dangos sut mae hyd yn oed dealltwriaeth wyddonol o sut i ddatrys newid hinsawdd yn adlewyrchu credoau a blaenoriaethau’r cymunedau sy’n eu cynhyrchu (ac yn eu comisiynu).
Wrth i ddychymyg dynol ehangu, felly hefyd yr ystod o bosibiliadau sydd ar gael i'w hystyried yn y dyfodol.
Rheilen warchod newydd ar gyfer gweithredu ar yr hinsawdd
Pan gafodd ei ryddhau ym mis Hydref 2018, cafodd Adroddiad Arbennig yr IPCC ar 1.5ºC sylw helaeth gan y cyfryngau. Roedd y llwybrau allyriadau a gafodd sylw yn yr adroddiad, ynghyd â’r drafodaeth ar golledion mewn byd 2°C o’i gymharu â’r rhai mewn byd 1.5°C, yn dangos bod torri allyriadau’n gyflym i gyfyngu ar gynhesu i 1.5°C yn fwy brys ac yn fwy posibl nag o’r blaen. dychmygedig.
Fe wnaeth sawl ffactor helpu’r Adroddiad Arbennig i ddod, yng ngeiriau un person a gyfwelwyd ar gyfer ymchwil Utrecht, “yr adroddiad pwysicaf a gynhyrchodd yr IPCC erioed.” Yn gyntaf, roedd gan yr adroddiad neges glir a syml a oedd yn “argraffu’r angen i gyrraedd ‘net-zero in 2050’ ar lywodraethau.” Yn ail, roedd yr adroddiad yn cael ei ragweld yn eiddgar gan eiriolwyr a oedd yn barod i ymhelaethu ar ei negeseuon i'w llywodraethau priodol, gan gynnwys y mudiad cynyddol Fridays for Future dan arweiniad yr actifydd hinsawdd o Sweden, Greta Thunberg. Ac yn drydydd, rhyddhawyd yr adroddiad yn erbyn cefndir o drychinebau hinsawdd dwysach.
Ail-ddychmygu agwedd fwy optimistaidd at ein dyfodol hinsawdd
Syniad mwy diweddar Kim Stanley Robinson yw “Y Prosiect Dychymyg Hinsawdd,” a gynhelir yn y Ganolfan Gwyddoniaeth a'r Dychymyg ym Mhrifysgol Talaith Arizona. Mae’n “ceisio ysbrydoli ton o naratifau am sut y gallai dyfodol hinsawdd cadarnhaol edrych i gymunedau ledled y byd. Ein nod yw curadu a rhannu straeon newydd anhygoel am sut y gallai llwyddiant fod, a gwahodd pobl i ddychmygu eu dyfodol eu hunain yn yr hinsawdd.”
Dywed Lisette van Beek ei bod yn gweld gwerth yn y math hwn o brosiect ac mewn mwy o ddeialog ymhlith storïwyr a modelwyr. “Mae awduron ffuglen hinsawdd yn llawer mwy cymwys [na modelwyr] wrth ddychmygu cymdeithasau ôl-ffosil hollol wahanol a’r sifftiau diwylliannol a allai ein harwain ni yno,” ysgrifennodd mewn e-bost. “Gallai’r rhyngweithio rhwng modelu ac adrodd straeon fod yn fuddiol, gan y gallai modelwyr atodi rhifau i ymarferiad llawn dychymyg a rhoi awdurdod iddynt.”
Mae ymchwil Utrecht yn dangos sut y gall ymchwil hinsawdd addasu a dod â manylder a thrylwyredd i'r math hwn o feddwl creadigol a helpu i ragweld y camau gweithredu sydd eu hangen i droi dychymyg yn realiti. Mae’n bosibl hefyd y bydd angen ad-drefnu ymhellach sut mae cymdeithasau’n dylunio ac yn defnyddio offer modelu i ragamcanu newidiadau hinsawdd yn y dyfodol. Er enghraifft, nid yw modelau hinsawdd wedi cyfrif am newidiadau mewn ymddygiad dynol, er bod ymdrechion cynnar i wneud hynny yn dangos rhai canlyniadau hynod ddiddorol.
Cyn 2018, roedd byd 2°C yn cael ei ystyried yn nod derbyniol. Ond yn 2021 cyfarfod hinsawdd yn Glasgow, roedd y targed 1.5°C yn dominyddu trafodaethau ac wedi helpu i lunio ymrwymiadau. Mae ymchwil diweddar Utrecht yn datgelu eiliadau hollbwysig yn yr esblygiad hwn, gan dynnu sylw at sut mae hyd yn oed ein hastudiaethau modelu yn adlewyrchu ein credoau am ein dyfodol hinsawdd.
Gyda’r targed 1.5°C wedi’i ddyrchafu fel nod byd-eang, nid ydym ar y trywydd iawn o hyd i’w gyrraedd. Er mwyn gwneud hynny bydd angen meddwl llawer mwy dychmygus, mewn deialog â'r gwyddorau, i ysgogi derbyn a mabwysiadu ffyrdd llai niweidiol o gyd-fyw fel rhywogaeth.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch