Ysgrifenna’r awdur ac anghydffurfiwr o Irac, Haifa Zangana, a garcharwyd gynt o dan gyfundrefn Saddam Hussein ond yn bendant yn erbyn meddiannaeth yr Unol Daleithiau, “yn dilyn chwyldro 1958 a ddaeth â’r frenhiniaeth a orfodwyd gan Brydain i ben [yn Irac]… cyflawnodd sefydliadau menywod o fewn dwy flynedd yr hyn a gyflawnwyd dros 30 methodd blynyddoedd o feddiannaeth Brydeinig â: cydraddoldeb cyfreithiol.”[1]
Ddwy flynedd ar ôl yr ymosodiad gan yr Unol Daleithiau ar Irac, beth ydyn ni i'w wneud o brosiect honedig gweinyddiaeth Bush i ddod â democratiaeth a chodi statws menywod iddo? Yn gynnar yn dilyn y goresgyniad, adroddodd cyfryngau prif ffrwd yr UD fel The New York Times am ansicrwydd cynyddol, gan gynnwys trais rhywiol cynyddol a herwgipio menywod a merched. Roedd y cyfryngau’n dueddol o fframio’r broblem hon fel y’i hachoswyd gan ddynion Irac a phatriarchaeth frodorol wrth ei gwraidd – gydag ymyrraeth fedrus gan yr Unol Daleithiau sydd ei angen i liniaru’r sefyllfa. Ar y cyfan, nid oedd mudiad gwrth-ryfel, gwrth-feddiannaeth yr Unol Daleithiau yn gallu darparu ymateb digonol i fater uniongyrchol trais rhywiol dyddiol yn nwylo Iraciaid - sut mae wedi methu â mynd i'r afael â materion sy'n benodol i fenywod Irac, a beth sydd yn y fantol?
Mae'r traethawd hwn yn erfyn am fwy o ymyrraeth ffeministaidd yn y mudiad gwrth-imperialaidd, gwrth-ryfel yn yr Unol Daleithiau. Mae hefyd yn ymwneud â pherthnasedd safbwynt gwrth-imperialaidd i fudiad ffeministaidd yr Unol Daleithiau, wrth ymladd patriarchaeth ddomestig. Daw mewn dwy ran. Yn Rhan Un, rwy’n trafod sut nad yw goresgyniad yr Unol Daleithiau a meddiannaeth Irac wedi dod â rhyddid i fenywod Irac - ond yn hytrach, wedi arwain at waethygu amodau byw ar sail rhyw. Rwy'n sail i'r angen am fudiad ffeministaidd gwrth-imperialaidd cryfach sy'n gwrthwynebu meddiannaeth Irac, ond sy'n awgrymu cyfyngiadau'r disgwrs gwleidyddol presennol. Yn Rhan Dau, ymhelaethaf ar fy meirniadaeth o fudiad gwrth-ryfel yr Unol Daleithiau, gan alw ar ffeministiaid i gymryd rhan a’i ddal yn atebol, yn enwedig gan fod imperialaeth yn gweithredu drwy’r cysylltiadau rhwng gormesau tramor a domestig ar sail rhyw.
Rhan 1: ‘Rhyddhau’ a phlannu ‘democratiaeth’ yn Irac ac Afghanistan? ‘democratiaeth’ pwy?
Mae gan gyfiawnhad imperialaeth ar seiliau dyngarol hanes cadarn y byddai ffeminyddion yr Unol Daleithiau - fel rhanddeiliaid ym mhrif bŵer milwrol ac economaidd y byd - yn gwneud yn dda i'w astudio. Tynnodd gwladychwyr Prydeinig sylw at statws barbaraidd menywod Indiaidd fel dadl dros eu hymyrraeth ‘lesu’. Ar sail sicr am eu rhagoriaeth foesol eu hunain, roedd ffeminyddion Saesneg yn rhy gyflym i gefnogi'r prosiect hwn. Erbyn diwedd y 19eg ganrif, roedd llywodraeth Prydain yn ecsbloetio brwdfrydedd diddymwyr caethwasiaeth yn sinigaidd, fel deilen ffigys gyfleus dros ei sgrialu am Affrica.[2]
Yn ddiweddar, mae ffeminyddion y Trydydd Byd yn ailysgrifennu hanes rhyw yr ymerodraeth. Mae eu sylwadau yn parhau i fod yn berthnasol i faterion cyfoes. Maent yn tynnu darlun cymhleth o gydgynllwynio patriarchaidd rhwng elites gwrywaidd y cyflwr meddiannaeth a phwnc. Ac maen nhw'n taflu goleuni ar sut mae buddiolwyr tybiedig mawredd imperialaidd yn cael eu colli wrth newid buddiannau economaidd a gwleidyddol mwy dybryd eu llywodraethwyr eu hunain.
Dylai’r hanes maglu hwn o gymhlethdod a chamfanteisio wneud ffeminyddion yr Unol Daleithiau yn anghyfforddus. I godi ychydig o gwestiynau sy’n berthnasol heddiw, ac rwy’n gobeithio cyseinio â nhw: sut mae arweinwyr tadol yn parhau i symud a thrin buddiannau rhai menywod a lleiafrifoedd at ddibenion imperialaidd? Ydyn nhw wedi ‘cyfethol’ nodau ffeministaidd – ac os felly, ffeministiaeth pwy? Wrth honni eu bod yn sefyll dros fenywaeth, a ydynt yn ecsbloetio neu’n dibynnu ar y toriadau yn y ‘chwaeroliaeth’ hon? Pwy maen nhw'n ei osod yn erbyn ei gilydd yn y broses hon - ac agenda pwy sy'n cael eu gwasanaethu pan fydd ffeminyddion yn cydweithredu o'u gwirfodd?
Mae'r weinyddiaeth Bush wedi flaunted y rhyddhau o fenywod Mwslimaidd, ac yn ddiweddarach y lledaenu o fenywod-gyfeillgar democratiaeth, fel egwyddorion canolog cyfiawnhau ei goresgyniadau a galwedigaethau dilynol yn Afghanistan ac Irac. Mae cydlyniad ideolegol gweithredu fel cymwynaswr dyngarol yn thema sy’n uno y tu ôl i’r rhesymeg amnesiaidd, sydd fel arall yn doredig, i bolisi tramor y weinyddiaeth hon, sydd wedi bownsio rhwng ofnau terfysgaeth, arfau dinistr torfol tybiedig, ac unbenaethau drwg. Gan ddilyn yr edefyn cyffredin hwn, gadewch i mi yn gyntaf ddargyfeirio'n fyr i ailedrych ar yr hyn sydd wedi digwydd yn Afghanistan, cyn trafod Irac yn fwy helaeth - fel rhagarweiniad a hyd yn oed rhybudd ar gyfer yr alldaith olaf.
Affganistan a chymhlethdod ffeminyddion Americanaidd
Yn yr wythnosau ar ôl 9/11, cafodd dienyddiadau cyhoeddus y Taliban o fenywod eu taflu i olwg y brif ffrwd, fel ffocws rhaglenni dogfen amser brig ar y teledu. Dechreuodd e-byst blynyddoedd oed am gam-drin y Taliban ail-gylchredeg ymhlith ieuenctid sy’n ymwybodol yn gymdeithasol, wrth i sefyllfa menywod Mwslimaidd burqa-ed dyfu i fod yn fater o ddiddordeb prif ffrwd. Yn dilyn goresgyniad Afghanistan, gorymdeithiwyd Laura Bush gerbron Comisiwn y Cenhedloedd Unedig ar Statws Menywod ar Ddiwrnod Rhyngwladol y Menywod 2002, i ddathlu ymosodiad yr Unol Daleithiau fel pennod newydd o “ailadeiladu” bywydau menywod Afghanistan. Mae ei gŵr yn parhau i’n hatgoffa’n ddi-baid sut y mae wedi geni “cyfansoddiad newydd, yn gwarantu etholiadau rhydd a chyfranogiad llawn gan fenywod,”[3] ac wedi agor addysg i “fechgyn a merched.”[4]
Yn eironig, sefydlydd y ffilm ddogfen erchyll o lofruddiaethau menywod a wnaeth deledu cenedlaethol oedd Cymdeithas Chwyldroadol Merched Afghanistan (RAWA) - grŵp a oedd yn gwrthwynebu cyfundrefnau ffwndamentalaidd ac ymyrraeth filwrol yr Unol Daleithiau yn chwyrn. Roedd gan RAWA eu neges eu hunain ar Ddiwrnod Rhyngwladol y Menywod 2004: “Mae rhyddid cenedl i’w gyflawni ar ei phen ei hun – yn yr un modd dim ond eu hunain all wireddu rhyddfreinio menywod. Os yw’r rhyddid hwnnw’n cael ei roi gan eraill, gellir ei atafaelu a’i dorri unrhyw bryd.”[5]
Yn grŵp hirsefydlog sydd wedi gwrthsefyll meddiannaeth ers rhyfel Sofietaidd 1979-1988 yn Afghanistan, nid oes gan RAWA unrhyw rithiau am gymhellion cudd pwerau allanol. Heddiw, mae’n tynnu sylw at sut na all Weinyddiaeth Materion Merched tocyn cyfundrefn bypedau’r Unol Daleithiau ac ychydig o wynebau “apolitical and pro-fundamentalist”[6] mewn swyddi llywodraeth orbwyso problemau “tlodi” a rhyfela sy’n parhau i bla ar y wlad - gyda chydgynllwynio Americanaidd. Roedd gweithredu milwrol ei hun yn achosi toll difrifol ar Affganiaid cyffredin nad oeddent yn gysylltiedig â chyfundrefn y Taliban. Mewn datganiad ar ben-blwydd 2002 9/11, cyhoeddodd RAWA yn ddig: …
Efallai y bydd byddin yr Unol Daleithiau yn gweithredu i gosbi ei hireliadau. Caethiwed, gwaedu, difrodedig, newynog … bomiwyd Afghanistan i ebargofiant gan yr arfau mwyaf datblygedig a soffistigedig a grëwyd erioed yn hanes dyn. Cymerwyd bywydau diniwed, llawer mwy na'r rhai a gollodd eu bywydau yn erchyllter Medi 11. Ni arbedwyd hyd yn oed cynulliadau priodas llawen. Cafodd cyfundrefn y Taliban a'i chefnogaeth al-Qaeda eu llenwi heb unrhyw dolc sylweddol yn eu hadnoddau ymladd dynol. Yr hyn na chafodd ei ddileu oedd y cysgod sinistr o fygythiad terfysgol dros y byd i gyd a'i alter ego, terfysgaeth ffwndamentalaidd.[7]
Gan nodi cefnogaeth faterol gynharach llywodraeth yr UD i’r Taliban, bu RAWA yn ystyried collwyr gwirioneddol yr ymosodiad milwrol – yr oedd yn ei ystyried yn sinigaidd fel gwrthdystiad cysylltiadau cyhoeddus rhagrithiol o gryfder yn erbyn terfysgaeth, a gyflawnwyd yn rhannol trwy ffansio awydd yr Americanwyr am “ddial” – i bod yn sifiliaid Afghanistan. Dair blynedd yn ddiweddarach, mae RAWA yn pwysleisio bod llygredd sy'n gysylltiedig â masnach opiwm a theyrnasiad desfannau lleol yn parhau i fod wedi gwreiddio, gyda chanlyniadau enbyd i'r mwyafrif tlawd o Afghanistan.
Polisi gweinyddiaeth Bush fu rhoi ei buddiannau rhanbarthol ei hun yn gyntaf - gan arwain yn anochel at wrthdaro â democratiaeth wirioneddol neu hawliau dynol i Afghanistan, gan gynnwys y mwyafrif o fenywod. Yn ysu i gefnogi ei rheolaeth sigledig, roedd llywodraeth yr UD mewn gwirionedd yn barod i ailagor trafodaethau gyda charfan o'r Taliban yn haf 2003. Ar ben hynny, bu milwrol yr UD yn cydweithio â Chynghrair y Gogledd o ddechrau'r goresgyniad, ac mae bellach yn ymddiried y grŵp hwn sefydlogrwydd rhannau helaeth o'r wlad. Mae RAWA wedi labelu Cynghrair y Gogledd fel “brodyr yng nghredo” y Taliban am ei chreulondeb a’i cham-drin hawliau dynol drygionus.[8] Wedi’i gefnogi gan warchodwr milwrol o’r Unol Daleithiau, mae dylanwad cyfundrefn Hamid Karzai yn parhau i fod wedi’i gyfyngu’n bennaf i Kabul hyd yn oed ar ôl etholiadau cythryblus, tra bod menywod ifanc filltir i ffwrdd yn hunan-anghymeradwyo allan o amddifadedd. Cafodd rhyfelwyr eu llwgrwobrwyo â degau o filiynau o ddoleri i ddarparu cefnogaeth ddealledig o leiaf i Karzai yn ystod yr etholiadau diweddar, a dal i reoli 80 y cant o Afghanistan.[9] Am y rhesymau hyn, mae RAWA yn amharu ar etifeddiaeth goresgyniad yr Unol Daleithiau: “I bobl Afghanistan, mae ‘allan o’r badell ffrio, i’r tân.’”[10]
Mae RAWA yn rhagnodi dull amgen ar gyfer newid cymdeithasol: dwysáu symudiadau torfol a brwydrau gan Affganiaid lleol yn erbyn eu gormeswyr. Ac eto, er gwaethaf ei enwogrwydd, gan gynnwys cyhoeddusrwydd gan enwogion fel Eve Ensler, mae safiad mudiad gwrth-ryfel, pro-leol RAWA wedi cael ei anwybyddu i raddau helaeth yn y wasg Americanaidd. Mae ffeminyddion Americanaidd Rhyddfrydol wedi helpu i orfodi'r distawrwydd hwn trwy beidio â gweithredu i ledaenu ei ddadansoddiad yn eang.
I’r gwrthwyneb – roedd sefydliadau ffeministaidd amlwg yn rhan o’r gwaith o gefnogi cyfiawnhad Bush o’r rhyfel ar Afghanistan. Yn fuan ar ôl i’r bomio ddechrau, cyfarfu arweinydd y Mwyafrif Ffeministaidd Eleanor Smeal yn gyfeillgar â chadfridogion rhyfel: “Fe aethon nhw i ffwrdd am rôl menywod yn yr ymdrech hon a pha mor hanfodol oedd hi bod menywod bellach ar bob lefel o’r Awyrlu a’r Llynges… Mae'n fath gwahanol o ryfel,” dyfynnir iddi adrodd am eu sgwrs.[11] Roedd y tete-a-tete hwn yn marchogaeth ar flynyddoedd o ymgyrchu ffeministaidd yn erbyn y Taliban. Yn Rhan Dau, byddaf yn archwilio’n llawnach hepgoriadau ffeministiaeth brif ffrwd ryddfrydol a rhai o’u canlyniadau i batriarchaeth yr Unol Daleithiau.
Beth sydd wedi digwydd yn Irac? Cefndir byr i statws merched cyn goresgyniad
Mae Haifa Zangana, a ddyfynnwyd ar ddechrau’r darn hwn, yn ysgrifennu’r canlynol mewn gwrthwynebiad i feddiannaeth yr Unol Daleithiau: “Y prif gamsyniad yw gweld menywod Iracaidd fel dioddefwyr distaw, di-rym mewn cymdeithas a reolir gan ddynion sydd angen ‘rhyddhad dybryd.’ image yn ffitio'n gyfleus i'r darlun mawr o bobl Irac yn ddioddefwyr goddefol a fyddai'n croesawu meddiannaeth eu gwlad. Mae’r realiti yn wahanol.”[12]
Ym 1958, gyda diwedd rheolaeth anuniongyrchol Prydain dros Irac, dangosodd degau o filoedd o fenywod Iracaidd ar y strydoedd dros eu hawliau sifil. Enillon nhw'r cod sifil teulu mwyaf egalitaraidd yn y byd Arabaidd. Parhaodd agweddau ar y gyfraith deuluol flaengar hon tan y noson cyn goresgyniad yr Unol Daleithiau, pan oedd Irac yn parhau i fod yn eithriadol yn y rhanbarth. Roedd achosion o ysgariad i'w clywed mewn llysoedd sifil yn unig, roedd amlwreiciaeth yn cael ei gwahardd oni bai bod y wraig gyntaf yn cydsynio, ac roedd gan fenywod oedd wedi ysgaru hawl gyfartal i warchodaeth dros eu plant.[13] Cydnabuwyd bod incwm menywod yn annibynnol ar eu gwŷr.
Pan oedd angen menywod yn y gweithlu ar economi ehangu Irac yn ystod y 1970au a'r 80au cynnar, rhoddodd cyfundrefn Saddam Hussein bolisïau ar waith i annog eu cyfranogiad, megis gwyliau mamolaeth hael, cyflog cyfartal a buddion, ac addysg uwch am ddim. Er enghraifft, mae’r grŵp ffeministaidd radical Redstockings wedi tynnu sylw at sut cyn goresgyniad yr Unol Daleithiau, roedd Irac wedi darparu 62 diwrnod o absenoldeb mamolaeth gyda chyflog y fenyw yn cael ei thalu 100% gan ei system nawdd cymdeithasol. Mae ei ddadansoddiad gwerthfawr, sy'n canolbwyntio ar drefniadau economaidd ac anghydraddoldeb dosbarth, yn awgrymu'r hyn y mae'n rhaid i ffeminyddion yr Unol Daleithiau - ni ein hunain - ei golli os ydym yn parhau i freintio ein gwlad ein hunain, gyda'i gofal iechyd wedi'i breifateiddio'n rhemp, fel epitome rhyddhad menywod. Yn wahanol i'r Unol Daleithiau, mewn gwirionedd mae gan bron pob un o daleithiau'r Gwlff ddarpariaethau ar gyfer absenoldeb mamolaeth â thâl. Mewn cyferbyniad, mae Redstockings yn nodi bod cyfraith yr UD yn cynnig 12 wythnos o absenoldeb salwch di-dâl - os oes gan eich cyflogwr dros 50 o weithwyr, a dim ond os ydych wedi bod yn gweithio i'r un cyflogwr am fwy na blwyddyn (mae'r UD hefyd yn un o lond llaw o gwledydd sy'n dal i ddarparu dim absenoldeb rhiant â thâl).[14]
Er gwaethaf enillion sylweddol menywod Irac, dechreuodd eu cyflwr ddirywio ar ôl i Ryfel Iran-Irac 1980-88 roi’r llywodraeth yn fethdalwr. Gwaethygodd Rhyfel y Gwlff a sancsiynau dilynol gan yr Unol Daleithiau/Cenhedloedd Unedig y broses hon drwy lechu economi Irac.[15] Effeithiodd y caledi economaidd yn anghymesur ar fenywod a merched. Yn gynnar yn yr 1980au, roedd menywod yn cyfrif am 40 y cant o weithlu’r genedl, gan lenwi’r prinder dynion adeg rhyfel.[16] Dirywiodd hyn i 22% erbyn 1992. Cynyddodd puteindra, ac wrth i fenywod ddod yn ddi-waith, dirymwyd eu hawl i deithio heb berthynas gwrywaidd. Daeth gofal plant, addysg a chludiant yn amhosibl o ddrud. Gostyngodd llythrennedd merched yn sydyn ar ôl Rhyfel y Gwlff wrth i ferched gefnu ar yr ysgol i helpu gyda thasgau cartref cynyddol anghyfleus - gan arwain at yr ail fwlch mwyaf rhwng y rhywiau mewn llythrennedd yn y rhanbarth.[17] Yn y blynyddoedd ar ôl Rhyfel y Gwlff, cefnodd mwy na thraean o ferched addysg ffurfiol cyn cwblhau addysg gynradd.[18] Yn ôl UNESCO, tra bod 75% o fenywod Irac yn llythrennog yn 1987, disgynnodd hyn i lai na 25% erbyn 2001![19] Ar yr un pryd, caniataodd Hussein symudiad tuag at godau crefyddol a llwythol lleol; diwygiodd y gyfraith yn 1990 i ganiatáu lladd er anrhydedd heb gosb. Ar ddiwedd y 1990au, rhoddodd Hussein gyfreithiau newydd ar waith i ddiswyddo pob ysgrifennydd benywaidd yn asiantaethau’r llywodraeth a chyfyngu ar fenywod rhag gweithio yn y sector cyhoeddus. Gweithiodd caledi economaidd ac ymosodiadau gwleidyddol ar y cyd â'i gilydd i dreiglo statws menywod yn ôl; mae angen ymchwilio ymhellach i’r cysylltiadau rhwng menywod Irac yn colli pŵer economaidd taledig a’r ffaith eu bod yn fwy agored i ymosodiadau patriarchaidd.
Yng nghyd-destun dros 12 mlynedd o sancsiynau gwanychol, rhaid ystyried meddiannaeth yr Unol Daleithiau fel y bennod ddiweddaraf o law ein llywodraeth yn y dirywiad dramatig mewn amodau i fenywod Irac. Serch hynny, er gwaethaf eu sefyllfa fregus ychydig cyn goresgyniad 2003, roedd menywod Irac yn gyfran fwy o'r gweithlu cyflogedig na menywod llawer o Wladwriaethau eraill y Gwlff. I ganolbwyntio ar isadran elitaidd o’r boblogaeth – roedd gan fwy o fenywod proffesiynol swyddi o rym nag mewn unrhyw wlad arall yn y Dwyrain Canol bron. Ym 1994, llenwyd 11% o seddi yng nghyngres Irac gan fenywod, canran sylweddol uwch nag yn nhaleithiau eraill y Gwlff. Gyda llaw, dim ond 10% o seddi’r Gyngres oedd gan fenywod yr Unol Daleithiau yr un flwyddyn. Yn gynharach, ym 1987, roedd menywod Irac wedi llenwi 13% o seddi, o gymharu â 5% a ddaliwyd gan fenywod UDA yr un flwyddyn.[20]
Effaith goresgyniad a meddiannaeth yn Irac
Mae goresgyniad a meddiannaeth yr Unol Daleithiau wedi achosi trais a dinistr economaidd enfawr ers hynny. Ym mis Hydref 2004, amcangyfrifodd y Lancet fod gweithredu milwrol a'r galwedigaeth ddilynol wedi arwain at farwolaethau gormodol o leiaf 100,000 o Iraciaid. Merched a phlant o'r ddau ryw gyda'i gilydd oedd y mwyafrif o'r rhai a laddwyd yn dreisgar gan luoedd y glymblaid yn yr astudiaeth hon. [21] Mae diffyg maeth acíwt ymhlith plant bellach yn lefelau rhag-feddiannaeth dwbl – sy'n cyfieithu i 400,000 o blant sy'n dioddef o “wastraffu,” neu ddiffyg protein peryglus.[22] Mae diweithdra yn hofran dros 70 y cant.
Mewn gwlad lle mae 55 i 65% o’r boblogaeth bresennol yn fenywod, wrth gwrs mae menywod a merched yn cael eu heffeithio’n fawr gan y cyflyrau hyn. Gan ailadrodd y patrwm yn ystod sancsiynau’r 1990au, menywod Irac sy’n cael eu taro galetaf gan ddiweithdra. Mae dynion yn cael eu ffafrio ar gyfer yr ychydig swyddi sydd ar gael – er bod llawer o fenywod yn weddwon neu’n benteuluoedd sengl. [23] Ar ben hynny, roedd 72 y cant o fenywod cyflogedig Iracaidd gynt yn weithwyr cyhoeddus, collodd cymaint eu swyddi pan ddatgymalwyd gweinidogaethau'r llywodraeth ar ôl goresgyniad.[24] Tra cyn y goresgyniad, gallai merched anweddus o leiaf ddibynnu ar ddogni bwyd, heddiw cânt eu gadael i ofalu amdanynt eu hunain.
Tra bod yr Unol Daleithiau yn parhau i fomio ysbytai Irac, mae trydan mewn dinasoedd mawr yn parhau i fod yn ysbeidiol, dŵr yn anniogel, ffonau yn anweithredol. Ar adeg ein hetholiadau arlywyddol ym mis Tachwedd, cychwynnodd gweinyddiaeth Bush fwy o ymgyrchoedd bomio yn Irac, gan sicrhau y byddai’r papurau a’r farn gyhoeddus yn cael eu canolbwyntio ar fannau eraill – ond mae tacteg peledu o’r awyr yn arbennig o farwol i’r rhai nad oeddent yn ymladd, sy’n digwydd bod yn y ffordd. . Bron i ddwy flynedd ar ôl y goresgyniad, mae ailadeiladu yn gwbl absennol. Ar ddiwedd mis Rhagfyr, dim ond $2.2 biliwn o'r $18.4 biliwn a glustnodwyd ar gyfer ailadeiladu oedd wedi'i wario, yn ôl adroddiad chwarterol gweinyddiaeth Bush ei hun.[25] Mae Iraciaid yn wynebu beichiau llethol wrth gyflawni'r tasgau symlaf ar gyfer cynhaliaeth cartrefi; Mae Zangana yn trafod y llafur ychwanegol sy’n disgyn ar fenywod sy’n gyfrifol am ddod o hyd i ddŵr glân a chyflenwadau coginio sylfaenol, gan ysgrifennu, “Yng ngwlad olew, mae’n rhaid iddyn nhw giwio bum awr y dydd i gael cerosin neu betrol.”[26]
Daeth trais rhywiol merched a merched i’r entrychion ar ôl y goresgyniad, gyda dadleoli cyfraith a threfn arferol. Ond nid oedd ymchwilio i’r rhain yn flaenoriaeth i awdurdodau’r UD, a oedd wedi mynd y tu hwnt i’r system heddlu a llysoedd flaenorol, dim ond i roi grym milwrol dros dro ac anghyfreithlon yn ei le. Yn lle hynny, roedd milwyr meddiannu yn rhan o rowndiau a lladdiadau mympwyol ar drywydd gwrthryfelwyr terfysgol, a oedd yn creulon ar bobl leol ac yn anrheithio eu cartrefi. Wedi'i roi at ei gilydd ymddygiad camsyniol a llawdrwm, mae'r alwedigaeth wedi methu â chynnig sicrwydd gwirioneddol; mae herwgipio a thwf masnachu mewn pobl bellach yn cadw merched a merched mewn ofn mentro allan – “carcharorion yn eu cartrefi eu hunain,” yng ngeiriau Zangana.[27]
Datgelodd adroddiad gan y Groes Goch ym mis Mai 2004 fod 70 i 90 y cant o'r 43,000 o Iraciaid a gadwyd yn y ddalfa yn ystod y flwyddyn ddiwethaf wedi'u harestio trwy gamgymeriad.[28] Heddiw, mewn ffurf o gosb ar y cyd, mae awdurdodau clymblaid yn carcharu perthnasau benywaidd (a hyd yn oed cariadon honedig) dynion a ddrwgdybir yn rheolaidd, i'w defnyddio fel gwystlon. Afraid dweud bod triniaeth o’r fath yn gwadu’n llwyr fod gan fenywod statws cyfreithiol ar wahân i’w gwŷr, brodyr, tadau, meibion, neu gariadon honedig. Ynghyd â’r carcharorion diniwed eraill, mae’r merched hyn yn cael eu carcharu am ‘ddibenion cudd-wybodaeth’ tybiedig – mewn geiriau eraill, oherwydd bod yr awdurdodau meddiannaeth yn ei ystyried yn gyfleus ac nad oes ganddynt unrhyw atebolrwydd i’r cyhoedd. Gan guddio’r ffocws ar garcharorion gwrywaidd yn sgandal Abu Ghraib, mae cam-drin rhywiol a threisio gang o garcharorion benywaidd yn gyffredin – ffaith sy’n hysbys drwyddi draw yn Irac na chafodd fawr o sylw yn yr Unol Daleithiau[29]
Mae Irac yn cynnwys ail gronfeydd olew mwyaf y byd, ac mae'r Unol Daleithiau eisoes wedi dechrau adeiladu seiliau ar ei phridd. Blaenoriaethau llywodraeth yr UD - ar wahân i sefydlu rheolaeth dros y cronfeydd wrth gefn hyn i ddylanwadu ar amrywiad ym mhris olew y byd - fu preifateiddio a gwerthu sectorau cyfan o economi Irac, yn ogystal â chontractau ‘ailadeiladu’ proffidiol, i cronies corfforaethol ein cyfadeilad milwrol-diwydiannol. Ar wahân i gontractwyr amddiffyn mawr fel Lockheed Martin, Boeing, a Northrop Grumman, a gafodd hwb o'r goresgyniad ei hun, mae Halliburton, Bechtel a thrymion corfforaethol eraill wedi ennill contractau dim cynnig i 'ailadeiladu' Irac a rheoli ei seilwaith. Maen nhw wedi medi elw aruthrol ar draul trethdalwyr Irac a'r Unol Daleithiau. Er bod adroddiadau o dwyll yn niferus, mae buddsoddiadau corfforaethau’r Unol Daleithiau yn Irac yn cael eu hategu’n ddi-risg gan Gronfa Datblygu Irac – rhaglen olew-am-fwyd y Cenhedloedd Unedig gynt – sy’n cynnwys refeniw olew Irac yn bennaf.
Ailstrwythurodd awdurdod meddiannaeth yr Unol Daleithiau economi Irac yn groes i gyfraith ryngwladol ar feddiannaeth - afraid dweud, heb gydsyniad democrataidd Iraciaid. Heblaw am werthu diwydiannau cenedlaethol i gorfforaethau preifat, roedd ei ddiwygiadau ‘therapi sioc’ yn cynnwys rhyddfrydoli buddsoddiad tramor, trethi a thariffau. Cafodd y gyfradd dreth gorfforaethol ei chapio ar 15% eithriadol o isel. Mae JP Morgan bellach yn rheoli Banc Masnach Irac sydd newydd ei ffurfio, a sefydlwyd i ffafrio cwmnïau o'r gwledydd sy'n cyfrannu, waeth beth fo ansawdd a phris eu cynnyrch. Trwyddo, gall gweinidogaethau Irac fenthyg arian i brynu offer gan gyflenwyr tramor - trwy forgeisio refeniw olew cenedlaethol.
Er gwaethaf eu helw, mae corfforaethau mewn gwirionedd wedi llwyddo i erlyn Irac am filiynau o ddoleri mewn ‘iawndal rhyfel’ am ‘elw coll.’ Mae Irac bellach wedi’i chyfrwyo â dyled o $200 miliwn mewn ‘iawndal’ i gwmnïau fel Bechtel, Halliburton, Shell, Mobil, Nestle, Pepsi, KFC, a Toys R Us.[30] Beth sy'n waeth, mae dyled sofran na ellir ei thalu o $125 biliwn yn gwaethygu'r ddyled hon. Mae'r cenhedloedd diwydiannol sy'n gredydwyr iddynt yn gweithio i wneud canslo rhannol y ddyled sofran yn amodol ar gydymffurfio â rhaglenni cyni'r IMF - a fydd yn dryllio hafoc economaidd ar fwyafrif yr Iraciaid. Mae ffeminyddion wedi dogfennu'n helaeth yr effaith anghymesur y mae rhaglenni addasu strwythurol yr IMF wedi'i chael ar fenywod tlawd mewn gwledydd eraill.
Mae gweinyddiaeth Bush yn fwy ymroddedig i sicrhau rheolaeth dros gronfeydd olew Irac, a gorfodi economi sy'n cael ei dominyddu gan gorfforaethau'r UD, nag i hawliau a lles pobl Irac. Mae defnyddio rheolaeth filwrol i ddilyn ei fuddiannau strategol economaidd yn parhau i wrthdaro'n uniongyrchol â, ac yn dod ar draul, atebolrwydd i'r cyhoedd yn Irac. Mae ei fesurau llym yn tanseilio cyfreithlondeb y deiliaid ymhellach. Mae rhagrith a chelwydd gweinyddiaeth Bush wedi bod yn amlwg yn ymddygiad ei lluoedd meddiannu. O ddechrau’r feddiannaeth, fe wnaeth lluoedd yr Unol Daleithiau stopio neu ddirymu etholiadau mewn nifer o ddinasoedd, defnyddio trais dro ar ôl tro i atal protestiadau cyhoeddus heddychlon, ysbeilio a diswyddo swyddfeydd undebau llafur Irac, a chau papurau newydd. Mae'r Unol Daleithiau wedi gosod cyfres o awdurdodau llywodraethu pypedau. Yn anffodus, dim ond y diweddaraf mewn cyfres o ‘drosglwyddiadau’ enwol fydd y drefn ‘etholedig’ newydd er mwyn dargyfeirio barn y cyhoedd. Mae Naomi Klein wedi nodi, os rhywbeth, fod cefnogaeth sylweddol i Gynghrair Unedig Irac (UIA) yn yr etholiadau, a llwybro carthion dethol yr Unol Daleithiau, Iyad Allawi, yn cynrychioli pleidlais gref yn erbyn meddiannaeth yr Unol Daleithiau.[31] Galwodd ail ran o blatfform yr UIA am amserlen i dynnu lluoedd rhyngwladol yn Irac yn ôl, tra bod agweddau eraill yn gwrthod yr ailstrwythuro economaidd o dan Bremer. Canfu arolwg barn Zogby ddau ddiwrnod cyn yr etholiad fod 82 y cant o Sunni a 69 y cant o Shiites o blaid i luoedd yr Unol Daleithiau dynnu'n ôl yn syth neu ar ôl i lywodraeth etholedig ddod i rym.[32] Ac eto mae'r Pentagon yn cynllunio cynnydd yn y milwyr ac nid oes gan y llywodraeth unrhyw fwriad i ddod â meddiannaeth filwrol nac economaidd i ben - llawer llai o osod amserlen ar gyfer hynny. Nid yw ac nid yw'r rhyfel wedi bod yn ymwneud â dod â democratiaeth i Irac.
Ar y cyfan, mae'r alwedigaeth wedi atgyfnerthu a chydgynllwynio â phatriarchaeth endemig i waethygu sefyllfa menywod Irac. Ei effeithiau ar sail rhyw fu dwysáu niwed patriarchaeth yn Irac, gan ychwanegu lefelau newydd o drais ac amddifadedd. Os yw dynion Irac yn parhau i herwgipio a threisio merched, maen nhw'n gwneud hynny yng nghyd-destun diofalwch ac anallu'r awdurdodau meddiannu i feithrin diogelwch. Os yw menywod Irac yn wynebu gwahaniaethu ar sail swydd, nid yw caledi economaidd difrifol ond wedi gwaethygu eu cyflwr. Mae Zangana yn awgrymu rhai o effeithiau rhywedd diweithdra: “Mae diweithdra… yn gwaethygu… puteindra, erthyliad stryd gefn a lladd anrhydedd.”[33]
Pam na fydd galwedigaeth yn dod â rhyddid i fenywod Irac?
Ni all meddiannaeth yr Unol Daleithiau gynrychioli buddiannau gorau menywod Irac oherwydd y cymhellion cudd sy'n rhan annatod o strwythurau ei gorfodi. Mae ei ddiffyg tryloywder democrataidd ac atebolrwydd i Iraciaid - yn ogystal â diffyg atebolrwydd ein llywodraeth ein hunain i gyhoedd yr Unol Daleithiau - yn rhwystrau i ddiwygio gweithrediadau tir y feddiannaeth, a'r prif gymhellion sy'n eu siapio. At hynny, nid yw gweinyddiaeth Bush, a’r cyfadeilad milwrol-diwydiannol y mae’n ei gynrychioli, ond yn elwa, yn y tymor byr o leiaf, o roi styntiau PR yn lle gwir atebolrwydd.
Gan roi ei chynhaliaeth o reolaeth ranbarthol anuniongyrchol yn gyntaf, mae gweinyddiaeth Bush wedi bod yn barod i gydweithio ag elfennau ceidwadol yn ei Chyngor Llywodraethu Irac (IGC) a ddewiswyd â llaw, yn ogystal â'i hawdurdodau pypedau dilynol - gan ddwyn i gof ei thactegau yn Afghanistan. O'r cyfarfod cyntaf ar gyfer ailadeiladu ôl-Baathist, lle mai dim ond pedwar o bob 80 o gynrychiolwyr oedd yn fenywod, i'r IGC lle llenwyd tair allan o 25 sedd gan fenywod (cyn i un gael ei llofruddio), mae llywodraeth yr UD wedi gostwng y llywodraeth lefel uwch cynrychiolaeth merched drwy lenwi eu hen seddi seneddol gyda dynion.[34] Roedd yr IGC blaenorol yn cynnwys heddluoedd ceidwadol a basiodd benderfyniad i gyfraith sharia ddisodli’r cod sifil teulu safonol, gan ganiatáu yn y bôn ar gyfer despotiaeth clerigwyr lleol i ddeddfu rôl menywod mewn teuluoedd. Aeth miloedd o fenywod Iracaidd i'r strydoedd a helpu i godi protest ryngwladol a achosodd i Paul Bremer wrthdroi'r penderfyniad yn y pen draw.[35] Er bod y symudiad hwn wedi caniatáu i Bremer fod yn achubwr hawliau menywod, mewn gwirionedd mae gweinyddiaeth Bush wedi bod yn gwarchod ei betiau gwleidyddol, os dymunwch. Penododd gweinyddiaeth Bush Islamyddion ceidwadol i rym, dim ond i'w herio pan oedd yn wleidyddol ymarferol. Mae deinameg y ddadl uchod dros sharia yn dangos terfynau ymrwymiad y alwedigaeth i gydraddoldeb menywod, oherwydd blaenoriaeth gyntaf yr Unol Daleithiau yw aros mewn rheolaeth dros olew ac economi Irac. Yn y cyfamser, nid oedd menywod eraill hyd yn oed yn trafferthu protestio'r datrysiad dadleuol oherwydd eu bod yn teimlo bod yr IGC yn amherthnasol ac yn anweithredol ynghylch problemau eu bywydau bob dydd.[36]
Ar adegau, mae ystumiau gweinyddiaeth Bush wrth ddyrchafu merched Irac yn amlwg yn ffug wag i ffeministiaeth, a ddylai aflonyddu hyd yn oed ar ryddfrydwyr sy'n cefnogi'r alwedigaeth. Y gaeaf hwn lansiodd Adran Talaith yr UD “Menter Democratiaeth Merched Irac,” $10 miliwn i hyfforddi menywod mewn cyfranogiad gwleidyddol ar gyfer etholiad mis Ionawr. Dyrannwyd y rhan fwyaf o’r arian i sefydliadau sydd wedi’u sefydlu yng ngweinyddiaeth Bush – gan gynnwys y Fforwm Menywod Annibynnol adweithiol (IWF). Sefydlwyd yr IWF gan Lynne Cheney, yr Ysgrifennydd Llafur Elaine Chao, a golygydd adain yr Adolygiad Cenedlaethol Kate O’Beirne ym 1991, i wrthwynebu “ffeministiaeth radical” NAWR fel y’i gelwir. Yn eironig - o ystyried hanes Irac - mae IWF yn gwrthwynebu, ymhlith pethau eraill, absenoldeb mamolaeth â thâl, gofal plant a ddarperir gan y llywodraeth, cyflog cyfartal am waith cyfartal (gan ei fod yn mynd yn groes i egwyddorion y 'farchnad rydd'), cwotâu gofynnol i fenywod yng ngwasanaeth y llywodraeth, a'r Deddf Trais yn Erbyn Merched. [37]
Gellir gweld Menter Democratiaeth Merched Irac fel un enghraifft yn unig o’r tadolaeth sy’n gynhenid yn hyfforddiant democratiaeth Adran y Wladwriaeth yn fwy cyffredinol. Mae digwyddiadau a drefnwyd yn y gorffennol sy'n tiwtora'r hyn y mae democratiaeth yn ei olygu - oherwydd bod angen i Iraciaid gael eu cyfarwyddo am eu diddordebau eu hunain - wedi cynnwys paneli sgriptiedig yn cael eu perfformio gerbron cynulleidfaoedd, heb unrhyw le i gwestiynu gwrthdaro neu ddeialog wirioneddol. Mae cynddeiriog Zganana yn ddealladwy:
Ni fu prinder mentrau i “oleuo” menyw o Irac a’u hannog i chwarae rhan weithredol yn y gwaith o ailadeiladu’r wlad. Mewn un, datganodd yr Adran dros Ddatblygu Rhyngwladol a’r Swyddfa Dramor “yr angen, ar fyrder, am gyfarfod pabell menywod yn Baghdad gyda datganiad yn cydymffurfio â 1325 ″… Agorodd Condoleezza Rice ganolfan ar gyfer hawliau dynol menywod yn Diwanya. Yn ei haraith agoriadol – a draddodwyd drwy loeren – rhoddodd sicrwydd i fenywod Irac “ein bod ni gyda chi mewn ysbryd”… Yn y cyfamser yn Diwanya ei hun, nid oedd ffermwyr lleol (llawer ohonynt yn fenywod) yn gallu dechrau tymor y gaeaf oherwydd bomiau clwstwr heb ffrwydro ar eu tir.[38]
Er bod menywod tocynnu wedi’u penodi i swyddi gwleidyddol, mae Zangana yn beirniadu eu rôl fel gwystlon yr alwedigaeth sy’n analluog i herio ei thrais: “Mae distawrwydd ‘ffeministiaid’ cyfundrefn Allawi yn fyddarol. Mae dioddefaint eu chwiorydd mewn dinasoedd wedi’u gorchuddio â napalm, ffosfforws a bomiau clwstwr gan ddiffoddwyr jet yr Unol Daleithiau… yn cael ei gwrdd â rhethreg am hyfforddiant ar gyfer democratiaeth.”[39]
Merched a gwrthwynebiad - beth nawr?
Yn hytrach na helpu Iraciaid, mae ystum gweinyddiaeth Bush wrth amddiffyn buddiannau menywod wedi cyfyngu ar dirwedd wleidyddol anodd a llawn her i’r rhai sydd wedi ymrwymo i hawliau menywod. Mae ei hymhoniadau at ryddhad merched, ynghyd â chreulondeb pur yr alwedigaeth, wedi culhau'r posibiliadau ar gyfer gwrthwynebiad ffeministaidd a gwrth-imperialaidd, trwy osod trefnwyr ffeministaidd mewn rhwymiad gwleidyddol llym - o ran adeiladu apeliadau ideolegol a chymryd ymarferoldeb. gweithred. I un, wrth i le merched ddod yn faes brwydr a ymleddir rhwng cenedlaetholdeb a galwedigaeth, mae'n mynd yn anoddach i drefnwyr ffeministaidd wthio'n annibynnol agenda sydd mewn perygl o wrthdaro â cheidwadwyr cenedlaetholgar. Hynny yw, mae’r dryswch ideolegol a grëwyd gan feddiannaeth yr Unol Daleithiau yn sefyll fel ffeministaidd yn rhoi hygrededd i adweithyddion sy’n hyrwyddo agenda gwrth-fenywaidd yn enw cenedlaetholdeb – a phan fydd actorion patriarchaidd yn dechrau gyda’r llaw uchaf o ran pŵer gwleidyddol, efallai eu bod yn lle gwell i ddiffinio cymeriad mudiad cenedlaetholgar sy'n uno na ffeminyddion sy'n ceisio cerfio eu gofod eu hunain.
Ond ar ben hynny, ac yn anwahanadwy oddi wrth y deinamig uchod, mae trais a gyflawnir gan yr Unol Daleithiau ei hun yn sbardun i gwrs gwrthiant - gwrthryfel sydd wedi deillio o reolaeth yr Unol Daleithiau. Mae Arundhati Roy yn ei roi'n dda pan fydd hi'n ysgrifennu,
…mae atyniadau yn Irac Newydd yn cynnwys … Gorsafoedd teledu yn cael eu bomio. Gohebwyr wedi eu lladd. Mae milwyr o’r Unol Daleithiau wedi agor tân ar dorfeydd o brotestwyr heb arfau gan ladd ugeiniau o bobl. Yr unig fath o wrthwynebiad sydd wedi llwyddo i oroesi yw'r un mor wallgof a chreulon â'r alwedigaeth ei hun. A oes lle i wrthsafiad seciwlar, democrataidd, ffeministaidd, di-drais yn Irac? Nid oes mewn gwirionedd.[40]
Mae gweinyddiaeth yr UD wedi anwybyddu ac atal symudiadau torfol di-drais yn bwrpasol fel rhai sy'n groes i'w nodau geopolitical. Ers i 100,000 o wrthdystwyr Iracaidd alw’n heddychlon am etholiadau uniongyrchol ar unwaith yn gynnar yn 2004, mae Fallujah wedi’i lefelu – polisi o “ddinistrio dinas er mwyn ei hachub,” i ddefnyddio geiriau Tariq Ali – a miloedd wedi’u lladd. Mae ymwrthedd treisgar bellach yn cynnal ei fomentwm, a phrin y gall ein lluoedd arfog ddal ei thir y tu hwnt i osodiadau allweddol a’r Parth Gwyrdd. Er gwaethaf ein hymdrechion i fomio Irac i ymostyngiad, ni allwn ennill yr heddwch yn filwrol; mae gweinyddiaeth Bush yn brwydro i gasglu pa bynnag heddluoedd wrth gefn y gall ddod o hyd iddynt.
Nid yw menywod wedi bod yn absennol rhag cymryd rhan mewn gwrthwynebiad treisgar yn erbyn yr alwedigaeth, hyd yn oed os ydynt yn lleiafrif o ymladdwyr. Ym mis Gorffennaf 2004, adroddodd y wasg dros 150 o fenywod ym Myddin Mahdi y clerigwr gwrthryfelgar Muqtada al Sadr, a hyfforddwyd fel bomwyr hunanladdiad, arbenigwyr arfau, ac asiantau cudd-wybodaeth. Ymladdodd menywod ochr yn ochr â dynion yn ystod gwrthryfel al Sadr yn erbyn lluoedd yr Unol Daleithiau ym mis Ebrill, ac mae cannoedd wedi gorymdeithio mewn gwrthdystiadau fel cydymdeimlad clerigwyr crefyddol ceidwadol.[41] Er bod y gwrthryfel yn amrywiol ac nid yn gyfyngedig i grwpiau Islamaidd, mae'n dal i gael ei weld a fydd menywod yn y mudiadau hyn i bob pwrpas yn hawlio eu lle fel cyfartalion gwleidyddol a chymdeithasol â dynion.
Mae trefniadaeth menywod wedi’i siapio’n sylweddol a’i lesteirio gan ormes uniongyrchol yr alwedigaeth, yn ogystal â’r ymosodiadau ar fenywod y mae wedi’u rhyddhau. Pan fydd menywod yn ofni camu allan hyd yn oed, mae eu posibiliadau ar gyfer cyfranogiad gwleidyddol yn cael eu cyfyngu. Pan fydd yn rhaid i fenywod ymdrin yn gyntaf ac yn bennaf â'r gwaith o oroesi bob dydd, efallai y byddant yn llai tueddol o neilltuo amser i lobïo awdurdod galwedigaeth amherthnasol ac anymatebol dros hawliau haniaethol; gallant gael eu diarddel yn gynyddol i'r gorchwylion o ddal eu teuluoedd ynghyd. Nawr, pan fydd gwrthwynebiad yn cael ei ysgogi gan wrthryfel arfog, bydd cyfranogiad menywod fel cyfranogwyr cyfartal ar yr un sail â dynion, o ystyried normau cymdeithasol ac anghydraddoldeb gwleidyddol, yn cael ei ymyleiddio nes iddynt drefnu yn erbyn y lluoedd ceidwadol hyn. Ar yr un pryd, mae creulondeb yr alwedigaeth yn rhoi brys i'r rhai a fyddai'n uno gwrthwynebiad o dan agenda adweithiol.
Felly pa gwrs y dylid ei ddilyn? Oes rhaid diystyru camfanteisio gwleidyddol merched Irac fel rhywbeth anochel, fel y gellid dehongli geiriau Roy i awgrymu? Mae’n ymddangos bod menywod Irac mewn sefyllfa ‘goll-goll’ denau: maent ar eu colled os bydd meddiannaeth filwrol ac economaidd yr Unol Daleithiau yn parhau, gan blymio’r wlad i fwy o begynu treisgar a diofalwch; ac o bosibl yn colli os bydd milwrol yr Unol Daleithiau yn gadael ar unwaith, gan drosglwyddo pŵer i heddluoedd sy'n cael eu dominyddu gan ddynion. Canfu arolwg Women for Women International yn 2004 fod 94% o fenywod Irac eisiau hawliau cyfreithiol diogel i fenywod, mae tua 80% yn credu mewn cyfranogiad anghyfyngedig mewn cynghorau gwleidyddol lleol a chenedlaethol, mae 95% eisiau dim cyfyngiadau ar addysg menywod, a 57% eisiau dim cyfyngiadau ar gyflogaeth menywod.[42] Efallai yr hoffai gweinyddiaeth Bush inni gredu mai dim ond dau ddewis sydd yn y tymor hir – meddiannaeth yr Unol Daleithiau neu awdurdodaeth ffwndamentalaidd – ond nid yw digwyddiadau sy’n datblygu ond yn tanlinellu’r rheidrwydd am ddewis amgen i’r rhwymiad hwn. Gall brwydr grwpiau fel RAWA fod yn ysbrydoliaeth.
Yr hyn y mae'n rhaid i ffeminyddion yr Unol Daleithiau ei sylweddoli yw nad yw i fyny i ni achub menywod Irac, yn enwedig trwy gyfrwng galwedigaeth filwrol nad yw'n dryloyw, anatebol sydd wedi gwaethygu'r sefyllfa yn Irac gydag amser - a dim ond yn parhau i wneud hynny y bydd yn parhau. Mae’r strategaeth hon nid yn unig yn dadol, mae’n methu ag arfer digon o amheuaeth ynghylch cymhellion cudd ein llywodraeth. Nid yw ein llywodraeth, sydd wedi'i gwreiddio mewn cyfadeilad milwrol-diwydiannol, eisiau Irac wirioneddol ddemocrataidd oherwydd efallai y bydd Iraciaid wedyn yn dewis herio ei buddiannau. Faint yn fwy o adroddiadau o artaith, cam-drin, a lladd gan luoedd meddiannaeth y bydd yn ei gymryd i ni benderfynu mai digon yw digon?
Rwyf wedi ceisio goleuo polion cydgynllwynio ffeministaidd yn imperialaeth yr Unol Daleithiau, trwy gwestiynu pa fenywod y mae galwedigaethau Irac ac Affganistan wedi'u cynorthwyo, a cheisio dangos sut mae'r galwedigaethau hyn wedi helpu i gadarnhau diddordebau patriarchaidd yn unig. Dim ond rhai o effeithiau galwedigaeth sydd wedi'u rhywio yw trais ac ymosodiad rhywiol, diweithdra ac ymyleiddio gwleidyddol yn Irac ac Affganistan - sy'n gwneud y grymoedd gwleidyddol a'r pryderon sy'n effeithio ar ddynion a menywod meddiannu yn wahanol, hyd yn oed yn groes i'w gilydd. Fodd bynnag, rhaid adeiladu newid ystyrlon a gall menywod a phobl Iracaidd ac Afghanistan ei hawlio fel eu rhai eu hunain - heb gyfaddawdu ar apeliadau i allu milwrol yr Unol Daleithiau a goruchafiaeth economaidd.
1 yn “Tawel, neu fe alwaf yn Ddemocratiaeth,” http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
2 Howard Temperley yn “Breuddwydion Gwyn, Affrica Ddu: Yr Alldaith Gwrthgaethwasiaeth i’r Niger,” t. 176-7; Tariq Ali yn “The New Empire Loyalists”
3 2004 Cyfeiriad Cyflwr yr Undeb. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/20040120-7.html
4 2003 Cyfeiriad Cyflwr yr Undeb. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030128-19.html
5 http://pz.rawa.org/rawa/mar8-04e.htm
6 http://pz.rawa.org/rawa/dec10-04e.htm
7 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
8 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
9 Eric Margolis yn “UD wedi’i ddal yn Kabul,” http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=6879
10 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
11 gan Sharon Lerner yn “The Logic of Masculinist Protection: Myfyrdodau ar y Wladwriaeth Ddiogelwch Bresennol,” Iris Marion Young, Arwyddion: Journal of Women in Culture and Society 2003, cyf. 29, na. 1 .
12 yn “Tawel, neu fe alwaf yn Ddemocratiaeth,” http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
13 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm , Zangana yn “Pam nad yw Merched Iracaidd yn Cwyno.”
14 http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
15 “Papur Briffio Gwylio Hawliau Dynol: Cefndir ar Statws Merched yn Irac Cyn Cwymp Llywodraeth Saddam Hussein,” http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
16 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529
17 http://www.cfr.org/pub6909/isobel_coleman/postconflict_
ailadeiladu_the_pwysigrwydd_of_womens_participation.php
18 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529 ; http://www.vday.org/contents/vcampaigns/spotlight/iraq
19 http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
20 http://www.cawp.rutgers.edu/Facts/Officeholders/elective.pdf ; http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
21 Merched wedi tyfu oedd y lleiafrif a phlant oedd y mwyafrif o'r grŵp hwn; merched oedd ychydig dros draean o'r plant a laddwyd. Yn gyffredinol, gwrywod oedd y rhan fwyaf o farwolaethau yn nwylo lluoedd y glymblaid.
22 Ym mis Tachwedd 2004, adroddiad y Cenhedloedd Unedig a ddyfynnwyd gan Medea Benjamin yn “Peace in a Perpetual War;” http://www.codepinkalert.org/News_and_Insight_Medea.shtml
23 Megan Cernyweg yn “Merched Irac fel dioddefwyr yr alwedigaeth,” http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8140 , http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2004%20opinions/December/3%20o/Iraqi%20Women%20as%20Victims%20of%20the%20Occupation%20By%20Megan%20Cornish.htm
24 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
25 Reuters, “UDA. dim ond rhan fach o arian ailadeiladu Irac a wariwyd” gan Anna Willard a Sue Pleming, Ionawr 6 2005, http://uk.news.yahoo.com/050106/325/f9t0q.html ; “Mae’r Unol Daleithiau yn Camddatgan Ffigurau Creu Swyddi eu Hunain yn Irac,” http://www.commondreams.org/headlines04/1001-24.htm .
26 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
27 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
28 http://www.msnbc.msn.com/id/4944094/
29 Luke Harding yn “The Other Prisoners,” http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1220509,00.html ; Chris Shumway yn “Patrwm Ymddangosiad Ymosodiadau Rhywiol yn Erbyn Merched a Ddelir gan Luoedd yr Unol Daleithiau,” http://www.occupationwatch.org/article.php?id=5222 ; Kari Lydersen yn “Rape Nation,” http://www.alternet.org/rights/19134/ ; “Cam-drin Merched yn Irac yn y Carchar,” yn y Guardian, Mai 12, 2004.
30 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594 , Roy
31 Yn “Cael y Bys Porffor,” http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20050228&s=klein
32 http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/01/31/1516238&mode=thread&tid=25
33 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
34 http://www.now.org/nnt/fall-2003/afghaniraq.html
35 Penderfyniad ICG 137; http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2686 , http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2736
36 Zangana yn “Pam nad yw menywod Irac yn cwyno,” http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
37 Mae IWF hefyd wedi gwrthwynebu gweithredu cadarnhaol a rhaglenni ffederal yn erbyn gwahaniaethu ar sail rhyw mewn sefydliadau addysgol. Jim Lobe yn “Elyn y ‘ffeministiaeth radical’ i hyfforddi merched Irac;” Haifa Zangana yn “Tawel, neu fe alwaf yn ddemocratiaeth,” The Guardian, Rhagfyr 22, 2004.
38 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
39 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
40 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594
41 Hannah Allam yn “Mae merched ymladd ymhlith milisia Byddin Mahdi yn arwydd o allu clerigwyr yn adeiladu milwrol,” http://www.aberdeennews.com/mld/aberdeennews/news/special_ packages/galloway/9255820.htm?template=contentModules/printstory.jsp
42 http://www.womenforwomen.org/Downloads/Iraq_Paper_0105.pdf
Mae Huibin Amee Chew, 22, wedi graddio’n ddiweddar o Brifysgol Harvard, yn flaenorol yn aelod o Fenter Heddwch a Chyfiawnder Harvard (HIPJ) a’r Symudiad Llafur Myfyrwyr Blaengar (PSLM). Mae hi’n rhan o’r Glymblaid sydd newydd ei ffurfio dros Harvard Gwrth-Sexist, sy’n lansio ymgyrch dros ofal plant am ddim i bawb yno ac wedi cynnal y protestiadau yn erbyn Larry Summers.
Ysgrifennwyd y darn hwn yn wreiddiol ar gyfer y rhifyn cyntaf o
‘MANIFESTA: Cyfnodolyn Ffeministaidd Israddedig Iâl’ ar ‘Merched a
Rhyfel'
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch