Mae rhaglen gyfoethogi wraniwm Iran wedi tynnu llawer o feirniadaeth, a bu sôn yn Israel a’r Unol Daleithiau am ymosodiadau posibl yn erbyn cyfleusterau niwclear Iran. Mae'n ymddangos bod y symudiad tuag at ateb milwrol yn magu momentwm brawychus, heb fawr o drafodaeth gyhoeddus am ddulliau amgen yng nghyfryngau prif ffrwd yr UD. Mae'n debygol y byddai costau trwm iawn yn gysylltiedig â chynnal ymosodiadau o'r fath.
Mae gan arweinwyr Iran amrywiaeth o offerynnau ar gael ar gyfer dial, ac nid oes llawer o reswm i feddwl na fyddai'r rhain yn cael eu defnyddio. Mae'n debygol iawn y byddai Hezbollah a Hamas yn ymosod ar Israel mewn ymateb, ac mae gan y ddau ohonynt y gallu i achosi difrod difrifol. Gallai Iran ei hun wneud hyd yn oed mwy o ddifrod, sy'n datblygu galluoedd dosbarthu ystod hir trwy dechnoleg taflegrau uwch a math o awyrennau drone sy'n cludo bomiau.
Mae yna hefyd opsiwn Iran i rwystro llwybr trwy Culfor Hormuz lle mae dwy ran o dair o olew mewnforion y byd yn teithio, gan gynhyrchu prinder cyflenwad yn ddi-os, cynnydd mawr mewn prisiau, llinellau nwy hir mewn gwledydd ledled y byd, ac anhrefn economaidd byd-eang. Y tu hwnt i hyn, mae amrywiaeth o wrthdaro heb eu datrys yn y rhanbarth a allai gael eu llidio'n hawdd gan ymyriadau Iran, yn fwyaf amlwg Irac.
Byddai ymosodiadau yn erbyn Iran, fel llwybr anamddiffynnol i rym, yn torri cyfraith ryngwladol a Siarter y Cenhedloedd Unedig. Dim ond mewn sefyllfaoedd o wrthdaro rhyngwladol y mae grym yn gyfreithlon os caiff ei ddefnyddio fel hunanamddiffyn mewn ymateb i ymosodiad arfog blaenorol. Mae ymrwymiad craidd y Siarter yn Erthygl 2(4) yn gwahardd bygythiadau yn ogystal â defnyddio grym. Yn ôl y safon honno, efallai y bydd Israel a'r Unol Daleithiau, trwy eu bygythiadau yn unig, eisoes yn cael eu hystyried yn rhai sy'n torri'r gyfraith. Byddai'r defnydd gwirioneddol o rym yn gadael unrhyw amheuaeth.
Opsiwn llawer gwell nag ymosod ar Iran fyddai ceisio negodi Parth Di-arfau Niwclear y Dwyrain Canol. Mae cefnogaeth eang i'r fenter hon ymhlith llywodraethau'r rhanbarth a'r byd. Roedd yn nod blaenoriaeth y cytunwyd arno gan gonsensws yng Nghynhadledd Adolygu Cytundeb Atal Ymlediad 2010. Ond mae un dalfa fawr sydd hyd yn hyn wedi bod yn atalydd pendant: mae Israel yn wrthwynebus iawn, gan y byddai sefydlu'r parth yn ei gwneud yn ofynnol i Israel ddatgymalu ei arsenal arfau niwclear ei hun.
Yn amlwg, nid oes gan y syniad o Barth Di-arfau Niwclear y Dwyrain Canol lawer o apêl ranbarthol os nad yw'n cynnwys Israel. Mae mynnu Israel ar gadw arfau niwclear tra'n barod i dalu rhyfel, gydag ôl-effeithiau bygythiol, i atal Iran rhag caffael arfau o'r fath yn fynegiannol o'r safonau dwbl hynod gythryblus sy'n nodwedd gyffredinol o'r drefn nonproliferation.
Byddai Parth Di-arfau Niwclear y Dwyrain Canol yn gwella sefydlogrwydd rhanbarthol cyffredinol ar unwaith ac, hefyd, yn ystyried y posibilrwydd y byddai llawer o wledydd Arabaidd ar fin cychwyn ar eu rhaglenni ynni niwclear eu hunain. Yn wir, heb barth o'r fath, mae posibilrwydd sylweddol o ras arfau niwclear ranbarthol a fyddai'n temtio gwledydd fel Twrci, yr Aifft, Syria, a Saudi Arabia, yn ogystal ag Iran, i gael buddion ataliol tybiedig arsenal niwclear.
Mae Parth Di-arfau Niwclear y Dwyrain Canol sy'n cynnwys holl wledydd y rhanbarth yn fater sy'n gofyn am arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau. Dim ond yr Unol Daleithiau sydd â'r dylanwad a'r statws i ddod â'r cast amrywiol o actorion rhanbarthol at y bwrdd negodi i wneud yr ymdrech angenrheidiol i osgoi rhyfel. Ni all fod unrhyw sicrwydd ymlaen llaw y byddai menter ddiplomyddol o’r fath yn llwyddo, ond byddai methu â cheisio yn druenus.
Richard Falk yw Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Tiriogaethau Palestina a chadeirydd Sefydliad Heddwch yr Oes Niwclear. David Krieger yw llywydd Sefydliad Heddwch yr Oes Niwclear.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch