Mae yna deimlad cyffredin y mae llawer ohonom wedi’i brofi mewn amgylcheddau proffesiynol neu academaidd, yn enwedig pan fyddwn yn brwydro yn erbyn rhagfarn rhyw neu hil. Fe'i gelwir yn “syndrom imposter”—y teimlad nad yw rhywun yn haeddu ei safbwynt ac y bydd eraill yn darganfod y diffyg cymhwysedd hwn ar unrhyw adeg. Teimlais fel hyn fel myfyriwr graddedig benywaidd mewn maes gwyddoniaeth yn y 1990au. Roeddwn i'n ei deimlo fel newyddiadurwr ifanc o liw mewn diwydiant gwyn yn bennaf.
Mae'n ymddangos bod y cyfoethog a'r elitaidd yn ein plith yn teimlo'r gwrthwyneb - eu bod yn haeddu braint heb ei hennill. A cyfresi diweddar o straeon yn New York Magazine dan y pennawd “Blwyddyn y Baban Nepo”. taro tant ymhlith y rhai sy'n cael eu gadael allan am fod wedi elwa o statws mewnol. Mae babanod Nepo yn blant i'r cyfoethog a'r enwog, y rhai sy'n cael eu hanwybyddu o nepotiaeth noeth ac y mae eu hollbresenoldeb yn datgelu myth teilyngdod Americanaidd. Gellir dod o hyd i fabanod Nepo ym mhobman lle mae pŵer.
Mae'n debyg bod straeon New York Magazine wedi cynhyrchu ymatebion amddiffynnol gan fabanod nepo. Ysgrifennodd Jamie Lee Curtis, actor a merch sêr enwog Hollywood Janet Leigh a Tony Curtis, a post hir ar Instagram amddiffyn ei statws. Er iddi gyfaddef ei bod wedi elwa o enwogrwydd ei rhieni—“Rwyf wedi llywio 44 mlynedd gyda’r manteision a ddaeth yn sgil fy enwogrwydd cysylltiedig ac adlewyrchol i mi, nid wyf yn smalio nad oes unrhyw rai”—roedd hi hefyd yn curo’n ôl ar feirniaid, gan ddweud iddi wedi blino ar ragdybiaethau na fyddai gan fabi nepo fel hi “rywsut unrhyw dalent o gwbl.” Aeth Curtis ymhellach wrth honni bod y ffocws presennol ar bobl fel hi “wedi ei gynllunio i geisio lleihau a bardduo a brifo.”
Mae Curtis yn amlwg yn actor dawnus, nid oes amheuaeth o hynny. Ond, wrth amddiffyn ei braint rhag beirniadaeth, mae'n datgelu pa mor haeddiannol y mae'n ystyried ei hun. Mae'n groes i syndrom imposter - y syndrom mewnol.
Nid yw'r weithred o alw allan nepotiaeth o reidrwydd yn awgrymu nad yw babanod nepo yn dalentog. (Mae babanod Nepo weithiau'n dalentog - ac weithiau ddim.) Mae'n golygu nodi bod rhai pobl dalentog yn gallu elwa ar gysylltiadau teuluol ac enwogrwydd nad yw pobl eraill yr un mor dalentog yn gallu eu gwneud.
Bwriad y feirniadaeth yw galw elitiaeth allan, nid “lleihau,” “gwadu” neu “brifo,” fel y mae Curtis yn cyhuddo newyddiadurwyr o wneud. Mae newyddiaduraeth sy'n datgelu pŵer a'i ddylanwad llygredig ymhlith elites yn taro i fyny, nid i lawr. Go brin bod Curtis yn berson difreintiedig y bydd ei les yn dioddef o sylw o'r fath. Yn hytrach, gallai straeon sy’n tynnu sylw at ei manteision fel rhiant helpu hyd yn oed y maes chwarae fel ei bod yn annerbyniol yn y dyfodol ystyried cysylltiadau teuluol mewn clyweliadau ffilm a theledu.
Dwyn i gof y sgandal derbyniadau coleg o 2019 pan ddatgelwyd—eto drwy newyddiaduraeth dda—fod rhieni cyfoethog fel y seren deledu Lori Loughlin wedi defnyddio’r holl bŵer a’r arian a oedd ar gael iddynt i blygu rheolau derbyniadau ysgol elitaidd i’w plant. Mae’n bosibl iawn bod llawer o’r plant hynny wedi haeddu cael mynediad i’r ysgolion y buont yn eu mynychu. Ond, yn wyneb cystadleuaeth frwd, ni dderbyniwyd niferoedd di-ri o ieuenctid yr un mor haeddiannol nad oedd ganddynt rieni pwerus a chyfoethog a oedd yn barod i dorri rheolau. Nawr, mae llawer o'r un rhieni babanod nepo hynny a brofwyd ac a gafwyd yn euog yn defnyddio eu harian a'u cysylltiadau i ennill dedfrydau carchar byrrach.
Ond mae enwogion Hollywood, faint bynnag maen nhw'n mwynhau bri a braint, yn darged hawdd. Mae nepotiaeth yn rhemp i mewn bob neuaddau pŵer - ym myd celf, chwaraeon, A hyd yn oed newyddiaduraeth, ac yn enwedig mewn corfforaethol ac gwleidyddol cylchoedd.
Efallai y bydd biliwnyddion (yn enwedig y rhai mewn technoleg) yn lledaenu myth y freuddwyd Americanaidd sy'n seiliedig ar deilyngdod, ond dechreuodd rhai o'r straeon llwyddiant mwyaf dramatig gyda rhiant yn defnyddio eu cyfoeth neu eu cysylltiadau i roi'r llaw uchaf i'w plentyn. Cymerwch Bill Gates, sylfaenydd Microsoft, a ddaeth yn un o bobl gyfoethocaf y byd yn ei 30au. Roedd llwyddiant cynnar Gates yn bennaf oherwydd y wedi'i dogfennu'n dda cysylltiadau a ystwythodd ei rieni ar ei ran i roi cychwyn ar ei gwmni newydd. Arall babanod nepo tech yn cynnwys sylfaenydd Facebook Mark Zuckerberg, y rhoddodd ei dad fenthyg $100,000 iddo i ddechrau ei gwmni, a sylfaenydd Amazon Jeff Bezos, yr oedd ei rieni yn fuddsoddwyr cynnar yn ei fusnes manwerthu ar-lein hyd at alaw bron i $ 250,000.
Mae nepotiaeth yn rhan o wead cyfalafiaeth. Am ganrifoedd, roedd manteision annheg ar gael i'r rhai sydd wedi wynebu llai o rwystrau yn hanesyddol, trwy'r lwc pur o gael eu geni i deulu â chyfoeth, cysylltiadau, neu barch yn eu maes. Yn wir, er mwyn curo'r syndrom imposter yn ôl, mae llawer yn cynghori sianelu'r hyder nas enillwyd o canolig dyn gwyn syth.
Mae ein heconomi rigio annog nepotiaeth drwy sicrhau bod y rhai sydd eisoes yn gyfoethog yn trosglwyddo eu cyfoeth—a thrwy hynny’r pŵer y mae eu harian yn ei brynu—i’w plant. Mae'r Canolfan ar Flaenoriaethau Cyllideb a Pholisi (CBPP) sylw at sut mae'r cod treth yn cael ei ysgrifennu er budd y dosbarthiadau arian. Yn ôl adroddiad CBPP, “Mae ffeilwyr incwm uchel, ac yn enwedig cyfoeth uchel, yn mwynhau nifer o fuddion treth hael a all ostwng eu biliau treth yn ddramatig.”
Mae babanod Nepo sy'n amddiffyn eu statws yn atgyfnerthu'r syniad bod cyfoeth, enwogrwydd, a braint cyfartal, dawn ac athrylith. Y gwir amdani yw bod gan y breintiedig yn ein plith y modd i dwyllo. Gwerthir y celwydd i'r gweddill ohonom y bydd gweithio'n galed yn dod â gwobrau - yn hytrach na chyfoeth heb ei ennill.
Mae hyn, yn ei dro, yn annog twyllo ymhlith y rhai na allant ddibynnu ar nepotiaeth i ennill pŵer. Un enghraifft adnabyddus o’r dull “fake-it-til-you-make-it” yw Anna Sorokin, menyw y mae ei chelwydd ffug am gyfoeth a phŵer wedi ei glanio yn y carchar a'i gwneud yn ganolbwynt i sioe Netflix. Ffugiodd Sorokin fod yn fabi nepo - aeres Almaenig - er mwyn byw ffordd o fyw moethus. Dysgodd Sorokin fod yn rhaid mewnoli'r syndrom mewnol er mwyn ennill y fantais sydd gan elites ariannog.
Cyngreswr Gweriniaethol George Santos, a amlygwyd yn ddiweddar fel twyll am ddweud celwydd am ei brofiad gwaith, ei gyfoeth, a hyd yn oed ethnigrwydd, yn enghraifft wych arall. Mae ei blaid wleidyddol wedi gwneud arfer o annog babanod nepo (go iawn neu ffug) fel Donald Trump, sy'n derbyn yn agored i osgoi treth mewn dadl a chwmni pwy oedd euog o dwyll treth troseddol.
Mae'r GOP ers blynyddoedd wedi arwain y tâl i gwarchod buddiannau'r cyfoethog tra yn mynnu prawf modd ac profi cyffuriau i'r gweddill ohonom dderbyn budd-daliadau.
Mewn gwirionedd, nid oes gan yr ymerawdwr unrhyw ddillad. Myth a adeiladwyd ar fwg a drychau, ar gelwyddau a hyder ffug yw teilyngdod cyfalafiaeth America. Efallai y bydd y sgwrs hir-ddisgwyliedig bresennol ynghylch babanod nepo yn helpu i hybu ymwybyddiaeth dosbarth ymhlith Americanwyr a allai weld ychydig yn gliriach nawr pa mor brin yw'r ymerawdwr mewn gwirionedd.
Cynhyrchwyd yr erthygl hon gan Economi i Bawb, prosiect gan Sefydliad y Cyfryngau Annibynnol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
“ Mae babanod Nepo sy’n amddiffyn eu statws yn atgyfnerthu’r syniad bod cyfoeth, enwogrwydd, ac yn rhoi bri cyfartal i ddisgleirdeb, dawn ac athrylith. Y gwir amdani yw bod gan y breintiedig yn ein plith y modd i dwyllo. Gwerthir y celwydd i’r gweddill ohonom y bydd gweithio’n galed yn dod â gwobrau—yn hytrach na chyfoeth heb ei ennill.”
Gellir ei aralleirio'n hawdd trwy ddisodli'r term erchyll babanod Nepo gyda'r gair pobl. Yn gyffredinol, ni all un “babanod” siarad yn dda iawn felly ni all amddiffyn ei hun beth bynnag. Mae'n bosibl bod y person wedi elwa o'r arfer o nepotiaeth. Beirniadu hynny fel rhan o system sy'n rhoi mantais a manteision annheg i rai. Iawn. Peidiwch byth â defnyddio'r term erchyll babi nepo. Ac mae pawb yn twyllo rywbryd, rhywle, am ryw reswm, yn dibynnu ar faint o fraint y gall rhywun ei gael neu ei gael.
Felly ie, gadewch i ni unigol, ynysu, ffuredu, darganfod, datgelu, gwawdio, a thynnu sylw pawb at y twyllwyr go iawn ac amhur o'r gweddill ohonom, o galon ac ysbryd pur sydd wedi ennill pob skerrick o'n bodolaeth y gwir galed. a ffordd fonheddig. Dyna'r ffordd i'w wneud. Bydd hynny'n trwsio pethau. Ydw. (Coegni, rhag ofn na fyddai unrhyw un yn ei gael)
Efallai bod llawer o wirionedd yn yr erthygl hon, ond erbyn f *#$ rydw i wedi blino os yw'r pethau newydd hyn. Nawr mae'n rhaid i mi ddioddef llawer iawn o'r defnydd o'r peth “babi nepo” hwn. Mae'n mynd i glywed am gecru cyson a cachu drwg ar y cyfryngau cymdeithasol oherwydd bod rhyw Alec craff yn meddwl ei bod hi'n cŵl i fathu'r ymadrodd hwn a nawr mae neu fe fydd llu o Jamie Lee Curtis yn amddiffyn eu hunain yn erbyn y cyhuddiad hwn, ac eraill mae'n debyg nad ydyn nhw bron â bod. lwcus fel yr oedd hi. Pam? Oherwydd dyna beth mae bodau dynol yn ei wneud pan fyddant yn teimlo ymosodiad personol. A yw'n newydd? Dim syniad. Ond y mae yn awr allan yna fel peth. Beirniadu nepotiaeth, beirniadu cyfalafiaeth, marchnadoedd ac ati. Ewch am eich bywyd, ond mae'r cachu hwn yn fy rhoi oddi ar amser mawr. Friggin yn hollol sâl ohono. Dydw i ddim hyd yn oed yn meddwl ei fod yn gwneud llawer ond yn creu mwy o elyniaeth yn y byd rhwng pobl y mae'n rhaid ennill llawer ohonynt i newid. Ni fydd hyn yn helpu. Unrhyw wir aelod o'r Tirlun Chwith sy'n defnyddio'r ymadrodd hwn neu beth bynnag, cywilydd arnoch chi. Nid yw'n helpu unrhyw beth.