Yn y cyflwyniad hwn yn Saint-Imier fe wnaethom awgrymu bod y ddau gerrynt gwleidyddol hyn – diwygiadiaeth ac wrthryfelaeth – yn dod o’r un ffynhonnell: rhwystredigaeth gyda’r broses araf ac anodd o adeiladu mudiad chwyldroadol torfol. —- Ein prif bwynt yw dadlau nad oes, yn anffodus, unrhyw lwybrau byr i greu cymdeithas newydd. Yr unig ffordd y byddwn yn dymchwel cyfalafiaeth a’r wladwriaeth yw trwy broses chwyldroadol sy’n cael ei chyflawni gan fwyafrif helaeth y dosbarth gweithiol. Nid ydym yn erbyn 'gwrthryfel'. Mae gwrthryfel yn hanfodol fel elfen o Chwyldro. Gwrthryfel fel ideoleg, nid gwrthryfel fel agwedd o'r broses chwyldroadol yr ydym yn dadlau â hi. Mewn geiriau eraill, rydym yn beirniadu gwrthryfel fel llwybr byr i chwyldro.
Nid ydym ychwaith yn erbyn 'diwygiadau'. Mae diwygiadau yn gwneud ein bywydau ychydig yn well fel pobl dosbarth gweithiol ac yn adeiladu ein hyder yn ein pŵer. Yr hyn yr ydym yn ei erbyn yw pan mai’r prosesau hyn yw’r unig dacteg neu’r brif dacteg y mae anarchwyr yn cymryd rhan ynddi ac felly’n dod yn strategaeth ynddynt eu hunain hynny yw, strategaeth wirioneddol y mae chwyldroadwyr rhwystredig yn troi ati. Maent yn disodli'r strategaeth o drawsnewid gwirioneddol cysylltiadau cymdeithasol ac yn dod yn sail i ideolegau sy'n tanseilio ideoleg chwyldroadol cymdeithasol.
Gwrthryfelgarwch
Beth a olygwn wrth wrthryfelgarwch fel ideoleg neu gerrynt gwleidyddol? Ar ei delerau ei hun, yn ôl y gwrthryfelwr Joe Black:
'Mae chwyldro yn ddigwyddiad diriaethol, rhaid ei adeiladu'n feunyddiol trwy ymdrechion mwy diymhongar nad oes ganddynt holl nodweddion rhyddhaol chwyldro cymdeithasol yn y gwir ystyr. Gwrthryfel yw'r ymdrechion mwy cymedrol hyn. Ynddyn nhw mae gwrthryfeloedd y rhai sy’n cael eu hecsbloetio a’u hallgáu fwyaf yn y gymdeithas a’r lleiafrif gwleidyddol sensiteiddiedig mwyaf yn agor y ffordd i gysylltiad posibl haenau cynyddol ehangach o’r rhai a ecsbloetiwyd ar lif o wrthryfel a allai arwain at chwyldro’.
Mae'r 'ymdrechion cymedrol' hyn yn swnio fel pe baent yn digwydd yn ddigymell fel mynegiant o'r gynghrair hon rhwng y mwyaf gwleidyddol a'r mwyaf ymylol. Mae rhai enghreifftiau, ond rhamantiaeth yw hyn. Mewn gwirionedd, mae'r rhan fwyaf o weithgarwch gwrthryfel yn rhy gudd ar ran y rhai 'gwleidyddol' i bobl ar y cyrion gymryd rhan ynddo. Mae'r gweithgaredd yn cael ei wneud gan grwpiau affinedd neu 'gelloedd' ac maent yn annibynnol i raddau helaeth ar weddill y mudiad, heb sôn am gyfateb i un. isddosbarth.
Mae hyn oherwydd bod y mathau o weithgareddau y maent yn cymryd rhan ynddynt o reidrwydd yn anghyfreithlon, ac felly mae'n rhaid eu cadw'n gyfrinachol rhag eraill. Felly mae gwrthryfelgarwch yn ei hanfod yn gerrynt gwleidyddol sy'n defnyddio trais, boed yn erbyn pobl neu eiddo, i ymosod ar dargedau penodol sy'n gysylltiedig â chyfalafiaeth neu'r wladwriaeth. Yr effaith yw sioc yn hytrach na chynnull pobl sy'n cael eu hecsbloetio.
Gallai'r gweithredoedd fod ar ffurf malu peiriant ATM neu ffenestr o un MacDonald, neu benlinio gwleidydd neu gyfalafwr. Nid y gweithredoedd eu hunain sy'n gwneud y gwrthryfelwyr presennol ond y ffaith honno bod y gweithredoedd hyn yn cael eu dyrchafu i fod yn fwy na thacteg. Cyhoeddir cyfathrebiadau gan ddefnyddio iaith fywiog ac angerddol iawn sy’n mynegi brwydro fel rhywbeth sy’n rhyddhau’n bersonol, ond nid oes llawer o feddwl ynglŷn â sut mae’r gweithredu’n cyd-fynd â strategaeth gyfunol gyffredinol, oherwydd nid oes strategaeth arall.
Pam mae rhai anarchwyr yn cael eu denu at wrthryfelaeth?
Mae'n cynnig nid yn unig gweithredu yn erbyn y wladwriaeth a chyfalaf ond dial. Yn y llyfr Black Flame mae'r awduron yn dyfynnu Galleani fel un o'r rhai cyntaf i fynegi'r syniadau hyn tua 1920. Roedd Galleani yn gwrthwynebu 'buddugoliaethau rhannol' gan y dosbarth neu 'welliannau uniongyrchol a rhannol, sy'n cydsynio i'r system economaidd bresennol'. Ystyriwn fod hyn yn camddeall gwerth 'gwelliannau rhannol/buddugoliaeth' mewn brwydrau dosbarth.
Bydd gwrthryfelwyr yn cyhuddo anarchwyr eraill o fod yn ddiflas ac yn fiwrocrataidd. Dywed Giuseppe Dondoglio Antolini Ffederasiwn Anarchaidd Anffurfiol yr Eidal nad yw'r celloedd anffurfiol yn 'ceisio sefydlu (na llawer llai o gryfhau) unrhyw 'ffederasiwn' canolog a biwrocrataidd. 'Byddant hefyd yn ein cyhuddo o fod yn llwfr - o beidio â bod yn fodlon gwrthdaro'n uniongyrchol â'r wladwriaeth a chyfalafiaeth nawr. Maen nhw'n dweud bod angen i chi fod yn barod i aberthu eich hun. Dywed Olga Cell yr anffurfiol yn eu cyfathrebiad ar saethu Adolfini, 'Pe baem yn realwyr ni fyddem yn cymryd risgiau o'r fath', ac ar anarchwyr trefniadol, 'yr unig gwmpawd sy'n arwain eich gweithred yw'r cod cosbi. (Rydych chi) yn fodlon mentro hyd at bwynt yn unig… Dyma’r unig ffordd y gallwn gyrraedd unrhyw le nawr – peidio â gorfod aros i symudiad torfol adeiladu’n araf – peidio â gwastraffu amser yn yr hyn sy’n cael ei ystyried yn frwydrau neu geisio diwygio 'consensws cymdeithasol' ( comminqué cell Olga ).
Rydym yn nodi dau gerrynt ymhlith gwrthryfelwyr modern, ym Mhrydain o leiaf. Mae rhai yn teimlo eu bod yn ysbrydoli pobl - cymryd camau yn erbyn cyfalafiaeth a'r wladwriaeth a allai ysgogi eraill i weithredu. Roedd hyn yn fwyaf amlwg yn y 1970au a'r 80au ymhlith 'anghyfreithlon', gydag ysbrydoliaeth gan Bonanno ac ati. Gall gwrthryfel o'r fath fod yn ganlyniad i fethiant mudiadau dosbarth gweithiol i lwyddo. Maent yn ymgais i roi hwb i wrthryfel mwy cyffredinol.
Mae gwrthryfelwyr eraill i’w gweld yn fwy pryderus am effaith y weithred arnynt eu hunain – y ffaith ei fod yn gwneud iddynt deimlo eu bod wedi’u grymuso. Mae'r teimlad hwn o rymuso yn ymddangos yn hunanfoddhaol i ni, fel rhywbeth pwysicach na'r canlyniad gwirioneddol. Nid oes gan y rhan hon o'r cerrynt gymaint o ddiddordeb mewn ysbrydoli symudiad torfol. Maent yn 'wrth-màs' neu hyd yn oed yn 'wrth-sif(ilisation)' (cysyniad Unigolyn Americanaidd) a dweud y gwir nid oes ganddynt unrhyw ffydd ym mharodrwydd/gallu'r dosbarth gweithiol i drefnu gweithredu effeithiol byth.
Mae gwrthryfel fel y'i hyrwyddir gan 'Feral Faun' a 'Michele Fabiani' yn gwbl unigolyddol. Mae’n dyddio’n ôl i’r dyddiau pan nad oedd gan anarchwyr ddewis ond diarddel – i ddwyn – o’r dosbarth canol a’r dosbarth rheoli er mwyn goroesi, fel gang Bonnot ac eraill. Ond mae bron yn sicr na fydd hyn ynddo'i hun yn atseinio gyda phobl dosbarth gweithiol.
Rhesymau eraill pam nad ydym yn wrthryfelwyr?
Mae rhai problemau allweddol eraill gyda gwrthryfel. Gan roi’r cwestiwn o drais yn erbyn pobl o’r neilltu, nid yw hyd yn oed ymosodiadau ar wrthrychau neu eiddo ond yn werth eu gwneud os ydynt yn ystyrlon i’r dosbarth gweithiol ac os gallwn ddangos iddynt fod yn effeithiol. Mae'n rhaid i weithredu ffitio i mewn i strategaeth ehangach, seiliedig ar brofiad ar gyfer newid cymdeithasol. Mae angen i bobl dosbarth gweithiol deimlo eu bod yn rhan o'r broses honno o newid a pheidio â theimlo mai nhw yw targedau hynny. Mae grymuso’r unigolyn yn bwysig ond mae’n rhaid i ni newid ein hunain a’n perthnasoedd cymdeithasol hefyd. Mae'n rhaid i'n gweithgaredd ragflaenu byd gwell - mae'n rhaid i ni fynegi gwerthoedd ac arferion y gymdeithas anarchaidd honno trwy ein gweithredu nawr.
Yn fwy manwl wedyn…
• Ynglŷn â thargedau effeithiol. Mae llawer o'r targedau yn ddiystyr i weithwyr cyffredin. Pam ymosod ar rwydwaith rheilffordd neu beiriant ATM, mewn rhai enghreifftiau o Brydain? Hyd yn oed gyda chyfathrebiad nid yw hyn yn atseinio â'r hyn sydd o'i le ym mywydau pobl. Yn sicr nid oes consensws yn y dosbarth gweithiol Ewropeaidd o leiaf (ni allwn siarad y tu allan i'r cymdeithasau yr ydym yn eu hadnabod) dros drais yn erbyn pobl (oni bai efallai bod hyn yn erbyn ffasgiaid, cops neu scab). Yn sicr nid oes consensws am drais yn erbyn penaethiaid neu wleidyddion ar hyn o bryd. Efallai nad yw hyn yn poeni gwrthryfelwyr ond mae’n ein poeni, er ei bod yn wir bod y dosbarth gweithiol yn ysgwyddo gwerthoedd moesol am drais yn erbyn pobl o’r wladwriaeth a’r eglwys. Nid yw hyn yn golygu na ddylem gael moeseg ein hunain am drais. Rydym am ddefnyddio cyn lleied ohono â phosibl. Ond mae targedu ffigurau cyhoeddus allweddol ar gyfer trais yn dod o hyd i darged symbolaidd. Nid yw cydbwysedd y lluoedd yn newid os bydd plismon neu ddiwydiannwr yn cael ei ladd. Yn rhagair 1990 i'r testun Awstraliaidd 'You Can't Blow up a Social Relationship' (o 1979), dywed Chaz Bufe 'Ni fyddai cwymp llwyr y gymdeithas hon yn rhoi unrhyw sicrwydd am yr hyn a ddisodlwyd'. Hyd yn oed pe na bai'n arwain at ormes, ni allwn gyflawni chwyldro cymdeithasol trwy ddychryn pobl a pheryglu gweithwyr fel dynion tân a glanhawyr a allai gael eu brifo pe bai rhyw darged symbolaidd yn cael ei fomio. Mae'r risg hon yn ei gwneud yn annerbyniol i ni yn y
hinsawdd wleidyddol bresennol.
• Ynglŷn â dysgu gwersi. Nid yw llawer o wrthryfelwyr yn deall natur gymhleth y digwyddiadau sy'n arwain at foment chwyldroadol. Nid yw hanes yn llinol. Mae pob math o ddigwyddiadau/gweithredoedd/syniadau, rhai i bob golwg yn gyffredin, sy'n arwain at y digwyddiadau mwy gweladwy ac yn helpu pethau i ddod i'r pen, hyd yn oed pan fyddant yn ymwneud â materion diwygiadol.
• Ynglŷn â strategaeth – Nid oes gan wrthryfelwyr unrhyw strategaeth gyffredinol a all addasu trwy ystyried yr hinsawdd wleidyddol bresennol. Nid yw'n un sydd wedi'i ymgorffori yn y mudiad dosbarth gweithiol ehangach. Nid oes strategaeth ar gyfer creu cymdeithas newydd y mae'n rhaid ei hadeiladu o'r gwaelod i fyny a chynnwys mudiad torfol. Mae hyn yn pwyntio at ideoleg wan. Mae gwrthryfelgarwch yn gosod yr actifydd a'r grŵp affinedd uwchben y dosbarth. Fel y cyfryw mae'n ddirprwyol.
• Ynglŷn â chyfathrebu â'r dosbarth gweithiol. Mae llawer o wrthryfelwyr yn ddiystyriol o bobl gyffredin ac yn eu galw'n 'ddafad'. Mae 'Joe Black' yn mynd ymlaen i ddweud bod gwrthryfelwyr yn rhan o'r grŵp hwn o'r rhai sy'n cael eu hecsbloetio a'u hymyleiddio fwyaf. I ni, jôc yw hon. Nid yw syniadau defnyddiol a allai ddod i'r amlwg o'r eiliadau hyn yn cael eu lledaenu oherwydd fel arfer nid oes cysylltiad â'r dosbarth ehangach a dim cysylltiad gwirioneddol â'r rhai mwyaf ymylol, dim ond uniaethiad ideolegol â nhw. Mae gwrthryfelwyr yn ddibynnol ar y cyfryngau torfol bourgeois. Heb y cyfryngau byddent yn ddim byd oherwydd ni fyddai neb yn gwybod amdanynt. Mae gan weithredoedd sy'n seiliedig ar frwydrau gwirioneddol y dosbarth gweithiol ystyr ac arwyddocâd i'r rhai sy'n cymryd rhan, ac nid oes angen y cyfryngau bourgeois arnynt i'w lledaenu.
• Am yr unigolyn. Nid yw cael y teimlad goddrychol o gael eich grymuso yr un peth â chael eich grymuso mewn gwirionedd. Hyd yn oed os oes eiliadau o rymuso gwirioneddol, maent yn ddiystyr os nad ydynt yn rhan o strategaeth gyffredinol sy'n cysylltu ag eraill. Mae'n bwysicach bod y dosbarth gweithiol yn teimlo eu bod wedi'u grymuso. Fel unigolion mae'n rhaid i ni newid er mwyn i gymdeithas anarchaidd fod yn bosibl. Dim ond yn araf y gallwn adeiladu’r syniad mai cymdeithas hunanreoledig yw’r gymdeithas fwyaf buddiol i ni fel unigolion yn ogystal â dosbarth.
• Am gymdeithas y dyfodol. Rydym yn rhagflaenu cymdeithas y dyfodol – mae hyn yn cymryd amser ee cysylltu'n uniongyrchol ac yn agored â phobl mewn pob math o gyd-destunau, nid yn gyfrinachol. Mae Chaz Bufe hefyd yn nodi bod 'Modd pennu dibenion. Mae defnyddio dulliau arswydus yn gwarantu diwedd arswydus'. Fel mae'n dweud:
'Nid cymryd y gwn yw'r swydd i chwyldroadwyr ond cymryd rhan yn y gwaith hir, caled o roi cyhoeddusrwydd i ddealltwriaeth o'r gymdeithas hon. Rhaid inni adeiladu mudiad sy’n cysylltu’r problemau a’r problemau niferus y mae pobl yn eu hwynebu â’r angen am newid chwyldroadol, sy’n ymosod ar yr holl ffug-atebion – unigol a chymdeithasol – a gynigir o fewn y gymdeithas hon sy’n ceisio dadrineiddio’r atebion hynny a gynigir gan y chwith awdurdodaidd ac yn lle hynny. i roi'r pwyslais llwyr ar yr angen am hunan-weithgarwch a hunan-drefnu ar ran y bobl hynny sy'n barod i fynd i'r afael â materion'.
Pryd a pham rydyn ni'n cefnogi gwrthryfel fel tacteg?
Mae gweithredu uniongyrchol yn dacteg bwysig i anarchwyr cymdeithasol. Mae hyn wedi bod yn wir ers ffurfio ein mudiad. Dywedodd Kropotkin, 'Y bobl atgyfodedig yw'r asiant go iawn ac nid y dosbarth gweithiol a drefnir yn (cynhyrchu cyfalafol) ac sy'n ceisio honni ei fod yn rym llafur, fel corff diwydiannol neu ymennydd cymdeithasol mwy rhesymegol na'r cyflogwyr). Dywedodd Malatesta, 'Y ffaith wrthryfelgar, sydd wedi'i thynghedu i gadarnhau egwyddorion sosialaidd trwy weithred, yw'r dull mwyaf effeithiol o bropaganda'. Ond roedd y ddau yn dadlau o blaid gwrthryfeloedd gwrthryfelgar yn hytrach na diwygiad. Nid oeddent yn meddwl am leiafrif bychan hynod wleidyddol fel un sy'n dechrau neu'n ganolog i'r broses hon. Eu barn nhw oedd y dylai anarchwyr fod yn rhan o'r broses pan fydd gwrthryfelwyr yn digwydd a'u bod yn cefnogi'r rhain, yn enwedig o ran undod os bydd gormes yn dilyn. Ond dylen nhw wneud hyn fel rhan o'r dosbarth gweithiol. Y mwyafrif fydd yn codi i fyny mewn gwrthryfel effeithiol yn y pen draw.
Fodd bynnag, rhaid meddwl yn drylwyr am y camau hyn ac nid dim ond er mwyn gwneud i'r unigolion sy'n eu cyflawni deimlo'n well. Rhaid i'r cam gweithredu fod yn rhan o strategaeth gyffredinol ac yn gysylltiedig â mudiad dosbarth gweithiol ehangach. Rhaid ystyried canlyniadau gweithredu hefyd gan nad yw'n ymwneud ag ychydig o unigolion sy'n fodlon aberthu eu hunain yn unig - gall fod canlyniadau ehangach. Mae amseru yn hollbwysig. Bydd angen i'r dosbarth gweithiol amddiffyn ei hun yn erbyn trais y wladwriaeth pan a chyn i'r digwyddiad chwyldroadol ddigwydd, ac ni all propaganda anarchaidd osgoi hyn. Mae'n rhaid i anarchwyr ennill y ddadl hon yn eu propaganda a'u hymwneud â brwydr y dosbarth - y ffordd galed, mewn geiriau eraill. Mae anarchwyr cymdeithasol yn credu y bydd cymdeithas newydd yn cael ei chreu gan màs y dosbarth gweithiol. Mae’r brwydrau rydyn ni’n ymwneud â nhw nawr yn rhan o’r broses o’n paratoi ni ar gyfer moment y chwyldro ac, yr un mor bwysig, y dasg anodd o adeiladu cymdeithas gomiwnyddol anarchaidd. O fewn y strategaeth gyffredinol hon bydd eiliadau o wrthryfela, ond mae’r rhain yn rhan o broses hollol fwy cymhleth o drawsnewid cymdeithasol.
Diwygiad
Nid y gwrthwyneb i wrthryfelaeth ond amlygiad arall o ddiffyg amynedd a rhwystredigaeth eisiau newid nawr!
Diwygiad
• Beth yw ystyr diwygiadol?
Mae nifer o elfennau i ideoleg diwygiad. Mae diwygiad llawn yn nodwedd o sefydliadau fel undebau llafur a phleidiau gwleidyddol. Fodd bynnag, mae elfennau o ddiwygiadaeth yn bodoli o fewn cerrynt sy'n ystyried eu hunain yn anarchwyr chwyldroadol.
Cymryd rhan yn y frwydr dros ddiwygio a chredu mai dyma'r diwedd ynddo'i hun. Cred y gallwn gyflawni cymdeithas newydd trwy ennill diwygiadau yn raddol. Cymryd swyddi mewn strwythurau gwleidyddol, economaidd a chymdeithasol a chredu eich bod yn creu gofod ar gyfer gweithgaredd chwyldroadol. Amnewid eich hun ar gyfer y llu.
• Sut mae diwygiad yn cael ei amlygu yn y mudiad anarchaidd ei hun?
Gallai hyn gynnwys strwythur sefydliadol, rôl mewn undebau llafur, ymgyrchoedd un mater, cefnogaeth i ryddhad cenedlaethol ac ati.
Mae sefydliadau anarchaidd yn aml yn destun tynfa diwygiad. Mae hyn oherwydd yr anhawster o fod yn rhan o frwydrau ehangach y dosbarth gweithiol a hefyd oherwydd yr anawsterau sydd ynghlwm wrth ddulliau anarchaidd o drefnu a gwneud penderfyniadau. Yn gwbl briodol, nid yw anarchwyr cymdeithasol am gael eu hynysu oddi wrth y mudiad dosbarth gweithiol ehangach ac mae hyn yn golygu bod angen ymwneud â sefydliadau ac ymgyrchoedd diwygiadol fel undebau llafur a chefnogaeth i’r brwydrau yn erbyn gormes ledled y byd. Fodd bynnag, unwaith y bydd yn cymryd rhan, mae'r rôl newydd yn aml yn cymryd drosodd ac yn lle bod yr unigolyn yn cael ei gadw rhag 'llygredigaeth' trwy fod yn rhan o fudiad anarchaidd chwyldroadol cadarn, mae'r unigolion yn dechrau newid eu barn ar beth yw anarchiaeth ac yn effeithio ar wleidyddiaeth y sefydliad. eu bod mewn neu fel arall yn mynd yn anfodlon ac eisiau creu sefydliad newydd a all ddarparu ar gyfer eu sefydliad newydd
golygfeydd.
Y canlyniad yn y pen draw yw sefydliad gwleidyddol anarchaidd lle mae'r aelodau'n ymwneud yn helaeth â strwythurau undeb a/neu gefnogaeth i frwydrau rhyddid cenedlaethol.
Daw'r agwedd arall ar ddiwygiadaeth â safbwyntiau ar y strwythurau trefniadol. Mae ceisio creu strwythurau anarchaidd chwyldroadol yn cymryd llawer o amser ac yn boenus. Gan ein bod yn ceisio rhagflaenu'r gymdeithas newydd rydym am wneud y mwyaf o gyfranogiad a pheidio â chael system lle mae penderfyniadau'n cael eu gwneud cyfrifoldeb yn cael ei drosglwyddo i grŵp bach o bobl yn enw bod yn fwy effeithiol. Gellir gweld hyn o blaid pleidleisio mwyafrif syml. Er nad ydym ni yn y FfG yn gwrthod yr egwyddor o bleidleisio, dylai'r nod o wneud penderfyniadau fod yn gonsensws, sef y grŵp neu'r sefydliad. Gall hyn gymryd llawer o amser gan ei fod yn cynnwys llawer o drafod. Yn ddealladwy, mae rhai anarchwyr yn mynd yn rhwystredig ac eisiau bod yn fwy effeithlon. Mae pleidleisio mwyafrif syml gyda thrafodaeth gyfyngedig, pwyllgorau o 'arweinwyr' sy'n gwneud penderfyniadau am bolisïau a gweithredoedd, i gyd yn agweddau ar y rhwystredigaeth hon. Yn anffodus mae strwythurau o'r fath yn arwain at agwedd ddiwygiedig - cred mewn democratiaeth gynrychioliadol a rhoi'r gorau i unrhyw ymgais i chwyldroi prosesau gwneud penderfyniadau cyffredin.
• Sut mae diwygiad yn atyniad i unigolion? Beth sy'n achosi i bobl adael y mudiad anarchaidd a symud tuag at opsiynau diwygiadol?
Dros y blynyddoedd mae niferoedd dirifedi o anarchwyr chwyldroadol wedi gadael y mudiad ac wedi mabwysiadu diwygiadiaeth yn benodol. Efallai mai rhan o’r rheswm am hyn yw natur ddiwygiadol rhai gwleidyddiaeth anarchaidd yn ogystal â ffactorau eraill. Un o’r prif resymau am hyn (fel gyda’r gwrthryfelwyr) yw colli amynedd gyda’r cynnydd araf a wnaed tuag at adeiladu mudiad dosbarth gweithiol torfol. Yn ogystal, mae pobl wedi bod yn rhan o'r frwydr am ddiwygiadau fel anarchaidd, ac yn y broses maent wedi canolbwyntio'n ormodol ar ennill y diwygiadau a cholli golwg ar ddiwedd gwirioneddol y brwydrau hyn. Gan fyw o dan gyfalafiaeth, mae'n ddealladwy bod pobl eisiau ennill rhai consesiynau a gwneud bywyd yn well yn y presennol. Maen nhw'n cymryd rhan mewn ymgyrchoedd un mater neu undebau llafur fel anarchwyr ac yn dod i gysylltiad fwyfwy â'r ymgyrchoedd/sefydliadau hyn ac yn colli cysylltiad â'r mudiad anarchaidd. Mae hyn yn ddealladwy o ystyried y diffyg difrifoldeb ymhlith llawer o anarchwyr - yn esgusodi (fel y gwrthryfelwyr) ac nad ydynt yn ymwneud ag ymrafael difrifol. Mae'r rhai sy'n cael eu denu at ddiwygiadaeth yn aml yn sôn am y ffaith eu bod o'r diwedd yn ymgysylltu â phobl ddosbarth gweithiol 'go iawn' o'r diwedd.
• Pam rydym yn gwrthod diwygio?
Rydym yn gwrthod y ddau fath o ddiwygio am nifer o resymau:
• Nid yw'n ymwneud ag adeiladu diwylliant o wrthwynebiad, nid yn ymwneud â grymuso pobl ond dim ond bod yn effeithlon neu ennill rhywfaint o alw.
• Mae'r broses o'r hyn sy'n digwydd - grymuso pobl dosbarth gweithiol, meithrin sgiliau a hyder - yr un mor bwysig ag ennill rhywfaint o ddiwygio. Mae hyn yn arbennig o wir gan fod cyfalafiaeth ac mae'r wladwriaeth yn abl iawn i ymgorffori unrhyw ddiwygio neu gymryd yn ôl unrhyw gonsesiynau a wnaed. Felly, mae’n hollbwysig bod pŵer y dosbarth gweithiol wedi datblygu fel y gall barhau i frwydro. Os byddwch chi'n ildio'ch pŵer i gynrychiolwyr neu arweinwyr o unrhyw fath, yna mae'r mudiad cyfan yn gwanhau.
• Nid oes gan y diwygwyr anarchaidd unrhyw amgyffred mai un cam bach yn unig yw ennill y diwygiad ac nid y diwedd ynddo'i hun. Mae'r ffocws ar drwsio ychydig o bethau - o gael £9.00 yr awr yn hytrach na £6.00- yn hytrach na gweld hyn fel y diwedd ynddo'i hun.
• Nid oes llwybrau byr. Rydym yn ymwneud ag adeiladu diwylliant o wrthwynebiad a pharatoi ar gyfer trawsnewid cymdeithas yn llwyr. Nid yw'r dibenion yn cyfiawnhau'r modd.
• Pam rydym yn cefnogi ymgyrchoedd dros ddiwygiadau fel tacteg?
Mae'r frwydr dros ddiwygiadau unigol - cyflogau uwch, yn erbyn toriadau ac ati - yn rhan bwysig o adeiladu mudiad chwyldroadol torfol. Yn ogystal, mae'n bwysig ynddo'i hun i wella amodau pobl yn y presennol. Fodd bynnag, dim ond o fewn cyd-destun gweledigaeth chwyldroadol hirdymor o gymdeithas newydd y gellir gwneud hyn. Fel arall, mae unigolion yn mynd i'r afael â'r frwydr ddiwygio wirioneddol - byth i ddianc. Neu, mae unigolion yn meddwl, trwy gymryd swyddi neu drwy gael strwythurau trefniadol mwy 'effeithlon', y byddant mewn sefyllfa well i ennill diwygiadau, gan anghofio eu bod yn colli'r egwyddorion anarchaidd sylfaenol yn y broses.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch