Mae gan fy ngwraig ganser y fron.
Ysgrifennaf hyn, gyda’i chaniatâd, wrth eistedd yn ystafell aros yr ysbyty wrth iddi gael llawdriniaeth. Wedi hynny, bydd llawdriniaeth arall, ymbelydredd, a chemo yn ôl pob tebyg, ond beth arall allai fod ar y gweill yw gwaith dyfalu ar hyn o bryd. Byddaf yn gwybod mwy y prynhawn yma, pan fydd y llawdriniaeth drosodd.
Darganfu Theresa y lwmp bedair wythnos yn ôl tra oedden ni’n gwylio’r teledu. Yn ffodus, fel meddyg ag yswiriant iechyd rhagorol, llwyddodd i gymryd camau cyflym. Y diwrnod wedyn, roedd ganddi famogram a sonogram. Yn fuan wedyn, biopsiodd radiolegydd y twf; cawsom ein hysbysu ei fod yn falaen mewn galwad gan ei meddyg eiliadau cyn i gynorthwyydd hedfan ddweud wrthym am gau ein ffonau i baratoi ar gyfer esgyn. Fe wnaethom gyfarfod yn gyflym â'r llawfeddyg a threfnu llawdriniaeth heddiw. Cyn i Theresa adael y swyddfa, cafodd brawf gwaed am farcwyr genetig. Y diwrnod wedyn, MRI
Roedd y corwynt o weithgarwch weithiau'n caniatáu inni ochri ein teimladau; ar y dechrau, roedd y diagnosis yn ymddangos yn debycach i restr o bethau i'w gwneud yn hytrach na chyflwr a allai beryglu bywyd. Roedd yna wadu, wrth gwrs. Pan wnaethon ni roi gwybod i’n meibion beth oedd yn digwydd, doedd Theresa ddim yn gallu defnyddio’r geiriau “canser y fron.” Fe wnes i, a dywedodd wrthyf yn ddiweddarach, pan ddywedais y term, ei bod yn teimlo fel fy mod yn siarad am rywun arall.
Wrth gwrs, roedd ofn: roedd hi'n poeni am y posibilrwydd o mastectomi, dim ond yn poeni y byddai hi'n marw. Ac yn olaf, yn y cyfnod byr iawn hwnnw o ychydig wythnosau, fe wnaethom gyrraedd rhyw lefel o dderbyniad.
Ond roedd yna deimladau eraill yn ein taro'n galed: cynddaredd, siom, dirmyg. Nid yn ein sefyllfa ni, ond ar y sylweddoliad na fyddai miloedd o fenywod mor ffodus â Theresa. Yn lle hynny, byddant yn marw oherwydd ymdrechion diddiwedd y ceidwadwyr i rwystro merched tlawd rhag cael mynediad at famogramau, arholiadau'r fron a thriniaeth. Canfu Theresa ei chanser yn ddigon cynnar fel ein bod yn teimlo’n hyderus y bydd yn goroesi. Ond rydym ni'n dau yn ymwybodol, ar hyn o bryd, bod yna fenywod eraill nad ydyn nhw'n gwybod bod ganddyn nhw'r goresgynnwr dieflig hwn yn tyfu y tu mewn iddyn nhw ac na fyddan nhw'n darganfod nes ei bod hi'n rhy hwyr. Ni fydd eu gwŷr a'u hanwyliaid yn cael cyfle, fel finnau, i eistedd yn ystafell aros yr ysbyty, ac yn lle hynny byddant yn sefyll wrth fynedfa'r cartref angladd.
Mae llawer o Weriniaethwyr, naill ai allan o hunan-rithdyb neu dwyll, yn gwadu eu bod yn achosi unrhyw beth o'r fath. Ond nid oes amheuaeth, yn eu hobsesiwn â sygotau, embryonau, a ffetysau anhyfyw fel rhan o'u safiad tybiedig o blaid bywyd, eu bod i bob pwrpas yn llofruddio merched go iawn, cerdded, siarad - mamau a merched, neiniau a chwiorydd, i gyd. aberthwyd ar allor rhagrith Pecksniffian a diystyrwch dirmygus gan bobl sydd â'r yswiriant, cysylltiadau, a gofal iechyd sydd ar gael i deimlo'n sicr na fydd eu gwleidyddiaeth yn lladd eu hanwyliaid. Efallai bod Theresa a minnau yn ailgyfeirio ein dicter o’r canser, ond bydded felly; mae ein cynddaredd wedi canolbwyntio ar y rhai sy'n gyfforddus yn ariannol, yn foesol ddall, ac yn drahaus o hunangyfiawn sy'n cynllwynio'n ormesol i ysbeilio menywod tlawd o flynyddoedd o fywyd a fyddai ganddynt fel arall. Am y rheswm hwn y mae Theresa yn fodlon datgelu ei chyflwr, gan obeithio, wrth wneud hynny, y byddwn yn helpu i dynnu sylw at y modd y mae gwleidyddion yn dewis lladd menywod nad ydynt mor ffodus â hi.
Rydyn ni'n byw yn Texas, gwladwriaeth sy'n aml yn ein gwneud ni'n falch o'i chymunedau ac yn codi cywilydd ar ei gwleidyddion, ac wedi bod yn delio â'n dychryn canser y fron ar yr un pryd mae Gweriniaethwyr yn y State House wedi bod yn rhuthro ymlaen gyda'r gwrth-enwog sydd bellach yn enwog. - deddfwriaeth erthyliad (neu, fel y mae'n well gennyf ei alw, y bil genedigaethau gorfodol). Am eiliad, anghofiwch y nonsens gwyddonol a'r honiadau ffug sydd wedi bwydo'r ddadl hon—hynny gall pecynnau treisio a ddefnyddir gan orfodi'r gyfraith i gasglu tystiolaeth atal beichiogrwydd [1], bod ffetysau yn teimlo poen yn 20 wythnos (yn groes i tystiolaeth wyddonol [2]), bod prawf o’r boen hwnnw i’w weld yn y “ffaith” hynny mae ffetysau gwrywaidd yn fastyrbio ar ôl 20 wythnos [3], bod yr argyfwng economaidd Americanaidd wedi'i achosi gan erthyliadau, bod abortionist yn dosbarthu rheolaeth geni aneffeithiol i bobl ifanc yn eu harddegau felly gallai wneud miliynau o ddoleri yn cyflawni'r weithdrefn [4] , ac ymlaen ac ymlaen.
Yr hyn sy'n frawychus yma yw nid y math hwnnw o wiriondeb, ond yr hyn y mae'n ei ddangos am ddadl wyddonol sy'n amddifad o wyddoniaeth: nid oes ots gan yr eiriolwyr. Fel bachgen sy'n ceisio cyfiawnhau'r hyn y mae am ei gredu, yn hytrach na ffurfio cred o amgylch ffeithiau amlwg, nid yw deddfwyr Texas a'u cymheiriaid GOP yn bennaf ledled y wlad yn dadlau. Dim ond dweud pethau maen nhw ar sail anwybodaeth druenus o'r materion dan sylw. A rhyfeddod bach: mae gweithio yn neddfwrfa talaith Texas yn swydd ran-amser, sy'n cynnwys pobl y daw eu gwybodaeth nid o ddadansoddi polisi cyhoeddus ond o bob math o broffesiynau eraill. Cyfreithwyr, ffermwyr, chwilwyr teitl eiddo tiriog, ac ati. Mae un o brif gefnogwyr mesur y Tŷ, y Cynrychiolydd Cindy Burkett, yn berchen ar dri bwyty brechdanau Subway. O ystyried ei bod hi a deddfwyr eraill yn anwybyddu'r argymhellion a mewnbwn gan Gyngres Obstetryddion a Gynaecolegwyr America [2], ble maent wedi dysgu am faterion meddygol mewn polisi cyhoeddus?
Mae'n debyg yn unman. Gadewch i ni roi’r ddadl 20 wythnos o’r neilltu, gan nad yw hynny’n gysylltiedig â mater mynediad at sgrinio canser y fron a gofal iechyd menywod arall. Hefyd, mae'n bwnc rwy'n meddwl y gall pobl onest gael anghytundebau rhesymol yn ei gylch. Yn lle hynny, gadewch i ni siarad am y rheolau eraill yn y ddeddfwriaeth hon a fydd yn lladd pobl.
Un o'r gofynion y ddeddfwriaeth [5] yw bod yn rhaid i unrhyw gyfleuster sy'n perfformio erthyliadau gael meddyg ar staff sydd â breintiau derbyn mewn ysbyty heb fod yn fwy na 30 milltir i ffwrdd sydd â gwasanaeth iechyd obstetregol neu gynaecolegol. Mae hyn yn rhywbeth y mae Cymdeithas Ysbyty Texas meddai yn syniad drwg [6]. Ond pan ofynnwyd iddo yn ystod “dadl” y Tŷ ddiffinio’r geiriau yn y gofyniad hwn, dywedodd Burkett Ni allai hyd yn oed esbonio beth yw breintiau derbyn [7]! Mae hi, fel y genedigaethwyr gorfodol eraill yn y ddadl, newydd godi'r syniad gan y dorf gwrth-erthyliad a'i datblygodd mewn taleithiau ledled y wlad fel ffordd o gau clinigau i lawr [8] sy'n darparu'r gweithdrefnau.
Ond nid yw ei diffyg gwybodaeth yn ddim o'i gymharu â'r Cynrychiolydd Jodie Laubenberg, awdur y bil a phrif gynigydd y ddau “gall treisio pecynnau atal beichiogrwydd” a “poen ffetws ar 20 wythnos” nonsens. (Hi hefyd yw'r deddfwr a oedd, yn enwog yn Texas, yn gwrthwynebu ariannu gofal cyn-geni gan y wladwriaeth - sy'n hanfodol i iechyd babanod - oherwydd nid yw ffetysau "wedi eu geni eto." Nid yw sancteiddrwydd bywyd, mae'n ymddangos, mor bwysig â'r sancteiddrwydd doler treth.) Pe na bai canlyniadau ei hanwybodaeth mor enbyd, efallai y gellid maddau i Laubenberg amdano. Gan fod ganddi sero hyfforddiant meddygol a hi credyd cefndir unigol [9] gan ei bod yn aelod o gyngor dinas mewn tref o ychydig llai na 4,000 o bobl, nid oes unrhyw reswm i ddisgwyl y byddai’n gwybod dim am faterion iechyd.
A bachgen, gwnaeth mae'n dangos [10]: pan gafodd ei holi gan ei chydweithwyr yn gynharach y mis hwn am yr hyn oedd yn y bil, nid yn unig nid oedd yn gallu ateb cwestiynau, ond roedd yn ymddangos yn anghyfarwydd â’r ddeddfwriaeth. Nid oedd yn deall sut mae meddygon yn derbyn breintiau derbyn. Er bod y ddeddfwriaeth yn gofyn am uwchraddio sylweddol, drud, ac yn aml yn amhosibl yn ariannol, yn y cyfleusterau sy'n darparu erthyliadau, gwrthododd ystyried diwygiadau i ddarparu arian i'r clinigau fodloni safonau newydd. Gwrthododd bryderon y byddai’r bil yn cau clinigau iechyd fel rhai “damcaniaethol” (er bod ei chynghreiriaid geni gorfodol yn cyhoeddi mai dyna’r rheswm dros gyfyngiadau’r clinig). A phan oedd hi'n wynebu cwestiwn anodd, yn syml iawn, gwrthododd ymateb.
Gan nad ydych yn deall y mater y tu hwnt i'ch awydd i gyfyngu ar erthyliadau, Rep. Laubenberg, gadewch i mi roi ystyr yr hyn yr ydych wedi'i wneud mewn termau clir: trwy eich anwybodaeth neu anghymhwysedd neu ddiffyg diddordeb cyffredinol yn lles pobl nad ydynt yn edrych fel chi neu sydd â'ch cyfrif banc maint, chi fydd yn gyfrifol am farwolaethau niferoedd anhysbys o ferched Texas. Byddwch chi, y Cynrychiolydd Laubenberg, yn llofrudd, yn ddim gwahanol na rhyw bync stryd sy'n saethu i fyny siop gwirodydd. Gwrn yw ei arf; eich un chi, boddhad smyg gyda'ch dealltwriaeth gyfyngedig o bolisi iechyd. Pe bai Theresa a minnau ymhlith y tlodion gwledig, byddai hi bron yn sicr yn awr yn un o’r nifer fawr o bobl y byddech yn eu lladd o ganlyniad i’w hanallu i gael mynediad i sgrinio’r fron. Ac am hynny, rydych chi'n haeddu nid yn unig ein dirmyg, ond dirmyg pob bod dynol gweddus gyda'r gostyngeiddrwydd a'r deallusrwydd i gydnabod effaith y ddeddfwriaeth rydych chi wedi'i “hysgrifennu,” ond eto ddim yn ddigon disglair i ddeall.
Dyma realiti: Mae clinigau iechyd menywod wedi bod dan ymosodiad ers blynyddoedd. Roedd y ddeddfwrfa eisoes wedi gwahardd Rhianta Cynlluniedig—boogeyman erthyliad y ceidwadwr—o Raglen Iechyd Menywod y wladwriaeth oherwydd ei bod yn ariannu clinigau erthyliad. Mae erthyliadau yn cyfrif am 3 y cant yn unig o'r gwasanaethau y mae'r sefydliad yn eu cyflawni (nifer a drawsnewidiwyd yn gorwedd mewn araith gan Seneddwr yr Unol Daleithiau Jon Kyl i 97 y cant; cynorthwyydd i Cyhoeddodd Kyl yn ddiweddarach yn enwog [11] nad oedd yr anwiredd “wedi’i fwriadu fel datganiad ffeithiol.”) Rhianta wedi’i Gynllunio yn amcangyfrif bod 130,000 o fenywod yn Texas [12] mynd heb ofal iechyd ataliol, fel sgrinio canser y fron, oherwydd y toriadau i gyllid gofal iechyd menywod.
Mae gwasanaethau o'r fath bellach ar gael mewn clinigau eraill nad ydynt yn gysylltiedig â Rhianta wedi'i Gynllunio, ond sydd heb fod yn hir o dan orchymyn Laubenberg a'i chynghreiriaid llofruddiol. Gan mai ychydig o’r clinigau yn Texas sy’n bodloni’r safonau llym a bron yn ddigynsail yn y ddeddfwriaeth—nid oes ganddynt ychwaith yr arian i fodloni’r gofynion—bydd yn rhaid i lawer gau [12], er bod erthyliadau wedi profi i fod ymhlith y gweithdrefnau mwyaf diogel [13] a gynhaliwyd yn y wladwriaeth.
Fi jyst yn cymryd seibiant. Mae Theresa yn dal i gael llawdriniaeth, a stopiodd Dr Aditi Anand, ei phatholegydd, ger yr ystafell aros i drafod ei hachos gyda mi. Ar ôl ein sgwrs, soniais am yr hyn yr oeddwn yn ei ysgrifennu a pham. Fflachiodd llygaid Dr Anand. Nid yn unig y taroddais nerf, ond dywedodd wrthyf am broblem nad oeddwn yn gwybod amdani a achosir gan yr ymosodiad yn erbyn clinigau iechyd sy’n darparu erthyliadau: hyd yn oed pan fo meddygon yn fodlon darparu’r gwasanaethau am ddim, mae gweithredoedd y Mae deddfwrfa Texas bron yn gwarantu na fydd menywod tlawd sydd mewn perygl o gael canser yn gallu dod o hyd iddynt.
Dywedodd Dr Anand wrthyf ei bod yn rhan o grŵp o Texas o'r enw Bridge Breast Network, clymblaid o feddygon, mamograffwyr, patholegwyr, a llawfeddygon sydd i gyd wedi gwirfoddoli i ddarparu gofal i fenywod sy'n dioddef o ganser y fron. Mewn geiriau eraill, mae’r driniaeth ar gael i’r menywod hyn—nid oherwydd bod llywodraeth y wladwriaeth yn gwneud yr ymdrech i helpu, ond oherwydd bod y meddygon yn fodlon rhoi eu gwasanaethau. Ond hanfodion y system gyfan hon, meddai Dr Anand, yw'r clinigau sy'n darparu atgyfeiriadau—yr union glinigau y mae Texas yn eu cau.
“Mae’r menywod hyn yn mynd i ‘Planned Parenthood’ a chlinigau eraill lle mae menywod sydd heb yswiriant yn mynd, ac maen nhw’n cael eu cyfeirio at y Bont,” meddai. Pan fydd y clinigau hyn yn cau, nid oes unrhyw ffordd i'r menywod hyn fynd i unman. “Dim ond haen o gymdeithas yw hon nad yw’n ddeallus, nad oes neb yn meddwl amdani, nad oes neb yn ymladd drosti, nad oes neb yn poeni amdani.”
Pan fydd y clinigau'n cau, “ni all y cleientiaid eich cyrraedd chi,” meddai Dr Anand. “Maen nhw'n mynd i gael afiechyd datblygedig.”
Gadawodd Dr Anand ac mae awr arall wedi mynd heibio. Mae hi bellach yn hwyr yn y prynhawn, ac mae llawfeddyg Theresa newydd ddod allan i'r ystafell aros i siarad â mi. Aeth y llawdriniaeth yn dda, dywedodd wrthyf. Rheolwyd y gwaedu, er bod y tiwmor yn ddigon mawr fel ei bod yn debygol y bydd angen cemo ar Theresa gan ddechrau yn yr ychydig wythnosau nesaf. Eto i gyd, er y bydd angen ail lawdriniaeth, nid oedd unrhyw arwydd bod y canser wedi lledu. Roeddem wedi ei ddal yn ddigon cynnar, diolch i'n gwybodaeth ein hunain a'n mynediad at ofal meddygol o'r radd flaenaf.
Dywedodd y llawfeddyg wrthyf y byddwn yn gallu gweld Theresa yn yr ystafell adfer ymhen tua 45 munud. Gadawodd hi, a chaeais fy llygaid. Yna, er mawr gywilydd i mi, diolchais i Dduw nad ydym yn dlawd. Dydw i ddim eisiau i fy ngwraig farw o ganser y fron, y ffordd y bydd cymaint o fenywod Texas eraill yn fuan.
Cysylltiadau:
[1] http://www.huffingtonpost.com/2013/06/24/jodie-laubenberg-texas-rape_n_3493220.html
[2] http://www.acog.org/About_ACOG/ACOG_Departments/~/media/Departments/Government%20Relations%20and%20Outreach/FactAreImportFetalPain.pdf
[3] http://www.huffingtonpost.com/2013/06/18/michael-burgess-abortion_n_3459108.html
[4] http://rhrealitycheck.org/article/2013/07/03/texas-house-committee-passes-omnibus-anti-abortion-bill-after-cook-refuses-late-night-testimony/
[5] http://www.legis.state.tx.us/tlodocs/831/billtext/html/SB00005E.HTM
[6] http://www.nationalpartnership.org/site/News2?page=NewsArticle&id=39135&news_iv_ctrl=0&abbr=daily2_
[7] http://trailblazersblog.dallasnews.com/2013/03/committee-takes-up-abortion-hospital-admission-bill.html/
[8] http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/USLP_midyear_7.18.12_v3.pdf
[9] http://www.texastribune.org/directory/jodie-laubenberg/#ui-tabs-1
[10] http://nomarket.org/recap-texas-house-bill-2-laubenbergs-folly/
[11] http://www.politico.com/news/stories/0411/53214.html
[12] http://abcnews.go.com/ABC_Univision/News/texas-abortion-ban-limits-abortions/story?id=19543757#.UeQ-daVqN7Q
[13] http://www.acog.org/About_ACOG/News_Room/News_Releases/2013/Ob-Gyns_Denounce_Texas_Abortion_Legislation – Gweler mwy yn: http://portside.org/print/2013-07-20/my-family-our -canser-a-llofruddiedig-creulondeb-ceidwadwyr#sthash.P7hplhV0.dpuf
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch