Fel y mae pobl yn ei ddweud, trodd y don goch a ragwelwyd yn fawr ac a ofnid gan rai yn sblotsh o sos coch ar wal Mar-A-Lago. Yn lle mwyafrif llethol Gweriniaethol yn nau dŷ’r Gyngres, cynhyrchodd etholiad Tachwedd 8 ddychweliad i reolaeth y Senedd Ddemocrataidd gydag enillion un sedd yn y dyfodol yn dibynnu ar ganlyniadau dŵr ffo Rhagfyr yn Georgia. O'r ysgrifen hon, mae'r Tŷ yn dal i fod yn yr awyr, ond y gorau y gall y Gweriniaethwyr ei ddisgwyl yw mwyafrif sawl sedd. Roedd yn ganlyniad gwell i’r Democratiaid nag yr oedd bron unrhyw un yn ei ddisgwyl, gan redeg yn erbyn y llanw o chwyddiant uchel a cholledion arferol plaid arlywydd tymor cyntaf yn y tymor canol.
Mae'n amlwg bod Roevember wedi digwydd, bod merched wedi'u cythruddo gan wrthdroi hawliau erthyliad Roe v. Wade gan y Goruchaf Lys mewn niferoedd na chawsant eu dal gan arolygon barn. Yn ogystal, roedd pobl iau, hefyd heb gynrychiolaeth ddigonol mewn arolygon barn, yn siglo'n drwm tuag at y Democratiaid. Trodd presenoldeb Trump yn yr etholiad yn finws i Weriniaethwyr, wrth i ymgeiswyr dde eithafol a gymeradwywyd ganddo gael eu trechu ledled y wlad. Mae'r etholiad hwn yn debygol iawn yn arwydd bod y math o wleidyddiaeth dde bellaf a arwyddwyd gan Trump wedi cyrraedd ei marc penllanw ac yn cilio mewn cenedl sy'n newid yn ddemograffeg.
“Mewn etholiad canol tymor lle’r oedd materion yn ymwneud yn bennaf â chwyddiant a phrisiau’n codi, dywedodd tua chwarter y pleidleiswyr mai penderfyniad y Llys oedd y ffactor unigol pwysicaf yn eu pleidlais ganol tymor,” adroddiadau KFF. “Mae’r gyfran hon yn cynyddu i fwy na thri o bob deg ymhlith rhai grwpiau sy’n tueddu i fod o blaid dewis, gan gynnwys pleidleiswyr Democrataidd (37%), pleidleiswyr benywaidd iau (34%), pleidleiswyr tro cyntaf, a’r rhai sy’n dweud eu bod yn ddig yn eu cylch. penderfyniad y Llys. . . Mae mwyafrif o fenywod Du a Sbaenaidd hefyd yn adrodd bod penderfyniad y Goruchaf Lys wedi effeithio ar eu hymddygiad pleidleisio. . . “
Mae KFF yn parhau, “Pleidleiswyr a ddywedodd fod y Goruchaf Lys yn gwrthdroi Roe a aeth y ffactor unigol pwysicaf yn eu pleidlais fwy na 2:1 i ymgeiswyr Democrataidd . . . .Ymysg un rhan o dair o'r pleidleiswyr a ddywedodd eu bod dig am benderfyniad y Goruchaf Lys i wrthdroi Roe, wyth o bob deg yn bwrw pleidlais ar gyfer ymgeiswyr y Tŷ Democrataidd.”
Ymddengys bod hynny hefyd wedi cael effaith fawr ar y nifer a bleidleisiodd. Yn yr etholiad cymeradwyodd tair talaith fesurau i gynnwys amddiffyniadau hawliau erthyliad yn eu cyfansoddiadau, California, Michigan a Vermont, tra pleidleisiodd dwy wladwriaeth i lawr mesurau i dynhau cyfyngiadau ar erthyliad, Kentucky a Montana. Gan nodi bod penderfyniad y Goruchaf Lys wedi cael “effaith fawr” ar a oeddent yn mynd i ddod allan am y tymor canol, menywod rhwng 18-49 a atebodd yn gadarnhaol oedd 55% yng Nghaliffornia a Michigan, 51% yn Vermont, a 45% yn Kentucky .
Dadansoddwr etholiad democrataidd David Shor Dywedodd penderfyniad Dobbs a wrthdroi Roe oedd “y ffactor mwyaf” yn ffawd dda y Democratiaid. “Os edrychwch ar bob dangosydd y mae nerdiaid etholiad yn edrych arno cyn Dobbs, boed hynny fel yr oedd y Democratiaid yn ei wneud mewn etholiadau arbennig o'i gymharu â'u canlyniadau etholiad arlywyddol blaenorol, p'un ai dyna'r gymhareb o bobl a bleidleisiodd yn ysgol gynradd y Democratiaid o'i gymharu â'r cynradd Gweriniaethol. , boed yn bleidlais—roedd y goleuadau i gyd yn fflachio yr oedd y Democratiaid yn anelu atynt tuag at don goch. Newidiodd yr holl ddangosyddion hynny yn ddramatig ar ôl penderfyniad Dobbs.”
Parhaodd Shor, “Ar ôl penderfyniad Dobbs, bu naid sydyn: aeth erthyliad o fod yn fater braidd yn dda i’r Democratiaid i ddod yn fater unigol gorau i’r Democratiaid. Fe gododd amlygrwydd y mater mewn gwirionedd a daeth i ymwybyddiaeth y cyhoedd y realiti bod Gweriniaethwyr mewn gwirionedd yn arddel y credoau hynod amhoblogaidd hyn.”
Cynyddodd y nifer a bleidleisiodd hefyd ymhlith pobl iau. Ar gyfradd o 27% ymhlith y rhai 18-29, hwn oedd yr ail uchaf o ran y nifer a bleidleisiodd yn ystod y tymor ers 1994. Dim ond ychydig o bwyntiau oedd yn uwch nag yn y gorffennol o hyd, ond mewn etholiad agos gall hynny wneud byd o wahaniaeth. Mae arolwg barn ymadael Edison Research yn dangos bod pleidleiswyr 18-29 wedi pleidleisio i’r Democratiaid o 28%, tra bod y garfan ganol oed o 30-44 wedi torri’r Democratiaid 2%. Yn y cyfamser, aeth pobl 45-64 oed 11% i Weriniaethwyr, a rhoddodd y rhai dros 65 oed ymyl o 13% i'r Gweriniaethwyr. Enillodd Democratiaid fwyafrif cadarn ymhlith pobl ifanc o bob ethnigrwydd, ac uwchfwyafrif ymhlith Duon a Lladinwyr.
Oni bai am Gen-Z, byddai ton goch wedi bod,” meddai Olivia Julianna, cyfarwyddwr gwleidyddiaeth a materion y llywodraeth yn Gen Z for Change. “Mae gennym ni sedd wrth y bwrdd nawr. Amser i ddechrau gwrando.”
Mae tueddiadau ar gyfer Gweriniaethwyr yn amlwg yn gwaethygu. Mae'r Blaid Weriniaethol yn ymwahanu'n sydyn oddi wrth bobl iau ar faterion sy'n peri pryder mawr iddynt, yn gwadu'r argyfwng hinsawdd, yn ymladd yn erbyn rheoleiddio gwn yn gall, ac, wrth gwrs, yn gwrthwynebu hawliau erthyliad. Mae'r llanw yn amlwg yn rhedeg yn erbyn y Gweriniaethwyr, fel y dangosodd yr etholiad hwn. Mae'r toreth o filiau'r wladwriaeth i gyfyngu ar fynediad i bleidleiswyr a gerrymandering radical yn brawf eu bod yn gwybod beth sy'n eu hwynebu. Felly byddwn yn clywed mwy o sôn gan arweinwyr Gweriniaethol a pundits asgell dde nad yw'r Unol Daleithiau yn ddemocratiaeth, ond yn weriniaeth. Mewn geiriau eraill, wrth i fwyafrifoedd droi yn eu herbyn, byddant yn troi fwyfwy yn erbyn y syniad democrataidd.
Dyna pam mae’n rhaid inni adeiladu mudiad eang dros ddemocratiaeth yn yr Unol Daleithiau, nid yn unig ar gyfer prosesau democrataidd, ond ar gyfer gweithredu polisïau gwirioneddol a gefnogir gan fwyafrif, sydd ond yn ennill tyniant cyfyngedig mewn deddfwrfeydd a changhennau gweithredol ar lefelau ffederal a gwladwriaethol. Yn wir, er bod gan lawer o flaengarwyr yr ymdeimlad o ryddhad yng nghanlyniadau 2022, mae natur ymylol y canlyniadau yn dweud wrthym fod angen rhywfaint o ffordd arnom i newid y gêm.
O ran materion, mae gan flaengarwyr uwchfwyafion gwirioneddol mewn llawer o achosion. Yn ysgrifennu Blake Fleetwood, “Mae mwyafrif yr Americanwyr mewn cytgord ar y prif faterion: Medicare for all (69%), mwy o drethi ar y cyfoethog (80%), coleg rhad ac am ddim (58%), cymryd arian allan o wleidyddiaeth (78%), erthyliad cyfreithiol (62%), argyfwng hinsawdd (75%), cynnydd isafswm cyflog (62%), absenoldeb teulu â thâl (70%), marijuana cyfreithlon (91%), cefnogaeth i undebau (71%), Gwelliant Hawliau Cyfartal i Ferched (78%). "
Ond, fel y gwyddom yn iawn, mewn neuaddau deddfwriaethol a swyddfeydd gweithredol, mae pŵer arian a buddiannau arbennig yn siarad â llais uchel iawn. Ac mae'n rhaid i ni gydnabod bod buddugoliaethau etholiadol y Democratiaid yn yr etholiad diwethaf hwn wedi'u prynu gyda rhai achosion cyllid ymgyrchu a oedd yn fwy na'r hyn a oedd gan eu gwrthwynebwyr Gweriniaethol, (dechrau 5:39) llawer oddi wrth yr un diddordebau arbennig hynny. Cyhyd â bod y sefyllfa hon yn bodoli, ni allwn ddisgwyl y math o newidiadau sylfaenol i systemau sydd eu hangen i fynd i'r afael yn ddigonol â'r argyfyngau lluosog sy'n ein heffeithio.
Yn y bôn, yr unig gydbwysedd i bŵer arian mewn gwleidyddiaeth yw pŵer pobl. Roedd yr etholiad hwn yn sicr yn dangos pŵer etholwyr cynhyrfus yn teimlo dan fygythiad mewn ffyrdd sylfaenol i sicrhau bod ei llais yn cael ei glywed. Mae hawl Gweriniaethol radical sy'n cynnwys gwir gredinwyr yn annhebygol o droi o gwrs sy'n wrthun i fwyafrifoedd. Felly gellir disgwyl y bydd yr etholwyr yn parhau i gael eu gwthio a'u gyrru i'r Democratiaid a'r blaenwyr. Dim ond tyfu fydd y rhagolygon i ysgogi pobl.
Mae'r wlad yn newid, fel y dangosodd yr etholiad, a dylai hyn ein hagor i ddychmygu posibiliadau newydd. Rwy'n credu bod angen rhyw fath o drefniadaeth newydd arnom i wireddu potensial blaengar yn llawn. Mae’n dechrau drwy alinio o amgylch set eang o flaenoriaethau synnwyr cyffredin a gefnogir gan y mwyafrif megis llinellau Fleetwood a nodir uchod. Mae angen i ni rywsut symud y tu hwnt i wleidyddiaeth un mater i greu aliniad eang o’n holl symudiadau a grwpiau. Mae angen symudiad o symudiadau arnom.
Nid yw hyn i annog grwpiau sy'n canolbwyntio ar un set o faterion i roi'r gorau i'r hyn y maent yn ei wneud, ond yn hytrach i wneud ymrwymiadau i gefnogi grwpiau eraill sy'n gweithio ar eu materion mewn aliniad cynyddol eang. Efallai y byddwn yn ystyried creu agenda flaengar sylfaenol, a chael grwpiau i lofnodi arni, gyda pheth ymrwymiad y byddant yn sicrhau bod eu rhwydweithiau a’u hadnoddau ar gael i gefnogi’r agenda. Wrth gymeradwyo ymgyrch, gall yr agenda fod yn dempled sylfaenol ar gyfer eu beirniadu.
Syniadau cychwynnol yn unig yw'r rheini, a byddwn yn gwerthfawrogi mewnbwn gan fy narllenwyr ar sut y gallwn greu aliniad ehangach sy'n ein tynnu oddi ar yr ymyl gyllell hon ac yn symud y deial tuag at enillion cynyddol solet. Gwelsom dystiolaeth o genedl sy'n newid ar 8 Tachwedd, a dylem ymateb gyda mwy nag ochenaid o ryddhad, ond gan archwilio i ble y gallem fynd â hyn. Mae angen menter flaengar newydd arnom. Gadewch i ni ei ddychmygu.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch