Mae dynion yn dyrnu merched ar hap ar strydoedd Dinas Efrog Newydd. Yn ôl yr arfer gyda'r mathau hyn o straeon gwasgaredig ac anhrefnus, mae yna lawer sy'n anhysbys, gan gynnwys pa mor aml mae hyn yn digwydd, faint o bobl sy'n cymryd rhan, neu a yw'n gydgysylltiedig o gwbl. Ond mae'r hyn rydyn ni'n ei wybod eisoes yn frawychus. Mae CNN yn adrodd bod dwsinau o fenywod wedi trafod bod yn ddioddefwyr ar gyfryngau cymdeithasol, a chyfweld chwech ohonynt yn ffurfiol. Mae NBC News yn adrodd bod o leiaf 3 wedi'u harestio. Mae Newyddion CBS yn adrodd bod NYPD wedi rhyddhau delweddau wythnos olaf pedwerydd dyn yr oedd ei eisiau ar gyfer dyrnu honedig menyw yn Union Square. Hyd yn oed seren teledu realiti Dywed Bethany Frankel ei bod wedi cael ei herlid.
Dywed menywod fod dynion o wahanol hil ac oedran wedi ymosod arnynt. Eto i gyd, ar draws y gwahanol straeon, mae cwpl o debygrwydd yn ymddangos: Mae'r dioddefwyr honedig yn ifanc ac yn bert ar y cyfan, ac mae'r mwyafrif ohonynt yn dweud eu bod yn gofalu am eu busnes eu hunain pan ymosodwyd arnynt. Roedd rhai ar eu ffonau neu'n darllen ar dabledi. Roedd eraill yn siarad â ffrindiau neu'n breuddwydio. Beth bynnag roedden nhw'n ei wneud, roedden nhw'n byw eu bywydau yn unig, a dyna, mae'n debyg, oedd yn cynddeiriogi eu hymosodwyr.
Beth bynnag yw maint y broblem hon yn y pen draw, nid yw'n syndod bod y straeon hyn wedi mynd yn firaol ac wedi dal dychymyg y cyhoedd. Er mai anaml y mae'n troi at drais, mae gan y rhan fwyaf o fenywod sy'n treulio llawer o amser yn cerdded o gwmpas yn gyhoeddus brofiad gyda dynion sy'n eu betruso am roi sylw i rywbeth heblaw'r dyn sydd bellach, yn aml allan o unman, yn sbeicio invectives. Yn ein hoes fodern, mae hynny'n aml yn amlygu ei hun gyda dynion sy'n cynhyrfu menywod am edrych ar eu ffonau. Ond dwi'n ddigon hen i gofio pryd fyddwn i'n cael fy ngweiddi am ddarllen llyfrau'n gyhoeddus.
Beth bynnag yw'r esgus y mae'r dyn blin yn ei greu, mae'r ysgogiad bob amser yr un fath: Mae llygaid menyw yn cyfeirio at rywun neu rywbeth nad yw'n ef, ac mae'n ddig drosto. Felly bydd yn sicrhau nad oes ganddi unrhyw ddewis ond edrych arno, naill ai trwy fynd yn ei hwyneb neu - yn yr achosion brawychus hyn yn Efrog Newydd - ei dyrnu. Os na all ddal ei syllu hyfryd, wel, bydd yn gwneud iddi syllu arno mewn ofn.
Mae'r straeon hyn yn atseinio, hefyd, oherwydd bod y genedl yn cael eiliad o gynddaredd gwrywaidd cynyddol ddi-dor tuag at fenywod am feiddio cael bywydau sy'n canolbwyntio ar rywbeth heblaw darparu ar gyfer pob mympwy dyn. Wedi’i ryddhau gan Donald Trump a’r mudiad MAGA, mae yna gynnydd mewn hawliau uchel i ddynion yn gweiddi arnom o bob cornel.
Rydyn ni'n ei weld yn dilynwyr gwrywaidd Jordan Peterson, sy'n crochlefain i'w ddigwyddiadau i'w glywed yn cracian allan stori gyfiawn am sut mae cimychiaid yn cyfiawnhau eu ffydd mewn goruchafiaeth gwrywaidd. Neu y cynnydd mewn “gwragedd masnach” ar-lein sy'n gwneud bywoliaeth smalio eu bod yn ddi-waith ac yn gaeth i'r tŷ. Neu Ben Shapiro yn rhoi dol Barbie ar dân oherwydd ni all ddweud bod comedi ysgubol yn serennu menyw yn ymwneud ag unrhyw beth ond ei hymgais am hoffter gwrywaidd. Neu pundits MAGA dweud celwydd am reolaeth geni, mewn gobeithion o dwyllo merched i gael babanod cyn eu bod yn barod. Neu ceidwadwyr yn ysgrifennu op-ed sy'n beio merched am unigrwydd gwrywaidd, dweud wrth fenywod bod yn rhaid iddynt hunanaberthu i leddfu poen dynion trwy briodi pleidleiswyr Donald Trump. Neu adain dde dynion yn gweiddi oherwydd bod gan Taylor Swift gathod neu oherwydd mae hi'n dyddio chwaraewr NFL hunky, wedi'i frechu yn lle hynny o, dwi'n gwybod, cael babis gyda boi mewn siorts cargo anaddas.
Mae’r gair “adlach,” yn cyfeiriad at lyfr enwog Susan Faludi sy'n croniclo'r dirwasgiad dramatig yn hawliau a statws merched yn yr 80au, a ddileodd lawer o'r hyn a enillwyd gan yr ail don o ffeministiaeth, yn cael ei daflu o gwmpas llawer. Ac mae'r pethau hyn yn wir yn tueddu i fod yn gylchol. Roedd y 90au hwyr/dechrau'r 2000au yn gyfnod adlach arall, wrth i'r cynnydd yn Limp Bizkit, George W. Bush, a chapiau trycwyr ddod i'r amlwg yng nghanol y 90au cymharol ffeministaidd.
Ond mae yna un gwahaniaeth mawr rhwng y strancio gwrywaidd rydyn ni'n ei brofi nawr a'r adlachau gynt: y tro hwn, nid yw menywod yn chwarae ar hyd mewn gwirionedd. Ychydig, efallai, yn enwedig os gallant gael darn o'r incwm “tradwraig” melys hwnnw. Ond, yn y gorffennol, roedd adlachau yn tueddu i ddenu nifer fawr o fenywod ymlaen, neu o leiaf eu darbwyllo i dawelu eu barn, rhag iddynt gael eu labelu fel “dyn-gasineb.” Yn rhannau mwy ceidwadol y wlad ar ddechrau’r 2000au, fe’i hamlygwyd fel cywilydd eang ar fenywod am gael rhyw cyn priodi, o “addysg” ymatal yn unig i gylchoedd purdeb. Ond nid oedd yn wych mewn meysydd mwy rhyddfrydol, lle’r oedd merched yn dioddef rhywiaeth hipster i gael y wobr o gael eu galw’n “ferch cŵl.”
Nawr, mae'n ymddangos bod llawer llai o ddiddordeb ymhlith menywod mewn tawelu dynion trwy dawelu ein hunain neu “gyfaddawdu” ar hawliau sylfaenol. Wnaeth yr holl bolychu gwrywaidd am “Barbie” a Taylor Swift ddim i docio gwerthiant tocynnau. Cafodd Roe v. Wade ei wrthdroi ac yn lle cwtogi ar ein honiadau i'n cyrff ein hunain, gwrthryfelodd menywod, gan drefnu mentrau pleidleisio ledled y wlad i amddiffyn hawliau erthyliad. Mae arolygon barn yn dangos, er y gallai dynion ifanc fod yn cefnogi Trump mewn niferoedd mawr, nid yw menywod ifanc wedi cael eu tynnu allan o bleidleisio i'r Democratiaid. Dim ond yr wythnos diwethaf, gêm pêl-fasged coleg merched rhwng LSU ac Iowa daeth y gêm bêl-fasged coleg â'r sgôr uchaf yn hanes ESPN.
Mae cynydd MAGA yn cael ei ysgogi gan gyfeiliornus. Ond mae'n llai o adlach na strancio, yn ffrwydrad cynddaredd gan ddynion sydd am adfer eu goruchafiaeth ond sy'n ofni na fydd merched, y tro hwn, yn bwcl i'w bwlio. Mae'r frech hon o ddynion yn dyrnu merched yn Ninas Efrog Newydd yn cyfleu'r foment hon mewn ffordd dywyll. Nid oes angen i ni hyd yn oed wybod eu henwau na'u hwynebau i wybod bod dynion sy'n gwneud hyn ar eu colled, yn gwylltio oherwydd eu bod wedi dysgu, mewn gwirionedd, nad oes gan fenywod unrhyw ddyled iddynt dim ond oherwydd eu bod yn ddynion. Mae hefyd yn wir nad yw menywod yn dioddef yn dawel yn unig, ond yn adrodd eu straeon heb gywilydd na hunan-fai. Mae rhywbeth noethlymun o druenus am ddyrnu merched, mor frawychus ag ydyw i'r dioddefwyr. Nid yw'n debyg i'r cath-alw neu'r ymbalfalu o'r blaen, a oedd yn cuddio ymddygiad ymosodol gwrywaidd fel dim ond gor-afiaith o chwant. Dyma gasp olaf o ddynion sydd, yn methu â chyfiawnhau eu rhywiaeth mewn unrhyw ffordd, yn gorfod troi at rym 'n ysgrublaidd. Ac eto hyd yn oed wedyn, ni allant gau menywod i fyny.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch