Mae’r rhan fwyaf o Americanwyr yn ymateb i’r syniad o anabledd gyda dymuniadau da a gweddi dawel i’r perwyl mai “yno ond am ras Duw yr wyf yn mynd.”
Gyda’r lefel hon o ddatgysylltiad, ychydig a allai fod wedi sylwi ar duedd annifyr ac anhydrin lle mae’r llysoedd wedi bod yn difrïo darpariaethau Deddf Americanwyr ag Anableddau, a basiwyd gyda llawer o ffanffer a hŵa ym 1990 o dan stiwardiaeth Bob Dole, George Bush Sr .'s cefnogaeth imprimatur a dwybleidiol cyngresol.
Ddeng mlynedd yn ddiweddarach, amcangyfrifwyd bod 95 y cant o’r achosion a ddygwyd gerbron y llysoedd o dan ddarpariaethau’r ddeddf honno wedi mynd yn erbyn pobl ag anableddau.
Mae'r Goruchaf Lys wedi bod yn hacio'n raddol ddarpariaethau'r ADA.
Gallai dau achos diweddar ddod ag effeithiolrwydd y ddeddfwriaeth honno i ben. Yr achos cyntaf yw un lle mae cyflogwr eisiau'r hawl i benderfynu a yw'r swydd y gallai gweithiwr ei heisiau yn berygl i'w iechyd.
Tynnodd Chevron y cynnig o swydd purfa i ddyn yn ôl oherwydd iddo brofi’n bositif am hepatitis C cronig asymptomatig. Dywedodd Chevron y byddai’r dyn yn gwneud niwed posibl iddo’i hun drwy dderbyn y sefyllfa. Er bod yr ADA yn darparu na all cyflogwr wahaniaethu yn erbyn rhywun ag anabledd, mae Chevron yn gofyn i gyflogwyr gael caniatâd i wahaniaethu i amddiffyn y person rhag niwed posibl.
Wrth ddwyn yr achos hwn, mae Chevron yn apelio yn erbyn penderfyniad llys apêl ffederal yn San Francisco a wrthododd “rheolau tadol sydd yn aml wedi gwahardd unigolion anabl o’r gweithle.” Os penderfynir ar yr achos o blaid Chevron, bydd yn gwanhau'r ADA trwy ganiatáu i gyflogwyr, nid gweithwyr, benderfynu ar faterion iechyd.
Gallai'r ail achos gael canlyniadau hyd yn oed yn fwy dwys wrth ddatgymalu'r ADA.
Yn Toyota vs Williams, mae'r cwmni ceir yn dadlau bod y Gyngres wedi diffinio anabledd yn rhy eang. Yn yr achos hwn roedd gan un o weithwyr y cwmni syndrom twnnel carpal a oedd yn cyfyngu ar y defnydd o'i dwylo. Llwyddodd i gyflawni ei swydd yn berffaith dda nes iddi gael ei throsglwyddo i dasg wahanol, na allai ei chyflawni.
Honnodd ei chyflogwr nad yw'n anabl oherwydd er na allai gyflawni ei thasg newydd, gallai frwsio ei dannedd, codi gwrthrychau yn ei chartref ac ati. Mae Toyota yn mynnu bod yn rhaid i’r rhai sy’n hawlio sylw o dan yr ADA ddangos eu bod “wedi’u cyfyngu’n ddifrifol rhag defnyddio eu dwylo i gyflawni ystod eang o swyddogaethau sylfaenol sydd eu hangen i fodloni gofynion hanfodol bywyd bob dydd.”
Mae'r ADA yn diffinio anabledd yn fras fel cyfyngiad sylweddol mewn un neu fwy o weithgareddau bywyd. Yn ogystal, ystyrir bod person yn y dosbarth gwarchodedig nid yn unig os oes ganddo anabledd ond hefyd os yw'r person yn cael ei “ystyried” fel person ag anableddau.
Mae lledred y diffiniad hwn wedi cael cyflogwyr i fyny mewn breichiau. Maen nhw'n ofni y byddan nhw'n wynebu ceisiadau gan eu gweithwyr am lety ac yn cael eu herlyn am dorri'r ddeddf. Bydd hyn, medden nhw, yn lleihau cyflogwyr i dlodi. Fodd bynnag, mae amcangyfrifon diweddar o fusnesau bach yn cyfrifo bod llety yn costio, ar gyfartaledd, llai na $5,000, a gall hanner ohono gael ei wneud i fyny gan gredydau ffederal.
Hawliau gwladwriaethau
Mae'r Goruchaf Lys, gyda'i weithrediaeth newydd, wedi penderfynu ar achosion blaenorol fel bod hawliau gwladwriaethau'n dominyddu dros amddiffyniadau ffederal ym maes anabledd. Mae hefyd wedi dyfarnu nad yw pobl ag anableddau cywiradwy, megis gorbwysedd a myopia, yn cael eu hamddiffyn o dan y gyfraith, hyd yn oed os yw eu cyflogwr yn gwahaniaethu yn eu herbyn am fod â chyflyrau o'r fath. Effaith net y penderfyniadau hyn fu parhau i ddileu'r amddiffyniadau a gynlluniwyd gan y Gyngres ar gyfer pobl ag anableddau.
Mae diffyg gwybodaeth neu ddiddordeb yn y datblygiadau hyn ar ran pobl nad ydynt yn anabl yn rhan o ddarlun ehangach. Rydyn ni wedi creu wal dân rhyngddyn nhw a ni. Er bod llawer o bobl wyn wedi cofleidio achos pobl o liw, a thra bod llawer o bobl syth wedi cymryd achos pobl hoyw, lesbiaidd, deurywiol a thrawsrywiol, ychydig sydd wedi cymryd achos pobl ag anableddau.
Efallai fod y rhesymau am hyn yn dweud.
Ni ddaw unrhyw wyn yn ddu; ychydig o sythwyr fydd yn dod yn hoyw; ond gall pob person ddod yn anabl. Y cyfan sydd ei angen yw gwyriad car, effaith tacl pêl-droed neu dicio'r cloc i wneud y trawsnewid hwn. Christopher Reeve, Superman un diwrnod, y diwrnod nesaf yn bedriplegig, yw'r enghraifft fwyaf dramatig o'r weithred newid cyflym hon.
Hwb babanod
Mae cenhedlaeth Baby Boomer heddiw yn symud yn gyflym tuag at anabledd. Mae Sefydliad Iechyd y Byd yn rhagweld y bydd mwy na 2020 miliwn o bobl hŷn na 690 oed erbyn 65, o gymharu â 380 miliwn heddiw. Bydd dwy ran o dair o'r henoed mewn cenhedloedd sy'n datblygu ac sydd heb eu datblygu'n ddigonol.
Bydd y cynnydd yn y boblogaeth oedrannus yn achosi newid mawr ym mhatrymau afiechyd y gwledydd hyn. Bydd cyfraddau cynyddol o ganser, methiant yr arennau, clefydau llygaid, diabetes, salwch meddwl a salwch cronig, dirywiol eraill fel clefyd cardiofasgwlaidd.
Er bod gwleidyddiaeth hunaniaeth yn boblogaidd y dyddiau hyn, yr hyn y mae pobl yn ei ofni yw mai anabledd yw'r hunaniaeth y gall rhywun ddod ond nad oedd ei heisiau. Dyma’r bygythiad tawel sy’n gwneud i bobl osgoi’r pwnc, ymddwyn yn lletchwith o amgylch pobl ag anableddau, ac o ganlyniad osgoi talu sylw i’r adlach yn erbyn hawliau anabledd.
Hyd yn oed heb y Baby Boomers, mae gan 15 y cant i 20 y cant o bobl yn yr UD anableddau. Ychwanegwch at hyn y rhai sy'n rhoi gofal ac aelodau'r teulu, ac mae tua hanner y boblogaeth yn delio ag anabledd. Pobl ag anableddau yw’r lleiafrif corfforol mwyaf yn ein gwlad – grŵp rhy fawr i’w anwybyddu, a grŵp rhy fawr i ddwyn yn ôl yr amddiffyniadau a roddir iddynt.
Mae’n rhaid i ni gydnabod mai “nhw” yw “ni” mewn gwirionedd. Os yw cyflogwyr yn pryderu bod y dosbarth gwarchodedig yn rhy fawr, efallai y bydd yn rhaid iddynt ailystyried eu sefyllfa wrth i fwy o bobl ddod yn anabl.
Effeithiau amser
Byddai'n well gan y rhan fwyaf o bobl uniaethu â phobl ag anableddau na'u hofni. Wrth i chi ddechrau sylwi ar eich clyw yn mynd, eich dwylo'n anystwyth, eich llygaid angen sbectol gryfach, efallai'n wir y byddwch am ailfeddwl pa ddeddfau sy'n cael eu traddodi i fin sbwriel hanes.
A fyddai’n gymaint o gamweinyddiad cyfiawnder pe bai pob un ohonom yn cael ein hamddiffyn rhag gwahaniaethu yn yr un modd ag y mae pob un ohonom wedi’n hamddiffyn rhag twyll pleidleiswyr a chwiliadau ac atafaelu direswm?
Nid yw bod yn anabl o reidrwydd yn ddrwg, ond mae'n ddrwg i rywun wahaniaethu yn eich erbyn, yn ddi-waith, yn dlawd ac wedi'i rwystro gan gyfreithiau drwg, pensaernïaeth a chyfathrebu.
Mae gan un o bob 5 o bobl sy'n byw yn agos atoch chi anabledd. Maent yn ewythrod a modrybedd, neiniau a chwiorydd. Yn weddol fuan, chi fyddan nhw. Mae angen inni feddwl ddwywaith cyn i ni ddiystyru tuedd y llysoedd i ddiarddel hawliau anabledd.
I wneud hynny rydym yn gweithredu, yn llythrennol, ar ein perygl ein hunain.
Mae Lennard J. Davis yn Athro a Phennaeth Adran Saesneg Prifysgol Illinois yn Chicago
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch