Dangosodd Corwynt Katrina pa mor anodd yw hi bellach i wahaniaethu rhwng trychinebau naturiol a rhai o waith dyn. Yn gyntaf, mae Corfflu Peirianwyr y Fyddin yn penderfynu y gall adeiladu afon well na Mother Nature ac yn y broses mae'n amddifadu'r delta o wlyptiroedd ac ynysoedd rhwystr sy'n amsugno stormydd wrth ganiatáu i'r ddaear o dan New Orleans ymsuddo i bowlen hunanladdol. Yna mae storm yn taro ac… wel, rydych chi'n gwybod gweddill y stori. Mae’r wers yn syml: rydym wedi’n gwreiddio mewn systemau naturiol a gall p’un a ydym yn cydnabod hynny ai peidio fod yn fater o fywyd a marwolaeth.
Yr hyn sy'n dilyn nesaf rydych chi wedi'i glywed ganwaith: mae record amgylcheddol gweinyddiaeth Bush yn wallgof. Yn fwy na lousy, gall fod yn drychinebus. Ond pam? Ar yr olwg gyntaf, mae'n ddigon hawdd ei ddeall. Yn athronyddol, mae Gweriniaethwyr yn credu yng ngrym y farchnad i lunio ymddygiad. Mae eu gelyniaeth tuag at reoleiddio'r llywodraeth yn hirsefydlog. Maent yn pwysleisio hawliau perchnogion eiddo preifat dros unrhyw syniad o diroedd comin, ac felly maent yn gyfforddus yn gadael i gorfforaethau wneud elw ar draul ansawdd aer neu ddŵr. Yn amlwg, nid yw dyn olew o Texas fel George W. Bush a chyn Brif Swyddog Gweithredol Halliburton fel Dick Cheney ar fin gwrthwynebu agor Lloches Bywyd Gwyllt Cenedlaethol yr Arctig i ddrilio. Mae Caribou, maen nhw'n sicr yn credu, yn wariadwy os ydyn nhw'n rhwystro ein hysfa am gyflymach-fwy-mwy.
Fodd bynnag, mae ymosodiad gweinyddiaeth Bush ar ansawdd amgylcheddol wedi bod mor fwriadol, dinistriol, a gelyniaethus fel nad yw'r esboniadau arferol - er nad ydynt yn anghywir - yn ddigon digonol. Yn ystod eu cyfnod mewn grym, mae swyddogion Bush wedi gweithio'n systematig ac yn egnïol i ddadwneud hanner canrif o gyfraith a pholisi amgylcheddol yn seiliedig ar wersi caled am sut i gynnal amgylcheddau iach. Yn drawiadol, maent wedi methu ag amddiffyn yr amgylchedd hyd yn oed pan allent fod wedi gwneud hynny heb ôl-effeithiau gan gyfranwyr ymgyrchoedd diddordeb arbennig. Mae rhywbeth mwy yn digwydd.
Mae'r syniad bod yr amgylchedd o bwys wedi'i wreiddio mewn Americanwyr, hyd yn oed y rhai ohonom nad ydyn ni'n meddwl amdanom ein hunain fel rhywbeth sy'n gydnaws â'r amgylchedd neu sy'n cydymdeimlo. Mae Democratiaid a Gweriniaethwyr fel ei gilydd wedi dysgu'r ffordd galed y mae'r penderfyniadau rydyn ni'n eu gwneud am yr hyn rydyn ni'n ei ganiatáu i'n aer, dŵr a phridd yn cael eu trosi i'n gwaed a'n hesgyrn. Fel y mae arolygon barn yn nodi'n rheolaidd, mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn cytuno ei bod yn ddoeth ac yn ddoeth ymarfer ataliaeth a rhagofal ar y cyd wrth wneud penderfyniadau amgylcheddol. Dyma un o lwyddiannau mawr y mudiad amgylcheddol. Nid ydym yn fwy tebygol o glywed rhywun yn cwestiynu pwysigrwydd amgylchedd iach a gweithredol nag ydym o glywed rhywun yn cwestiynu doethineb deddfau llafur plant neu ddiwedd arwahanu hiliol. Mae polisïau amgylcheddol gweinyddiaeth Bush yn anodd eu dirnad yn union oherwydd eu bod yn mynd yn groes i'r gwerthoedd a'r credoau cyffredin hyn.
I Uffern ag Iechyd y Cyhoedd
Dim ond ystyried y cofnod Bush. Cymerwch docsinau, er enghraifft. Mae’r rhan fwyaf ohonom eisoes yn cario “beichiau corff” o fercwri, deuocsinau, a phlwm sy’n agos at neu uwchlaw’r hyn y mae gwyddoniaeth gadarn yn ei ystyried yn ddiogel. Heddiw, mae gan un o bob chwe menyw Americanaidd gymaint o fercwri yn ei chroth nes bod plentyn y mae'n ei gario mewn perygl o gael rhestr ddifrifol o gystuddiau, gan gynnwys dallineb, arafwch meddwl, clefyd yr arennau, ac o bosibl awtistiaeth hyd yn oed. Mae'r rhain yn broblemau drud i'w trin ac rydym i gyd yn rhannu'r costau.
Mae'r holl bysgod mewn 19 talaith bellach yn anniogel i'w bwyta oherwydd halogiad mercwri ac mae o leiaf rhai pysgod mewn 48 talaith yn anniogel. Gwyddom o ble y daw’r rhan fwyaf o’r mercwri—gweithfeydd pŵer sy’n llosgi glo—a gwyddom sut i’w lanhau. Mae'r dechnoleg ar gael ac yn fforddiadwy. Ond y peth cyntaf a wnaeth Bush pan ddechreuodd yn ei swydd oedd datgymalu rheolau allyriadau mercwri Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd.
Fel gyda mercwri, felly mae'n cyd-fynd â rhestr hir o docsinau amgylcheddol eraill. Mae biwrocratiaid a benodwyd gan llwyni bellach yn caniatáu i'n dŵr yfed: lefelau uwch o arsenig; 20 gwaith y lefelau perchlorates y mae Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd (EPA) yn argymell defnyddio'r wyddoniaeth orau sydd ar gael; a 12 gwaith y lefelau halogi a ganiateir gan y gyfraith ar gyfer y atrazine chwynladdwr. Mae’r captan cemegol, sydd i’w gael yn nodweddiadol mewn plaladdwyr cartref a ffwngladdiadau, wedi’i israddio o garsinogen dynol “tebygol” i “ddim yn debygol” - heb i unrhyw dystiolaeth newydd gael ei chynhyrchu. Mae safonau wedi'u llacio ar gyfer rhyddhau seleniwm, y gwyddom sy'n achosi anffurfiadau a marwolaethau enfawr mewn adar dŵr. Gall gwrteithiau sy'n tyfu ein bwyd bellach gynnwys lefelau llawer uwch o weddillion gwenwynig. Yn yr un modd, mae'r EPA wedi defnyddio safon diogelwch 3-plyg yn hytrach na'r prawf 10-plyg nodweddiadol i benderfynu nad yw plaladdwyr organoffosfforws yn peri unrhyw berygl i blant. Trwy ailysgrifennu darpariaeth Adolygiad Ffynhonnell Newydd y Ddeddf Aer Glân, mae gweinyddiaeth Bush wedi caniatáu i lygrwyr diwydiannol bwmpio osôn a gronynnau ychwanegol i'r aer sy'n gwaethygu miliynau o achosion o asthma ac yn achosi miloedd o farwolaethau bob blwyddyn.
Mae rheoleiddwyr amgylcheddol creadigol wedi dod yn rhywogaeth mewn perygl o dan y Llywydd hwn. Mae cyrff gwarchod ffederal wedi troi’n gŵn glin, felly nid yw safleoedd uwch-gronfa—tiroedd sydd wedi’u halogi gan ddigon o wastraff peryglus i beri risg i iechyd pobl—yn cael eu glanhau mwyach; nid yw hen weithfeydd pŵer sy'n llosgi glo yn sefydlog; SUVs mwrllwch cloch; a llygrwyr yn twyllo. Nid yw problemau amgylcheddol newydd yn cael eu nodi, eu hymchwilio na'u targedu. Yr enghraifft orau o hyn yw aflonyddwch hinsawdd byd-eang. Yn y Gorllewin, mae pac eira sy’n toddi’n gyflym ac afreolaidd yn arwain at lifogydd y gwanwyn nag erioed o’r blaen, sy’n dod mor gyffredin â’r tanau gwyllt enfawr rydyn ni’n eu disgwyl nawr yn ystod ein hafau mwyfwy mwy sych.
Mae'r Anialwch yn Mynd i Uffern
Nid iechyd dynol yw'r unig ased hanfodol i'w ddioddef o dan yr ymosodiad. Yn fy nhalaith gartref yn Utah, mae tirweddau ac ecosystemau cyfan wedi cael eu hymosod a'u diraddio gan hapfasnachwyr olew a nwy, adeiladwyr ffyrdd, cwmnïau coed a mwyngloddio, llu o yrwyr cerbydau oddi ar y ffordd, a chyfleustodau niwclear sydd am ollwng eu gwastraff yn anialwch America. . Mae hyn i gyd yn cael ei wneud o dan drefn o labeli Orwellian: Mae polisïau sy'n gwahodd hafoc i'n hysgyfaint yn cael eu labelu'n ddigywilydd fel y Clear Skies Initiative; mae polisïau sy’n diraddio’r tir, sy’n gwarchod coed rhag difrod byd natur trwy eu hanfon i iardiau coed a melinau papur, yn mynd o dan gyfarwyddyd “coedwigoedd iach.”
O dan Bush, mae’r Biwro Rheoli Tir, sy’n gyfrifol am reoli miliynau o erwau o dir cyhoeddus, wedi cael gwybod mai rhoi prydlesau newydd ar gyfer chwilio am olew a nwy yw ei flaenoriaeth uchaf—ei hunig yn aml. Mae ffyniant o ddyfalu niweidiol ar y gweill nad yw hyd yn oed ardaloedd astudio diffeithdir prin a pharciau cenedlaethol wedi'u heithrio ohono. Yng ngorllewin Colorado, mae giatiau ceidwaid wedi cael eu chwalu gan ddrilwyr olew ar gyfer corfforaethau sy'n berchen ar hawliau mwyngloddio arwyneb ac sydd bellach yn rhydd i fynd â'u hoffer trwm i ranches a weithredir yn breifat heb ganiatâd na hysbysiad. Bydd llawer o’n tirweddau olaf heb eu cyffwrdd yn cael eu gorchuddio’n fuan â chlytwaith o ffyrdd crai yn arwain at dyllau sych a ffynhonnau dros dro—ni fydd yr un ohonynt yn effeithio’n sylweddol ar ein dibyniaeth gynyddol ar olew tramor.
Mae polisi “gadael dim adeiladwr ffyrdd ar ei ôl” Bush yn arbennig o amlwg yn 2005 y Gwasanaeth Coedwigoedd yn dadwneud ei “reol ddi-ffordd,” rheoliad o gyfnod Clinton a oedd yn amddiffyn coedwigoedd mewn perchnogaeth ffederal nad ydynt - fel y rhan fwyaf o'n coedwigoedd cyhoeddus - eisoes wedi'u croesi ymhellach o filltiroedd. o ffyrdd nag sydd wedi'u cynnwys yn y system priffyrdd Interstate. Pan gafodd ei ddeddfu gan Clinton, cafodd y rheol ddi-ffordd fwy o gefnogaeth gyhoeddus—daeth dros filiwn o negeseuon cefnogol i’r Gwasanaeth Coedwigoedd—nag unrhyw reoliad mewn hanes. Nawr mae wedi mynd ac, yn Utah o leiaf, mae 4 miliwn erw o goedwig heb ffordd yn agored i adeiladu ffyrdd, gan glirio'r ffordd i gorfforaethau lumber, ynni a mwyngloddio fynd i mewn a chymryd yr hyn maen nhw ei eisiau. Mae'r effaith hyd yn oed yn fwy yng ngwyllt y Gogledd-orllewin lle mae ffyrdd newydd yn sicr o waethygu'r siltio mewn nentydd ac afonydd lle mae stociau o eogiaid wedi'u disbyddu yn ei chael hi'n anodd dal ati.
Ym mhob man yr edrychwch, mae rhyfel gweinyddiaeth Bush ar yr amgylchedd yn herio barn y cyhoedd. Mae Utah yn gartref i drysorau cenedlaethol mor annwyl â pharciau cenedlaethol Bryce, Zion, Arches, Canyonlands, a Capitol Reef a Heneb Genedlaethol newydd Grand Staircase-Escalante. Mae ei hanner deheuol, gwlad cras ac ynysig heb fawr o botensial ar gyfer adnoddau ynni, mwyngloddio, pren, neu bori, serch hynny yn wlad ryfeddol greigiog. Mae naw miliwn erw o dir sy'n eiddo cyhoeddus wedi'u nodi yno fel rhai sy'n bodloni'r meini prawf cyfreithiol ar gyfer dynodi a gwarchod anialwch ffurfiol; ac mae eisoes yn denu miliynau o ymwelwyr arswydus bob blwyddyn. Mae'r doleri hamdden a gynhyrchir yn fwy o beirianwaith economaidd nag y bu ei diwydiannau echdynnu erioed, ond mae ei statws bellach ar waith ac yn destun cryn ddadlau.
Mae'r Ffordd i Uffern wedi'i balmantu ag Ymyriadau
O dan orchudd y penwythnos ym mis Mawrth, 2003 pan oresgynasom Irac, llofnododd Ysgrifennydd Mewnol Bush, Gale Norton, Femorandwm Cyd-ddealltwriaeth gyda Llywodraethwr Utah ar y pryd, Mike Leavitt (a aeth ymlaen i arwain yr EPA ac sydd bellach yn Ysgrifennydd Iechyd). Caniataodd i’r wladwriaeth honni bod miloedd o draciau baw a llwybrau trwy diroedd cyhoeddus mewn gwirionedd yn “briffyrdd” o dan gyfraith aneglur - RS2477 - a ddyluniwyd yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg i ganiatáu i chwilwyr gael mynediad at hawliadau mwyngloddio. Mae'r cytundeb yn dilysu mapiau rhithiol a luniwyd gan gomisiynwyr sir wledig Utah sy'n dangos ffyrdd yn rhedeg i fyny wynebau clogwyni ac i lawr canol afonydd. Mae unrhyw rwyg gwan lle mae jeep cymaint â cheffyl yn cael ei danio bellach yn cael ei ddychmygu fel ffordd balmantog yn y dyfodol gan wleidyddion gwledig sy'n ffantasïo byd lle mae mwyngloddiau, ffynhonnau olew, a phorfeydd gwartheg yn diferu yn disodli tiroedd gwyllt creigiog “diwerth”.
Fe wnaeth setliad achos cyfreithiol y tu allan i'r llys, a lofnodwyd ar yr un penwythnos gan Norton a Leavitt, dynnu miliynau o erwau o diroedd cyhoeddus ledled y Gorllewin o fesurau diogelu a helpodd i gynnal eu cymeriad newydd tra'n aros am gamau cyngresol i'w dynodi'n ardaloedd anialwch. Yn Utah yn unig, ni ellir rheoli 6 miliwn erw o dir sy'n bodloni'r holl feini prawf ar gyfer dynodi ac amddiffyn anialwch yn y ffordd honno mwyach. Wedi’i sefydlu gan Ddeddf Anialwch 1964, mae’r union gysyniad o “ddiffeithwch,” yr offeryn cadwraeth mwyaf poblogaidd a phwysig a grëwyd erioed, bellach wedi cael ei dynnu o’i ystyr a’i bŵer.
Roedd gweithredoedd Norton a Leavitt yn nodweddiadol o strategaethau cyfnod Bush a oedd i fod i osgoi penderfyniadau a oedd fel arall yn amhoblogaidd na allai wrthsefyll craffu neu gyfranogiad y cyhoedd - neu oroesi heriau cyfreithiol, hyd yn oed mewn llysoedd sy'n llawn barnwyr cyfeillgar Bush. Mae diwydiant wedi dysgu y gallwch ddibynnu ar hwyluswyr biwrocrataidd Bush i setlo'n gyflym y tu allan i'r llys os ydych chi'n dod â siwt, ni waeth pa mor chwerthinllyd o gyfreithlon, am beth bynnag y dymunwch; neu gallwch gael eich lobïwyr i ysgrifennu memorandwm a fydd yn cael ei lofnodi ar nos Wener pan nad yw'r cyhoedd yn gwylio'r newyddion teledu. Y cam diweddaraf: Mae'r weinyddiaeth yn gweithio'n galed i ddileu darpariaethau'r Ddeddf Polisi Amgylcheddol Cenedlaethol sy'n hwyluso cyfranogiad y cyhoedd mewn penderfyniadau amgylcheddol.
Nid oedd yn syndod, felly, bod gweinyddiaeth Bush wedi agor tiroedd cyhoeddus i wyllt o ddrilio olew a nwy nad yw'n parchu unrhyw derfynau. Mae ei barodrwydd i droi tiroedd cyhoeddus yn barciau thema Cerbydau Oddi ar y Ffordd wedi bod ychydig yn anos ei ddeall. Er bod y bygythiad ORV sy'n dod i'r amlwg yn llawer is na sgrin radar y rhan fwyaf o Americanwyr, mae llawer o gadwraethwyr bellach yn ystyried bod effeithiau andwyol ORVs yn gyfartal â bygythiadau mwy traddodiadol diwydiannau echdynnu adnoddau.
perchnogaeth ORV yn Utah yn unig, er enghraifft, wedi tyfu o lai na 10,000 o gerbydau ym 1979 i fwy na 150,000 heddiw - ac mae'r ORVs yn fwy, yn fwy gwefreiddiol ac yn aml yn cael eu gyrru gan yrwyr ymosodol, prin eu rheoleidd-dra sy'n ymwybodol o'r dinistr y maent yn ei ddinistrio yng nghorneli anghysbell ein cyhoedd. tiroedd y gallant eu cyraedd yn awr. Mae eu cerbydau yn achosi erydiad, yn dinistrio priddoedd cain sy'n sefydlogi nitrogen, ac yn lledaenu rhywogaethau ymledol fel glaswellt twyllo sy'n llenwi planhigion brodorol ac yn tanio tanau gwyllt. Mae'r creithiau y maent wedi'u hachosi i dirweddau newydd, yn gwbl briodol, wedi'u galw'n gyfystyr â thir cyhoeddus o orchuddio'r Statue of Liberty â graffiti gang.
Nid yw lobi ORV, sy'n cynnwys gweithgynhyrchwyr, manwerthwyr a marchogion, mor bwerus â'r gynnau olew a nwy a logir. Nid yw Bush yn weled iddynt. Mae cadwraeth tiroedd cyhoeddus fel parciau ac anialwch yn boblogaidd iawn. (Hyd yn oed yn Utah, sy'n enwog am ei geidwadaeth, mae arolygon barn yn dangos cefnogaeth aruthrol.) Ac eto, mae'r Cynlluniau Rheoli Adnoddau hollbwysig y mae'r Swyddfa Rheoli Tir ffederal yn eu defnyddio i lywodraethu ein tirweddau gwyllt yn cael eu hadolygu mewn ffyrdd sy'n caniatáu i'r hordes ORV achosi eu clwyfau yn ewyllys.
Efallai mai etifeddiaeth fwyaf parhaol gweinyddiaeth Bush fydd ei thanseilio o wyddor amgylcheddol a chadwraeth ei hun. Mae achosion o wyddonwyr ac arbenigwyr y llywodraeth wedi tawelu, sensro adroddiadau, chwalu paneli cynghori gwyddonol, ac atal tystiolaeth yn doreithiog. (Mae'r Cyngor Amddiffyn Adnoddau Cenedlaethol wedi rhestru dwsinau o enghreifftiau ar ei wefan.) Nid oes yr un weinyddiaeth erioed wedi dangos y fath lefelau o ddirmyg at wyddoniaeth fel modd o hysbysu ac arwain polisi a chyfraith.
A Gallwch Chi Fynd i Uffern, Hefyd
Wedi’i hethol ar y cynsail bod llywodraeth yn aneffeithiol, yn anghymwys, ac yn wastraffus, mae gweinyddiaeth Bush wedi neilltuo ei hamser yn ei swydd i brofi ei phwynt ei hun—rhywbeth a ddaeth â Chorwynt Katrina adref i Americanwyr gyda chlec ysgubol. Ond mae record Bush ar yr amgylchedd mewn categori ei hun. Dim ond pan ddechreuwn amgyffred nad yw’r rhai sy’n gyrru polisïau amgylcheddol Bush yn rhannu’r gwerthoedd a’r credoau mwyaf sylfaenol sydd wedi llywio’r fath lunio polisïau ers dros hanner canrif, y mae eu hymddygiad yn dechrau gwneud synnwyr.
Mae cymaint â hyn yn glir: nid yw gweinyddiaeth Bush yn parchu consensws Americanaidd eang bod ansawdd ein bywydau yn uniongyrchol gysylltiedig â chyfanrwydd ac iechyd yr amgylchedd. Bydd gwahaniaethau mewn athroniaeth ynghylch hawliau eiddo, rôl y llywodraeth, a’r ffyrdd gorau o newid ymddygiadau hunanddinistriol yn trosi’n wahanol ddulliau o ymdrin â pholisi amgylcheddol—er enghraifft, p’un ai i ffrwyno llygredd drwy greu cymhellion yn y farchnad neu drwy basio deddfau llym. Ond hyd yn hyn ni wrthododd Gweriniaethwyr yr angen am bolisi amgylcheddol yn gyfan gwbl. Beth ddigwyddodd?
Mae’r ateb yn un cyfarwydd: mae sylfaen gyfiawn Bush, y Cristnogion ffwndamentalaidd adain dde, yn cael eu ffordd—y selog sy’n meddwl mai Datguddiad yw’r unig ganllaw i bolisi tramor ac mai llwyfan yn unig i’w drama iachawdwriaeth bersonol yw Natur—dynion fel Majority Leader Tom Oedi sydd wedi cyhoeddi’n gyhoeddus nad ydyn nhw’n credu mewn esblygiad, nac arweinwyr cyngresol Gweriniaethol eraill a gafodd sgôr 100% gan y Glymblaid Gristnogol bwerus, gan gynnwys Llefarydd y Tŷ Dennis Hastert, Bill Frist, gobeithiol arlywyddol, Cadeirydd Polisi Christopher Cox, Cadeirydd Arweinyddiaeth Cenedlaethol Rob Portman, seneddwyr pwerus fel Mitch McConnell, Kay Hutchinson, Rick Santorum, George Allen, a llawer mwy sydd, yn amgylcheddol, yn Taliban America.
Yn ddiweddar, datganodd ein Llywydd ei hun fod “y rheithgor yn dal i fod allan” ar esblygiad. Mae gan ymdrech y weinyddiaeth i fodloni ei sylfaen drwy ddibrisio a difrïo theori esblygiadol oblygiadau dwys i bolisi a chyfraith amgylcheddol. Os nad ydych chi'n credu yn y gwyddorau esblygiadol, mae'n debygol na fyddwch chi'n gwrando nac yn ymddiried yn y gwyddorau ecolegol sy'n sail i gyfraith a pholisi amgylcheddol. Pan fydd biolegwyr cadwraeth yn siarad am rywogaethau carreg clo (neu dan fygythiad), mae ffwndamentalwyr yn llawer mwy tebygol na'r rhan fwyaf o Americanwyr o wrando'n amheus. Ni fydd gwerth bioamrywiaeth fel mesur o iechyd ecosystemau yn peri fawr o bryder i’r rhai nad ydynt yn deall nac yn derbyn y rôl hollbwysig y mae rhyngweithio rhywogaethau yn ei chwarae wrth gadw ecosystemau’n wydn yn wyneb aflonyddwch a straen.
Yn wir, yn aml dim ond dirmyg sydd gan Gristnogion ffwndamentalaidd at wyddoniaeth ecolegol, nad yw'n ddim mwy na'r clawr y mae Paganiaid yn ei ddefnyddio i wthio agenda ddi-dduw, sy'n addoli natur. I lawer o ffwndamentalwyr, enviros yw'r comies newydd. Ni all gwleidyddion patriarchaidd cyfiawn Utah hyd yn oed ynganu’r term “amgylcheddol” (amgylcheddol-MEDDYGOL ynganu fel arfer, fel pe bai’n anhwylder seicolegol) heb gysylltu’r ansoddair “eithafol” â’r term.
Os credwch mai Duw a greodd y byd i chi a'ch cyfarwyddo i'w dra-arglwyddiaethu a bod yn ffrwythlon, yna mae'n debygol y byddwch yn gweld eich hun fel y tu hwnt i'r byd naturiol. Os ydych chi wedi'ch dewis gan Dduw, sut allwch chi ofni na fydd yn darparu ar eich cyfer ni waeth pa mor fawr yw eich niferoedd neu beth rydych chi'n ei wneud i'ch amgylchoedd? Gall Duw, wedi’r cyfan, newid deddfau natur, sy’n rhan o’i “gynllun deallus” yn y lle cyntaf. Felly mae'n annhebygol y byddwch chi'n poeni am ymarfer ataliaeth amgylcheddol na phoeni am wenwynau amgylcheddol - cyfiawnder yw'r proffylactig gorau yn erbyn afiechyd mewn byd lle mae ewyllys Duw yn cael ei wneud.
Os ydych chi'n credu bod diwedd y byd ar fin digwydd, yna beth am ei ddefnyddio cyn i chi ei golli? Os ydych chi'n credu, pan ddaw'r eiliad sy'n dod i ben yn y byd, y byddwch chi'n cael eich “treisio” i ffwrdd a bydd Crist yn dychwelyd i deyrnasu o'r diwedd, yna, hei, dewch ag ef ymlaen! Mae’r rhai sydd “yn cael eu gadael ar ôl,” fel y mae’r ffwndamentalydd Tim Lehaye yn ei ddisgrifio yn ei nofelau poblogaidd, yn haeddu dioddef oherwydd iddynt fethu â derbyn Crist fel eu gwaredwr personol. Felly mae sylfaen ffwndamentalaidd y Llywydd yn ffafrio'r presennol dros ddyfodol y maent yn ei wadu.
Efallai mai’r bwlch mwyaf rhwng systemau cred ffwndamentalwyr ac amgylcheddwyr yw’r gwahaniaeth rhwng gwroldeb a gostyngeiddrwydd. Mae gan ffwndamentalwyr afael angau ar wirionedd ac nid ydynt yn diddanu amheuaeth; tra mai un o fewnwelediadau allweddol y gwyddorau ecolegol yw y gall natur nid yn unig fod yn fwy cymhleth nag yr oeddem yn ei feddwl, ond yn fwy cymhleth nag y gallwn ei feddwl. Mae biolegwyr cadwraeth yn parchu natur gywrain a dwyochrog systemau byw ac yn sylweddoli y gall hyd yn oed y rhywogaethau mwyaf di-nod i bob golwg droi allan i chwarae rhan annisgwyl a phwysig ynddynt. Mae mewnwelediadau o'r fath yn sail i ddulliau rhagofalus.
Yn ôl sylfaen wleidyddol Bush, nhw sydd â'r dyfodol; rhoddwyd natur yma i ni ei defnyddio fel y mynnom ; Duw a ddarpara; a bydd anghredinwyr ffôl yn cael eu gadael, fel y ffoaduriaid enbyd hynny yn y New Orleans Super Dome, mewn byd sydd wedi'i rwygo a'i rwygo. Cawsom ein cyfle, ond penderfynasom wrando ar wyddonwyr, credu mewn deinosoriaid, cofleidio coed, a gwasgu ein dwylo dros gŵn bach, tylluanod fraith, ac ambell gantroed neu ddwy. Tra bod ein safnau'n gollwng ar eu hymddygiad trahaus a di-hid, maen nhw'n ysgwyd eu pennau ac yn chwerthin yn anfoddog ar bob un o'n “swynio rhyddfrydol.” Mae'n rhyfel sanctaidd, wedi'r cyfan, ac maent yn fwyaf cyfiawn.
Mae ymosodiad Bush ar yr amgylchedd yn gwneud synnwyr perffaith unwaith y gwelwch y bargeinion sy'n ei yrru. Mae'r ffwndamentalwyr yn rhoi grym gwleidyddol i Bush; ei cronies corphorol yn cael teyrnasiad rhydd i ysbeilio y wlad er eu helw; ac mae'r ffwndamentalwyr yn cael pennau natur-addoli amgylchoedd ar blat arsenig. Mae'r gweddill ohonom, wrth gwrs, yn cael ein gadael ar ôl.
Hawlfraint 2005 Chip Ward
Mae Chip Ward, cyfarwyddwr cynorthwyol System Llyfrgell Gyhoeddus Salt Lake City, yn actifydd gwleidyddol ac yn arweinydd yn y frwydr i gadw Anialwch y Basn Mawr rhag dod yn faes dympio gwastraff niwclear. Ef yw awdur Hope's Horizon: Tair Gweledigaeth ar gyfer Iachau Tir America (Gwasg yr Ynys).
[Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar Tomdispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir ym maes cyhoeddi, cyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth America ac awdur Diwylliant Diwedd Victory.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch