Yn y chwe thudalen y mae HRW yn ei chysegru i Venezuela yn ei Adroddiad y Byd 2014, a ryddhawyd yr wythnos hon, mae'n llwyddo i ddweud o leiaf 30 o gelwyddau, ystumiadau a hepgoriadau difrifol. Mae tynnu sylw at y celwyddau hyn yn bwysig, oherwydd mae llawer o bobl yn credu bod HRW yn awdurdod niwtral ar hawliau dynol, ac mae’r wasg brif ffrwd yn cyhoeddi erthyglau a phenawdau yn seiliedig ar gasgliadau adroddiadau HRW. Dyma rai o’r penawdau yn Saesneg a Sbaeneg (wedi’u cyfieithu i’r Saesneg) sydd wedi dod allan o adroddiad 2014:
Post Byd-eang - Venezuela yn dychryn gwrthwynebwyr, cyfryngau: adroddiad HRW , PanAm Post - Gwarchod Hawliau Dynol: Llygad du i America Ladin , AFP - Mae HRW yn beirniadu Venezuela yn ei adroddiad blynyddol ar hawliau dynol, El Economista - HRW: Mae democratiaeth yn Venezuela yn ffug, El Universal - Adroddiad Human Rights Watch yn gwadu erledigaeth ar y cyfryngau yn Venezuela, El Siglo - Gwarchod Hawliau Dynol: Mae Venezuela yn enghraifft o “ddemocratiaethau ffug”, El Colombiano: Mae HRW yn disgrifio Venezuela fel democratiaeth ffug , NTN24 – Mae HRW yn rhybuddio bod llywodraeth Venezuelan yn cymhwyso mesurau “mympwyol” yn erbyn cyfryngau sy’n feirniadol o’i pholisïau
Mae’r penawdau sy’n sôn am ddemocratiaeth “ffug” neu “feigned”, yn cyfeirio at ddechrau’r adroddiad, lle rhoddodd HRW Venezuela, ynghyd â gwledydd eraill, o dan y categori “mwyafrifiaeth ffiaidd”. Yno, mae HRW yn darparu diffiniad cyfyngedig iawn o ddemocratiaeth; “etholiadau cyfnodol, rheolaeth y gyfraith, a pharch at hawliau dynol pawb” ac yn dadlau bod Venezuela wedi mabwysiadu “ffurf ond nid sylwedd democratiaeth”. Mae HRW yn dyfynnu Diosdado Cabello i beidio â gadael i ddeddfwyr nad oedd yn cydnabod yr Arlywydd Maduro a etholwyd yn ddemocrataidd siarad yn y senedd - ac eto mae'r gosb yn ymddangos yn feddal, o ystyried y drosedd.
Isod, rwyf wedi grwpio'r celwyddau a'r hepgoriadau yn ôl is-benawdau HRW ei hun yn ei bennod ar Venezuela. Yn wahanol i wledydd eraill fel yr Unol Daleithiau, mae HRW yn hepgor holl lwyddiannau hawliau dynol Venezuela yn ei asesiad, ac mewn gwirionedd byddai ystod o is-benawdau eraill yn haeddiannol, hawl o’r fath i gael mynediad at dai, hawl pobl i gael eu hymgynghori ynghylch polisi, hawl y bobl dlotach i gael eu clywed yn y cyfryngau, yr hawl i addysg, yr hawl i ofal iechyd, i dir, ac yn y blaen. Wrth gwrs, nid yw HRW yn sôn am y troseddau economaidd a gyflawnwyd gan y sector busnes yn erbyn hawl Venezuelans i gael gafael ar nwyddau fforddiadwy (celcio, dyfalu, ac ati) yn unman yn yr adroddiad.
15 celwydd ac afluniadau
Cyflwyniad
1. “Gwrthododd y Goruchaf Lys a’r Cyngor Etholiadol Cenedlaethol apeliadau a ffeiliwyd gan ymgeisydd yr wrthblaid, Henrique Capriles Radonski, gan herio canlyniadau [etholiadau arlywyddol Ebrill 2013]”. – Cyfarfu’r CNE â’r wrthblaid a daethant i gytundeb i wneud ailgyfrif â llaw o’r 46% o bleidleisiau a oedd yn weddill nad oedd eisoes wedi’i ddiwygio ar ddiwrnod yr etholiad. Cafodd yr adroddiad cyfan ei ddarlledu'n fyw. O ystyried pa mor hynod simsan oedd “tystiolaeth” Capriles, byddai’r Goruchaf Lys wedi bod yn gwawdio ei hun i wneud unrhyw beth ond gwrthod ei achos.
2. “O dan arweiniad yr Arlywydd Chavez ac yn awr yr Arlywydd Maduro, mae cronni pŵer yn y gangen weithredol ac erydiad gwarantau hawliau dynol wedi galluogi’r llywodraeth i ddychryn, sensro, ac erlyn ei beirniaid.” – Ychydig iawn o dystiolaeth y mae HRW yn ei chynnig i gadarnhau cyhuddiadau o’r fath. Y gwir yw'r gwrthwyneb; cyfryngau preifat yw mwyafrif llethol y cyfryngau, ac yn beirniadu’r llywodraeth yn feunyddiol, i’r pwynt lle mae’n dyfeisio newyddion ac yn beio’r llywodraeth genedlaethol am bethau nad yw hyd yn oed yn gyfrifol amdanynt. Yr wythnos diwethaf yma yn Merida cynhaliodd ychydig o fyfyrwyr yr wrthblaid brotest trwy losgi teiars ar ffordd fawr. Am wythnos, roedd traffig i ysbyty allweddol wedi'i rwystro, ac nid oedd gan y myfyrwyr unrhyw hysbyslenni yn nodi'r rheswm dros eu protest. Caeodd yr heddlu’r ffyrdd o’u cwmpas er mwyn gwarchod eu hawl i brotestio.
3. “Ym mis Medi 2013, daeth penderfyniad llywodraeth Venezuelan i dynnu’n ôl o Gonfensiwn America ar Hawliau Dynol i rym, gan adael Venezuelans heb fynediad i’r Llys Rhyng-Americanaidd ar Hawliau Dynol, tribiwnlys rhyngwladol sydd wedi amddiffyn eu hawliau ers degawdau mewn amrywiaeth eang o achosion.” - Nid yw'r IAHR wedi amddiffyn hawliau Venezuelans. O 1969-1998, cyfnod gormesol o ddiflaniadau, gormes gwleidyddol, a chyflafanau fel y rhai yn Cantaura, Yumare, a’r Caracazo, dim ond chwe achos a ystyriwyd, ac o’r rheini dim ond un a ddygwyd i’r comisiwn. Mewn cyferbyniad, rhwng 1999 a 2011 fe wnaeth ddyfarnu a phrosesu cyfanswm o 23 o achosion. Ni chymerodd unrhyw gamau ar ôl yr ymgais yn erbyn yr arlywydd a etholwyd yn ddemocrataidd Hugo Chavez yn 2002.
Trais ar ôl yr Etholiad
4. "Defnyddiodd lluoedd diogelwch rym gormodol a chadw mympwyol i wasgaru gwrthdystiadau gwrth-lywodraeth ar ôl etholiadau mis Ebrill, yn ôl grwpiau lleol”. -Er y gallai fod wedi amrywio o ranbarth i ranbarth, yn wahanol i HRW, roeddwn yn y protestiadau hynny, a chymerais luniau o brotestwyr yr wrthblaid yn Merida a chyfweld â nhw – un o’u cadarnleoedd. Er gwaethaf bygwth cymryd drosodd a dinistrio prif swyddfeydd y CNE a’r PSUV, gyda phentyrrau mawr o daflegrau fel creigiau a shrapnel a choctels Molotov, y cyfan a wnaeth yr heddlu oedd cau’r ardaloedd hynny. Nid oeddent yn arfog, ac ni welwyd unrhyw anafiadau nac arestiadau. Nid oedd y bygythiadau yn rhai gwag ychwaith, fel y gwelir gan ddinistr arall a wnaed gan yr wrthblaid o amgylch y wlad. Mae angen i HRW hefyd nodi beth mae’n ei olygu wrth “rymoedd diogelwch”, gan fod y system heddlu yma yn gymhleth a bod y rhan fwyaf o heddluoedd yn parhau i gael eu rheoli ar lefel y wladwriaeth, ond mae HRW yn awgrymu mai’r llywodraeth genedlaethol sy’n gwbl gyfrifol. Yn olaf, mae priodoli'r honiadau hyn i “grwpiau lleol” yn amwys iawn. Gellid dweud hefyd, mae HRW yn ffrynt cyfalafol, meddai grwpiau lleol.
5. "Dywedodd ffynonellau swyddogol fod naw unigolyn wedi’u lladd ar y pryd, er bod amgylchiadau’r marwolaethau’n parhau’n aneglur. Mae’r Arlywydd Maduro a swyddogion lefel uchel eraill wedi defnyddio bygythiad ymchwiliadau troseddol fel arf gwleidyddol, gan briodoli cyfrifoldeb am bob gweithred o drais yn ystod gwrthdystiadau i Capriles.”. – A yw HRW eisiau ymchwiliad ai peidio? Digwyddodd y trais y diwrnod ar ôl yr etholiadau arlywyddol, ac roedd pob un o’r dioddefwyr a’r adeiladau a ddinistriwyd yn gefnogwyr Chavista neu’n rhan o raglenni cenedlaethol. Roedd yn amlwg yn wleidyddol, pam mae’n broblem i sôn am hynny, a pham mae’n dod yn “fygythiad” pan mae Maduro yn sôn am ddod â llofruddwyr a’r rhai a aeth ar dân i ysbytai cyhoeddus, o flaen eu gwell? Cynhaliwyd ymchwiliad trylwyr, ac arestiwyd y rhai oedd yn gyfrifol am y marwolaethau.
Annibyniaeth Farnwrol
6. "Mae’r farnwriaeth i raddau helaeth wedi peidio â gweithredu fel cangen annibynnol o’r llywodraeth”. – Er ei bod yn wir bod problemau difrifol yn system llysoedd Venezuela: nid yw HRW yn sôn am y rheini: yr oedi a'r llygredd. Yn lle hynny, dadleuodd nad yw’r farnwriaeth yn “annibynnol” oherwydd nad yw bob amser yn dyfarnu yn erbyn y llywodraeth, fel y byddai HRW yn dymuno. Os nad yw'n annibynnol, pam yr arestiwyd bron i gant o weithwyr pro llywodraeth yn SAIME, SENIAT, banc Tsieina-Venezuela, ac yn y blaen, y llynedd am lygredd?
Rhyddid y Cyfryngau
7. “Dros y ddegawd ddiwethaf, mae’r llywodraeth wedi ehangu a chamddefnyddio ei phwerau i reoleiddio’r cyfryngau… mae ofn dial gan y llywodraeth wedi gwneud hunan-sensoriaeth yn broblem” - Na, nid yw wedi. Yr hyn y mae'r llywodraeth wedi'i wneud, dros y pedair blynedd diwethaf, yw pasio deddfwriaeth sy'n cyfyngu ar gam-drin y cyfryngau: hiliaeth, trais eithafol, a chyffrogarwch sydd mor eithafol fel y gall fod yn niweidiol yn seicolegol. Mae’r rheoliadau hynny yr un mor berthnasol i’r cyfryngau preifat, cyhoeddus a chymunedol, ond y gwir amdani yw mai’r cyfryngau preifat sy’n tueddu i fod yn fwyaf difrïol. Serch hynny, mae Conatel wedi rhyddhau llai na 10 dirwy dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf.
8. “Mae’r llywodraeth wedi cymryd camau ymosodol i leihau argaeledd allfeydd cyfryngau sy’n cymryd rhan mewn rhaglennu hanfodol.” - Ni all HRW ddyfynnu unrhyw enghreifftiau i ategu’r datganiad hwn. Yn lle hynny, mae'n cyfeirio at un achos o flynyddoedd yn ôl, RCTV, na chafodd ei drwydded ei hadnewyddu ar ôl iddo chwarae rhan weithredol yng nghystadleuaeth 2002.
9. “Ym mis Ebrill 2013, gwerthwyd Globovision i gefnogwyr y llywodraeth … ers hynny mae wedi lleihau ei raglennu hollbwysig yn sylweddol”. Gwerthodd perchnogion Globovision ef i grŵp o fuddsoddwyr Venezuelan dan arweiniad y dyn busnes Juan Domingo Cordero, nad yw'n gefnogwr y llywodraeth. Ers hynny, mae sylw Globovision ychydig yn llai eithafol a chyffrous, ond mae'r un mor feirniadol.
10. "Mae'r llywodraeth hefyd wedi targedu cyfryngau eraill ar gyfer sancsiwn mympwyol a sensoriaeth ”. - Nid yw'r llywodraeth wedi sensro unrhyw gyfryngau. Heddiw yn unig, er enghraifft, cyhoeddodd Tal Cual y penawdau hyn yn rhydd: “Bom amser yw’r adroddiad cyllidol”, “Mae’r llywodraeth yn defnyddio trais fel esgus i sensro’r cyfryngau”, “Dawns gyda marwolaeth” (i gyfeirio at y llywodraeth) a “Tragicomedi’r llywodraeth”. Derbyniodd El Nacional ddirwy ym mis Awst y llynedd am ddefnyddio llun tair oed o gorffluoedd noeth ar ei glawr blaen, a dyna ni.
Amddiffynwyr Hawliau Dynol
11. "Mae llywodraeth Venezuelan wedi ceisio ymyleiddio amddiffynwyr hawliau dynol y wlad trwy eu cyhuddo dro ar ôl tro o geisio tanseilio democratiaeth Venezuelan gyda chefnogaeth llywodraeth yr Unol Daleithiau”. – Y celwydd yma yw “amddiffynwyr hawliau dynol y wlad”. Mae HRW yn cyfeirio at ychydig o sefydliadau dethol fel ei hun ac unigolion eraill, sy'n defnyddio hawliau dynol fel blaen ar gyfer eu hagenda wleidyddol asgell dde. Mae’r llywodraeth yn gwbl o fewn ei hawl i dynnu sylw at hynny.
Camdriniaethau gan Luoedd Diogelwch
Mae'r adran hon braidd yn gywir, ond nid oes ganddi unrhyw ddadansoddiad achosol.
Amodau Carchar
Mae'r beirniadaethau hyn hefyd braidd yn gyfreithlon, er bod y wybodaeth yn ddetholus. Ar gyfer hepgoriadau, gweler isod.
Hawliau Llafur
12. "Mae gwahaniaethu gwleidyddol yn erbyn gweithwyr mewn sefydliadau gwladol yn parhau i fod yn broblem. Ym mis Ebrill 2013, galwodd y Gweinidog Tai Ricardo Molina ar holl bersonél y weinidogaeth a gefnogodd yr wrthblaid i ymddiswyddo, gan ddweud y byddai’n tanio unrhyw un a feirniadodd Maduro, Chavez, neu’r chwyldro ”. Er efallai braidd yn eithafol, mae HRW yn anghofio tynnu sylw at y ffaith bod Molina wedi gwneud y sylw hwnnw yng nghyd-destun yr wrthblaid heb gydnabod llywydd a etholwyd yn ddemocrataidd. Mae gwahaniaethu gwleidyddol yn erbyn gweithwyr yn anwir i raddau helaeth, er y gall ddigwydd mewn sefyllfaoedd ynysig. Nid yw’n gyfrinach bod y rhan fwyaf o’r gweithwyr addysg cyhoeddus ac iechyd, er enghraifft, yn cefnogi’r wrthblaid.
13. “Mae’r Cyngor Etholiadol Cenedlaethol (CNE), awdurdod cyhoeddus, yn parhau i chwarae rhan ormodol mewn etholiadau undeb, gan dorri safonau rhyngwladol sy’n gwarantu hawl gweithwyr i ethol eu cynrychiolwyr mewn rhyddid llawn” – A dweud y gwir, yr hyn y mae’r CNE yn ei ddarparu i undebau yw cymorth logistaidd: peirianwaith sy’n gwneud etholiadau traws gwlad yn llawer haws. Pe bai pryder am y CNE yn dylanwadu ar etholiadau rywsut, ni fyddai’r wrthblaid hefyd wedi defnyddio ei chefnogaeth logistaidd i’w hysgolion cynradd ym mis Chwefror 2012.
Actorion Rhyngwladol Allweddol
14. “Ers blynyddoedd, mae llywodraeth Venezuela wedi gwrthod awdurdodi arbenigwyr hawliau dynol y Cenhedloedd Unedig i gynnal ymweliadau canfod ffeithiau yn y wlad” – Dyna pam mae UNESCO a’r FAO wedi canmol addysg a datblygiad bwyd Venezuela yn ddiweddar. Swyddfa’r Uchel Gomisiynydd dros Hawliau Dynol yn ddiweddar adrodd ar Venezuela gael ei wneud ym mis Medi y llynedd, roedd yn ymwneud â dileu gwahaniaethu hiliol Venezuela.
15. “Ym mis Mehefin 2013, daeth Venezuela yn arlywydd pro-tempore Mercosur… Mae Protocol Asuncion… yn nodi bod “parch llawn i sefydliadau democrataidd a pharch at hawliau dynol” yn hanfodol…Trwy beidio â mynd i’r afael ag absenoldeb barnwriaeth annibynnol yn Venezuela, fel yn ogystal ag ymdrechion y llywodraeth i danseilio amddiffyniadau hawliau dynol, mae aelod-wladwriaethau eraill Mercosur wedi methu â chynnal yr ymrwymiadau hyn” - Gweler sylwadau blaenorol a dilynol ar farnwriaeth Venezuela a'r driniaeth o amddiffyniadau “hawliau dynol”.
15 o hepgoriadau
Cafodd y ffeithiau pwysig iawn canlynol ar gofnod hawliau dynol Venezuela eu hepgor yn llwyr o'r adroddiad. Mae hepgoriadau o'r fath mor ddifrifol â dweud celwydd.
Trais ar ôl yr Etholiad
1. Yn gyfleus, nid yw HRW yn sôn bod y 15 “canolfan iechyd” a “fandaleiddiwyd” (hy y cawsant eu rhoi ar dân ar offer meddygol wedi'u dinistrio) yn ganolfannau iechyd di-dâl sy'n cael eu rhedeg gan CDIs Ciwba-Fenisuelaidd sydd wedi dod yn symbol y chwyldro Bolivarian. Nid yw HRW yn sôn bod cefnogwyr yr wrthblaid wedi ymosod arnyn nhw, mae'n gadael i ddarllenwyr gredu bod y llywodraeth yn cefnogi trais o'r fath.
2. Nid yw HRW yn beirniadu symudiad hynod annemocrataidd Capriles i beidio â chydnabod yr arlywydd a ddewisodd mwyafrif y pleidleiswyr yn etholiadau arlywyddol mis Ebrill. Mae eu hepgoriad i wneud hynny yn gyfystyr â chefnogaeth ddealledig i Capriles. Mae’r math hwnnw o gyd-destun yn angenrheidiol hefyd pan fo HRW yn beirniadu’r ffaith bod arestiadau wedi bod yn dilyn yr etholiadau: mae’n bosibl nad oedd cyfiawnhad dros rai arestiadau, ond o ystyried bod y chwyldro Bolivarian eisoes wedi dioddef un (methu) o gamp, a’r cyfandir wedi dioddef llawer. rhai llwyddiannus a gwaedlyd, mae'n rhesymol arestio cyfranogwyr yn hynny. Byddai unrhyw wlad arall yn gwneud yr un peth.
3. Mae HRW yn canolbwyntio ar y trais ar ôl yr etholiad, ac yn beio’r llywodraeth genedlaethol amdano, yn hytrach na chydnabod rôl yr wrthblaid. Mae’n hepgor yn bwrpasol sôn, er bod Capriles yn galw am “fentro cynddaredd”, galwodd Maduro ar gefnogwyr i chwarae cerddoriaeth a dawnsio yn y stryd.
Annibyniaeth Farnwrol
4. Mae HRW yn beirniadu carcharu’r barnwr “beirniad llywodraeth” Afiuni, ond nid yw’n crybwyll iddi gael ei harestio am ryddhau arlywydd banc yn anghyfreithlon a ddwynodd US$27 miliwn o gorff arian y wladwriaeth, CADIVI. A yw HRW yn hyrwyddo llygredd barnwrol o'r fath? Ym mis Mehefin dyfarnwyd rhyddhad amodol i Afiuni.
5. Mae yna, fodd bynnag, achosion eraill o aneffeithlonrwydd llys a llwgrwobrwyo barnwyr, y mae HRW yn eu hanwybyddu'n llwyr, efallai oherwydd bod y dioddefwyr yn bennaf yn gefnogwyr chwyldro Bolivarian. Dros y flwyddyn ddiwethaf, cafodd llawer o weithwyr gwledig, aelodau comiwn, undebwyr llafur, ac actifyddion brodorol eu llofruddio gan lofruddwyr a gyflogwyd, ac er ei bod yn hawdd adnabod y lladdwyr fel arfer, ychydig sydd wedi'u harestio a'u herlyn.
6. Mae HRW yn beirniadu Venezuela am dynnu'n ôl o'r IAHR, ond nid yw'n crybwyll bod y llys hwnnw'n gyfan gwbl dan fawd yr UD. Yna mae’n gwneud sylwadau rhagrithiol ar “ddiffyg annibyniaeth farnwrol” fel y’i gelwir yn Venezuela.
Rhyddid y Cyfryngau
7. Tra yn y rhan fwyaf o wledydd, nid oes gan bobl nad ydynt yn gyfoethog yr hawl i redeg eu cyfryngau eu hunain, mae'r hawl honno'n cael ei hyrwyddo yn Venezuela, gyda'r wladwriaeth yn cefnogi'n faterol ac yn gyfreithlon dros 500 o setiau radio cymunedol ac amgen, gorsafoedd teledu, a phapurau newydd. Mae hynny’n ddatblygiad pwysig o ran rhyddid y cyfryngau, ond fe’i hanwybyddodd HRW yn llwyr.
8. Mae HRW yn nodi, “Ym mis Tachwedd 2013, agorodd yr awdurdod darlledu ymchwiliad gweinyddol yn erbyn wyth darparwr Rhyngrwyd am ganiatáu gwefannau a oedd yn cyhoeddi gwybodaeth am gyfraddau cyfnewid answyddogol.”. Mae HRW yn fwriadol yn hepgor tynnu sylw at y ffaith bod y safleoedd hynny’n cyhoeddi’r ffigurau hynny’n anghyfreithlon, a bod y ffigurau hynny wedi cyfrannu at y cynnydd tair a phedair gwaith ym mhrisiau cynhyrchion sylfaenol. Nid yw HRW ar unrhyw adeg yn beirniadu rôl busnes o wneud bwyd a nwyddau sylfaenol yn fwriadol yn anfforddiadwy i Venezuelans.
9. Nid yw HRW ychwaith yn sôn am bron i fil o ganolfannau rhyngrwyd am ddim y mae'r llywodraeth wedi'u sefydlu, ei hyrwyddo o radwedd, a'i ddosbarthu gliniaduron i blant ysgol: rhan o ymdrechion y llywodraeth i wneud yr hawl i wybodaeth yn realiti.
Amddiffynwyr Hawliau Dynol
10. Mae HRW yn beirniadu’r llywodraeth am “ymyleiddio” “amddiffynwyr hawliau dynol” i fod trwy ymchwilio i’w ffynonellau cyllid, ond yn methu â sôn am y ffaith bod yr Unol Daleithiau yn defnyddio grwpiau o’r fath fel ffrynt ar gyfer ariannu adain annemocrataidd yr wrthblaid. Mae'n methu â beirniadu'r sarhad hwn i hawl Venezuela i sofraniaeth.
11. Yn yr un modd, nid yw'n sôn am y rôl bwysig a chwaraeir gan yr amddiffynwyr hawliau dynol go iawn yn Venezuela: gweithredwyr a symudiadau rhyw a rhywioldeb, sefydliadau brodorol ac afro-ddisgynyddion, meddygon Ciwba yn amddiffyn yr hawl i ofal iechyd rhad ac am ddim ac o ansawdd, cymunedol gweithredwyr, mudiadau amgylcheddol, athrawon gwirfoddol, gweithwyr cenhadaeth gymdeithasol, dadansoddwyr gweithredol sy'n feirniadol yn adeiladol o'r sefyllfa yn y wlad, ac ati. Mae llawer o'r mudiadau a'r gweithwyr hyn yn derbyn cymorth ariannol, sefydliadol, a/neu gyfreithiol gan y wladwriaeth, er bod gwelliannau i'w gwneud yno hefyd, megis cyfreithloni priodas hoyw, erthyliad, ac ati.
Camdriniaethau gan Luoedd Diogelwch
12. Yma mae'n dweud nad yw HRW yn sôn am greu UNES yn Venezuela, sef heddlu sy'n hyfforddi'r heddlu mewn hawliau dynol a phlismona ataliol. Er ei bod yn gyfreithlon bod HRW yn tynnu sylw at broblemau parhaus o fewn yr heddluoedd, nid yw'n sôn bod llygredd o'r fath wedi lleihau'n sylweddol, na bod gormes gwleidyddol yr heddlu wedi'i ddileu bron yn gyfan gwbl.
Amodau Carchar
13. Mae HRW yn gywir yn tynnu sylw at y problemau parhaus o orlenwi a thrais trefniadol gan garcharorion mewn carchardai, ond yn syml iawn mae’n hepgor sôn am unrhyw beth y mae’r llywodraeth yn ei wneud i wella hawliau carcharorion, gan gynnwys gadael i’r rhai sydd wedi cyflawni mân droseddau allan yn ystod y dydd i weithio neu astudio. , addysg carchardai mewnol a rhaglenni gwaith cynhyrchiol, cymorth ar adael y carchar, gweithdai diwylliannol megis cynhyrchu fideo mewn carchardai, a chyfarfodydd y llywodraeth gyda charcharorion.
Hawliau Llafur
14. I HRW mae'n ymddangos bod hawliau llafur wedi'u cyfyngu i hawl cefnogwyr y gwrthbleidiau i weithio ar raglenni'r llywodraeth nad ydyn nhw'n cytuno â nhw (hawl sydd ganddyn nhw). Mae HRW yn hepgor sôn am y Gyfraith Lafur a ddaeth i rym ym mis Mai y llynedd, sy’n curo’r rhan fwyaf o’r byd o ran rhoi hawliau i weithwyr gael gwaith parhaol (mae llafur contract yn cael ei wneud yn anghyfreithlon), i ofal plant yn y gweithle, i absenoldeb mamolaeth a thadolaeth. gwyliau, oriau gwaith byrrach, pensiynau ymddeol, a llawer mwy.
15. Mae HRW yn honni bod gweithwyr y gwrthbleidiau dan “fygythiad” o golli eu swyddi petaent yn cefnogi Capriles, ond nid yw’n darparu unrhyw dystiolaeth o hynny, nac yn sôn wrth gwrs bod pleidleisio yn ddienw ac na ellid cynnal bygythiad o’r fath, ac mae’n esgeuluso sôn am hynny. taniodd y llywodraethwr Capriles ddiffoddwyr tân ym mis Mai y llynedd am fynnu’r cyflog oedd yn ddyledus iddynt, gwisgoedd, a gwelliannau seilwaith.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Dadansoddiad da iawn. Ni ddylai unrhyw un ddisgwyl i wrthblaid Venezuelan gynnig ymateb cryf i hyn. Mae'n ymddangos bod ymddiheurwyr neo-ryddfrydol posibl yn gallu defnyddio arfau emosiynol yn unig a chelwydd saernïol hanner gwirioneddau yn eu hymgais i guddio eu hymosodiad parhaus yn erbyn buddiannau mwyafrif y bobl yn Venezuela a ledled y byd.