Ffynhonnell: Global Research
Mae'r byd yn colli ffermydd a ffermwyr yn gyflym trwy grynhoi tir i ddwylo hapfasnachwyr tir cyfoethog a phwerus a chorfforaethau busnes amaethyddol. Mae ffermwyr tyddynwyr yn cael eu troseddoli a hyd yn oed yn cael eu gorfodi i ddiflannu pan ddaw i'r frwydr am dir. Maent yn gyson yn agored i diarddel systematig.
Yn 2014, y Sefydliad Oakland Canfuwyd bod buddsoddwyr sefydliadol, gan gynnwys cronfeydd rhagfantoli, ecwiti preifat a chronfeydd pensiwn, yn awyddus i fanteisio ar dir fferm byd-eang fel dosbarth asedau newydd a hynod ddymunol. Adenillion ariannol sydd o bwys i'r endidau hyn, nid sicrwydd bwyd.
Ystyriwch Wcráin. Canfu'r sefydliad Grain fod ffermwyr bach yn 2014 yn gweithredu 16% o dir amaethyddol yn y wlad honno, ond yn darparu 55% o allbwn amaethyddol, gan gynnwys: 97% o datws, 97% o fêl, 88% o lysiau, 83% o ffrwythau ac aeron ac 80% o laeth. Mae'n amlwg bod Roedd ffermydd bach Wcráin yn cyflawni allbynnau trawiadol.
Yn dilyn dymchweliad llywodraeth Wcráin yn gynnar yn 2014, paratowyd y ffordd i fuddsoddwyr tramor a busnes amaeth y Gorllewin gael gafael cadarn ar y sector bwyd-amaeth. Roedd diwygiadau a orchmynnwyd gan y benthyciad a gefnogir gan yr UE i’r Wcráin yn 2014 yn cynnwys dadreoleiddio amaethyddol gyda’r bwriad o fod o fudd i fusnesau amaethyddol tramor. Roedd newidiadau adnoddau naturiol a pholisi tir yn cael eu cynllunio i hwyluso'r broses gorfforaethol dramor o feddiannu darnau enfawr o dir.
Dywedodd Frederic Mousseau, cyfarwyddwr polisi yn Sefydliad Oakland, ar y pryd fod Banc y Byd a'r IMF yn bwriadu agor marchnadoedd tramor i gorfforaethau'r Gorllewin a bod y polion mawr ynghylch rheolaeth sector amaethyddol helaeth yr Wcrain, trydydd allforiwr corn mwyaf y byd a phumed allforiwr gwenith mwyaf, yn ffactor hollbwysig a anwybyddir. Ychwanegodd fod corfforaethau tramor wedi caffael mwy na 1.6 miliwn hectar o dir Wcrain yn ystod y blynyddoedd diwethaf.
Mae busnes amaeth y gorllewin wedi bod yn chwennych sector amaethyddiaeth Wcráin ers cryn amser, ymhell cyn y gamp. Mae'r wlad honno'n cynnwys traean o'r holl dir âr yn Ewrop. Erthygl gan Adolygiad Dwyreiniol yn 2015 yn nodi bod ers canol y 90au yr Wcreineg-Americanwyr wrth y llyw y Cyngor Busnes UD-Wcráin wedi bod yn allweddol wrth annog rheolaeth dramor amaethyddiaeth Wcrain.
Ym mis Tachwedd 2013, drafftiodd Cydffederasiwn Amaethyddol Wcrain welliant cyfreithiol a fyddai o fudd i gynhyrchwyr busnes amaethyddol byd-eang trwy ganiatáu defnydd eang o hadau a addaswyd yn enetig. Pan gyflwynwyd cnydau GMO yn gyfreithlon i'r farchnad Wcreineg yn 2013, cawsant eu plannu mewn hyd at 70% o'r holl gaeau ffa soia, 10-20% o gaeau corn a dros 10% o'r holl gaeau blodyn yr haul, yn ôl amcangyfrifon amrywiol (neu 3% o cyfanswm tir fferm y wlad).
Yn ddiddorol, mae'r gronfa fuddsoddi Siguler Guff & Co caffael cyfran o 50%. ym Mhorthladd Wcreineg Illichivsk yn 2015, sy'n arbenigo mewn allforion amaethyddol.
Ym mis Mehefin 2020, yr IMF cymeradwyo rhaglen fenthyciadau 18 mis o $5 biliwn gyda'r Wcráin. Yn ôl y Prosiect Brettons Wood gwefan, y llywodraeth ymrwymedig i godi’r moratoriwm 19 mlynedd ar werthu tiroedd amaethyddol sy’n eiddo i’r wladwriaeth ar ôl pwysau parhaus gan gyllid rhyngwladol. Corffori Banc y Byd mesurau pellach yn ymwneud â gwerthu tir amaethyddol cyhoeddus fel amodau mewn Benthyciad Polisi Datblygu $350 miliwn (‘pecyn rhyddhad’ COVID) i’r Wcráin cymeradwyo ddiwedd Mehefin. Roedd hyn yn cynnwys ‘cam gweithredu ymlaen llaw’ gofynnol i “alluogi gwerthu tir amaethyddol a defnyddio tir fel cyfochrog.”
Mewn ymateb, dywedodd Frederic Mousseau yn ddiweddar:
“Mae’n amlwg mai’r nod yw ffafrio buddiannau buddsoddwyr preifat a busnesau amaethyddol y Gorllewin… Mae’n anghywir ac yn anfoesol i sefydliadau ariannol y Gorllewin orfodi gwlad sydd mewn sefyllfa economaidd enbyd yng nghanol pandemig digynsail i werthu ei thir.”
Ond nid oes gan foesoldeb fawr i'w wneud ag ef. Adroddiad Medi 2020 ar wefan grawn.org ‘Barbariaid yn yr ysgubor: mae ecwiti preifat yn suddo ei ddannedd i amaethyddiaeth’ yn dangos nad oes moesoldeb o ran gorfodaeth elw cyfalafiaeth.
Mae cronfeydd ecwiti preifat – cronfeydd o arian sy’n defnyddio cronfeydd pensiwn, cronfeydd cyfoeth sofran, cronfeydd gwaddol a buddsoddiadau gan lywodraethau, banciau, cwmnïau yswiriant ac unigolion gwerth net uchel – yn cael eu chwistrellu i’r sector amaethyddiaeth ledled y byd. Mae'r arian hwn yn cael ei ddefnyddio i brydlesu neu brynu ffermydd yn rhad a'u cyfuno'n nwyddau grawn a ffa soia ar raddfa fawr yn null UDA. Mae'r erthygl yn amlinellu sut mae hafanau treth alltraeth a'r Banc Ewropeaidd ar gyfer Ailadeiladu a Datblygu (EBRD) wedi targedu Wcráin.
Yn ogystal ag amrywiol lywodraethau Gorllewinol, mae Ymddiriedolaeth Sefydliad Bill a Melinda Gates, sy'n rheoli gwaddol y sefydliad, hefyd yn buddsoddi mewn ecwiti preifat, gan gymryd swyddi mewn busnesau fferm a bwyd ledled y byd.
Mae Grain yn nodi bod hyn yn rhan o’r duedd lle mae byd cyllid – banciau, cronfeydd, cwmnïau yswiriant ac ati – yn ennill rheolaeth dros yr economi go iawn, gan gynnwys coedwigoedd, trothwyon a thiriogaethau pobl wledig.
Ar wahân i ddadwreiddio cymunedau a chipio adnoddau i wreiddio model amaethyddol diwydiannol sy’n canolbwyntio ar allforio, mae’r broses ‘ariannu’ hon yn symud pŵer i ystafelloedd bwrdd anghysbell a feddiannir gan bobl heb unrhyw gysylltiad â ffermio ac sydd yno i wneud arian yn unig. Mae'r cronfeydd hyn yn tueddu i fuddsoddi am gyfnod o 10-15 mlynedd, gan arwain at enillion golygus i fuddsoddwyr ond gallant adael llwybr o ddifrod amgylcheddol a chymdeithasol hirdymor a thanseilio ansicrwydd bwyd lleol a rhanbarthol.
Mae’r cyllid hwn ar amaethyddiaeth yn parhau â model ffermio sy’n gwasanaethu buddiannau’r cewri agrocemegol a hadau, gan gynnwys un o gwmnïau mwyaf y byd, Cargill, sy’n ymwneud â bron pob agwedd ar fusnes amaethyddol byd-eang.
Yn dal i gael ei redeg fel cwmni preifat, mae'r fenter 155-mlwydd-oed yn masnachu mewn prynu a dosbarthu nwyddau amaethyddol amrywiol, yn codi da byw ac yn cynhyrchu bwyd anifeiliaid yn ogystal â chynhwysion bwyd i'w cymhwyso mewn bwydydd wedi'u prosesu a defnydd diwydiannol. Mae gan Cargill hefyd gangen gwasanaethau ariannol fawr, sy'n rheoli risgiau ariannol yn y marchnadoedd nwyddau ar gyfer y cwmni. Mae hyn yn cynnwys Black River Asset Management, cronfa rhagfantoli gyda thua $10 biliwn o asedau a rhwymedigaethau.
Erthygl ddiweddar ar y Gwefan wedi'i darganfod cyhuddo Cargill a'i 14 biliwnydd o berchnogion o elwa o'r defnydd o lafur plant, dinistrio coedwigoedd glaw, difrodi tiroedd hynafol, lledaeniad defnydd o blaladdwyr a llygredd, bwyd wedi'i halogi, ymwrthedd i wrthfiotigau a dirywiad iechyd cyffredinol ac amgylcheddol.
Fel pe na bai hyn yn peri digon o bryder, mae Bwyd ac Amaethyddiaeth y Cenhedloedd Unedig bellach yn ymuno â CropLife, cymdeithas fasnach fyd-eang sy'n cynrychioli buddiannau cwmnïau sy'n cynhyrchu ac yn hyrwyddo plaladdwyr, gan gynnwys plaladdwyr peryglus iawn (HHPs).
Mewn datganiad i'r wasg ar 19 Tachwedd a gyhoeddwyd gan PAN (Pesticide Action Network) Asia Pacific, tua 350 o sefydliadau mewn 63 o wledydd yn cynrychioli cannoedd o filoedd o ffermwyr, pysgotwyr, gweithwyr amaethyddol a chymunedau eraill, yn ogystal â hawliau dynol, seiliedig ar ffydd, amgylcheddol a sefydliadau cyfiawnder economaidd, wedi dosbarthu llythyr i Gyfarwyddwr Cyffredinol yr FAO Qu Dongyu yn ei annog i roi'r gorau i gynlluniau a gyhoeddwyd yn ddiweddar i ddyfnhau cydweithrediad â CropLife International trwy ymrwymo i a partneriaeth ffurfiol.
Mae HHPs yn gyfrifol am ystod eang o niwed iechyd dinistriol i ffermwyr, gweithwyr amaethyddol a theuluoedd gwledig ledled y byd ac mae gan y cemegau hyn poblogaethau peillwyr wedi dirywio ac yn difetha llanast ar fioamrywiaeth ac ecosystemau bregus.
Esboniodd Marcia Ishii, uwch wyddonydd yn PAN Gogledd America, oblygiadau difrifol y cydweithredu arfaethedig:
“Yn anffodus, ers i Mr Qu gyrraedd FAO, mae’n ymddangos bod y sefydliad yn agor i fyny i gydweithio dyfnach â chwmnïau plaladdwyr, sy’n debygol o fanteisio ar berthynas o’r fath ar gyfer golchi glas, dylanwadu ar ddatblygiad polisi a gwella mynediad i farchnadoedd byd-eang.”
Aeth ymlaen i ddweud:
“Nid yw’n syndod bod Dirprwy Gyfarwyddwr Cyffredinol yr FAO a benodwyd yn ddiweddar, Beth Bechdol, yn dod at FAO gyda hanes o glosio. cysylltiadau ariannol i Corteva (Dow/DuPont gynt).”
Yn y blynyddoedd diwethaf mae’r FAO wedi dangos ymrwymiad i agroecoleg ond, wrth alw am FAO annibynnol, mae Susan Haffmans o PAN Germany, yn dadlau:
“Ni ddylai’r FAO beryglu ei lwyddiannau mewn agroecoleg na’i gyfanrwydd trwy gydweithredu â’r union gangen honno o’r diwydiant sy’n gyfrifol am gynhyrchu plaladdwyr hynod beryglus ac y mae eu cynhyrchion yn cyfrannu at wenwyno pobl a’u hamgylchedd ledled y byd.”
Gorffennaf 2019 Daw Panel Arbenigwyr Lefel Uchel FAO y Cenhedloedd Unedig i'r casgliad bod agroecoleg yn darparu llawer gwell diogelwch bwyd a manteision maethol, rhyw, amgylcheddol a chynnyrch o gymharu ag amaethyddiaeth ddiwydiannol.
Mae egwyddorion agroecolegol yn cynrychioli symudiad i ffwrdd oddi wrth y patrwm diwydiannol cynnyrch-ddwys lleihaol, sy'n arwain at bwysau aruthrol ar iechyd dynol, pridd a dŵr, ymhlith pethau eraill. Mae agroecoleg yn seiliedig ar ddull systemau mewnbwn isel mwy integredig at fwyd ac amaethyddiaeth sy'n blaenoriaethu diogelwch bwyd lleol, cynhyrchu caloriffig lleol, patrymau cnydio a chynhyrchiant maeth amrywiol fesul erw, sefydlogrwydd trwythiad, gwytnwch hinsawdd, strwythur pridd da a'r gallu i ymdopi gyda phlâu a phwysau clefydau sy'n datblygu.
Ategir system o’r fath gan gysyniad o sofraniaeth bwyd, yn seiliedig ar hunangynhaliaeth optimaidd, yr hawl i fwyd sy’n ddiwylliannol briodol a pherchnogaeth leol a stiwardiaeth o adnoddau cyffredin, megis tir, dŵr, pridd a hadau.
Fodd bynnag, mae'r model hwn yn her uniongyrchol i fuddiannau aelodau CropLife. Gyda'r pwyslais ar leoleiddio a mewnbynnau ar y fferm, nid yw agroecoleg yn gofyn am ddibyniaeth ar gemegau perchnogol, hadau pirated a gwybodaeth na chadwyni cyflenwi byd-eang llinell hir.
Trwy geisio datblygu partneriaeth ffurfiol gyda’r FAO, nod CropLife yw gwreiddio ei ddiddordebau ymhellach wrth ddileu ymrwymiad yr FAO i agroecoleg. Mae cymaint â hyn wedi bod yn amlwg yn ddiweddar gyda Llysgennad yr Unol Daleithiau i'r FAO Kip Tom wedi ymosod ar agroecoleg - ac fel aelodau CropLife - mae'n parhau â'r myth (a ddatgelwyd yn ddiweddar gan Dr Jonathan Latham yn y llyfr newydd ‘Rethinking Food and Agriculture’) o drychineb sydd ar ddod os na fyddwn yn derbyn y patrwm cemegol-diwydiannol.
P'un a yw'n golygu bod ffermwyr yn India yn mynd ar y strydoedd yn ddiweddar i brotestio yn erbyn deddfwriaeth a fydd yn agor y sector cyfan i amaethyddiaeth dramor, caffael tir yn yr Wcrain neu frwydro dros hawliau tir a sofraniaeth hadau (ac ati) mewn mannau eraill, mae'n amlwg bod cabal bach mae cewri busnes amaethyddol byd-eang diegwyddor yn gyrru ac yn elwa o lifoedd cyfalaf wedi’u dadreoleiddio, dadleoli gwerinol, caffael tir a phenderfyniadau a wneir ar lefelau rhyngwladol a chenedlaethol drwy’r IMF, Banc y Byd a WTO.
Mae’r we y mae cyfalafiaeth fyd-eang yn ei gweu mewn ymgais i chwilio am elw newydd, dal marchnadoedd newydd a rheoli adnoddau cyffredin (y Gymanwlad) yn dinistrio bywoliaeth ffermwyr, yr amgylchedd ac iechyd o dan yr honiad ffug o ‘fwydo’r byd’.
Mae'r ffermwyr hynny sy'n goroesi'r strategaethau elw o ddadfeddiannu ac imperialaeth i gael eu hymgorffori mewn system o ffermio contract a bennir gan gewri bwyd-amaeth byd-eang sy'n gysylltiedig â chyfundrefn fwyd ecsbloetiol sy'n seiliedig ar ddibyniaeth ar y farchnad a rheolaeth gorfforaethol. Trefn sy'n gosod elw o flaen diogelwch bwyd bioamrywiol, diet iach a'r amgylchedd.
Colin Todhunter yn cyfrannu'n aml at Ymchwil Fyd-eang.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch