Ddydd Iau Rhagfyr 27ain 2007, yn fuan ar ôl cau gorsafoedd pleidleisio, dywedwyd bod Kenya wedi gwireddu breuddwyd Affricanaidd - i gael etholiad democrataidd rhydd a theg a ymleddid yn agos. Ond lai na 48 awr yn ddiweddarach roedd hi'n amlwg y gallai'r freuddwyd o ddemocratiaeth droi'n hunllef o drais ethnig. Y tlawd a’r ymylol fu’r rhan fwyaf o’r anafiadau hyd yma – ac os bydd pethau’n parhau fel y maent, mae rhyfel cartref chwerw a ymladdwyd ar hyd llinellau ethnig yn sicr. Nid gorddatganiad yw dweud mai'r hyn sydd yn y fantol yw union ddyfodol Kenya.
I ateb y cwestiwn sut y daeth yr addewid yn hunllef rhaid dechrau gyda natur democratiaeth a sut mae wedi bod yn gweithredu yn Affrica.
Yr elfen gyntaf i’w hystyried yw, yn absenoldeb sefydliadau democrataidd cryf (tair piler y ddeddfwrfa, y weithrediaeth a’r farnwriaeth), fod democratiaethau yn Affrica yn dibynnu fwyfwy ar ewyllys da gwleidyddion: yn yr achos hwn, dim ond cenedl mor ddemocrataidd yw cenedl. fel ei gwleidyddion.
Yn ogystal â hyn, mae democratiaeth Affricanaidd mewn termau real yn fynegiant o densiynau ethnig. Yn lle treiglo'n ôl llwytholiaeth (dwi'n defnyddio'r term derisive yn fwriadol), mae democratiaeth Affricanaidd yn ei wasanaethu. Gellid dweud bod gan bob democratiaeth elfen o hyn: yn y Gorllewin yn gyffredinol mae'n mynd dan orfoledd demograffeg pleidleiswyr. Pan fydd Hilary Clinton yn caru'r bleidlais wen, ddu neu Ladin, mae hi mewn gwirionedd yn ymarfer yr hyn a allai, mewn amgylchiadau eraill, gael ei galw'n wleidyddiaeth llwythol.
Yn etholiad arlywyddol Kenya, roedd gwleidyddiaeth ethnig yn ffactor allweddol yng nghanlyniadau agos yr etholiad: ychydig iawn o bleidleisiau a gafodd y periglor Mwai Kibaki, Kikuyu, yn ardaloedd Luo, tra bod ei wrthwynebydd Luo, Raila Odinga, yn derbyn canran fach iawn yn unig o y bleidlais Kikuyu. Yn yr etholiad ffyrnig hwn lle'r oedd ethnigrwydd yn ffactor a oedd yn penderfynu, roedd buddugoliaeth o'r naill ochr a'r llall yn sicr o arllwys i drais.
O ganlyniad uniongyrchol i'r uchod, mae cwestiynau am yr hyn y mae gwir gyfiawnder yn ei olygu ac am y rhaniad cynyddol rhwng y rhai sydd wedi bod a'r rhai sydd heb fod wedi mynd ar goll i ethnigrwydd. Mae Raila yn filiwnydd tanbaid tra bod Kibaki mor elitaidd ag y gallwch chi ei gael yn Kenya. Ar goll yn y tanau o ethnigrwydd mae'r ffaith syml fod gan Kibaki a Raila lawer mwy yn gyffredin â'i gilydd nag â'u cefnogwyr. Yn yr ystyr hwn, mae'r rhai sy'n ymwneud â'r trais, a dweud y gwir, yn ddirprwyon mewn rhyfel rhwng dau arweinydd elitaidd.
Elfen arall i'w hystyried yw'r graddau y mae tirwedd gwleidyddiaeth Affrica wedi newid. Mae angen i ni atal condemniadau cyffredinol o arweinyddiaeth Affrica, a chydnabod ei fod yn amrywio a bod rhai arweinwyr yn well neu'n waeth nag eraill. Nid yw Kibaki, er nad yw'n Mandela, yn Moi nac yn Mobutu, neu'n Bokassa nac yn Idi Amin. Yn yr un modd mae natur y gwrthwynebiad wedi newid. Ers annibyniaeth a'r brwydrau yn erbyn llywodraethau neo-drefedigaethol, mae gwrthwynebiad wedi'i ddeall yn awtomatig fel llais cyfreithlon y bobl. Ond nid yw gwrthwynebiad bellach yn golygu'r dynion da. Mewn llawer o achosion mae'r wrthblaid a'r llywodraeth bresennol fwy neu lai yr un peth ag sy'n wir yn Kenya. Felly tra bod Raila yn cyhuddo Kibaki o rigio pleidleisiau, fe allai fod yr un mor hawdd i Raila geisio rigio a byrhau’r broses ddemocrataidd i ffafrio ei hun. Mewn geiriau eraill nid oes gennym unrhyw reswm i gymryd bod y naill na'r llall o'u honiadau yn wir ar eu hwynebwerth. Yn y cyfyngder hwn o ddau arweinydd sy'n bwriadu cipio grym, ni allai parch at y broses ddemocrataidd fod yn bwysicach.
Mae Raila yn fy marn i fel pe bai'n ceisio hybu chwyldro Oren yn yr arddull Wcrain a dyna pam yr alwad am orymdaith miliwn o ddyn yn y brifddinas a'r bygythiadau i ffurfio llywodraeth gyfochrog. Mewn gwlad sydd wedi'i diffinio ar hyd llinellau ethnig, bydd hyn ond yn arwain at fwy o drais ethnig. Bydd Luos yn arfogi yn erbyn y Kikuyus a fydd yn ei dro yn ffurfio timau amddiffyn Kikuyu. Nid trosglwyddiad cyflym o rym fydd y canlyniad, ond yn hytrach trais ethnig cynyddol. Dim ond mynnu prosesau democrataidd go iawn fydd yn arwain Kenya drwy'r argyfwng hwn. Ac mae angen inni rwymo Kibaki, sydd yr un mor gyfrifol am y trais, a Raila i'r prosesau hyn.
Tuag at ateb, dylai Kenyans sylweddoli bod rhywbeth hardd wedi digwydd yn ystod yr etholiad hwn. Pleidleisiwyd y rhan fwyaf o ddynion mawr gwleidyddiaeth Kenya allan o'r Senedd ac felly allan o'u swyddi. Ni enillodd hyd yn oed meibion cyn-unben Moi seddi yn y Senedd. Roedd yn ymddangos bod yna gred bod pleidleisio yn ffordd o siarad yn ôl ag elît gwleidyddol Kenya, ac y gellid gwneud i ddemocratiaeth weithio i'r tlodion mwyafrifol. Dyma'r fflam na ddylem ei gadael i farw.
Er mwyn meithrin y fflam hon, mae ailgyfrif y pleidleisiau mewn modd tryloyw yn angenrheidiol. Dylai hyn, ni waeth beth yw barn rhywun am Raila neu Kibaki, neu a yw rhywun yn meddwl bod yr etholiadau'n deg ai peidio, fod yn fan cyfarfod i bawb sy'n pryderu am ddyfodol, uniongyrchol a hirdymor Kenya.
Os gellir ailgyfrif y pleidleisiau mewn tryloywder llawn, ni fydd yr etholiad hwn wedyn yn dod yn farwolaeth democratiaeth Kenya ond yn hytrach yn brawf ar hyd y ffordd i ddemocratiaeth gyda chynnwys gwirioneddol - cynnwys diogelwch, cydraddoldeb a chyfiawnder i dlawd mwyafrif Kenya.
Mae Mukoma Wa Ngugi yn gyd-olygydd Pambazuka News ac yn golofnydd gwleidyddol ar gyfer Cylchgrawn BBC Focus on Africa. Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf yn http://blogs.independent.co.uk/openhouse/2008/01/kenyas-nightmar.html
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch