JCDA fel Fframwaith ar gyfer Meddwl â Gweledigaeth
Fframwaith JCDA fel man cychwyn ar gyfer datblygu model polisi i gynnwys ac i gael ei gynnwys gan Parecon
Michael Albert, yn ei lyfr Parecon: Bywyd ar ôl Cyfalafiaeth (2004), yn gofyn, “a all parecon letya a chael llety gan sefydliadau eraill?” (Albert 2004, 286). Wrth gloi’r bennod hon o’i destun, mae Albert yn gosod y cwestiwn ar ffurf ychydig yn fwy cywrain…
“Felly a yw’r bobl y mae parecon yn eu cyflwyno i weddill cymdeithas y math o bobl a fydd yn gydnaws â ac yn ffynnu mewn sefydliadau sydd wedi’u cynllunio i ddileu hiliaeth, rhywiaeth, heterosexiaeth, awdurdodaeth wleidyddol, diraddio amgylcheddol, ac imperialaeth fyd-eang? Mae modelau ar gyfer sefydliadau o'r fath yn dal i aros am ddatblygiad, ond credwn y gallwn dros dro ateb y cwestiwn hwn yn gadarnhaol, o ystyried bod pobl mewn parecon yn teimlo undod, wedi arfer â chyfranogiad, yn disgwyl ac yn ceisio tegwch, yn arfer â hunanreolaeth ac yn ei werthfawrogi, ac yn rhagweld a gwerthfawrogi amrywiaeth” (ibid , 288; italig wedi ei ychwanegu).
Yn y traethawd hwn, gobeithiaf ddechrau llenwi’r gwagle y mae Albert yn cyfeirio ato yn y darn uchod, trwy osod sylfaen resymegol ar gyfer sefydlu model rhinweddol o lywodraethu, i’w gynnwys a’i gynnwys gan y parecon, a’i ehangu yn angenrheidiol. manylder. Bydd y sylfaen a amlinellir yn y traethawd hwn nid yn unig yn bwynt cyfeirio rhesymegol ar gyfer llunio model rhinweddau rhinweddol, ond gellir ei ddefnyddio hefyd fel lens ar gyfer gwerthuso modelau economaidd hefyd. Er nad yw’r sylfaen resymegol y byddaf yn ei gosod yn y traethawd hwn yn fodel polisi ynddo’i hun, gwelaf y fframwaith rhesymegol hwn yn addas iawn i ganiatáu ar gyfer datblygu a/neu fireinio model polity i gynnwys parecon, efallai o fewn cyd-destun ehangach y economi gymysg rhyddfrydol (1).
Cyfeiriaf at y sylfaen resymegol hon fel JCDA, acronym yn cynrychioli fformiwla hanfodol y fframwaith ar gyfer cynnydd cymdeithasol: Just gyfraith + Consensws + Desblygiad = Anarchy. Byddai cynnydd trwy fframwaith JCDA yn edrych fel hyn: Yn gyntaf, byddai'r wladwriaeth wedi datblygu i'w ffurf fwy perffaith, foesegol sy'n gynaliadwy yn ei phragmatiaeth, ac wedi'i chyfiawnhau yn y cytser o gyfreithiau a pholisïau y mae'n eu cynnal. Ar y pwynt hwn, bydd y wladwriaeth wedi dod i wasanaethu ei diben rhesymegol bwriadedig o gynnal lles y cyhoedd. Cyfeiriaf at y wladwriaeth yn ei ffurf fwy perffaith fel y cyflwr moesegol. Yn dilyn gwireddu'r cyflwr moesegol, bydd y bobl sy'n byw o fewn y wladwriaeth foesegol hon wedi dod i gael dealltwriaeth eang a chydymffurfiaeth â system y wladwriaeth foesegol o gyfreithiau a normau cyfiawn, fel y byddai anwybodaeth neu herfeiddiad o'r system o gyfreithiau ac arferion. cael ei weld yn gyffredinol yn afresymol. Cyfeiriaf at y lledaeniad hwn o ddealltwriaeth boblogaidd o gyfreithiau a normau’r wladwriaeth foesegol a chydymffurfiaeth â nhw fel cyflawniad o moeseg boblogaidd. Gwireddir moeseg boblogaidd trwy adeiladu consensws, ail gydran fframwaith JCDA. Yn dilyn gwireddu a chynnal consensws poblogaidd tuag at gyfreithiau a normau’r wladwriaeth foesegol, bydd y wladwriaeth mewn sefyllfa, byddwn yn dadlau, lle y gall ystyried y posibilrwydd o ddatganoli ei grym ar y lefel lywodraethu fwy lleol honno sydd wedi’i chyflawni. a pharhau i gydymffurfio o'r fath (2).
Dylwn fod yn glir ynghylch yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth “lefelau llywodraethu.” Efallai bod chwe lefel o ganoli, a nodaf fel a ganlyn, o’r mwyaf canolog, i’r mwyaf lleol: Ar lefel fyd-eang, rydym yn dod o hyd i’r Cenhedloedd Unedig a Sefydliad Masnach y Byd, a Fforwm Cymdeithasol y Byd, er enghraifft. Nesaf, rydym yn cyrraedd y lefel gyfandirol, sy'n cynnwys yr Undeb Ewropeaidd, yr Undeb Affricanaidd, yn ogystal â “chytundebau masnach” fel NAFTA a MERCOSUR. Yn dilyn y lefel gyfandirol o lywodraethu, rydym yn cyrraedd y lefel genedlaethol, sy'n cynnwys gwladwriaethau fel UDA, Lloegr, De Affrica, Japan, yr Almaen, ac ati. Nesaf, symudwn i lawr i lefel y wladwriaeth neu’r lefel ranbarthol, sy’n cynnwys, er enghraifft, hanner cant o daleithiau unigol UDA, rhanbarthau’r UE, rhanbarth Gwlad y Basg yn Sbaen, a Gogledd Iwerddon. Gan symud ymlaen, rydym yn cyrraedd y lefel leol/trefol o lywodraethu, sy'n cynnwys dinasoedd a threfi. Yn olaf, rydym yn arsylwi, ar y lefel fwyaf lleol o lywodraethu, ar lywodraethu’r teulu a/neu’r unigolyn, a fyddai’n cynnwys aelwydydd yn ogystal ag unigolion unigol naill ai wedi’u hatomeiddio neu’n rhan o uned deuluol benodol. Bydd locws disgresiwn a/neu bŵer y wladwriaeth, fel y’i cysyniadir o fewn fframwaith JCDA, yn symud i fyny ac i lawr ymhlith y chwe lefel lywodraethol hyn, gan frasamcanu’n agos at gyrraedd y lefel ddelfrydol o hunanlywodraeth (3). Mae'r bonwm swm o’r broses ddatganoli hon fydd cyflawni anarchiaeth, neu ddatganoli pŵer yn llawn i’r lefel unigol, lle mae pob unigolyn yn hunanlywodraethol.
Er mwyn dangos sut y gall cydymffurfio â chyfraith gyfiawn arwain at ddatganoli a/neu ostyngiad yn yr angen i orfodi cyfraith gwladol, ystyriwch yr enghraifft hanesyddol ganlynol. Yn yr Unol Daleithiau, yn ystod y Mudiad Hawliau Sifil yn y 1960au, ymyrrodd y llywodraeth ffederal yn rymus ym materion taleithiau deheuol megis Arkansas er mwyn gweld y gallai'r gwaith o ddadwahanu ysgolion cyhoeddus fynd rhagddo. Pe bai pobl y De wedi deall cywirdeb y cyfreithiau dadwahanu ffederal, a phetaent wedi gweithredu polisïau o’r fath yn wirfoddol, ni fyddai wedi bod angen i’r llywodraeth ffederal orfodi’r gyfraith honno, ac felly byddai ymreolaeth y De wedi’i chadw. . Fodd bynnag, oherwydd bod y polisi dadwahanu yn cael ei rwystro yn y De, roedd cyfiawnhad i'r Llywodraeth Ffederal ddefnyddio grym i weld bod y polisi dadwahanu yn mynd rhagddo. A siarad yn ddamcaniaethol, gellir darlunio deinameg tebyg yn digwydd ar lefelau llywodraethu mwy datganoledig: yn union fel y gallai’r llywodraeth ffederal o bosibl roi’r gorau i orfodi deddfau ar y taleithiau pan fydd gwladwriaethau’n cadw at gyfreithiau ffederal yn wirfoddol, felly hefyd y gall gwladwriaethau unigol ymlacio eu ymdrechion gorfodi'r gyfraith i'r graddau y mae rhanbarthau mwy lleol o fewn y taleithiau hynny yn cydymffurfio'n wirfoddol â chyfreithiau'r taleithiau hynny, ac yn y blaen, yr holl ffordd i lawr y gadwyn o lefelau llywodraeth, nes bod pŵer wedi'i ddatganoli i'r lefel unigol o lywodraethu.
Safbwyntiau anarchaidd cystadleuol ar y wladwriaeth ac anarchiaeth
Er fy mod yn dadlau bod fframwaith JCDA yn syniad anarchaidd mewn gwirionedd, mae agweddau ohono sy'n anghyson â nodweddion craidd meddwl anarchaidd clasurol a chyfoes. Yr annhebygrwydd mwyaf amlwg yw bod fframwaith JCDA yn cydnabod bod gan y wladwriaeth rôl hanfodol yn y symudiad tuag at anarchiaeth. Yn draddodiadol mae anarchwyr wedi honni bod pob llywodraeth, yn ogystal â'r cyfreithiau y maent yn eu cynhyrchu a'u gorfodi, yn ess.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch