Gair wenci y cyfryngau heddiw yw “meddling.” Fel yn achos, mae Gweinyddiaeth Bush wedi cyhuddo Iran o “gymysgu” yn Irac.
Mae'r gair wenci hwn yn hynod beryglus, oherwydd mae'n cael ei ddefnyddio i gyfuno dau gyhuddiad gwahanol iawn:
Cyhuddiad Un: mae llywodraeth Iran yn cyflenwi arfau i filisia Shiite i'w defnyddio mewn ymosodiadau ar filwyr yr Unol Daleithiau yn Irac.
Cyhuddiad Dau: mae llywodraeth Iran yn ceisio dylanwadu ar lywodraeth Irac trwy gymryd rhan mewn gweithgareddau cyfreithiol, heddychlon y mae llywodraethau ledled y byd yn eu hymarfer fel mater o drefn wrth geisio dylanwadu ar wledydd y maent yn canfod bod ganddynt ddiddordeb ynddynt: cyngor, cymorth economaidd, milwrol cymorth, cryfhau cysylltiadau masnachol, ac ati.
Os gallwch chi gael pobl i gyfeirio at y ddau gyhuddiad gyda'r un gair wenci, yna efallai y gallwch chi gael pobl i feddwl bod y ddau gyhuddiad yr un peth. Yna gallwch chi gynnig tystiolaeth ar gyfer yr ail “gyhuddiad” fel tystiolaeth ar gyfer y cyhuddiad cyntaf. Byddai hyn yn arbennig o ddefnyddiol os byddwch, fel y cydnabyddir yn eang, wedi methu â chyflwyno tystiolaeth ar gyfer y cyhuddiad cyntaf.
Mae'r ffaith nad yw Gweinyddiaeth Bush wedi cyflwyno unrhyw dystiolaeth bod llywodraeth Iran wedi cyflenwi arfau i milisia Shiite yn Irac i'w defnyddio mewn ymosodiadau ar filwyr yr Unol Daleithiau wedi'i nodi gan Helene Cooper a Mark Mazzetti yn y New York Times, Dafna Linzer yn y Mae'r Washington Post, a Farah Stockman a Thanassis Cambanis yn y Boston Globe, ymysg llawer o bobl eraill.
Mae'r ffaith bod y gair “meddling” yn cael ei ddefnyddio i gyfuno'r ddau gyhuddiad tra gwahanol yn cael ei ddangos yn drawiadol trwy gymharu dwy erthygl ddiweddar. Mewn New York Times erthygl ar Ionawr 29, o dan y pennawd “Mae Iran yn Datgelu Cynllun i Ehangu Rôl y Tu Mewn Irac,” ysgrifennodd James Glanz:
Amlinellodd llysgennad Iran i Baghdad gynllun uchelgeisiol ddydd Sul i ehangu ei chysylltiadau economaidd a milwrol ag Irac yn fawr - gan gynnwys cangen o fanc cenedlaethol Iran yng nghanol y brifddinas - yn union fel y mae gweinyddiaeth Bush wedi bod yn rhybuddio'r Iraniaid i roi'r gorau i ymyrryd mewn materion Iracaidd. .
Mae gan gynllun Iran, fel yr amlinellwyd gan y llysgennad, y potensial i ddod ag Iran i wrthdaro pellach yma gyda'r Unol Daleithiau, sydd wedi cadw nifer o weithredwyr Iran yn ystod yr wythnosau diwethaf ac yn dweud bod ganddo brawf o gydymffurfiaeth Iran mewn ymosodiadau ar luoedd America ac Irac. .
Dywedodd y llysgennad, Hassan Kazemi Qumi, fod Iran yn barod i gynnig hyfforddiant, offer a chynghorwyr i heddluoedd Irac ar gyfer yr hyn a alwodd yn 'y frwydr diogelwch.' Yn yr ardal economaidd, dywedodd Mr Qumi, roedd Iran yn barod i gymryd cyfrifoldeb mawr am ailadeiladu Irac, maes o fethiant ar ran yr Unol Daleithiau ers i luoedd dan arweiniad America ddymchwel Saddam Hussein bron i bedair blynedd yn ôl.
Sylwch, yn y paragraff cyntaf, fod cynllun Iran i ehangu “cysylltiadau economaidd a milwrol” yn cael ei bortreadu fel un sy’n gwrth-ddweud rhybudd gweinyddiaeth Bush i “roi’r gorau i ymyrryd.” Felly, mae ehangu cysylltiadau milwrol ac economaidd yn gyfystyr â “meddwl.” Sylwch, yn benodol, bod agor banc “yng nghanol” Baghdad yn cael ei nodi fel cythrudd sylweddol. (Dydw i ddim yn hawlio unrhyw arbenigedd mewn bancio, ond dwi’n meddwl os ydych chi’n mynd i agor banc yn rhywle, byddai “calon y brifddinas” yn lle rhesymol i wneud hynny.)
Sylwch ymhellach, yn ôl yr erthygl, cynllun Iran, fel yr amlinellwyd gan y llysgennad,yn cario'r potensial i ddod ag Iran i wrthdaro pellach gyda'r Unol Daleithiau. Nid yw'r erthygl yn dweud y bydd Iran yn gwrthdaro â'r Unol Daleithiau oherwydd rhywbeth y mae'n ei wneud nad yw'n dweud ei bod yn ei wneud. Mae'r erthygl yn dweud y bydd Iran yn gwrthdaro â'r Unol Daleithiau oherwydd ei bod yn mynd i wneud yr hyn y mae'n dweud y mae'n mynd i'w wneud: ehangu cysylltiadau economaidd a milwrol â llywodraeth Irac, hynny yw, cymryd rhan mewn gweithgareddau sy'n llywodraethu llywodraethau sofran fel mater o drefn. cymryd rhan mewn.
Ddydd Llun, o dan y pennawd “Nid yw cadeirydd y Cyd-benaethiaid yn gweld unrhyw dystiolaeth o ymyrraeth gan gyfundrefn Iran,” Jonathan Landay o Newyddion McClatchy Ysgrifennodd
Ddiwrnod ar ôl i fyddin yr Unol Daleithiau gyhuddo llywodraeth Iran o gludo dyfeisiau ffrwydrol pwerus i ddiffoddwyr Mwslimaidd Shiite yn Irac i'w defnyddio yn erbyn milwyr America, dywedodd cadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff ddydd Llun nad yw wedi gweld unrhyw gudd-wybodaeth i gefnogi'r honiad.
Felly, yn ôl y pennawd hwn, mae “meddling” yn gyfystyr â “llongau arfau i'w defnyddio yn erbyn milwyr America.”
Yn 2004, rhybuddiodd Juan Cole, “Mae'n wirion i'r Unol Daleithiau gymryd yn ganiataol y gallan nhw atal Iran rhag bod yn ddylanwadol yn Irac.” Yn ôl James Glanz, dyma'n union beth mae Gweinyddiaeth Bush yn ceisio ei wneud.
Ond nid oes unrhyw ffordd y gallech chwipio teimlad y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau i beryglu bywydau Americanaidd am y cynnig “gwirion” y dylai’r Unol Daleithiau atal Iran rhag bod yn ddylanwadol yn Irac. Felly mae'n rhaid i chi gyfuno “cael dylanwad” ag “ymosod ar filwyr America.”
Yn olaf, ond yn sicr nid yn lleiaf - mae trafod a yw Iran yn “meddwl” yn Irac yn codi’r cwestiwn: a oedd yn “meddwl” i’r Unol Daleithiau oresgyn a meddiannu Irac, “gweithred anghyfreithlon a oedd yn mynd yn groes i siarter y Cenhedloedd Unedig,” fel Nododd Kofi Annan?
Nid wyf yn meddwl. Mae’r gair “meddling” yn llawer rhy ysgafn ar gyfer yr hyn y mae’r Unol Daleithiau wedi’i wneud i Irac.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch