“Does neb yn gwybod pwy fydd yn byw yn y cawell hwn yn y dyfodol, nac ai ar ddiwedd y datblygiad aruthrol hwn y cyfyd proffwydi cwbl newydd, neu a fydd yna aileni mawr ar hen syniadau a delfrydau, neu, os nad y naill na'r llall, petruster mecanyddol. , wedi'i addurno â rhyw fath o hunan-bwysigrwydd dirdynnol. Am gyfnod cyflym y datblygiad diwylliannol hwn, gellid dweud yn wirioneddol: ‘Arbenigwyr heb ysbryd, synhwyraidd heb galon; mae’r dirymedd hwn yn dychmygu ei fod wedi cyrraedd lefel o wareiddiad na chyflawnwyd erioed o’r blaen.”
—Uchaf Weber, 1905
Ar Dachwedd 12 fe wnaeth Facebook, Inc. ffeilio ei 178fed cais am batent ar gyfer techneg proffilio defnyddwyr y mae'r cwmni'n ei alw'n “gosod incwm cartref i ddefnyddwyr system rhwydweithio cymdeithasol.”
“Mae faint o wybodaeth a gasglwyd gan ddefnyddwyr,” eglura rhaglenwyr Facebook Justin Voskuhl a Ramesh Vyaghrapuri yn eu cais am batent, “yn syfrdanol - gwybodaeth sy’n disgrifio symudiadau diweddar i ddinas newydd, graddio, genedigaethau, ymrwymiadau, priodasau, ac ati.” Mae Facebook a chwmnïau technoleg bondigrybwyll eraill wedi bod yn storio'r holl wybodaeth hon ers eu sefydlu. Yn achos Facebook, mae ei gladdgell data yn cynnwys gwybodaeth a bostiwyd mor gynnar â 2004, pan aeth y wefan yn fyw gyntaf. Nawr mewn un mis mae'r swm o wybodaeth a gofnodwyd am byth gan Facebook - cynlluniau cinio, cyrchfannau gwyliau, cyflyrau emosiynol, gweithgaredd rhywiol, safbwyntiau gwleidyddol, ac ati - yn llawer uwch na'r hyn a gofnodwyd yn ystod sawl blwyddyn gyntaf o weithredu'r cwmni. Ac er nad oes neb y tu allan i'r cwmni yn gwybod yn sicr, credir bod Facebook wedi casglu un o'r cronfeydd data ehangaf a dyfnaf mewn hanes. Mae gan Facebook dros 1,189,000,000 o “ddefnyddwyr gweithredol misol” ledled y byd ym mis Hydref 2013, gan ddarparu lled sylweddol o ddata. Ac mae Facebook wedi storio triliynau a thriliynau o daflegrau a delweddau, ac wedi logio data arall am fywydau'r biliwn hwn ynghyd â sampl ystadegol o ddynoliaeth. Gan addasu ar gyfer cyfrifon ffug neu ddyblyg, mae'r cyfan yn cyfrif am tua 1/7fed o ddynoliaeth y mae rhyw fath o ddata wedi'i gofnodi ohonynt.
Yn ôl rhaglenwyr Facebook fel Voskuhl a Vyaghrapuri, o’r holl ddefnyddiau clyfar y maent eisoes wedi cymhwyso’r pentwr hwn o ddata tuag ato, hyd yn hyn mae Facebook wedi “diffyg offer i syntheseiddio’r wybodaeth hon am ddefnyddwyr ar gyfer targedu hysbysebion yn seiliedig ar eu hincwm canfyddedig.” Nawr mae ganddyn nhw offeryn o'r fath diolch i gadw a dadansoddi newidyn y mae arbenigwyr positifiaeth y cwmni yn credu sy'n cydberthyn â lefelau incwm.
Bydd ganddyn nhw lawer mwy o offer o fewn y flwyddyn nesaf i redeg rhagfynegiadau tebyg. Yn wir, Facebook, Google, Yahoo, Twitter, a'r cannoedd o gwmnïau technoleg llai adnabyddus sydd bellach yn rheoli prif byrth bywyd cymdeithasol, economaidd a gwleidyddol ar y we (sydd bellach i'w ddweud ym mhobman fel popeth economaidd a llawer. gweithgaredd cymdeithasol yn cael ei wneud seiber) dim ond dechrau. Prin y mae chwyldroadau dadansoddeg y Data Mawr wedi dechrau, ac mae'r cwmnïau hyn newydd ddechrau tincian â dulliau rhesymegol-offerynnol o ragfynegi a thrin ymddygiad dynol.
Ychydig, os o gwbl, o reoliadau'r llywodraeth sy'n cyfyngu ar eu dychymyg ar hyn o bryd. Yn wir, mae Arlywydd yr UD ei hun yn wir gredwr mewn Data Mawr; roedd ymennydd tîm etholiadol Obama yn “ogof” enwog erbyn hyn wedi'i llenwi â dynion ifanc Ivy League (ac ychydig o fenywod) yn sugno gwybodaeth etholiadol ac yn crensian data demograffig a defnyddwyr i dargedu pleidleiswyr unigol gydag apeliadau wedi'u hamseru i gynyddu'r tebygolrwydd o bleidlais o blaid y Big Blue newydd, nid IBM, ond ymgeisydd y Blaid Ddemocrataidd ar gyfer “Hope” a “Change.” Mae'r neuaddau pŵer yn cael eu swyno gan botensial dulliau rhesymegol-offerynnol ynghyd â mynediad digynsail i ddata sy'n disgrifio bywydau cymdeithasol cannoedd o filiynau.
Mae portffolio eiddo deallusol Facebook yn darllen fel nodiadau clogwyn yn crynhoi dyheadau pob corfforaeth mewn moderniaeth gyfalafol; i optimeiddio effeithlonrwydd er mwyn uchafu elw a lleihau neu allanoli risg. Yn wahanol i'r rhan fwyaf o gorfforaethau eraill, ac yn wahanol i gamau blaenorol yn natblygiad biwrocratiaethau rhesymegol, mae Facebook a'i gymheiriaid technoleg wedi cronni na welwyd erioed o'r blaen symiau o wybodaeth am unigolion a grwpiau. Mae datblygiadau diweddar mewn cyfrifiadura rhwydweithiol yn gwneud dadansoddiad o'r setiau data enfawr hyn yn gyflym ac yn rhad. Dim ond blas o'r hyn sy'n cyrraedd yma ac yn awr yw daliadau patent Facebook.
Mae'r ffordd rydych chi'n teipio, y gyfradd, camgymeriadau cyffredin, ysbeidiau rhwng rhai cymeriadau, i gyd yn unigryw, fel eich olion bysedd, ac mae yna robotiaid seiber eisoes a all eich adnabod wrth i chi bigo ar allweddi. Mae Facebook hyd yn oed wedi patentio dulliau adnabod unigol gydag naws sy'n amlwg yn seibernetig, lle mae'r peiriant yn dod yn atodiad i'r person. Mae Patentau'r UD 8,306,256, 8,472,662, ac 8,503,718, i gyd wedi'u ffeilio o fewn y flwyddyn ddiwethaf, yn caniatáu i robotiaid gwe Facebook adnabod defnyddiwr yn seiliedig ar bicseli unigryw a nodweddion eraill camera eu ffôn clyfar. Adnabod y pwnc yw'r cam cyntaf tuag at adeiladu set ddata ddefnyddiol i'w ffeilio ymhlith tua biliwn o logiau defnyddwyr eraill. Yna daw dadansoddiad, yna rhagfynegiad, yna ymdrechion i ddylanwadu ar rannu arian.
Mae llawer o batentau Facebook yn ymwneud â thechnegau hysbysebu sy'n cael eu dylunio a'u targedu, a'u hailgynllunio'n barhaus gyda graddnodiad manylach gan raglenni robot, i'w hamsugno gan syllu unigolion wrth iddynt sgrolio a llithro ar draws eu ffrydiau Facebook, neu ar wefannau trydydd parti.
Wrth siarad am borthiant, Patent yr UD 8,352,859, mae'r cwmni'n defnyddio system Facebook ar gyfer “Darparu porthiant o straeon yn ddeinamig am ddefnyddiwr system rhwydweithio cymdeithasol” i drefnu'r swyddi a'r gweithgareddau sy'n cael eu diweddaru'n gyson a fewnbynnir gan “ffrindiau defnyddiwr.” Wrth gwrs, mae dulliau o fewnosod hysbysebion wedi'u hymgorffori yn y system hon. Yn ôl rhaglenwyr Facebook, mae porthwyr defnyddiwr yn aml yn cael eu chwistrellu â “darlun o gynnyrch, darlun o logo, arddangos nod masnach, cymhelliad i brynu cynnyrch, cymhelliad i brynu gwasanaeth, cymhelliad i fuddsoddi, cynnig ar werth, disgrifiad o gynnyrch, hyrwyddo masnach, arolwg, neges wleidyddol, barn, cyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus, newyddion, neges grefyddol, gwybodaeth addysgol, cwpon, adloniant, ffeil ddata, erthygl, a llyfr, llun, gwybodaeth teithio, ac ati.” Mae honno'n rhestr hir yn sicr, ond mae'r hyn sy'n cael ei chwistrellu yn amlach na pheidio beth bynnag a fydd yn hybu refeniw i Facebook.
Y fantais yma, yn ôl Facebook, yw “yn hytrach na gorfod cychwyn galwadau neu e-byst i ddysgu newyddion am ddefnyddiwr arall, gall defnyddiwr gwefan rhwydweithio cymdeithasol dderbyn rhybuddion yn oddefol am bostiadau newydd gan ddefnyddwyr eraill.” Y robot gwe sy'n gwybod orau. Eisteddwch yn ôl ac ymlaciwch a gadewch i gymdeithas olchi drosoch chi, yn oddefol. Dim ond un o “systemau niferus Facebook ar gyfer teilwra cysylltiadau rhwng amrywiol ddefnyddwyr” yw hwn fel bod y cysylltiadau hyn yn frith o hysbysebion sy'n atseinio'n ddi-synnwyr â dymuniadau ac anghenion a ddatgelir yn y llif tawel o e-byst, testunau, delweddau, a chliciau sy'n cael eu dal am byth yn y tywyllwch. gweinyddwyr anhygyrch Facebook, Google ac ati. Mae'r gwasanaethau cyfathrebu hyn yn rhad ac am ddim er mwyn rheoli'r rhyddid data a allai fel arall chwalu ar hap, gan greu ychydig o gyfleoedd i werthu.
Lle mae hyn yn methu, mae Facebook yn cynyddu'r tebygolrwydd o ddylanwadu ar y defnyddiwr i ymddwyn fel defnyddiwr rhagweladwy. “Mae hysbysebion wedi’u targedu yn aml yn methu ag ennill ymddiriedaeth defnyddiwr yn y cynnyrch a hysbysebir,” esboniodd rhaglenwyr Facebook yn Patent yr Unol Daleithiau 8,527,344, a ffeiliwyd ym mis Medi eleni. “Er enghraifft, gall y defnyddiwr fod yn amheus o’r honiadau a wneir gan yr hysbyseb. Felly, efallai na fydd hysbysebion wedi’u targedu yn effeithiol iawn wrth werthu cynnyrch a hysbysebir.” Mae rhaglenwyr cyfrifiadurol Facebook sydd bellach yn arddel meistrolaeth dros rymoedd cymdeithasegol yn ychwanegu bod hyd yn oed arnodiadau enwogion yn cael eu hystyried yn amheus gan ddinesydd craff y Rhyngrwyd wedi'i fodiwleiddio. Mae'n debyg eu bod yn iawn.
Ateb Facebook yw cynnull ei ddefnyddwyr fel hysbysebwyr dibynadwy yn eu rhinwedd eu hunain. “Yn wahanol i hysbysebion, mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr yn ceisio ac yn darllen cynnwys a gynhyrchir gan eu ffrindiau o fewn y system rhwydweithio cymdeithasol; felly," meddai mathemategwyr Facebook o gymhelliant dynol, "mae hysbysebion a gynhyrchir gan ffrind i'r defnyddiwr yn fwy tebygol o ddal sylw'r defnyddiwr, gan gynyddu effeithiolrwydd yr hysbyseb." Nid yw'r ffaith bod hysbysebion So-And-So-likes-BrandX cyfredol Facebook yn aml mor drwsgl ac aneffeithiol yn negyddu'r newid ansoddol yn y model hwn o hysbysebu a'r posibiliadau o ddiffyg rhyddid y mae'n eu hysgogi.
Anghofiwch iPhones a chymwysiadau, mae cynnyrch defnyddwyr craidd y diwydiant technoleg bellach yn hysbysebu. Eu harfer hanfodol yw gwyliadwriaeth dorfol a gynhelir mewn amser real trwy synwyryddion parhaus a lluosog sy'n pasio, i'r rhan fwyaf o bobl, yn gwbl ddisylw. Ymreolaeth ac anrhagweladwyedd yr unigolyn - yn iaith Facebook yr unigolyn yw'r “defnyddiwr” - yw eu problem fusnes sylfaenol. Lleihau ymreolaeth trwy wyliadwriaeth ac algorithmau rhagfynegol a all dawelu dymuniadau presennol, a hyd yn oed ysgogi a mowldio dyheadau newydd yw rheswm y diwydiant technoleg dros fod. Gwerthu eu galluoedd gwyliadwriaeth ac ysgogi defnyddwyr i'r cynigydd uchaf yw'r pen draw.
Swnio'n rhy dystopaidd? Efallai, ac nid dyma'r byd rydyn ni'n byw ynddo o bell ffordd, ddim eto. Fodd bynnag, mae'n duedd sydd wedi'i gwreiddio yn yr economi dechnoleg. Mae dyfodiad cyfrifiaduron symudol, llaw, rhwydwaith diwifr, o'r enw “ffonau clyfar,” yn dal mor newydd fel bod y dechnoleg, a'i gwasanaethau'n teimlo fel bydysawd cyfochrog, ac ychwanegwyd haen newydd o fodolaeth ar ein perthnasoedd cymdeithasol presennol, gweithgareddau busnes, a chysylltiadau gwleidyddol. Mewn sawl ffordd mae'n teimlo'n ryddhaol ac yn aml yn chwareus. Gall ein dyfeisiau fapio llwybrau daearyddol, nodi lleoedd a phethau, darparu gwybodaeth am bron unrhyw beth mewn amser real, ymateb i'n lleisiau, a disodli ein waledi. Pwy sydd heb ymgynghori â “Dr. Google” i ateb cwestiwn dybryd? Mae'n ymddangos bod pawb a phopeth o fewn cyrraedd ac mae yna fath o ryddid i'r defnyddioldeb hwn.
Dim ond ers 2010 y mae’r rhan fwyaf o “ddefnyddwyr” Facebook wedi’u cofrestru ar y wefan, ac felly mae’r rhwydwaith cymdeithasol hanfodol yn teimlo’n newydd ac yn hwyl, ac er ei fod efallai’n llawn rhai pryderon preifatrwydd, nid yw’n disgyn yn gyfan gwbl fel bygythiad i ymreolaeth y unigol. A dweud ei fod, yn ystrydeb naratif hunllef sci-fi o dechnoleg-biwrocratiaeth, ac rydym i gyd yn dweud wrth ein gilydd bod y realiti yn fwy cymhleth.
Mae preifatrwydd yn parhau, fodd bynnag, yn rhy gul ei gysyniadu fel hawl ryddfrydol yn erbyn cyrchoedd llywodraeth, ac er bod y cwmnïau technoleg yn sicr wedi bod yn ymwneud â llawer o wyliadwriaeth dorfol hen ffasiwn er mwyn ein Brawd Mawr ffederal, mae yna ddull arall o ddiddymu preifatrwydd sy'n fwy sylfaenol i nodau'r cwmnïau technoleg ac yn fwy bygythiol i greadigrwydd cymdeithasol a rhyddid gwleidyddol.
Mae Athro Cyfraith Prifysgol Georgetown, Julie Cohen, yn nodi bod gwyliadwriaeth dreiddiol yn niweidiol i'r mannau preifatrwydd sy'n ofynnol ar gyfer democratiaeth ryddfrydol, ond mae'n ychwanegu'n bwysig, bod strategaethau gwyliadwriaeth a hysbysebu'r diwydiant technoleg yn mynd ymhellach.
“Ni all cymdeithas sy’n caniatáu i seilweithiau gwyliadwriaeth godi heb ei wirio, sy’n lleihau ac yn modiwleiddio amrywioldeb ymddygiadol, obeithio cynnal traddodiad bywiog o arloesi diwylliannol a thechnegol,” ysgrifennodd Cohen mewn erthygl yn Harvard Law Review sydd ar ddod.
“Modwleiddio” yw term Cohen am arfer y diwydiant technoleg o ddefnyddio algorithmau a gweithrediadau peiriannau rhesymegol eraill i gloddio data unigolyn er mwyn personoli ffrydiau gwybodaeth yn barhaus. Mae patentau Facebook yn dechnegau modiwleiddio i raddau helaeth, fel y mae Google a gweddill arweinwyr y diwydiant. Mae Facebook yn cynnal gwyliadwriaeth fanwl ar ddefnyddwyr, yn casglu eu data, yn olrhain eu symudiadau ar y we, ac yn bwydo'r cynnwys penodol unigol sy'n benderfynol o atseinio orau â'u dyheadau, eu hymddygiad, a'u symudiadau a ragwelir yn y dyfodol. Y pwynt yw perffeithio ffurf a swyddogaeth y fiwrocratiaeth resymegol-offerynnol fel y'i diffinnir gan Max Weber: i wella effeithlonrwydd, calculability, rhagweladwyedd, a rheolaeth yn gyson. Os llwyddant yn eu termau eu hunain, mae'r cwmnïau technoleg yn sefyll i greu dolen adborth wedi'i gwneud yn berffaith i ffitio pob un ohonom, system gynyddol gaeedig o ddatblygiad personol lle mae'r algorithmau gwych yn y cwmwl yn teilwra'r mewnbynnau seicolegol a chymdeithasol yn ddiddiwedd. o fodau dynol sy'n colli'r rhodd o hap ac afresymoldeb.
“Modiwleiddio, nid preifatrwydd, sy’n peri’r bygythiad mwyaf i arfer arloesol,” eglura Cohen. “Mae cyfundrefnau o wyliadwriaeth a modiwleiddio a ddosberthir yn dreiddiol yn ceisio mowldio hoffterau ac ymddygiad unigol mewn ffyrdd sy’n lleihau’r serendipedd a’r rhyddid i tinceru y mae arloesedd yn ffynnu arno.” Mae Cohen wedi tynnu sylw at yr eironi amlwg yma, nid ei fod yn hawdd ei golli; mae'r diwydiant technoleg wedi'i labelu'n anfeirniadol fel tŷ arloesi America, ond mewn gwirionedd mae'n bosibl ei fod yn lladd arloesedd trwy ddadrithio'r byd a chloi ysbrydoliaeth mewn cawell.
Pe bai cyfyngiadau ar gyrhaeddiad strategaethau gwyliadwriaeth ac ysgogiadau'r diwydiant technoleg, byddai'n wir yn llai pryderus. Dim ond rhannau o'n bywydau a fyddai'n destun y modiwleiddio hwn, a gallai felly fod o fudd i ni. Ond mae'r diwydiant yn anelu at weledigaethau totalitaraidd lle mae setiau data cyffredinol yn cael eu cynnull yn gyson i drawsnewid rhyngwyneb unigolyn â chymdeithas, teulu, yr economi, a sefydliadau eraill. Mae goleuo'r diwydiant technoleg yn glir yn eu hawydd i arsylwi a chofnodi popeth, a defnyddio pob “pwynt data” i sefydlu'r effeithlonrwydd gorau posibl mewn bywyd wrth fynd ar drywydd hapusrwydd defnyddwyr. Mae hapusrwydd defnyddwyr, yn ei dro, yn gam tuag at geisio sicrhau'r elw corfforaethol mwyaf posibl. Dywedir wrthym fod y “Rhyngrwyd o bethau” yn cyrraedd, y bydd pob gwrthrych yn fuan wedi ymgorffori ynddo gyfrifiadur sydd wedi'i rwydweithio i'r cwmwl aruchel, ac y bydd yr amgylchedd ffisegol yn cael ei wneud yn “glyfar” trwy'r un strategaeth o fodiwleiddio felly y gallem gael ein rhyddhau nid yn unig yn y seiberofod, ond hefyd yn y gofod cig.
Tra bod Rhyngrwyd diwedd y 1990au wedi aeddfedu fel archipelago o wefannau a chronfeydd data digyswllt a datgysylltu dirifedi, mae Rhyngrwyd heddiw yn cael ei afael gan lond llaw o gwmnïau anferth sy'n arsylwi llawer o'r traffig a chyfathrebu, ac sy'n darparu llawer o'r wybodaeth o Android ffôn neu liniadur, i weinyddion pell, ac yn ôl. Mae Rhyngrwyd y dyfodol sy'n cael ei adeiladu gan y cewri technoleg - gan roi'r Rhyngrwyd o bethau o'r neilltu ar hyn o bryd - eisoes ymhell i mewn i'w gyfnod profi beta. Mae'n gwilt integredig di-dor o wefannau ac apiau sydd i gyd yn amsugno data “defnyddiwr”, popeth o gliciau ac allweddeiriau i adnabod llais biometrig a geoleoliad.
Mae Patent yr Unol Daleithiau 8,572,174, un arall o ddyfeisiadau diweddar Facebook, yn caniatáu i'r cwmni bersonoli tudalen we y tu allan i system Facebook ei hun gyda chynnwys o gronfeydd data Facebook. Mae Facebook yn gwerthu’r hyn y mae’r cwmni’n ei alw’n “set gyfoethog o wybodaeth gymdeithasol” i wefannau trydydd parti er mwyn “darparu cynnwys wedi’i bersonoli ar gyfer eu defnyddwyr yn seiliedig ar wybodaeth gymdeithasol am y defnyddwyr hynny a gynhelir gan, neu sydd fel arall yn hygyrch i, y rhwydweithio cymdeithasol system.” Cynhyrchodd defnyddwyr Facebook y wybodaeth gymdeithasol gyfoethog hon, gwerth biliynau o ddoleri fel y tystia enillion chwarterol diweddar y cwmni.
Yn y modd hwn mae'r Rhyngrwyd cyfan yn troi'n Facebook. Mae'r uchelgais totalitaraidd yma yn amlwg, a gellir ei ddarllen yn y ffeilio gwarantau, ceisiadau patent, a dogfennau busnes eraill nad ydynt wedi'u glanweithio a luniwyd gan y diwydiant technoleg ar gyfer y dadansoddwyr ariannol sy'n cyflenwi'r cyfalaf ar gyfer arloesi pellach fel y'i gelwir. Ym mhobman rydych chi'n mynd ar y we, gyda'ch ffôn neu dabled, rydych chi'n “ddefnyddiwr,” a bydd eich data rhwydwaith cymdeithasol yn cael ei gloddio bob eiliad gan bob cymhwysiad, gwefan a gwasanaeth i “wella'ch profiad,” fel Facebook ac eraill dywedwch. Nod arweinwyr y diwydiant technoleg yw ehangu hyn i'r byd ffisegol, gan greu hysbysebu wedi'i fodiwleiddio a phrofiadau amgylcheddol wrth i gamerâu a synwyryddion olrhain ein symudiadau.
Mae Facebook a gweddill y diwydiant technoleg yn ofni ymreolaeth ac anrhagweladwyedd. Y mynegiant eithaf o'r newidynnau afresymegol hyn na ellir eu cloddio â dulliau algorithmig yw absenoldeb o'r rhwydweithiau gwyliadwriaeth y cesglir data ynddynt.
Un o fesurau ataliol Facebook yw Patent yr Unol Daleithiau 8,560,962, “hybu cyfranogiad defnyddwyr gweithgaredd isel mewn system rhwydweithio cymdeithasol.” Mae'r ddyfais newydd hon a ddyfeisiwyd gan raglenwyr yn swyddfeydd Palo Alto a San Francisco Facebook yn cynnwys “proses o ysgogi rhyngweithiadau,” sydd i fod i wneud y mwyaf o “gynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr” ar Facebook trwy gael defnyddwyr sydd wedi darfod i ddychwelyd, ac ysgogi pob defnyddiwr. i gynhyrchu mwy a mwy o ddata. Wedi'r cyfan, mae cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr yn werth biliynau. Meddyliwch ddwywaith cyn taro “hoffi” y tro nesaf, neu tapiwch y botwm “rhannu” sydd wedi'i osod yn amlwg; roedd peiriant sy'n debygol o roi'r cynnwys a'r rhyngweithiad hwnnw o flaen eich llygaid ar ôl llawdriniaeth resymegol wedi penderfynu ei fod â'r tebygolrwydd uchaf o'ch temtio i ychwanegu at y llif data, a thrwy hynny gynyddu refeniw corfforaethol.
Ychydig iawn o batentau Facebook ar dechnegau modiwleiddio ymddygiad “defnyddiwr” o gymharu â chewri go iawn agenda gwyliadwriaeth a dylanwad y diwydiant technoleg. Mae Amazon, Microsoft, ac wrth gwrs Google yn dal rhai o'r patentau mwyaf sylfaenol gan ddefnyddio data personol i geisio siapio ymddygiad unigolyn yn batrymau darfodadwy. Mae cwmnïau arbenigol llai fel Choicestream a Gist Communications wedi ffeilio dwsinau yn fwy o geisiadau ar gyfer technegau modiwleiddio. Mae cyfradd yr arloesi hwn, fel y'i gelwir, yn telesgopio'n gyflym.
Efallai ein bod yn gwybod pwy fydd yn byw yn y cawell haearn. Gall fod yn gawell wedi'i wneud o'n cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr ein hunain, yn baradocsaidd yn cyflwyno cyfnod newydd o bosibiliadau mewn cyfleustra siopa a darparu profiadau boddhaol hyd yn oed tra ei fod yn dileu llawer o raddau o siawns, a phoen, a brwydro (y grymoedd cymhelliad o gynnydd dynol) mewn cwest wedi'i bweru gan robotiaid i'n cael ni i adeiladu hunaniaethau a pherthnasoedd sy'n ildio i ragfynegiad ac awgrymiadau a gynhyrchir gan gyfrifiadur. Mae amddiffyn preifatrwydd ac ymreolaeth unigol heddiw wedi'i ysgogi'n gywir gan gyrhaeddiad gwladwriaeth ddiogelwch Orwellian (yr NSA, FBI, CIA). Mae'r wyliadwriaeth hon yn newid ein hymddygiad trwy ein hoeri, trwy ddweud wrthym ein bod bob amser yn cael ein gwylio gan awdurdod. Mae awdurdod felly yn gormesu ynom ni beth bynnag a allai ddigwydd i gael ei ddiffinio fel “trosedd,” neu unrhyw ymddygiad gwrthgymdeithasol ar hyn o bryd. Ond beth am y wyliadwriaeth nad yw'n ceisio ein llethu, llygaid a chlustiau'r cyfrifiadur sy'n gobeithio ysgogi set benodol o ymddygiadau ariannol ynom gyda'r wybodaeth agos a geir o'n holl ymadroddion ar-lein, hyd yn oed ein mynegiant wyneb a symudiadau bysedd. ?
Darwin Bond-Graham, golygydd sy'n cyfrannu at CounterPunch, yn gymdeithasegydd ac yn awdur sy'n byw ac yn gweithio yn Oakland, CA. Mae ei draethawd ar anghydraddoldeb economaidd yn economi “newydd” California yn ymddangos yn yRhifyn Gorffennaf o gylchgrawn CounterPunch. Mae'n gyfrannwr i Yn anobeithiol: Barack Obama a Gwleidyddiaeth Rhith
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch