Ffynhonnell: Counterpunch
Yng nghanol y 1970au, gwnes gryn dipyn o waith trefnu gydag aelodau Maryland o Gymdeithas Myfyrwyr Iran. Ein nod oedd dod â rheol Shah of Iran a osodwyd gan yr Unol Daleithiau i ben. Roedd peth o fy ngwaith yn cynnwys helpu'r myfyrwyr o Iran i ysgrifennu eu taflenni yn Saesneg Americanaidd. Ym 1976, mynychais rai cyfarfodydd yn Washington, DC i helpu i gynllunio protestiadau yn erbyn y Shah, a oedd i fod i ymweld â Jimmy Carter a'r Gyngres ym 1977. Ar y pryd, Iran y Shah oedd un o'r derbynwyr mwyaf o gymorth yr Unol Daleithiau. Yn ogystal, cafodd ei fyddin ei hyfforddi a'i wisgo gan yr Unol Daleithiau a'i diwydiant rhyfel, heb unrhyw gost fach i bobl Iran. Heblaw am y cannoedd o filiynau a wariwyd ar arfau, roedd cymorth yr Unol Daleithiau hefyd yn cynnwys hyfforddi offer heddlu cudd Shah - y SAVAK. Yn naturiol, gwnaed llawer o'r hyfforddiant hwn gan yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog a'i chysylltiadau.
Ymhlith y pethau y dysgais amdanynt wrth weithio gyda'r myfyrwyr o Iran oedd natur anhygoel gormesol gwladwriaeth Iran. Roedd disgwyl carchar heb brawf, artaith a chyrchoedd di-warant pe bai rhywun yn ymwneud â gwaith gwleidyddol yn erbyn y llywodraeth. Nid oedd ots os oedd gwrthwynebiad rhywun yn seiliedig ar athroniaeth grefyddol neu ddealltwriaeth wleidyddol seciwlar. Yn wir, agwedd arall, pwysicach ar wleidyddiaeth radical Iran y dysgais amdani oedd ehangder y gwrthwynebiad i gyfundrefn Shah ymhlith pobl Iran. Roedd comiwnyddion yn cyd-fynd â Moscow, comiwnyddion heb eu halinio, Marcswyr Islamaidd, cynghorau gweithwyr a llu o ffurfiannau crefyddol radical - daeth pob un o'r tueddiadau hyn o hyd i dir cyffredin yn eu gwrthwynebiad i'r Shah. Roedd yn glymblaid a fyddai'n hollti mewn ffyrdd peryglus a hyd yn oed llofruddiol ar ôl i gyfundrefn Shah gael ei dymchwel. Gwelais ddechreuad y rhwyg hwn yn ystod fy ngwaith yn DC a Maryland; byddai cyfarfodydd yr ADA yn ffrwydro i anghydfodau sectyddol. Yn y pen draw, rhannodd y sefydliad yn ddau grŵp yn yr Unol Daleithiau. O edrych yn ôl, ymddengys yn rhesymol priodoli'r hollt hwn ar y pryd i'r ffaith bod y myfyrwyr alltud yn ddeallusion wedi'u gwahanu'n gorfforol oddi wrth frwydr eu cenedl. Yr oedd tyniad cynyddol yr ymrafael yn tueddu i waethygu y gwahaniaethau yn y glymblaid.
Fel y digwyddodd, elfennau crefyddol y grymoedd chwyldroadol a ddaeth i ben i ennill grym yn sgil cwymp y Shah. Cawsant eu cynrychioli orau gan eu harweinydd, yr Ayatollah Khomeini. Daeth eu codiad i frig y stiw chwyldroadol o ganlyniad i wrthdaro arfog a seneddol, ymyrraeth gan arch-bwer, a gormes diwylliannol a gwleidyddol difrifol. Ychwanegu at ddramâu grym y grymoedd theocrataidd oedd penderfyniadau'r grwpiau ar y Chwith - penderfynodd rhai ohonynt weithio gyda'r chwyldroadwyr crefyddol tra gwrthododd eraill eu harweinyddiaeth. Cafodd yr elfennau olaf eu hatal yn llym ac yn gyflym. Fe wnaeth rhai yn y lluoedd blaenorol ei gadw allan am fisoedd nes iddi ddod yn amlwg os oeddent am gadw eu rhyddid (ac efallai eu bywydau), bod angen iddynt adael Iran. Yn wir, gadawodd Arlywydd etholedig cyntaf Iran, y sosialydd democrataidd Abolhassan Banisadr, y wlad ar ôl iddo gael ei orfodi allan o'r llywodraeth gan y lluoedd crefyddol. Yn hanfodol i gynydd Khomeini a'r theocratiaid oedd y gefnogaeth a gawsant gan yr hyn a elwir yn y bazaaris - dosbarth masnach a fu unwaith yn bwerus iawn yn Iran. Roedd rhan o'u cefnogaeth i Khomeini a'i luoedd yn gorwedd yn eu hofnau ynghylch y llywodraeth sosialaidd ddemocrataidd y bu'r rhan fwyaf o'r lluoedd seciwlar yn ei chyffwrdd yn y chwyldro.
Yn y degawdau a ddilynodd, tynhaodd y theocratiaid eu gafael ar lywodraeth Iran a datganoli grymoedd y chwith, gan fynd o dan y ddaear neu ddiflannu'n llwyr. Ffurfiodd rhai gyngor gwrthwynebiad wedi'i leoli ym Mharis. Yn wir, roedd Bani Sadr yn aelod blaenllaw o'r grŵp hwnnw tan 1983, pan adawodd. Roedd ei reswm dros adael yn canolbwyntio ar dra-arglwyddiaeth y grŵp gan Mujaheedin Pobl Iran (PMOI), a elwir hefyd yn MEK. Roedd y grŵp hwn yn sefydliad arfog bach ond dylanwadol yn y gwrthwynebiad i'r Shah, ond daeth yn ddieithr i'r rhan fwyaf o'r gwrthwynebiad seciwlar dros y blynyddoedd. Y dyddiau hyn, mae llawer yn credu bod y MEK yn gweithio gyda'r Mossad a'r CIA i gynnal ymgyrchoedd terfysgol yn Iran. Maent yn mwynhau cefnogaeth nifer o wleidyddion UDA, y rhan fwyaf ohonynt yn aelodau o'r duedd neocon yng ngwleidyddiaeth UDA. Mae gweddill yr wrthblaid drefnus yn alltud yn cynnwys grŵp sy'n gobeithio dychwelyd y frenhiniaeth sy'n galw ei hun yn Gyngor Cenedlaethol ar Iran. Nid yw'r awdur hwn yn gyfarwydd ag unrhyw grwpiau alltud o'r chwith sy'n gwrthwynebu llywodraeth Iran yn weithredol. Fodd bynnag, ar ôl astudio'r achosion diweddar o brotestio yn Iran yn ystod y misoedd diwethaf, mae'n ymddangos bod y posibilrwydd o wrthwynebiad o'r fath yn bodoli y tu mewn i'r wlad.
O'u cymharu â'r arllwysiad enfawr o emosiwn yn dilyn llofruddiaeth y Cadfridog Soleimani gan yr Unol Daleithiau, mae'r protestiadau yn erbyn dymchwel yr awyren o'r Wcrain yn ddamweiniol ac amrywiol bolisïau'r llywodraeth yn Iran yn fach. Hyd yn oed yn llai yw'r sloganau llafarganu hynny yn erbyn yr heddlu a'r Gwarchodlu Chwyldroadol. Hyd yn oed yn llai yw'r rhai sy'n galw am chwyldro asgell chwith. O ystyried mai'r prif ffynonellau gwybodaeth am y protestiadau ar gyfer y rhai y tu allan i Iran yw'r cyfryngau sydd â diddordeb personol mewn gweld llywodraeth Iran yn cwympo, mae'n anodd iawn barnu ehangder a dyfnder y gwrthwynebiad i'r llywodraeth honno. Mae’n anoddach fyth barnu gwleidyddiaeth yr wrthblaid honno. Wedi dweud hynny, mae'n rhesymol tybio bod peth ohono'n cael ei ariannu gan lywodraethau ac eraill sy'n gwrthwynebu Tehran, rhywfaint ohono'n cael ei ariannu gan elfennau Sunni sy'n gwrthwynebu athroniaeth a gweithredoedd Shia, mae rhai yn cynnwys elfennau rhyddfrydol a blaengar sy'n gobeithio am fwy. rhyddid gwleidyddol a diwylliannol, ac mae rhywfaint yn ganlyniad i grwpiau o ddeallusion a gweithwyr a gafodd wybod am Farcsaidd sy’n gobeithio adfywio chwyldro 1979 a erthylwyd. Yn naturiol, mae pob un o'r elfennau hyn (a'r rhai nas crybwyllwyd) yn mwynhau rhywfaint o gefnogaeth ymhlith yr Iraniaid sy'n cario eu baneri.
Os yw hanes Iran ers cyn chwyldro 1979 hyd at heddiw yn unrhyw arwydd (a hanes fel arfer yn ddangosydd eithaf da), bydd yr asiantaethau allanol hynny sy'n gobeithio troi unrhyw brotest Iran o'u plaid yn methu. Un peth rwy'n ei gofio orau o'm gwaith gyda'r ISA bron i hanner can mlynedd yn ôl oedd dealltwriaeth Iran o bŵer posibl trefnu ar lawr gwlad a grym y bobl. Y ddealltwriaeth honno a ddymchwelodd un o'r cyfundrefnau mwyaf gormesol yn y byd ar y pryd. Ymddengys y gallai fod newid mawr arall yn y genedl honno ar y gorwel. Nid yw'r datganiad hwn yn golygu y bydd yn digwydd yn y dyfodol agos nac y byddai'n chwyldro fel yr un yn 1979. Yn wir, os yw'r llywodraeth bresennol yn gwrando ar ei phobl, gallai'r trawsnewid hwnnw (pe bai'n digwydd) ddigwydd gydag a. lleiafswm o drais a dadleoli. Fel trigolion y cenhedloedd hynny sy'n gweithio i ddychwelyd Iran yn ôl i'w statws blaenorol fel cleient imperialiaeth, ein tasg ni yw gwrthwynebu'r sancsiynau a fynnir gan yr Unol Daleithiau a'r symudiadau rhyfel sy'n cyd-fynd â'r sancsiynau hynny.
Mewn geiriau eraill, gadewch i'r Iraniaid benderfynu ar eu dyfodol eu hunain.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch