Cynhesodd dyfroedd Gwlff Persia yn sydyn ar ôl cyhoeddiad Iran yr wythnos diwethaf ei fod creu cyfleusterau cyfoethogi wraniwm ychwanegol o dan fynydd, yn ddiogel rhag airstrikes. Mae gan Iran eisoes ddegau o filoedd o allgyrchyddion wedi'u cuddio'n ddwfn o dan y ddaear yn Natanz, a nifer o gyfleusterau niwclear eraill ledled y wlad.
Mae Iran wedi sefyll ar drothwy'r Bom ers ymhell dros ddwy flynedd. Yn 2010 roedd ganddo fwy na digon o wraniwm cyfoethog isel (LEU, tua 2,152 cilogram) i wneud gwerth ei fom cyntaf o wraniwm gradd arfau. Gellid bod wedi gwella'r ansawdd gofynnol mewn tua 10 wythnos pe bai'r LEU hwn wedi'i fwydo i'r 4,186 o allgyrchyddion yr oedd yn eu gweithredu bryd hynny. Ond mae Iran yn gwrthod yn ffyrnig honiadau ei bod yn ceisio'r Bom. Mae'n dweud mai dim ond ar gyfer cynhyrchu trydan niwclear y mae'r LEU.
Mae'n debyg bod America wedi dyfalu bwriadau Iran yn gywir. Pam y byddai Iran, allforiwr mawr o nwy ac olew—ond gydag adnoddau wraniwm naturiol cyfyngedig iawn—yn fodlon rhoi ei bywyd ar y trywydd iawn er mwyn trydan niwclear yn unig? Yn ystod y flwyddyn etholiad Americanaidd hon, fe allai pethau ferwi drosodd. Mae ymgeiswyr arlywyddol yn cystadlu i chwalu ei gilydd dros ymladd rhyfel newydd ag Iran. Mae'n bosibl y bydd yr Arlywydd Obama, a gilio oddi wrth ei addewid cynharach am wladwriaeth Palestina, yn awr yn ymgrymu eto cyn lobi America o blaid Israel. Mae ganddo cyhoeddi sancsiynau ariannol a masnachol newydd ar gwmnïau sy'n delio ag Iran. Bydd yr UE yn penderfynu y mis hwn a ddylid cydweithredu â'r Unol Daleithiau a gwahardd allforion olew Iran.
Ond mae sefyllfa foesol America - a'r tactegau y mae'n eu defnyddio i ddarbwyllo Iran - yn foesol anamddiffynadwy. Mae’r Unol Daleithiau wedi rhoi’r golau gwyrdd i ymgyrch Israel o lofruddiaeth gyfrinachol gwyddonwyr niwclear Iran, chwistrellu’r firws Stuxnet, ac o bryd i’w gilydd yn bygwth bomio Iran. Er nad yw Iran wedi ymosod ar unrhyw wlad arall ers canrifoedd, fe ddymchwelodd yr Unol Daleithiau ddemocratiaeth Iran ym 1953 a gosod unben a sicrhaodd y byddai gan gorfforaethau Americanaidd fonopoli bron dros olew Iran. Roedd yn cyflenwi arfau i Saddam Hussain yn ei ryfel yn erbyn Iran, yn rhoi Iran ar “echel drygioni”, yn ei feio ar gam am 9/11, yn hedfan drones dros Iran, yn gosod sancsiynau, ac yn anfon ei chludwyr awyrennau i fyny ac i lawr Gwlff Persia yn bryfoclyd. .
Yn fy marn i, nid yw ymchwil Iran am y bom yn ei wneud - a'r byd - dim gwasanaeth. Mae angen llai o nukes ar y byd, nid mwy. Eto i gyd, o ystyried y ffaith bod y gyfundrefn yn mynnu, mae'n ymddangos mai dim ond dau ganlyniad posibl sydd. Gan barhau ar ei llwybr presennol, mae'n debygol y bydd Iran yn dod yn 10fed talaith niwclear y byd dros yr ychydig flynyddoedd nesaf. Drwg fel hyn, ni fyddai yn ofnadwy. Yn ôl pob tebyg byddai Iran wedyn yn cymedroli ei rhethreg beryglus ac, fel cystadleuaeth niwclear byd-eang eraill sy'n bodoli eisoes, gellid rheoli'r un hon hefyd.
Ar y llaw arall, byddai ymosodiad gan Israel—boed gyda chymorth yr Unol Daleithiau ai peidio—yn wirioneddol ofnadwy. Byddai'r Dwyrain Canol yn dod yn barth rhyfel parhaol. Byddai trydydd Rhyfel y Gwlff yn sicr o ddinistrio Iran. Ond heddiw mae mewn sefyllfa i achosi llawer mwy o ddifrod i'r Unol Daleithiau nag yr oedd Irac neu Libya. Byddai'r Unol Daleithiau yn plymio i argyfwng economaidd nad yw wedi'i weld o'r blaen. Byddai darnau olaf ei strategaeth ar ôl tynnu'n ôl o Afghanistan yn cael eu rhwygo'n ddarnau.
Beth am Pacistan? Ble mae'n darlunio mewn gwrthdaro sy'n siapio ar draws ei ffiniau? Mewn gwlad sy'n fwy gwrth-Americanaidd nag Iran, byddai rhywun wedi disgwyl cefnogaeth aruthrol gan y cyhoedd a'r llywodraeth i Iran.
Ond mae brwdfrydedd Pacistan dros fom Iran wedi cael ei ddarostwng. Mae'r cyfryngau lleol - sy'n mynd i'r afael ag achosion gwrth-Americanaidd yn hapus - wedi bod yn hynod o dawel. Yn swyddogol, mae Pacistan yn amddiffyn hawl Iran i dechnoleg niwclear. Ymhellach, fel y mae Iran yn cydnabod, roedd Pacistan wedi helpu rhaglen arfau niwclear Iran yn gyfrinachol tan ganol y 1990au trwy rwydwaith AQ Khan. Ond, hyd yn oed bryd hynny, roedd lleisiau o fewn y sefydliad Pacistanaidd yn siarad yn erbyn rhoi cefnogaeth niwclear i Iran. Pwysedd yr Unol Daleithiau oedd y rheswm yn rhannol ond felly hefyd yr anghysur ag Iran, talaith Shi'ite.
Cadarnhawyd yr amheuon hyn gan geblau cyfrinachol Americanaidd a ddatgelwyd gan Wikileaks. Maen nhw'n manylu ar ymdrechion Pacistan i atal Iran rhag dilyn ei rhaglen arfau. Cynhaliodd y Cadfridog Pervez Musharraf, y prif weinidog Shaukat Aziz a’r gweinidog tramor Khurshid Kasuri o leiaf saith cyfarfod, boed wyneb yn wyneb neu dros y ffôn, gyda’r Iraniaid. Cafwyd 11 cyfarfod gyda'r Americanwyr yn 2006 yn unig. Roedd swyddogion Pacistanaidd hefyd yn gwasanaethu fel interlocutors rhwng Iran a'r Unol Daleithiau. Darparodd Mr Kasuri restr o resymau eraill pam roedd Pacistan mor awyddus i atal Iran rhag caffael arfau niwclear. “Ni yw’r unig wlad Fwslimaidd [gydag arfau o’r fath],” meddai, “a dydyn ni ddim eisiau i neb arall ei chael.”
Daw gwir gyfyng-gyngor Pacistan nid yn bennaf oherwydd America - y mae bellach yn torri cysylltiadau â hi yn gyflym - ond Saudi Arabia. Mae'n gwybod, os bydd Iran yn dewis croesi'r trothwy niwclear, y byddai'r Saudis yn ceisio dilyn yr un peth. Yna byddai'n rhaid i Bacistan ddewis ochrau rhwng cymydog Shia a thalaith Sunni sydd wedi bod yn gymwynaswr iddi. Roedd cyn-bennaeth cudd-wybodaeth Saudi, y Tywysog Turki bin Sultan, ar y marc pan ddywedodd, wrth siarad am Bacistan a Saudi Arabia, “Mae'n debyg mai dyma un o'r perthnasoedd agosaf yn y byd rhwng unrhyw ddwy wlad”. Mae gwrthwynebiad Saudi i arfau niwclear Iran yn ddwys. Unwaith eto, diolch i WikLleaks, mae'n hysbys iawn bod hynny bellach Roedd y Brenin Abdullah o Saudi Arabia wedi annog yr Unol Daleithiau dro ar ôl tro i ddinistrio rhaglen niwclear Iran a “thori pen y neidr i ffwrdd” trwy lansio streiciau milwrol. Fis Mehefin diwethaf, siaradodd cyn-bennaeth dylanwadol cudd-wybodaeth Saudi a llysgennad yn Llundain a Washington, y Tywysog Turki bin Faisal, â chynulleidfa o gymuned milwrol a diogelwch Prydain ac America yng nghanolfan llu awyr Molesworth yn Lloegr lle disgrifiodd “Iran fel papur. teigr gyda chrafangau dur”. Cyhuddodd Iran o ddefnyddio’r crafangau hyn ar gyfer ei “hymdrechion ansefydlogi ac ansefydlogi mewn gwledydd â mwyafrif Shi’ite”. Ar ôl dweud “mewn rhyw ystyr, mae Saudi Arabia ac Iran mewn sefyllfa unigryw i fod yn groes i’w gilydd”, aeth Faisal ymlaen i rybuddio y gallai ei wlad gychwyn ar y llwybr i arfau niwclear pe bai Iran yn eu gwneud.
Felly beth sy'n digwydd os aiff Iran yn niwclear a Saudi Arabia eisiau dilyn? Beth allai fod yn llwybr Saudi a pha rôl y mae Pacistan yn debygol o'i chwarae? Cymerir hyn i fyny yr wythnos nesaf.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch