Mae prif weinidog Andhra Pradesh YSRajasekhar Reddy mewn penbleth. Byth ers iddo gymryd yr awenau fel y prif weinidog am fwy na mis, ar Fai 14, mae mwy na 300 o ffermwyr wedi cyflawni hunanladdiad. Hwn oedd y doll marwolaeth swyddogol yn y gofrestr hunanladdiadau tan Fehefin 25. Yn answyddogol, amcangyfrifir bod y doll marwolaeth yn llawer uwch.
Mae'r cynnydd mewn hunanladdiadau ffermwyr, sydd yn anffodus wedi methu â symud y wladwriaeth yn ogystal â'r Glymblaid a arweinir gan y Gyngres yn y Ganolfan, yn ganlyniad i esgeulustod a difaterwch llwyr llywodraeth Chandrababu Naidu yn Andhra, a bleidleisiwyd ar ôl naw mlynedd yn ddiweddarach. grym. Nid yw'r sefyllfa mewn sawl talaith arall, gan gynnwys taleithiau amaethyddiaeth rheng flaen Punjab a Haryana, a hyd yn oed yng Ngorllewin Bengal a Kerala, sydd ar y chwith, ddim gwell. Mae miloedd o ffermwyr wedi dod â'u bywydau i ben yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Yr hyn sydd wedi drysu'r llywodraeth newydd yn y cyfamser yw nad yw'r llifeiriant o hunanladdiadau yn dangos unrhyw arwyddion o ddod i ben hyd yn oed ar ôl iddi gyhoeddi cyfres o becynnau arferol - trydan am ddim a mwy o gredyd - gyda'r nod o leddfu trallod ffermwyr.
Mae'r pecyn hefyd yn cynnwys taliad ex-gratia o Rs 1 lakh yr un i berthynas agosaf yr ymadawedig, a Rs 50,000 ar gyfer setliad un-amser o fenthyciadau ffermwyr dyledus. Roedd y llywodraeth flaenorol hefyd wedi dechrau talu grant ex-gratia o Rs 1 lakh i'r teuluoedd yr effeithiwyd arnynt ar ôl i hunanladdiadau gael eu hadrodd yn wreiddiol ym 1997-98. Ar ôl rhoi’r cymorth i ryw 250 o deuluoedd ffermwyr, ataliwyd y taliadau ar y ple y byddai ex-gratia o’r fath yn ysgogi mwy o ffermwyr i ladd eu bywydau. Roedd y Gyngres, a oedd ar y pryd yn yr wrthblaid, wedi camu i'r adwy trwy gasglu rhoddion ar gyfer darparu cymorth i'r teuluoedd sy'n galaru.
Er bod llywodraeth newydd-ethol Andhra Pradesh (a Tamilnadu yn dilyn yn agos) wedi symud i mewn yn gyflym trwy gyhoeddi pŵer rhydd i ffermwyr, yr hyn sy'n fwy digalon yw nad yw'r llywodraethau'n gwybod am y rhesymau sy'n gorfodi ffermwyr i gyflawni hunanladdiad. Nid oes ychwaith unrhyw ymdrech gan yr hyn a elwir yn wyddonwyr amaethyddol nodedig, economegwyr, a gwyddonwyr cymdeithasol i ddod allan gyda chynigion i roi diwedd ar y rhwystr cywilyddus hwn ar ddelwedd y wlad. Mae'r rheswm yn amlwg. Nid oes gan neb y dewrder gwleidyddol i bwyntio bys at y dihiryn go iawn—model ffermio diwydiannol sy’n symud y ffocws ar gnydau arian parod a thrwy hynny’n chwarae llanast gyda bywoliaethau cynaliadwy.
Cafodd Mr N Chandrababu Naidu yn Andhra Pradesh ei ysgubo i ffwrdd gan don llanw o'r ffermwyr blin. Rhoddodd y ffermwyr bach ac ymylol, ar y cyd â’r llafurwyr di-dir, sef bron i 80 y cant o 80 miliwn o bobl Andhra, eu dyfarniad: mae’r diwygiadau economaidd a noddir gan y diwydiant yn wrth-wael. Yn Karnataka hefyd, lle mae cyfradd hunanladdiad ffermwyr yr un mor uchel, roedd y gorbwyslais ar dechnoleg ond wedi dieithrio canran fawr o boblogaethau ffermio oddi wrth dwf a datblygiad economaidd. Roedd y ddwy Wladwriaeth wedi dibynnu'n helaeth ar y cwmni ymgynghori Prydeinig, McKinsey India Ltd., i lunio'r glasbrint ar gyfer diwygiadau economaidd. Yn ogystal, mae gwasanaethau McKinsey hefyd yn cael eu defnyddio gan Orllewin Bengal ar gyfer ail-ddylunio'r model twf economaidd.
Gan ddefnyddio model amaethyddiaeth Banc y Byd o amaethyddiaeth (fel yr awgrymwyd gan McKinsey India Ltd.), roedd Karnataka ac Andhra wedi pwmpio arian enfawr i wthio amaethyddiaeth a yrrir gan ddiwydiant sydd nid yn unig wedi gwaethygu'r argyfwng gan arwain at drychineb amgylcheddol ond sydd hefyd wedi dinistrio miliynau. o fywoliaethau gwledig. Y drasiedi fwyaf oedd bod y ddwy Wladwriaeth wedi troi’n brifddinas genedlaethol o gywilydd ar gyfer trallod ffermwyr, a oedd i’w gweld yn fwy trwy’r gyfradd gynyddol o hunanladdiadau yn yr ardaloedd gwledig. Ni fydd darparu credyd rhad i’r cymunedau ffermio ymylol hyn, fel y cyhoeddwyd gan y Gweinidog Cyllid, o gymorth. Yr hyn sydd ei angen ar unwaith ar y tlawd a'r ymylol hyn yw cymhorthdal incwm.
Mewn gwirionedd, roedd Andhra yn ogystal â Karnataka ond yn ei gwneud hi'n llyfnach i'r diwydiant symud i'r ardaloedd gwledig. Soniodd dogfen Vision 2020 APs am leihau nifer y ffermwyr yn y wladwriaeth i 40 y cant o’r boblogaeth, ac nid oedd ganddi unrhyw raglen sylweddol i adsefydlu’r 30 y cant sy’n weddill o’r boblogaeth ffermio yn ddigonol. Yr amcan oedd hyrwyddo buddiannau masnachol y cwmnïau busnes amaethyddol (darllenwch sefydliadau ariannol tramor a bancwyr rhyngwladol) a'r unedau caledwedd TG. Byddai pob budd wedi cronni i'r cwmnïau hyn yn enw ffermwyr. Mewn gwirionedd, roedd y ddau sector hyn, ynghyd â biotechnoleg, yn cael cymhorthdal sylweddol yn enw effeithlonrwydd a seilwaith tra bod y ffermwyr tlawd yn cael eu tynnu oddi ar eu hunig ffynhonnell incwm - eu daliadau tir prin.
Mewn gwirionedd roedd Andhra yn prysur droi'n dalaith BIMARU (gelyniaeth i daleithiau am yn ôl). Roedd miloedd o ffermwyr yn mudo bob tymor yn chwilio am swyddi gwasaidd yn y canolfannau trefol. Roedd papurau newydd Mofussil ym mherfeddwlad y seibr-wladwriaeth - dyna sut roedd Mr Naidu eisiau i'r wladwriaeth gael ei galw - yn llawn hysbysebion yn gwahodd pobl i forgeisio eu heiddo aur ac arian. Nid oedd marwolaethau da byw a chyflwr y dalitiaid ac eraill heb dir ac ar y cyrion yn addurno'r penawdau mwyach. Gofynnwyd i ffermwyr beidio â chynhyrchu mwy o reis (y prif fwyd) gan nad oedd gan y Wladwriaeth le i'w stocio. Roedd hunanladdiadau ffermwyr wedi dod mor gyffredin fel bod Mr Naidu mewn gwirionedd wedi anfon tîm o seicetryddion i'w darbwyllo i beidio â lladd eu hunain.
Credwch neu beidio, gellir dal i gyflogi gweithwyr cyflog dyddiol yn AP am bris y byddai eu cymheiriaid yn Bihar yn gwarchae arno. Ac eto, dirmygodd y cyfryngau anwybodus yr arweinydd gwleidyddol drygionus Laloo Prashad Yadav am fynd â'i dalaith - Bihar - i anwedd economaidd tra bod Mr Naidu yn cael ei daflu gan bob math o ganmoliaeth. Cymaint oedd maint a lefel tlodi fel bod AP hefyd ar frig y wlad o ran y ganran o fenywod a oedd yn mynd i mewn i buteindra a masnachu mewn pobl. Ar y llaw arall anwybyddodd Mr Naidu yr ysgrifen ar y wal ac aeth ati i gynnal cynadleddau gwe gyda'i fiwrocratiaeth er mawr loes i'r cyfryngau cenedlaethol, a'i peintiodd fel y bachgen poster ar gyfer diwygiadau economaidd.
Mae model Naidu wedi methu. Mae hefyd yn golygu methiant model datblygu economaidd McKinsey. Mae sôn am 'Naidu Plus', fel y mae rhai economegwyr wedi'i ddweud, yn dangos lefel yr haerllugrwydd ymhlith ysgol o feddwl economaidd sy'n gwrthod gweld unrhyw beth heblaw'r diwydiant.
Nid yw'n syndod bod papurau newydd eisoes wedi dyfynnu ysgrifennydd cyffredinol Ffederasiwn Siambrau Masnach a Diwydiant India (FICCI), Mr Amit Mitra yn dweud "dylid ymestyn mentrau economaidd yn y sector TG a gwasanaethau i'r ardaloedd gwledig ac i ddiwydiannau fel prosesu bwyd a diwydiant gwledig”. Yn anffodus, mae'r diwydiant yn gwrthod derbyn mai oherwydd ei or-foddhad ei hun y talodd Mr Naidu bris trwm. Yn ogystal, roedd y Cydffederasiwn Diwydiant Indiaidd (CII) a'r diwydiant biotechnoleg newydd sy'n dod i'r amlwg, yn fuddiolwyr largesse y wladwriaeth yn enw gwella cynhyrchiant amaethyddol a gwella incwm gwledig. Mae'r llywodraeth newydd wedi canolbwyntio ar amaethyddiaeth ond yn gwrthod chwilio am y gwir achosion y tu ôl i drallod ffermwyr. Mae ei holl ymdrechion yn cael eu cyfeirio at argyhoeddi'r marchnadoedd na chaniateir i sensex lithro ymhellach.
Y drasiedi yw, er bod y ffermwyr wedi cyflwyno eu dyfarniad, nid yw'r economegwyr na'r llunwyr polisi yn fodlon ei dderbyn. Mae'r genedl nid yn unig yn clueless ond nid yw hyd yn oed eisiau gwybod sut i atgyfodi amaethyddiaeth a ffermio. Dyma lle mae'r hafaliadau politico-economi wedi mynd o chwith, dyma lle mae democratiaeth India wedi cyrraedd uchelfannau arwynebol. Mae'r CII a FICCI eisoes wedi sicrhau bod eu brîd o feddylwyr a chefnogwyr economaidd ym mhob plaid wleidyddol. Y drasiedi felly yw bod y cyfarwyddiadau polisi rhwng y blaid sy’n rheoli a’r wrthblaid wedi pylu. Mae'r ddau yn dilyn yr un amodau economaidd nad oes ganddynt unrhyw gysylltiad â realiti'r ddaear. Bydd y glymblaid a arweinir gan y Gyngres hefyd yn disgyn yn hawdd i'r fagl o wthio am fwy o ddiwygiadau economaidd, ac yn darparu'r un cyfeiriad i'r sector amaethyddiaeth ag y banciodd Mr Naidu ffug arno.
Mae'r gwirioneddau sylfaenol ymhell oddi wrth y rhethreg a'r ystadegau sydd wedi magu imiwnedd yn erbyn tosturi. Rydym i gyd yn rhan o system fwyd fyd-eang, sy’n parhau tlodi ac amddifadedd. Mae'r diwydiant bwyd yn gwneud honiadau uchel o ddiet maethlon y mae'n ei gorddi, ac mae miliynau'n marw o ordewdra a phroblemau cysylltiedig. Rydym yn gwneud honiadau uchel am well technoleg ar gyfer amaethyddiaeth trwy wthio realiti amlwg o ddyledion cynyddol, tlodi cynyddol, dioddefaint dynol o ganlyniad a newyn gan y cyhoedd. Ni, felly, mewn gwirionedd, yw’r achos y tu ôl i newyn a’r hunanladdiadau ffermwyr sy’n deillio o hynny. Mae'n siŵr nad yw ymddwyn fel estrys yn mynd i guddio newyn a marwolaeth o'r sgriniau radar gwleidyddol-economaidd.
Mae'n ei gwneud yn ofynnol i lunwyr polisi, gwyddonwyr amaethyddol, academyddion a hyd yn oed y grwpiau cymdeithas sifil dderbyn yn gyntaf y diffygion sylfaenol sy'n gorfodi ffermwyr i'r crocbren. Ac yna mae angen penderfyniad - gwleidyddol a gwyddonol - ac nid oes unrhyw reswm pam na ellir troi trallod ffermwyr yn ffrewyll o'r gorffennol. Bydd gimigau economaidd fel cyhoeddi trydan am ddim a gwella credyd banc fel arall yn parhau i orfodi ffermwyr i gymryd y llwybr angheuol trwy yfed plaladdwyr.
Mae Devinder Sharma yn ddadansoddwr polisi bwyd a masnach o New Delhi. Ymhlith ei weithiau diweddar mae'r llyfr In the Famine Trap. Gellir e-bostio ymatebion yn: [e-bost wedi'i warchod])
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch