Ychydig flynyddoedd yn ôl, byddai wedi ymddangos yn annhebygol iawn y byddai datblygiadau yn y Blaid Lafur Brydeinig yn denu sylw rhyngwladol eang ymhlith y rhai sy'n chwilio am adnewyddiad o bosibiliadau sosialaidd yn yr 21ain ganrif. Mae bod hyn yn wir heddiw yn glod i frwdfrydedd a chreadigrwydd cenhedlaeth newydd o weithredwyr sosialaidd ym Mhrydain a dyfalbarhad gwleidyddol ac ymroddiad coterie o sosialwyr hir-ymroddgar o amgylch Jeremy Corbyn. Ac eto, os nad yw etholiad llywodraeth Corbyn ym Mhrydain i gael ei ddilyn yn gyflym gan siom enbyd ar y chwith yn rhyngwladol, fel yn achos Syriza yng Ngwlad Groeg, mae angen cadw realiti Prydeinig mewn persbectif sobr.
Mae’n bwysig gwerthfawrogi’r graddau cyfyngedig iawn y mae ymrwymiad sosialaidd, hyd yma, wedi’i ffurfio fel strategaeth sosialaidd o fewn y Blaid Lafur. Ar y gorau gellir dweud bod sosialwyr yn yr arweinyddiaeth ac ar y gwaelod yn ceisio symud cydbwysedd grymoedd y tu mewn i'r blaid, a thu allan iddi mewn perthynas â'r undebau a'r mudiadau cymdeithasol, er mwyn dod â'r blaid i'r pwynt. y gellid datblygu strategaeth sosialaidd ddifrifol.
Mae maniffesto etholiad 2017 Llafur, gyda’i fynegiad radical o raglen economaidd ‘i’r nifer fawr, nid yr ychydig’, yn cynrychioli tro amlwg oddi wrth lymder neoryddfrydol a llety llywodraethau Llafur Newydd i etifeddiaeth Thatcheraidd. Er nad yw'n bolisi swyddogol y blaid, y straen sydd ar y blaid Modelau Perchnogaeth Amgen Cynlluniwyd yr adroddiad a roddwyd ar rôl perchenogaeth gyhoeddus ddinesig a pholisïau caffael i feithrin gweithwyr cydweithredol a chymunedol i annog trafodaeth eang ar strategaethau sosialaidd newydd. Atgyfodwyd hefyd y pryder, a leisiwyd gan y chwith Llafur ers gwladoli llywodraeth 1945, i osgoi dyblygu rheolaeth gorfforaethol o’r brig i lawr mewn mentrau cyhoeddus drwy annog mathau newydd o ddemocratiaeth ddiwydiannol yn ogystal ag atebolrwydd i ‘gyhoeddus amrywiol’. .
Eto i gyd, mae hyn yn amlwg yn brin o strategaeth ar gyfer trosglwyddo o gyfalafiaeth i sosialaeth, boed fel y’i dybiwyd yn yr hen ymrwymiad Cymal Pedwar i ‘berchnogaeth gyffredin ar y dulliau cynhyrchu, dosbarthu a chyfnewid a’r system weinyddol boblogaidd orau sydd ar gael. a rheolaeth ar bob diwydiant neu wasanaeth'; neu fel y cafodd ei roi'n fwy amwys yn ddiweddarach ar y chwith Llafur fel un oedd yn cymryd drosodd 'uchder awdurdodol yr economi'. Yr un mor bwysig, mae cynigion ar gyfer ehangu cydweithfeydd a rheolaeth gweithwyr ar lefel menter, tra'n codi'n gyfreithlon gyfraniad trawsnewidiol posibl gwybodaeth gyfunol gweithwyr, yn tanlinellu i ba raddau y mae galluoedd gwirioneddol gweithwyr wedi'u cyfyngu o dan gyfalafiaeth. At hynny, mae'r pwyslais ar fathau datganoledig o berchnogaeth gyffredin fel arfer yn mynd y tu hwnt i'r cwestiwn hollbwysig o sut i integreiddio a chydlynu mentrau, sectorau a rhanbarthau trwy brosesau cynllunio economaidd democrataidd, sy'n angenrheidiol i osgoi atgynhyrchu'r mathau o ymddygiad cystadleuol penodol a chamweithredol yn y farchnad y mae sosialwyr yn ei ddymuno. i drosgynnu.
Disgwyliadau radical
Efallai mai’r broblem fwyaf yw’r distawrwydd syfrdanol ynghylch sut mae hyrwyddo strategaeth ddiwydiannol uwch-dechnoleg, sy’n gystadleuol yn rhyngwladol yn ymwneud â datblygu strategaeth drawsnewidiol i sosialaeth. Ac yn gysylltiedig â hyn, mae costau strategol gwirioneddol yn gysylltiedig â'r amharodrwydd dealladwy i fynd i'r afael yn gyhoeddus â'r cwestiwn trallodus o sut a phryd i gyflwyno rheolaethau cyfalaf, sydd mor hanfodol i gynllunio buddsoddiad yn ogystal ag i wrthsefyll blacmel llywodraethau trwy hedfan cyfalaf mewn arian agored. marchnadoedd. Mewn cyferbyniad â gwrthryfel chwith newydd y 1970au, mae yna dipyn o osgoi heddiw rhag trafod yn agored yr angen i droi’r system ariannol gyfan yn gyfleustodau cyhoeddus. Yn absenoldeb hyn, ni ellir gwireddu ailstrwythuro economaidd a chymdeithasol sosialaidd effeithiol ym Mhrydain, heb sôn am ddatganoli penderfyniadau democrataidd arwyddocaol i lefel y gymuned leol.
Nid yw hyn i ddweud mai dim ond galw am wladoli di-oed yn unig sydd wir yn mynd i'r afael â'r problemau strategol y mae hyn yn eu cynnwys. Fel y dywedodd Tony Benn wrth gynhadledd Llafur 1979 wrth siarad ar ran y pwyllgor gwaith cenedlaethol yn erbyn ystum ‘penderfynol’ Militant yn mynnu gwladoli’r 200 o gorfforaethau diwydiannol ac ariannol gorau ar unwaith, methodd yn syml â chymryd o ddifrif yr hyn a olygai i fod yn ‘blaid o ddemocrataidd,’. diwygio sosialaidd'. Tra'n gwrthdroi ei fod yn 'sosialydd Cymal Pedwar, gan ddod yn fwy felly wrth i'r blynyddoedd fynd heibio', mynnodd Benn serch hynny, yn gwbl briodol, fod yn rhaid i unrhyw strategaeth sosialaidd ddifrifol ddechrau o 'broblemau arferol y diwygiwr: mae'n rhaid i ni redeg y system economaidd i amddiffyn. ein pobl sy'n cael eu cloi i mewn iddo tra byddwn yn newid y system'.
Aeth James Milne, y cyntaf, i'r afael o ddifrif â'r cyfyng-gyngor llwm hwn hefyd Gwarcheidwad newyddiadurwr sydd heddiw yn ddyn llaw dde Corbyn, yn ei lyfr cyd-awdur 1989 Y tu hwnt i'r Economi Casino. Ar y naill law, dadleuodd mai 'un o'r amodau angenrheidiol ar gyfer cymdeithas sosialaidd fyddai troi'r [ychydig gannoedd] uchaf o gorfforaethau yn gyrff cyhoeddus sy'n atebol yn ddemocrataidd'. Ar y llaw arall, cyfaddefodd 'yn yr amgylchiadau rhagweladwy dros yr ychydig flynyddoedd nesaf, mae cymdeithasoli pob menter breifat ar raddfa fawr yn ymddangos yn annhebygol iawn'. Roedd hyn yn cyfyngu ar 'yr hyn y gellir ei gynnig yn gredadwy fel rhan o raglen ddichonadwy ar gyfer llywodraeth Lafur yn y blynyddoedd i ddod - hyd yn oed un a etholwyd mewn awyrgylch o ddisgwyliadau radical'.
Y pwynt hollbwysig yma yw peidio â mynnu’n ystyfnig ar radicaleiddio polisi ar unwaith a all gynrychioli sloganio aneffeithiol yn unig. Mae cyfyngiadau cydbwysedd mewnol grymoedd y blaid, yn ogystal â rhai etholiadol, yn dal i lunio maniffesto Llafur. Ni ddylai mesur arweinyddiaeth Corbyn yn hyn o beth fod mor amlwg sosialaidd yw ei bolisïau, ond yn hytrach i ba raddau y mae'n peri problemau sut i roi mesurau diwygio ar waith yn y fath fodd ag i hyrwyddo, yn hytrach na chau, bosibiliadau sosialaidd yn y dyfodol. Hynny yw, ehangu – trwy ddatblygu galluoedd dosbarth, plaid a gwladwriaeth – y posibilrwydd o wireddu nodau sosialaidd.
Gwersi o Syriza
Dyma lle mae'r gwersi i'w dysgu o brofiad Syriza yn dod yn arbennig o bwysig. Mae un o’i swyddogion blaenllaw gwreiddiol, Andreas Karitzis, a arhosodd yng nghyfarpar y blaid tra bod eraill yn rhuthro i’r wladwriaeth, wedi mynegi hyn yn hynod o dda yn ddiweddar wrth ddadlau mai dim ond uchafbwynt y mynydd iâ yw prosesau penderfynu ar y lefelau seneddol a llywodraethol. o bolisi'r wladwriaeth'. Anwybyddwyd hyn gan 'y dwsinau o bwyllgorau a oedd wedi'u ffurfio ac a atgynhyrchodd wrthdaro gwleidyddol annelwig yn lle amlinellu cynlluniau gweithredu penodol fesul sector i oresgyn rhwystrau ac ailstrwythuro swyddogaethau gwladwriaethol a sefydliadau â gogwydd democrataidd'.
Mae'n rhaid i gynllunio strategol i'r perwyl hwn, fel y mae Karitzis yn ei ddweud, 'nid yn unig gynnwys y llywodraeth ond mae angen dulliau o ymfudiad cymdeithasol a gwleidyddol ar lefelau lluosog ac o natur wahanol i symudiadau o wrthwynebiad cymdeithasol a gweithredoedd ar gyfer ennill pŵer y llywodraeth'. Efallai mai canlyniad mwyaf anffodus hyn oedd bod cyfranogiad ar lawr gwlad wedi dihysbyddu ei hun 'mewn protest neu gefnogi gwrthdystiadau, yn hytrach nag mewn ymgysylltiad sylweddol a chynhyrchiol'.
O ran y gwersi y gall y Blaid Lafur o dan arweinyddiaeth Corbyn eu dysgu o hyn, efallai yn arbennig y gellid bod wedi gobeithio y byddai 'Maniffesto Democratiaeth Ddigidol' Corbyn wedi cyfeirio at y cyfeiriad hwnnw. Yn anffodus, roedd yn bradychu ‘delwedd eithaf cul o dechnoleg sy’n canolbwyntio ar y rhyngrwyd, defnyddwyr terfynol ac “unigolion rhwydwaith”… delwedd o gyhoeddusrwydd ar ffurf rhwydweithiau sydd serch hynny â diogelwch a phreifatrwydd yn ganolog iddo’, fel y mae Nina Power wedi nodwyd. Y canlyniad yw mai ychydig iawn y mae’r adroddiad yn ei gyfrannu at sut ‘mae’r technolegau digidol newydd yn ein helpu i feddwl am gynllunio economaidd democrataidd’, fel y mae Power yn mynd ymlaen i’w wneud ar gyfer sector gwasanaethau gofal yr economi.
Mae angen ymestyn hyn i feddwl trwy rôl technoleg ddigidol mewn cynllunio economaidd (gweler tudalen 25), fel sydd ei angen i droi’r Modelau Perchnogaeth Amgen adrodd i strategaeth sosialaidd. Mae hyn yn arbennig o wir o ran sut i ddatblygu’r galluoedd cynllunio i drawsnewid gwasanaethau ariannol, sector economaidd amlycaf Prydain, yn gyfleustodau cyhoeddus – gan ddechrau gyda’r banciau hynny a achubwyd yn sgil argyfwng 2007-8 sy’n parhau mewn dwylo cyhoeddus ond sy’n dal i fod yn ofynnol i wneud hynny. gweithredu fel mentrau masnachol.
Ymdopi â gwrthdroadau
Mae pwysleisio pwysigrwydd strategaeth sosialaidd ddemocrataidd ar gyfer dod i mewn i'r wladwriaeth trwy etholiadau hyd at ddiwedd trawsnewid y wladwriaeth yn fater llai nag erioed heddiw o ddarganfod llwybr graddol llyfn i sosialaeth. Mae gwrthdroi, o wahanol ddwyster, yn anochel. Sut i ymdopi â hyn heb wthio i ffwrdd i ddyfodol amhenodol y mesurau sydd eu hangen i ddechrau trawsnewid y wladwriaeth yw'r her wleidyddol sosialaidd hollbwysig.
O ystyried y cyfreithlondeb a’r adnoddau a ddaw yn anochel i arweinwyr y pleidiau hynny sy’n ffurfio’r llywodraeth, mae ymreolaeth y blaid – y mae’n rhaid iddi yn fwy nag erioed gadw ei thraed yn y symudiadau – yn angenrheidiol er mwyn gwrthweithio’r dynfa o’r tu mewn i’r wladwriaeth tuag at gymdeithasol. -democrateiddio. Dyna pam mae paratoadau strategol a wnaed ymhell cyn dod i mewn i'r wladwriaeth ar sut i osgoi ailadrodd y profiad gyda democratiaeth gymdeithasol mor bwysig. Ond hyd yn oed gyda hyn, ni all y broses o drawsnewid y wladwriaeth helpu ond bod yn gymhleth, yn ansicr, yn llawn argyfwng, gan dorri ar draws dro ar ôl tro.
Mae’n bosibl y bydd modd mynd ar drywydd trawsnewid cyfarpar y wladwriaeth ar lefelau lleol neu ranbarthol, lle mae amgylchiadau a chydbwysedd grymoedd yn fwy ffafriol, yn fwy llwyddiannus, gan gynnwys datblygu dulliau amgen o gynhyrchu a dosbarthu bwyd, gofal iechyd ac angenrheidiau eraill ar lefelau cymunedol. Gallai hyn fod â’r fantais bellach o hwyluso ac annog cyfranogiad menywod mewn sefydliadau lleol a phleidiau, yn ogystal ag ysgogi symudiadau ymreolaethol i symud i’r cyfeiriadau hyn trwy feddiannu tir, adeiladau segur, ffatrïoedd dan fygythiad a rhwydweithiau trafnidiaeth.
Gall hyn oll yn ei dro sbarduno datblygiadau ar lefelau uwch pŵer y wladwriaeth, yn amrywio dros amser o godeiddio hawliau eiddo cyfunol newydd i ddatblygu a chydlynu asiantaethau cynllunio democrataidd. Ar rai adegau yn y broses hon, byddai'n rhaid cynnal mentrau mwy neu lai dramatig o wladoli a chymdeithasoli diwydiant a chyllid, gan fod yn ofalus i 'feddwl am y bwlch' rhwng gwleidyddiaeth sosialaidd gyfranogol a fersiynau blaenorol o berchnogaeth y wladwriaeth.
Trawsnewidiadau sylfaenol
O ystyried y ffordd y mae offer y wladwriaeth bellach wedi'u strwythuro er mwyn atgynhyrchu cysylltiadau cymdeithasol cyfalafol, byddai angen i'w dulliau sefydliadol gael eu trawsnewid yn sylfaenol er mwyn gallu gweithredu hyn i gyd. Byddai angen i weithwyr cyhoeddus eu hunain ddod yn asiantau trawsnewidiol amlwg, gyda chymorth a chynhaliaeth yn hyn o beth gan eu hundebau a'r mudiad llafur ehangach. Yn hytrach na mynegi arbenigrwydd amddiffynnol, byddai angen newid yr undebau eu hunain yn sylfaenol er mwyn mynd ati i ddatblygu galluoedd trawsnewidiol gweithwyr y wladwriaeth, gan gynnwys drwy sefydlu cynghorau sy'n eu cysylltu â'r rhai sy'n derbyn gwasanaethau gwladol.
Wrth gwrs, ni fydd y posibilrwydd o drawsnewidiadau gwladwriaeth o'r fath yn cael ei bennu gan yr hyn sy'n digwydd mewn un wlad yn unig. Yn ystod oes neoryddfrydiaeth, mae cyfarpar y wladwriaeth wedi cydblethu’n ddwfn â sefydliadau, cytundebau a rheoliadau rhyngwladol i reoli ac atgynhyrchu cyfalafiaeth fyd-eang. Nid oes a wnelo hyn ddim byd o gwbl â chyfalaf yn osgoi'r genedl-wladwriaeth a dod i ddibynnu ar wladwriaeth drawswladol. Mae natur yr argyfwng presennol a'r ymatebion iddo yn profi unwaith eto faint o daleithiau sy'n dal i fod o bwys. Hyd yn oed yn y ffurfiant sefydliadol trawswladol mwyaf cywrain, yr Undeb Ewropeaidd, nid yw canol disgyrchiant gwleidyddol yn gorwedd yn yr offer gwladwriaeth goruwchgenedlaethol ym Mrwsel. Yn hytrach, y cysylltiadau pŵer economaidd a gwleidyddol anghymesur rhwng taleithiau Ewrop sydd wir yn pennu beth yw’r UE ac yn ei wneud. Mae unrhyw brosiect ar gyfer democrateiddio ar raddfa ryngwladol, fel y rhai sy’n cael eu datblygu ar gyfer yr UE gan lawer ar y chwith yn sgil profiad Syriza, yn dal i ddibynnu ar gydbwysedd grymoedd dosbarth a’r strwythurau sefydliadol o fewn pob gwladwriaeth (gweler tudalen 44). ). Yr hyn y mae'n rhaid i ryngwladoldeb sosialaidd ei olygu heddiw yw cyfeiriadedd at symud cydbwysedd grymoedd er mwyn creu mwy o le ar gyfer grymoedd trawsnewidiol ym mhob gwlad.
Yma, nid yw 'diwygio yn erbyn chwyldro' yn ffordd ddefnyddiol o fframio'r cyfyng-gyngor y mae'n rhaid i sosialwyr ei wynebu mewn gwirionedd. Mae gobeithion gwleidyddol yn anwahanadwy oddi wrth syniadau am yr hyn sy'n bosibl. Ac mae cysylltiad agos rhwng y posibilrwydd ei hun a ffurfiant y dosbarth gweithiol, ac yn wir ddiwygiadau o’r math ehangaf posibl, a rôl pleidiau sosialaidd yn hyn o beth, gyda’r ddealltwriaeth bod datblygu ymrwymiadau i sosialaeth – cael sosialaeth o ddifrif ar yr agenda – yn gofyn am fynd i’r afael â’r cwestiwn o asiantaeth wleidyddol yn ehangach mewn termau sy'n datblygu'r gallu gweithredol ar gyfer trawsnewid gwladwriaeth, fel na fydd llywodraethau sydd â phrosiect sosialaidd yn cael eu rhwystro gan gyfarpar y wladwriaeth a etifeddwyd.
Yn hyn o beth, ni all pleidiau sosialaidd yn yr 21ain ganrif weld eu hunain yn fath o hollalluog deus ex machina. Yn union er mwyn peidio â thynnu’n ôl o ‘gwmpas aruthrol eu hamcanion eu hunain’, fel y dywedodd Marx unwaith, rhaid iddynt ‘gymryd rhan mewn hunanfeirniadaeth dragwyddol’ a gwawdio ‘annigonolrwydd, pwyntiau gwan ac agweddau truenus eu hymdrechion cyntaf’. .
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch