Fel trwy gydol llawer o'i hanes ag obsesiwn â rhyfel, mae'r Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn cymryd rhan mewn gwrthdaro milwrol - neu'n bygwth gweithredu o'r fath - ar draws tir eang a ymleddir. Yn achosion Irac, Afghanistan, a Syria, mae Washington wedi troi at ei fyd-eang cyfarwydd operandi modus: anfon morgloddiau o daflegrau a bomiau, llawer ohono'n taro poblogaethau sifil a'r adnoddau sydd eu hangen i oroesi. Mae tollau marwolaeth yn cynyddu, y niferoedd mwyaf yn ddiweddar yn y frwydr hirfaith dros Mosul. Ymwelir ag anafusion trymach ar bobl nad ydynt yn ymladd yn Yemen, diolch i ffyrnigrwydd awyr Saudi a gefnogir gan yr Unol Daleithiau.
Mae'r cyfryngau wedi dweud wrthym fod yr Arlywydd Trump yn ôl pob golwg wedi llacio rheolau rhyfela, gan ganiatáu i sifiliaid gael eu herlid yn haws yng nghanol gwrthdaro arfog. Mae anfeidrwyr diniwed yn cael eu gwneud yn fwyfwy agored i ddifrod y peiriant rhyfel mwyaf a mwyaf ymosodol mewn hanes. Byddai hynny, fodd bynnag, yn gamddarllen y sefyllfa’n ddifrifol: mae Trump, fel Obama, y Bushes, a Clinton o’i flaen, yn gweithredu’n syml o fewn patrwm hanesyddol o ryfela imperialaidd nad yw rheolau ymgysylltu yn bwysig iawn, os o gwbl. Nid oes unrhyw wyro oddi wrth y norm.
Mewn gwirionedd mae elites y Pentagon yn mynnu nad oes dim wedi newid yn eu dulliau rhyfela - ac maen nhw'n iawn. Tra bod yr Unol Daleithiau yn cyhuddo, yn bygwth, ac yn ymosod ar eraill am eu troseddau (go iawn neu briodoledig), mae ei gyfarpar ei hun o ddinistrio torfol yn parhau heb fawr o gyfyngiadau cyfreithiol neu foesol. Yn benodol, trodd Washington amser maith yn ôl terfysgaeth o'r awyr yn ddull arferol o dechnoleg sy'n lleihau sifiliaid i wrthrychau trosglwyddadwy.
Yn ystod yr wythnosau diwethaf, dywedir bod bomiau awyr yr Unol Daleithiau yn Syria yn unig wedi lladd cannoedd o bobl, yn bennaf sifiliaid. Mae cyrchoedd dyddiol yn Irac, gan dargedu ISIS yn bennaf yn Mosul, wedi cyfrif am fwy na 3000 o farwolaethau sifil, yn ôl ffynonellau AirWars. Mae credu mai gwyriad oddi wrth y gorffennol yw hwn - neu mai dim ond sgil-gynnyrch anorfod o frwydro yw anafiadau sifil - yw anwybyddu hanes rhyfela ffyrnig America, sydd ers yr Ail Ryfel Byd wedi golygu dod â marwolaeth a dinistr erchyll o'r awyr.
Mewn gwirionedd nid oes dim byd “diwahaniaeth” am y ffyrnigrwydd hwn: yn rhy aml o lawer mae wedi’i gynllunio, yn fwriadol, yn systematig – ac gwahaniaethu. Ar ben hynny, mae'r Unol Daleithiau wedi rhagori ar unrhyw genedl arall o ran cynhyrchu, defnyddio a defnyddio o WMD, ei hathrawiaethau milwrol yn awr fel yn y gorffennol yn cofleidio rhinweddau arfau a gynlluniwyd i ddod â dinistr torfol. Ystyriwch fod WMD yn dod mewn pedwar math gwahanol: niwclear, biolegol, cemegol, confensiynol (bomio dirlawnder yn bennaf). Gallem ychwanegu at y rhestr hon sancsiynau economaidd o'r math a osododd yr Unol Daleithiau (trwy'r Cenhedloedd Unedig) ar Irac yn ystod y 1990au a laddodd gannoedd o filoedd o sifiliaid. Wrth i'r Unol Daleithiau droi at sancsiynau'n barhaus yn y cyfnod ar ôl y rhyfel - gan dargedu Iran, Ciwba, Iwgoslafia, Gogledd Corea, a Rwsia yn ogystal ag Irac - mae'r doll marwolaeth sifil (ymhell dros filiwn) wedi rhagori ar yr hyn o niwclear, biolegol a chemegol. arfau cyfunol.
Eto y mae confensiynol rhyfela sydd wedi dod â'r dinistr mwyaf, i'r ymladdwyr a'r sifiliaid - a dyma'r bygythiad mwyaf aruthrol heddiw. Mae bygythiad WMD yn cyrraedd ar ffurf bomio strategol (fel arall dirlawnder, arwynebedd, carped, neu ddaear llosg), a gyflwynwyd gan Brydain ac Americanwyr yn ystod yr Ail Ryfel Byd ac a gafodd ei fireinio ar draws y degawdau. Mae'n werth nodi mai'r UD yw'r unig wlad sydd wedi cynhyrchu, storio, defnyddio a defnyddio pob un o'r pum math o WMD.
Mewn canolfannau poblog iawn fel Mosul a Raqqa - a lle mae cannoedd o streiciau drone yn cael eu cynnal - mae ymdrechion i wahaniaethu rhwng ymladdwyr a sifiliaid bron yn amhosibl; mae niferoedd mawr o dollau marw a chlwyfedig sifiliaid yn anochel. Nid yw hynny erioed wedi rhwystro penderfynwyr milwrol yr Unol Daleithiau yn y Pentagon nac yn y maes, pa bynnag “reolau” a nodir yn y Cod Cyffredinol ar Gyfiawnder Milwrol (UCMJ) neu statudau rhyngwladol. O'r Ail Ryfel Byd i Korea, Indochina, Irac, Iwgoslafia, a thu hwnt, mae'r lladdfa hon yn cael ei beio am yn ail ar gamgymeriadau, “difrod cyfochrog”, methiannau cudd-wybodaeth, defnydd gelyn o “darianau dynol” - i gyd wrth frolio am yr “arfau manwl diweddaraf ”. Yn anffodus, anaml y bydd milwrol yr Unol Daleithiau yn cynnal ymchwiliadau dilys i'r dinistr y mae'n ei gynhyrchu, ac am reswm da: mae am ddod wyneb yn wyneb â'i droseddau rhyfel di-flewyn-ar-dafod.
Ers diwedd 2014 mae awyrennau’r Unol Daleithiau (neu’r Glymblaid) wedi cynnal mwy na 20,000 o streiciau yn Irac a Syria, gan arwain at amcangyfrif o 70,000 o farwolaethau “milwriaethus” - nifer sy’n sicr yn cynnwys colledion sifil na fydd byth yn hysbys ac yn seiliedig ar galcwlws sydd yn cael ei danddatgan fel mater o drefn. Yn ôl AirWars, cafodd o leiaf 3325 o sifiliaid eu lladd o gyfanswm o 566 o streiciau awyr yn y rhanbarth, ond dim ond lle mae tystiolaeth amlwg ar gael yw hynny. Yn y cyfamser, mae marwolaethau diweddar nad ydynt yn ymladdwyr ym Mosul yn unig wedi cyrraedd mwy na 2500, fel yr adroddwyd gan AirWars. Mae gwrthrychau sifil pwysig - preswylfeydd, adeiladau cyhoeddus, marchnadoedd, ac ati - wedi cael eu taro dro ar ôl tro gan arfau ffrwydrol iawn. Dim ond dwysáu y mae'r cyrchoedd bomio wedi'u gwneud.
Mae’r hyn sy’n digwydd yn Irac, Afghanistan, a Syria yn ailadrodd diystyrwch cyfarwydd o gyfraith ryngwladol hirsefydlog, fel y mae hyd yn oed y cyfryngau corfforaethol yn cydnabod yn ddiarwybod trwy briodoli “llacio rheolau” i’r Trump sydd allan o reolaeth. Yn ddiweddar anfonodd Cynrychiolydd California, Ted Lieu, lythyr at yr Ysgrifennydd Amddiffyn James Mattis yn gofyn am eglurhad o ymddygiad byd-eang America: “Mae’r cynnydd sylweddol mewn marwolaethau sifil a achosir gan rym milwrol yr Unol Daleithiau yn Syria ac Irac yn codi amheuaeth a yw gweinyddiaeth Trump yn torri Deddfau Rhyfel. ” Mae Trump yn wir yn torri cyfreithiau o’r fath - yn benodol Protocol Genefa 1949 sy’n gwahardd ymosodiadau di-ffael ar sifiliaid - ond, fel y nodwyd, yn syml, mae’n dilyn arferion Americanaidd sydd wedi gwreiddio’n ddwfn.
Am fwy na chanrif mae imperialaeth America wedi cael ei hysgogi gan gymysgedd hylosg o eithriadoldeb cenedlaethol, militariaeth, hiliaeth, a mynd ar drywydd goruchafiaeth fyd-eang. Nid yw trigolion sifil a'u cefnogaeth angenrheidiol erioed wedi sefyll yn rhwystr i'r grymoedd pwerus hyn, hyd yn oed lle mae wedi golygu troi at WMD. Mae poblogaethau Asiaidd cythreuliedig wedi’u targedu’n ddidrugaredd, gyda chael eu cosbi – a chanlyniadau anghredadwy o ffyrnig. O edrych ar barodrwydd ymddangosiadol gweinyddiaeth Trump i ystyried rhyfela niwclear ar benrhyn Corea, gyda’i erchyllterau annychmygol, gallwn weld yn rhwydd nad oes llawer wedi newid dros y degawdau.
Wrth i Washington geisio ailddatgan trosoledd economaidd, gwleidyddol a milwrol yn rhanbarth Asia-Môr Tawel - yr hyn a elwir yn “Colyn Asiaidd” i gynnwys Tsieina - dylid cymryd bygythiadau cynyddol yr Unol Daleithiau o ddifrif. Boed yn gonfensiynol neu niwclear, mae'r Pentagon ar fin taro'n gyntaf yn erbyn Gogledd Corea. Am sawl mis, yn wir flynyddoedd, mae’r Unol Daleithiau wedi gwneud popeth sy’n brin o ryfel llwyr i ddychryn a gwyrdroi cyfundrefn Kim Jung Un: ymarferion milwrol ar raddfa fawr, sancsiynau economaidd, ymosodiadau seibr, defnyddio milwyr newydd, bygythiadau cyson o ymosodiad. Mae llawer o sôn yn Washington a’r cyfryngau am “ryfel rhagataliol”, gan gynnwys ymdrechion i “ddihysbyddu” y gyfundrefn. Mae system amddiffyn taflegrau anhreiddiadwy (THAAD) yn cael ei gosod ar draws De Korea.
Mae Coreaid eisoes yn gwybod llawer mwy nag y byddai'n well ganddynt am erchyllterau dinistr torfol sy'n deillio o'r Unol Daleithiau. Yr hyn y gellir ei alw'n rhyfel dinistrio yn unig, a gynhaliwyd gan yr Unol Daleithiau i sicrhau buddugoliaeth maes y gad dros stalemate diddiwedd, yn wyneb Tsieineaidd a Gogledd cryf Gadawodd lluoedd Corea doll marwolaeth ar y penrhyn gydag amcangyfrifon mor uchel â phum miliwn, bron i 80 y cant yn sifil. Roedd cyfyngiadau gwleidyddol, cyfreithiol a moesol yn cael eu rhoi o’r neilltu fel mater o drefn, wrth i ddiwylliant milwrol America dderbyn cod yr Ail Ryfel Byd yn eiddgar bod lladd torfol o sifiliaid yn gyfreithlon - yn hanfodol mewn gwirionedd - i’r math o ryfel athreuliad yr oedd yr Unol Daleithiau wedi’i ymladd yn erbyn y Japaneaid.
Pan orfodwyd Byddin yr Unol Daleithiau i enciliad peryglus yng nghwymp 1950, gorchmynnodd y Cadfridog Douglas MacArthur i’w lu awyr ddinistrio “pob dull o gyfathrebu, pob gosodiad, ffatri, dinas, tref a phentref” yng Nghorea. Roedd ffynonellau bwyd a chyfleusterau dŵr yn cael eu targedu a'u dileu'n systematig. Gadawodd cyrchoedd di-stop, gan ddefnyddio napalm a dyfeisiau tân eraill, brif ganolfannau bywyd dynol (gan gynnwys y brifddinas Pyongyang) yn adfeilion ysmygu. Stephen Endicott ac Edward Hagerman, yn eu llyfr agoriad llygad Yr Unol Daleithiau a Rhyfela Biolegol, ysgrifennwch: “Fel y bu yn yr Ail Ryfel Byd, estynnwyd bomio strategol i ddinistrio poblogaethau sifiliaid ar raddfa fawr, ac fel yn yr Ail Ryfel Byd ni chafodd yr amheuon a oedd gan yr Unol Daleithiau ynghylch bomio dirlawnder Ewropeaid yn y rhyfel cynharach hwnnw eu hymestyn i Asiaid .”
Ym mis Rhagfyr 1950, cymeradwyodd y Cyd-benaethiaid Staff barodrwydd yr Arlywydd Truman i ddefnyddio bomiau atomig yng Nghorea er mwyn osgoi gwrthdaro neu drechu pellach. Cadwyd yr “opsiwn” hwn trwy gydol y rhyfel, i gael ei ollwng o'r diwedd gan yr Arlywydd Eisenhower ym 1953. Roedd swyddogion y Tŷ Gwyn a'r Pentagon hefyd yn ffafrio defnyddio arfau cemegol a biolegol mewn theatr lle'r oedd dinistr torfol eisoes wedi datblygu'n sylweddol.
Mewn gwirionedd mae'r U.S. wnaeth lansio cyfnod o ryfela biolegol yng Nghorea, prosiect troseddol y mae'r wladwriaeth ryfela wedi ceisio ei gadw'n gyfrinachol. Datgelodd tystiolaeth a ddatgelwyd gan y Coreaid a’r Tsieineaid ymgyrch filwrol yr Unol Daleithiau i ledaenu amrywiaeth eang o asiantau biolegol marwol, gan obeithio creu epidemigau, panig, a chwalfa gymdeithasol yn y gogledd. Ar ddiwedd 1950 adroddwyd am achosion mawr o bla, colera, y frech wen, ac enseffalitis yn Pyongyang a sawl talaith, yn ôl Endicott a Hagerman. Roedd hyn yn rhan o bolisi daear llosg a gyflogwyd gan filwyr yr Unol Daleithiau wrth iddynt gilio tua'r de trwy gydol 1950 a 1951.
Ychwanegodd Endicott a Hagerman: “Roedd gan yr Unol Daleithiau stociau sylweddol o arfau biolegol wrth law. Roedd amheuon moesol ynghylch defnyddio arfau biolegol neu atomig wedi’u rhoi o’r neilltu gan yr arweinwyr gorau a gallai rhyfela biolegol osgoi bwled gwleidyddol y cyhoedd a barn fyd-eang pe bai’n cael ei gadw’n ddigon cyfrinachol i wadu ei ddefnydd yn gredadwy.” At hynny, nid oedd Washington wedi llofnodi Protocol Genefa 1925 yn gwahardd arfau o'r fath. Canfu ymchwiliadau ac adroddiadau diweddarach yr Unol Daleithiau yn euog fel un a gyhuddwyd, canfyddiad a ddiystyrwyd yn naturiol gan Americanwyr fel “propaganda Comiwnyddol”.
Cadwyd rhaglen fiolegol y Pentagon yn gyfan tan ddechrau 1953. Yn y cyfamser, roedd Llu Awyr yr Unol Daleithiau yn brysur yn dinistrio pob targed Corea yn y golwg, gan gynnwys caeau amaethyddol ac argaeau trydan dŵr, gan ollwng cyflenwad diddiwedd o fomiau darnio, napalm, a dyfeisiau ffrwydrol uchel. Ym mis Awst 1952 cafodd Pyongyang ei lefelu gan gyfres o gyrchoedd bomio dirlawnder. Er ei fod yn methu â thorri'r sefyllfa filwrol, trosglwyddodd yr USAF stoc fawr o arfau atomig i Okinawa wrth iddo baratoi ar gyfer cyfnod newydd o ryfela nad oedd, yn ffodus, erioed wedi cychwyn.
Gan gofleidio buddion mawr WMD, llwyddodd milwrol yr Unol Daleithiau i adfywio ei strategaeth o ryfel llwyr, a ddeellir gan lawer ar uwchgynadleddau pŵer fel gwaith Duw. Gallai’r Cadfridog Matthew Ridgway, cadlywydd Wythfed y Fyddin, ddweud ym 1951: “Y gwir faterion yw a fydd grym gwareiddiad y Gorllewin, fel y mae Duw wedi caniatáu iddo flodeuo yn ein tiroedd annwyl ein hunain, yn herio a threchu Comiwnyddiaeth. . . [ac] a allwn ni oroesi â llaw Duw i'n harwain a'n harwain, neu i ddifetha ym modolaeth marw byd di-Dduw.” Cyn Corea, yr oedd Duw cenedl imperialaidd freintiedig yn yr un modd wedi bendithio meddiannu America ar Ynysoedd y Philipinau ar gost o rai cannoedd o filoedd o fywydau – a chyn hynny cyflafan llwythau Indiaidd (gan filwyr Andrew Jackson) yn Horseshoe Bend a (gan y Cyrnol John). Chivington's marauders) yn Sand Creek, ymhlith llawer o erchyllterau eraill.
Cyrhaeddodd ideoleg imperialaidd a oedd yn addurno, hyd yn oed yn dathlu, rhyfela yn erbyn sifiliaid ei mynegiant trefnus cyntaf yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Yn y Môr Tawel, roedd hyn yn golygu rhyfel o ddinistrio yn erbyn y Japaneaid, a oedd ar y pryd yn sefyll dros y “masau Asiaidd” neu “hordes”. Mewn rhyfel o'r fath roedd popeth yn ganiataol, gan ddechrau gyda dileu dinasoedd cyfan yn fwriadol a didostur, gan gynnwys y rhai heb fawr o arwyddocâd milwrol, os o gwbl. Fe wnaeth bomio dirlawnder a lansiwyd gan donnau o'r awyrennau rhyfel mwyaf datblygedig yn dechnolegol godi barbariaeth i lefelau newydd. Addawodd y Llyngesydd William Halsey, rheolwr Fflyd Môr Tawel yr Unol Daleithiau, yn addo dial dros Pearl Harbour, y byddai Japaneeg o hyn ymlaen yn cael ei siarad yn uffern yn unig wrth orchymyn i’w bersonél “ladd Japs, lladd Japs, lladd mwy o Japs.” (Gwerth nodi: yn unig milwrol targedau yn cael eu taro yn Pearl Harbour.) Yr oedd casineb rhyfeddol Americanaidd at Japaneaidd wedi’i dynghedu, yng ngeiriau John Dower (Rhyfel heb Drugaredd “golygfa syfrdanol o greulondeb a marwolaeth.”
Ar Fawrth 9-10, 1945, gollyngodd awyrennau’r Unol Daleithiau 1,665 tunnell o fomiau tân ar Tokyo, gyda’r nod o ddinistrio’r ddinas; lladdwyd o leiaf 100,000 o sifiliaid ar unwaith. Yna trodd terfysgaeth o'r awyr at Osaka, Nagoya, Kobe, a mwy na 60 o ddinasoedd eraill, gan dargedu ardaloedd sifil di-amddiffyn yn bennaf gyda gwylltineb dialgar. Arhosodd ychydig o ddinasoedd - Hiroshima a Nagasaki yn eu plith - nes iddynt gael eu dileu gan yr arf uwch newydd a ddatblygwyd ym Mhrosiect Manhattan, gan adael 150,000 arall yn farw yng nghanol dinistr enfawr annirnadwy.
Ni allai fod unrhyw gyfiawnhad dros droseddoldeb o'r fath. Mae A.J. Grayling, yn ei lyfr Yr holl ddinasoedd marw, arolwg o hanes bomio strategol a daeth i'r casgliad y dylai peilotiaid yr Ail Ryfel Byd fod wedi gwrthod gorchmynion i gynnal cyrchoedd o'r fath. (Ni wnaeth yr un mewn gwirionedd.) Yn ddiweddarach cyfaddefodd y Cadfridog Curtis LeMay, pensaer yr ymosodiadau bomio tân ar ddinasoedd Japan: “Pe byddem wedi colli’r rhyfel byddem i gyd wedi cael ein herlyn fel troseddwyr rhyfel.” Symudodd erlynwyr y Cynghreiriaid yn nhribiwnlysoedd Nuremberg a Tokyo i eithrio’r union bosibilrwydd hwnnw, felly cafodd llofruddiaeth dorfol o’r awyr ei heithrio rhag beiusrwydd adeg rhyfel.
Sefydlodd yr Ail Ryfel Byd lwybr dyrchafedig o erchyllterau imperialaidd a fyddai'n parhau trwy gydol y blynyddoedd ar ôl y rhyfel. Er bod disgwyl yn gyffredinol i genhedloedd ddilyn cyfraith ryngwladol a rheolau ymgysylltu amser rhyfel, a bod y mwyafrif helaeth wedi dewis gwneud hynny, yn syml, cymerodd yr Unol Daleithiau lwybr arall: dirmyg ar normau cyffredinolrwydd. Hyd heddiw mae Washington yn ddiysgog yn gwrthod cymryd rhan yn y Llys Troseddol Rhyngwladol (ICC), gan ofni, yn ddealladwy, erlyniad ei lywodraeth ei hun a phersonél milwrol am droseddau rhyfel. Y ffaith blaen yw y gall elites Americanaidd lansio rhyfeloedd yn erbyn heddwch fel mater o drefn a thargedu poblogaethau sifil heb hyd yn oed esgus unrhyw resymeg gyfreithiol.
Lai na degawd ar ôl Rhyfel Corea cychwynnodd yr Unol Daleithiau gyfnod newydd o farbariaeth yn Fietnam, Laos, a Cambodia, gan ollwng wyth miliwn o dunelli o fomiau o gymharu â'r ddwy filiwn o dunelli a ollyngwyd ar bob gwlad yn yr Ail Ryfel Byd. Roedd hyn yn cyfateb i 640 o Hiroshimas. Perffeithiwyd bomio dirlawnder y tu hwnt i'w ddefnydd yn erbyn Japan a Chorea: B-52s wedi'u bomio'n systematig â charped parthau mawr, ac yna llifeiriant o arfau gwrth-bersonél gan gynnwys bomiau clwstwr, gwyn-ffosfforws, a napalm wedi'i uwchraddio'n arbennig. Erbyn 1974, roedd milwrol yr Unol Daleithiau wedi gollwng saith bom am bob person yn Indochina. O ran napalm, rhyddhawyd swm syfrdanol o 373,000 o dunelli yn Fietnam, o'i gymharu â 32,000 o dunelli yng Nghorea.
Yn Fietnam, roedd y Pentagon yn dibynnu'n fawr ar ryfela cemegol: cynhaliwyd tua 6500 o deithiau hedfan i chwistrellu Agent Orange ac asiantau gwenwynig eraill rhwng 1962 a 1971, gyda'r bwriad o ddinistrio cnydau a deiliach. Halogodd Operation Ranch Hand fwy na 31,000 cilomedr sgwâr, gan wenwyno o leiaf pedair miliwn o bobl a gadael cannoedd o filoedd yn dioddef o ganser, afiechydon yr ysgyfaint, a namau geni. Ni allai rhyfela o'r fath byth wahaniaethu rhwng ymladdwyr a sifiliaid, ac ni wnaeth gorchymyn milwrol yr Unol Daleithiau unrhyw ymdrechion gwirioneddol i wneud hynny.
Yn ystod y degawdau mwy diweddar, mae tollau marwolaeth sifil o ganlyniad i weithrediadau milwrol yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol a thu hwnt wedi mynd y tu hwnt i filiwn yn hawdd. Gallai sancsiynau economaidd llym a osodwyd ar Irac, Iwgoslafia, Iran, Syria, Ciwba, ac eraill fod wedi cyrraedd yr un ffigur hwnnw. Mae bomio o'r awyr wedi difetha ardaloedd mawr, poblog iawn yn Irac, Panama, Iwgoslafia, Afghanistan, Libra, a Syria. Mae arfau “wedi’u huwchraddio” ag wraniwm disbyddedig (DU) wedi gadael etifeddiaeth wenwynig yn Irac a Serbia, gan niweidio sifiliaid yn aruthrol.
Yn ôl i Gorea: dywed gweinyddiaeth Trump ei bod wedi “colli pob amynedd” gydag arweinwyr Gogledd Corea a’u “hymddygiad di-hid”, ac mae (eto) wedi “agor y drws” i ymosodiad milwrol tra’n ymddangos yn dal rhagolygon diplomyddiaeth, fodd bynnag, dibynnu ar amodau anhyblyg. Dywedodd yr Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson y byddai’n rhaid i Ogledd Corea “arddangos ymrwymiad ewyllys da” yn gyntaf trwy ollwng ei rhaglen niwclear – rhaglen ddi-ddechreuwr llwyr, er mwyn i unrhyw drafodaethau ddigwydd. O ystyried y fath haerllugrwydd imperialaidd, a ellir osgoi gwrthdaro mowntio?
Gyda’r cyfan sydd yn y fantol – efallai miliwn o bobl wedi’u lladd o fewn diwrnod cyntaf neu ddau o Ryfel newydd Corea, fe ddinistriwyd canolfannau trefol helaeth, cyfnewidfa niwclear bosibl – efallai y bydd disgwyl i arweinyddiaeth resymegol gilio o senario mor hunllefus ac ystyried mwy. heddychol modus vivendi. (I’r Unol Daleithiau, opsiwn heddychlon yw’r union beth sydd “oddi ar y bwrdd”.) O safbwynt Washington, mae gweithgareddau “rhesymol” hefyd yn weithgareddau imperialaidd ac mae gweithgareddau imperial yn gyffredinol yn arwain at weithgareddau milwrol, fel y dengys hanes. Nid yw rheolwyr Technowar yn arbennig o sensitif i'r rhagolygon o golledion sifil enfawr. Felly nid yw rhagdybiaethau ymddygiad arferol yn berthnasol i gyfrifiadau rhyfel yr UD, pwy bynnag sy'n meddiannu'r Tŷ Gwyn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch