Un o lwyddiannau mawr gwaith di-ddiolch cyfreithiwr hawliau dynol yn aml yw pan – ar ôl blynyddoedd o weithio gyda goroeswyr dewr o droseddau erchyll – y mae llys neu dribiwnlys hawliau dynol yn gwneud penderfyniad cadarnhaol mewn achos. Mae'r tribiwnlys hawliau dynol yn canfod bod uniondeb sylfaenol eich cleient wedi'i niweidio mewn rhyw ffordd, a bod angen gwneud iawn am y niwed hwn. Ni ellir diystyru’r fuddugoliaeth gyfreithiol a moesol hon, a gall canfyddiad o drosedd ddod â manteision adsefydlu enfawr i’r sawl sy’n goroesi cam-drin hawliau dynol. Ond, nid yw iawn bob amser yn dod.
Ar 8 Hydref, 2015, penderfynodd Pwyllgor Hawliau Dynol y CU achos arwyddocaol. Roedd Mutabar Tadjibayeva, amddiffynnwr hawliau dynol adnabyddus, wedi bod yn gwadu troseddau hawliau dynol yn nwyrain Uzbekistan ers 2005. Condemniodd saethu a lladd cannoedd o sifiliaid heb arfau gan luoedd y llywodraeth yn ninas Andijan ym mis Mai 2005, a sefydlodd y Fiery Clwb Calonnau.
Ar ddiwedd 2005, arestiwyd Mutabar gan luoedd diogelwch arfog a mwg a ruthrodd i mewn i'w chartref. Cafodd ei chyhuddo ar 18 cyhuddiad o weithgaredd troseddol, gan gynnwys twyll treth ac aelodaeth o sefydliad anghyfreithlon - ei grŵp hawliau dynol ei hun. Yn 2006, cafodd ei dedfrydu i wyth mlynedd yn y carchar yn dilyn achos llys a oedd yn torri safonau teg. Gwrthodwyd yr hawl iddi baratoi amddiffyniad priodol neu groesholi tystion allweddol yr erlyniad. Cafodd ei heuogfarn ei chadarnhau ar apêl.
Rhwng 2005 a 2008, cafodd ei charcharu am ei gweithgareddau hawliau dynol. Yn ystod yr amser hwn cafodd Mutabar ei churo, ei hongian o fachyn, ei orfodi i sefyll yn noeth yn yr oerfel nes iddi syrthio'n anymwybodol, a'i roi mewn caethiwed unigol a ward seiciatrig gyda chyd-garcharorion peryglus. Cafodd ei rhyddhau yn 2008 ac mae wedi bod yn byw yn alltud ym Mharis ers 2009.
Yn 2012, fe wnaeth hi ffeilio cwyn gerbron y Pwyllgor Hawliau Dynol. Roedd y gŵyn yn amlinellu'r ffyrdd y bu'n ddioddefwr ymgyrch o aflonyddu, cam-drin ac artaith difrifol yn nwylo'r awdurdodau Wsbecaidd rhwng 2002 a 2009. Disgrifiodd y mathau arbennig o niweidiol o artaith Mutabar a brofwyd yn y ddalfa. Camdriniaethau a gynlluniwyd yn benodol ar sail ei rhyw, fel menyw. Cafodd ei threisio gan yr heddlu ar un achlysur, a chafodd ei gorfodi i sterileiddio anwirfoddol: tynnwyd ei chroth heb ei chaniatâd. Ers y weithdrefn orfodol hon, mae Mutabar wedi gofyn am ei chofnodion meddygol, ac nid yw wedi eu derbyn.
Yn ei benderfyniad diweddar, yn gynharach y mis hwn, nododd y Pwyllgor fod Uzbekistan wedi methu ag ymchwilio i’r honiadau difrifol o artaith y mae Mutabar wedi’u codi. Galwodd ar awdurdodau Wsbeceg i gymryd rhan mewn ymchwiliad prydlon yn arwain at achosion troseddol yn erbyn y rhai oedd yn gyfrifol. Yn ogystal, dywedodd y Pwyllgor y dylai awdurdodau Wsbeceg roi iawndal priodol i Ms Tadjibayeva, cyhoeddi ei ganfyddiadau, eu cyfieithu, a'u lledaenu'n eang. Mae gan Wsbecistan 180 diwrnod i hysbysu'r Pwyllgor am unrhyw fesurau a gymerwyd.
Mae'r tebygolrwydd y bydd yn gwneud unrhyw beth yn denau. Mae gan lywodraeth Wsbeceg hanes wedi'i ddogfennu'n dda o droseddau hawliau dynol difrifol, gan gynnwys artaith systematig a cham-drin amddiffynwyr hawliau dynol a charcharorion gwleidyddol. Mae sefydliadau hawliau hefyd wedi cael adroddiadau am ymgyrch gan y llywodraeth i sterileiddio menywod yn Wsbecistan.
Mae Tadjibayeva wedi gofyn dro ar ôl tro am ymchwiliad gan awdurdodau Wsbecaidd i'r troseddau hawliau dynol difrifol a ddioddefodd ers 2002 ond nid yw ei honiadau erioed wedi cael eu hymchwilio'n iawn ac nid oes neb erioed wedi cael ei erlyn amdanynt. Mae Mutabar eisiau ymchwiliad effeithiol, ac i'r rhai sy'n cael eu canfod yn gyfrifol gael eu cosbi. Mae hi eisiau gwneud iawn, gan gynnwys iawndal, yn ogystal â'i chofnodion meddygol llawn am y feddygfa a'i gadawodd yn anffrwythlon. Fodd bynnag, nid oes gan gyrff cytuniadau hawliau dynol rhyngwladol y pŵer i orfodi unrhyw beth o’r fath.
Efallai y bydd Uzbekistan yn dewis anwybyddu penderfyniad Pwyllgor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig. Mae'r math hwn o ddiffyg atebolrwydd yn gyffredin a dylai fod yn fwy hysbys.
Yn 2003, canfu Pwyllgor Hawliau Dynol y CU fod dyn o Brydain wedi cael ei arteithio yn Ynysoedd y Philipinau, a chynghorodd lywodraeth Pilipinas i roi ateb priodol iddo. Hyd yn hyn, mae'r llywodraeth wedi methu â gweithredu penderfyniad y Pwyllgor. Ym mis Tachwedd 2014, ymrwymodd Comisiwn Philippine ar Hawliau Dynol a’r Adran Materion Tramor i ymchwilio i’r achos gydag asiantaethau perthnasol y llywodraeth – ond nid yw’n glir a fydd, neu a yw wedi gwneud unrhyw beth, dros yr un mis ar ddeg diwethaf. Mae'n amlwg bod hyd yn oed yr ymrwymiad gwan hwn i ddechrau sgyrsiau o fewn asiantaethau perthnasol y llywodraeth wedi dod un mlynedd ar ddeg ar ôl penderfyniad Pwyllgor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig, a dim ond ar ôl mynnu gan gyrff anllywodraethol hawliau dynol fel REDRESS sy'n gweithio'n ddiflino fel bod y rhai sydd wedi cael anghyfiawnder difrifol gall a achoswyd arnynt geisio iawn. Pan ddaw penderfyniadau cadarnhaol, sydd nid yn unig yn gyfreithiol gyfiawn ond yn foesol bwysig, maent yn gweithio i'r penderfyniadau hawliau dynol gael eu rhoi ar waith yn ymarferol.
Fel cymhariaeth, pan benderfynodd yr Undeb Ewropeaidd eithrio cig eidion a achosir gan hormonau - y canfuwyd ei fod o bosibl yn cynyddu achosion o ganser - cwynodd yr Unol Daleithiau (un o gynhyrchwyr mwyaf y cig hwn) wrth Sefydliad Masnach y Byd. Canfu Corff Setliadau Anghydfod y WTO fod gwaharddiad yr UE ar gig eidion yr Unol Daleithiau yn rhwystr annheg i fasnach, gofynnodd am godi’r gwaharddiad troseddu, a gosododd ddirwy – yr oedd yn rhaid i’r Undeb Ewropeaidd ei thalu ar unwaith. Daeth y risgiau i iechyd yn ail i golli elw i ddiwydiant cig a llaeth yr UD, a gallai'r UD ddibynnu ar fecanwaith setliadau anghydfod effeithiol y WTO i orfodi ateb cyflym.
Yn yr un modd, pan geisiodd llywodraeth Awstralia fynd i'r afael ag un o brif achosion marwolaeth ac afiechyd y gellir ei atal yn y wlad - ysmygu - a'i gwneud yn ofynnol i gwmnïau roi labeli plaen i sigaréts a ddisgrifiodd y risgiau i iechyd, Philip Morris (cwmni sigaréts a thybaco byd-eang ) yn cwyno y byddai hyn yn effeithio ar ei weithrediadau busnes ac elw. Dyma'r anghydfod buddsoddwr-wladwriaeth cyntaf sydd wedi'i ddwyn yn erbyn Awstralia. Dechreuodd yr anghydfod ar Fehefin 27, 2011, ac ers hynny mae'r ddwy ochr wedi gwario symiau sylweddol ar ffioedd cyfreithiol a chyflafareddu. Nid yw'r mater wedi'i setlo. Ond, mae'r ddwy ochr yn gwneud eu dadleuon a bydd penderfyniad cyflafareddu rhwymol yn cael ei orfodi yn y pen draw. Pan fydd elw cwmni'n cael ei fygwth, gall setliadau anghydfod sy'n ymwneud â masnach wneud penderfyniadau y gellir eu gorfodi ac maent yn gwneud hynny.
Mae rheoliadau amgylcheddol ac iechyd wedi cael eu beirniadu'n gyson gan fecanweithiau setlo anghydfodau masnach fel rhai sy'n effeithio'n negyddol ar elw corfforaethol. Mae uchafiaeth masnach dros yr hawliau i iechyd, amgylchedd glân, a hawliau dynol eraill wedi'i gynllunio yn ein fframwaith cyfreithiol rhyngwladol. Mae gwladwriaethau’n creu mecanweithiau hawliau dynol meddal – lle gellir gwneud canfyddiadau cyfiawn a phwysig ar weithredoedd erchyll, ond lle nad oes gan fecanweithiau hawliau dynol unrhyw bŵer i orfodi eu penderfyniadau, neu lle mae angen camau penodol i atgyweirio difrod difrifol a moesol gerydd.
Ar yr un pryd, mae llywodraethau o'u gwirfodd yn tanysgrifio i gytundebau masnach ryngwladol sy'n cyfyngu ar bŵer endidau gwladwriaethol i'n hamddiffyn rhag trachwant corfforaethol. Bydd y gogwydd hwn o blaid cyfraith masnach ryngwladol dros hawliau dynol yn ehangu os daw cytundebau masnach y Bartneriaeth Masnach a Buddsoddi Trawsiwerydd (TTIP), Partneriaeth Traws-Môr Tawel, a Chytundeb Masnach mewn Gwasanaethau i rym. Ni fydd gan ddioddefwyr hawliau dynol difrifol fynediad i dribiwnlysoedd effeithiol, tra gall cwmnïau wylo i fecanweithiau anghydfod rhwng buddsoddwyr a gwladwriaethau lle maent yn teimlo bod eu helw dan fygythiad gan reoliadau iechyd ac amgylcheddol. Er bod fframweithiau hawliau dynol yn parhau i fod heb ddigon o adnoddau, heb eu grymuso, ac yn ddiffygiol, mae cytundebau sy'n ymwneud â masnach sy'n bygwth ein democratiaethau yn cael eu negodi'n gyfrinachol. Mae’r cyd-destun hwn yn bygwth gwneud gwaith cyfreithwyr hawliau dynol yn llawer anoddach.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch