Pan ddeuthum yn drefnydd hinsawdd yn y coleg yn gynnar yn y 2000au, roedd y geiriau “mudiad hinsawdd ieuenctid” yn cyfeirio mwy at rywbeth yr oedd gweithredwyr yn gobeithio ei ddod i fodolaeth na ffenomen y byd go iawn.
Roedd niferoedd cynyddol o bobl ifanc yn pryderu am yr argyfwng hinsawdd ac wedi dechrau trefnu mewn grwpiau bach ar gampysau colegau ac mewn cymunedau ledled yr Unol Daleithiau Ond er ein bod yn sôn am adeiladu mudiad torfol, breuddwyd yn unig ydoedd bryd hynny.
Bron i 20 mlynedd yn ddiweddarach mae'n amhosibl gwadu bod mudiad hinsawdd ieuenctid gwirioneddol, bywiog wedi dod yn rym pwysig mewn gwleidyddiaeth genedlaethol. Gyda’r cynnydd mewn ymgyrchoedd fel yr ysgolion Fridays for Future yn taro ychydig flynyddoedd yn ôl, fe ffrwydrodd i sylw’r cyhoedd mewn ffordd ddigynsail. Eleni pasiodd yr Unol Daleithiau eu darn mawr cyntaf o ddeddfwriaeth hinsawdd genedlaethol. Mae llawer o waith i’w wneud o hyd, ond mae’n rhaid ystyried twf mudiad torfol dan arweiniad ieuenctid ar gyfer dyfodol byw yn un o’r datblygiadau cadarnhaol pwysicaf yng ngwleidyddiaeth yr 21ain ganrif.
Mae gen i bersbectif unigryw ar sut y daeth y mudiad hwn i fodolaeth, oherwydd am y ddwy flynedd a hanner diwethaf rwyf wedi bod yn ymchwilio ac yn ysgrifennu llyfr ar dwf actifiaeth hinsawdd ieuenctid yn yr Unol Daleithiau bûm yn cyfweld â dros 100 o arweinwyr symudiad y gorffennol a'r presennol. ar gyfer y prosiect hwn, gyda mwyafrif o gyfweliadau yn digwydd yn 2020 yn fuan ar ôl y protestiadau hinsawdd mwyaf, mwyaf trawsnewidiol yn hanes ein gwlad. “Gwneuthurwyr Symudiadau: Sut mae Gweithredwyr Ifanc wedi Gwaredu Gwleidyddiaeth Newid Hinsawdd” ei ryddhau yn gynharach y mis hwn.
Fe ddysgodd gweithio ar y llyfr hwn wersi gwerthfawr i mi am sut mae mudiadau cymdeithasol yn codi ac yn creu newid, sy’n fwy perthnasol nawr nag erioed. Yr wythnos hon, mae pob llygad ar arweinwyr y byd yn cyfarfod yn Sharm el-Sheikh, yr Aifft ar gyfer y rownd ddiweddaraf o sgyrsiau hinsawdd rhyngwladol - ond bydd pa bynnag gytundebau a ddaw allan o'r cynulliad hwnnw yn y pen draw yn llai pwysig na sut mae gweithredwyr yn ymateb. Mae hyn bellach yn amser arbennig o dda i rannu rhai gwersi o'r ddau ddegawd diwethaf o drefnu hinsawdd.
1. Gall gweithredoedd sydd wedi'u cynllunio'n dda gael effeithiau crychdonni enfawr. Dechreuais ysgrifennu “Movement Makers” ar ôl gweithio ar gyfres o straeon yn Gwneud Anfantais ar y hinsawdd yn taro ac llinynnau cysylltiedig o fodern actifiaeth hinsawdd ieuenctid. Roeddwn yn chwilfrydig i ddarganfod, er bod yr arddegau o Sweden, Greta Thunberg, wedi sefydlu’r mudiad streic yn enwog, roedd ei wreiddiau yn gysylltiedig â datblygiadau yn yr Unol Daleithiau - yn benodol diwrnod o orymdeithiau a drefnwyd gan y sefydliad dan arweiniad pobl ifanc yn eu harddegau Zero Hour ym mis Gorffennaf 2018.
Roedd gorymdeithiau Zero Hour, a oedd yn cynnwys gweithred flaenllaw yn Washington, DC, yn cynrychioli un o'r dyddiau cenedlaethol cyntaf o weithredu hinsawdd a gydlynwyd bron yn gyfan gwbl gan Generation Z. Er gwaethaf glaw trwm ar ddiwrnod yr orymdaith, tynnodd Zero Hour gannoedd o bobl ifanc yn eu harddegau i'r National Mall i gymryd rhan mewn gwleidyddiaeth - nid camp fach. Eto i gyd, soniodd rhai o’r trefnwyr y gwnes i eu cyfweld eu bod wedi gobeithio cael torfeydd hyd yn oed yn fwy.
“Fel pobl ifanc 16 a 17 oed, roedden ni eisiau i filoedd neu filiynau o bobl ddangos i fyny,” meddai Sohayla Eldeeb, a oedd yn gyfarwyddwr allgymorth byd-eang Zero Hour pan siaradais â hi yn gynnar yn 2020. “Efallai nad oedd hynny’n realistig— ac yna glawiodd yn llythrennol ar ein parêd. Ond roedd yn teimlo’n bwerus i fynd drwodd gyda’n gorymdaith beth bynnag.”
Yn sicr nid oedd diwrnod gweithredu Zero Hour yn fethiant; mewn gwirionedd, fe greodd benawdau cyfryngau cenedlaethol. Eto i gyd, o'i gymharu â phrotestiadau torfol eraill fel Mawrth Merched 2017, roedd yn gymharol fach. Efallai mai asesiad rhesymol ar y pryd oedd y byddai'r camau gweithredu yn helpu i gynyddu sylw'r cyhoedd dros dro i'r argyfwng hinsawdd a chael sylw rhai llunwyr polisi, ond y byddai'r effaith hirdymor ar wleidyddiaeth genedlaethol yn fach iawn. Ni allai hyn fod wedi bod yn fwy anghywir.
Cynigiodd arweinwyr Zero Hour weledigaeth ar gyfer mudiad torfol dan arweiniad ieuenctid o amgylch newid yn yr hinsawdd a oedd yn atseinio gyda Generation Z, ac y gwnaethant ei lledaenu'n fedrus ar gyfryngau cymdeithasol. Cafodd eu hymdrechion sylw Greta Thunberg ac - ynghyd â mudiadau eraill fel March for Our Lives - helpodd hi i'w hysbrydoli i lansio Fridays for Future yn ddiweddarach y flwyddyn honno. Yn 2019, roedd Zero Hour yn chwaraewr allweddol wrth drefnu digwyddiadau streic ar gyfer yr hyn a ddaeth yn ddiwrnod byd-eang mwyaf o brotestiadau hinsawdd mewn hanes. Y tecawê: Gall gweithredoedd gyda neges ysbrydoledig, glir ei chyfleu gael effeithiau crychdonni sy’n anodd eu rhagweld a gallant ymestyn ymhell y tu hwnt i ddiwrnod y brotest ei hun.
2. Gofynnwch am yr holl beth. Mewn cyfweliad dadlennol arall a gynhaliais, dywedodd cyd-sylfaenydd Sunrise Movement, Will Lawrence wrthyf, “Yr unig ddull credadwy o ymdrin â pholisi hinsawdd yw gofyn am yr holl beth mewn gwirionedd.” Roeddem yn trafod sesiynau eistedd i mewn Sunrise ar gyfer 2018 yn swyddfeydd Nancy Pelosi ac arweinwyr Cyngresol eraill, a ysgogodd y syniad o Fargen Newydd Werdd i'r chwyddwydr cenedlaethol.
Am flynyddoedd cyn eistedd i mewn Sunrise, roedd doethineb confensiynol y mudiad hinsawdd yn honni bod ymgyrchu dros ddeddfwriaeth genedlaethol yn eithaf dibwrpas, gyda methiant bron yn sicr. Ac eto, cymerodd Sunrise y safbwynt bod mynd i’r afael â’r argyfwng hinsawdd yn gofyn am syniadau mawr, beiddgar sy’n cyfateb i faint yr her. Bydd yn cymryd “dwsinau o ddarnau o ddeddfwriaeth dros y blynyddoedd,” meddai Lawrence. “Mae’n rhaid i ni ailwampio’r systemau trydan, amaethyddiaeth a chludiant yn llwyr. Rydyn ni'n sôn am ailddyfeisio cymdeithas.”
Hyd yn oed gyda Gweriniaethwyr sy’n gwadu newid yn yr hinsawdd yn rheoli’r Senedd a’r arlywyddiaeth, gwthiodd Sunrise hinsawdd ymlaen ar yr agenda wleidyddol i’r pwynt lle cychwynnodd trafodaethau am ddeddfwriaeth ffederal yn fuan ar ôl i’r Arlywydd Biden a Chyngres a reolir gan y Democratiaid ddod i rym y llynedd. Arweiniodd hyn yn y pen draw at basio deddfwriaeth hinsawdd bellgyrhaeddol yn y Ddeddf Lleihau Chwyddiant. Mae'r IRA ymhell o fod yn berffaith, ond mae'n cynrychioli'r gyfraith hinsawdd fawr gyntaf yn hanes yr Unol Daleithiau. Mae’n bosibl na fyddai’r fuddugoliaeth hon wedi digwydd pe na bai grwpiau fel Sunrise wedi newid telerau’r ddadl wleidyddol am yr hinsawdd.
3. Mae symudiadau yn llwyddo trwy adeiladu ar ei gilydd. Wrth ysgrifennu am yr hinsawdd yn taro, Sunrise Movement, ac ymgyrchoedd hinsawdd diweddar eraill, sylwais ar broblem gyda sut roedd naratifau cyfryngau yn aml yn siarad am y mudiad. Yn rhy aml, roedd yr ymchwydd mewn actifiaeth ieuenctid yn cael ei bortreadu fel ffenomen newydd a oedd yn ôl pob golwg yn codi o unman. Pan ddaeth grwpiau hinsawdd hŷn i fyny mewn erthyglau newyddion, roedd y ffocws yn tueddu i fod ar sut roedd trefnwyr ifanc yn cefnu arnynt. Er enghraifft, cynnar craff fel arall Gweriniaeth Newydd stori disgrifiodd on Sunrise ei sylfaenwyr fel “ffoaduriaid o sefydliadau hinsawdd mwy prif ffrwd,” gan awgrymu proses lle mae gweithredwyr yn ffoi rhag hen symudiadau “aflwyddiannus” ac yn ymuno â neu'n cychwyn rhai “llwyddiannus” newydd.
Mewn gwirionedd, rwy'n argyhoeddedig na fyddai'r don o actifiaeth hinsawdd ieuenctid o'r ychydig flynyddoedd diwethaf erioed wedi bod mor llwyddiannus pe na bai cenhedlaeth hŷn o sefydliadau hinsawdd wedi'i rhagflaenu. Roedd y grwpiau hyn - gan gynnwys 350.org, Energy Action Coalition (Power Shift Network bellach) a Chlymblaid Myfyrwyr Sierra - weithiau'n gwneud camgymeriadau difrifol, ac mae gweithredwyr Generation Z wedi ceisio dysgu o ble aethon nhw o'i le yn gywir ddigon. Ond hebddynt, ni allai'r genhedlaeth newydd o sefydliadau hinsawdd fod wedi lledaenu mor gyflym ac effeithiol.
Fe wnaeth sefydliadau presennol fel Rhwydwaith Hinsawdd Cascade Northwest yn y Môr Tawel helpu Sunrise Movement i wreiddio mewn mannau ymhell o ganolfannau poblogaeth Arfordir y Dwyrain lle cafodd ei wreiddiau. A phan oedd angen noddwr cyllidol ar Zero Hour i helpu i brosesu rhoddion trethadwy ar gyfer ei ddiwrnod o orymdeithiau, daeth o hyd i un yn Power Shift Network.
Yn hytrach na chyfres o grwpiau sy’n codi, yn llwyddo neu’n methu, ac yn disodli ei gilydd, mae mudiadau cymdeithasol llwyddiannus yn gymunedau o sefydliadau cydgysylltiedig sy’n ymwneud â dysgu oddi wrth ei gilydd, yn gwella ar hen arferion, ac yn meithrin twf aelodau newydd. Mae'n broses flêr, ac o bryd i'w gilydd mae grwpiau'n cystadlu am ofod neu'n rhyngweithio mewn ffyrdd anghynhyrchiol eraill. Ond adeiladodd Generation Z yn fedrus ar waith yr ymgyrchwyr a ddaeth o'u blaenau. Yn yr un modd, mae bron yn sicr y bydd y don nesaf o drefnu hinsawdd yn dysgu oddi wrth grwpiau sydd ar flaen y gad yn y mudiad ac yn cael eu hysbrydoli ganddynt.
4. Cyfiawnder canol. Mae'n debyg mai'r camgymeriad unigol mwyaf a wnaed gan sefydliadau prif ffrwd a oedd yn dominyddu'r byd hinsawdd ieuenctid cenedlaethol pan ymunais â'r mudiad oedd methiant i flaenoriaethu amrywiaeth a chyfiawnder. “Roedd yna ymdeimlad gan rai grwpiau bod angen i ni dorri allyriadau carbon cyn unrhyw beth arall, ac amharodrwydd i edrych ar faterion cyfiawnder neu hil,” meddai’r actifydd Americanaidd Arabaidd Shadia Fayne Wood, un o nifer cymharol fach o drefnwyr lliw a gymerodd ran. mewn cyfarfodydd cynnar Energy Action Coalition, neu EAC,.
Roedd yr amharodrwydd hwn yn dieithrio'r union bobl sy'n cael eu heffeithio fwyaf gan echdynnu tanwydd ffosil a phatrymau tywydd aflonyddgar. Roedd yn sefyllfa anghynaladwy, ac yn 2015 llogodd EAC Lydia Avila, ei gyfarwyddwr gweithredol lliw cyntaf, a siartiodd lwybr newydd ymlaen. Bu Avila yn bugeilio EAC - a wasanaethodd yn wreiddiol fel pwyllgor llywio ar gyfer clymblaid fawr o grwpiau hinsawdd - trwy drawsnewid i ddod yn Rhwydwaith Newid Pŵer mwy datganoledig sy'n canolbwyntio ar gyfiawnder. Yn ôl cyfarwyddwr gweithredol presennol PSN, Dany Sigwalt, roedd 60 y cant yn llawn o'r cyfranogwyr yng nghyfarfod blynyddol 2020 y sefydliad ar gyfer aelod-sefydliadau yn bobl ifanc o liw.
Er gwaethaf cynnydd gwirioneddol mewn rhai achosion, nid yw'r frwydr dros symudiad hinsawdd cynhwysol wedi bod yn orymdaith unionlin ymlaen. I'r gwrthwyneb: dynameg Wood a welwyd yn nyddiau cynnar y mudiad yn parhau i chwarae allan mewn llawer o grwpiau hinsawdd heddiw, ar lefel genedlaethol a lleol. Mae hanes yn dangos mai'r ateb yw canolbwyntio'n weithredol ar anghenion cymunedau lliw rheng flaen a blaenoriaethu gwaith gwrth-ormes o fewn y mudiad ei hun. Heddiw, mae grwpiau fel PSN yn cael eu sefydlu i helpu sefydliadau eraill i wneud y trawsnewid hwn, a dylai gweithredwyr fanteisio ar yr adnodd hwn.
5. Nid oes dim byd yn lle gweithredu uniongyrchol. Mae bron pob mudiad cymdeithasol llwyddiannus mawr wedi defnyddio sbectrwm o dactegau - o lobïo i weithredu uniongyrchol di-drais. Ac eto, am flynyddoedd roedd y mudiad hinsawdd ieuenctid a grwpiau hinsawdd yr Unol Daleithiau yn fwy cyffredinol yn amharod i groesawu protestiadau aflonyddgar ar raddfa fawr.
“Roedd strategaeth y mudiad yn un o ddyhuddiad, gan apelio at bobl mewn grym a cheisio eu darbwyllo y gallem gael byd sy’n lanach ac yn wyrddach ond sy’n gadael strwythurau cymdeithasol presennol yn eu lle,” meddai Tim DeChristopher, a gafodd ei arestio am ddadreilio olew a nwy. arwerthiant fel myfyriwr o Brifysgol Utah yn 2008. “Nid oedd yn gweithio. Mae mudiadau llwyddiannus bob amser wedi cael gweledigaeth fawr, radical sy’n bygwth brig y strwythur pŵer.”
Mae torri'r gyfraith yn ddi-drais i ymyrryd ag echdynnu neu hylosgi tanwydd ffosil yn dod â brys moesol yr argyfwng hinsawdd yn ôl tra'n tarfu ar systemau sy'n ei gwneud hi'n bosibl dinistrio'r blaned am elw. Cymerodd DeChristopher y math hwn o gamau pan gerddodd i mewn i arwerthiant y Biwro Rheoli Tir a gwahardd pob cwmni olew yn yr ystafell, gan “ennill” hawliau i werth $1.7 miliwn o dir na allai dalu amdano. Roedd ei weithredoedd yn torri'r Ddeddf Diwygio Prydlesu Olew a Nwy ffederal, a chafodd ei ddedfrydu i ddwy flynedd yn y carchar ar ôl dod â'i achos i brawf.
Heddiw, mae gweithredu uniongyrchol yn llawer ehangach yn y mudiad hinsawdd—o eistedd i mewn Capitol Hill Sunrise, i ymgyrchoedd dadfuddsoddi sy’n tarfu ar gyfarfodydd bwrdd ymddiriedolwyr prifysgol. Ond nid oedd y ffordd i fudiad mwy beiddgar a oedd yn fodlon cymryd risgiau o'r fath yn hawdd. Fe wnaeth methiant uwchgynhadledd hinsawdd allweddol y Cenhedloedd Unedig yn Copenhagen yn 2009 wneud i neges radical pobl fel DeChristopher ddechrau atseinio gyda mwy o weithredwyr. A thros ddegawd yn ddiweddarach, mae digon o le i arbrofi o hyd o ran cymhwyso gweithredu uniongyrchol yn strategol i dirwedd wleidyddol ddi-dor.
6. Wynebu'r diwydiant tanwydd ffosil. Yn ystod y cyfnod llawn chwilfrydedd ar ôl cwymp y trafodaethau Copenhagen, dechreuodd grwpiau hinsawdd dan arweiniad ieuenctid sylweddoli eu bod wedi tanamcangyfrif pŵer gwleidyddol y diwydiant tanwydd ffosil. Pe bai deddfwriaeth hinsawdd genedlaethol byth yn croesi'r llinell derfyn yn yr Unol Daleithiau, roedd angen i'r symudiad wanhau rheolaeth y cwmnïau glo, olew a nwy dros sefydliadau gwleidyddol. Roedd cymunedau rheng flaen wedi bod yn herio'r diwydiannau hyn ers degawdau, ond un o'r prosiectau tanwydd ffosil cyntaf a gymerodd y mudiad hinsawdd ieuenctid cenedlaethol yn ei gyfanrwydd oedd tywod tar Canada a'i rwydwaith o bibellau olew cysylltiedig.
Roedd brwydr y biblinell gwrth-Keystone XL - yr ymgyrch tywod tar mwyaf eiconig - yn cynnwys miloedd o bobl ac yn cynnwys grwpiau cenedlaethol fel 350.org yn ogystal â chymunedau brodorol ar lwybr y biblinell. Yn 2013, dysgodd cyfres o sesiynau hyfforddi dan arweiniad Cynhenid o'r enw Moccasins on the Ground sgiliau gweithredu uniongyrchol i ddiffoddwyr piblinellau a chynghreiriaid. “Roedd yn wych gweld pobol frodorol yn grymuso pobol frodorol,” meddai Joseph White Eyes, trefnydd ifanc o diriogaeth Cheyenne River Sioux ar hyd llwybr arfaethedig Keystone XL. “Doedd dim dylanwad gwyn o’r tu allan yn dweud wrthon ni beth i’w wneud. Dim ond ni oedd yn creu ein cynllun ein hunain i atal y biblinell.”
Pe bai Keystone XL wedi torri tir mawr mewn ffordd fawr, mae'n debygol y byddai wedi wynebu un o'r ymgyrchoedd ymwrthedd gweithredu uniongyrchol mwyaf yn hanes symudiad hinsawdd, yn debyg o ran maint i brotestiadau 2016 yn erbyn piblinell Dakota Access yn Standing Rock. Fel y digwyddodd, roedd gweithredu uniongyrchol ar raddfa lai ynghyd â thactegau mwy confensiynol yn ddigon i atal Keystone XL - a dangosodd gwrthodiad y gweill gan ddau lywydd Democrataidd sut yr oedd ffawd y diwydiant tanwydd ffosil wedi gostwng. Yn y cyfamser, helpodd trefnu yn erbyn Keystone XL i gataleiddio mudiad cenedlaethol yn cynnwys pobl yn ymladd yn erbyn seilwaith tanwydd ffosil yn eu cymunedau.
Erbyn diwedd y 2010au, roedd y mudiad hinsawdd ieuenctid cenedlaethol wedi tyfu i'r pwynt lle roedd diwydiant tanwydd ffosil a oedd unwaith yn ymddangos yn anorchfygol yn colli ei afael ar reoli digwyddiadau yn Washington, DC Roedd y llwyfan ar fin gwneud cynnydd gwirioneddol ar ddeddfwriaeth hinsawdd ragweithiol a oedd yn annog symudiad torfol i ynni adnewyddadwy - pe gallai'r mudiad ysgogi niferoedd digon mawr o gefnogwyr.
7. Mae symudiadau stryd torfol yn gweithio. Ciliodd y streiciau hinsawdd enfawr ychydig flynyddoedd yn ôl yn 2020, yn bennaf oherwydd cyfyngiadau COVID ar gynulliadau mawr. Eto i gyd, arhosodd cof y cynnulliadau hyn yn ddigon ffres yn ymwybyddiaeth y cyhoedd i ddylanwadu ar ddigwyddiadau wrth i’r Gyngres drafod polisi hinsawdd yn 2021 a 2022, ac roedd hinsawdd yn parhau i fod yn flaenoriaeth i arweinwyr y Gyngres mewn ffordd nad oedd erioed wedi digwydd o’r blaen. Os yw’r consesiynau real iawn i lygrwyr yn y Ddeddf Lleihau Chwyddiant yn ein hatgoffa bod y diwydiant tanwydd ffosil yn dal yn bwerus, mae’r ffaith bod deddfwriaeth hinsawdd bellgyrhaeddol a basiwyd o gwbl yn dyst i’r modd y mae gweithredwyr ieuenctid wedi ail-lunio trafodaethau gwleidyddol yn yr ychydig ddiwethaf. blynyddoedd.
Cymharwch hyn a digwyddiadau gwleidyddol y llynedd â 2009-2010, y tro diwethaf i ddeddfwyr ffederal drafod deddfwriaeth hinsawdd fawr. Er gwaethaf cynnal mwyafrifoedd llawer mwy yn y Gyngres, methodd arweinwyr Democrataidd â chael bil hinsawdd dros y llinell derfyn, yn bennaf oherwydd gwrthwynebiad gan seneddwyr yn eu cawcws eu hunain a oedd yn cynrychioli taleithiau dibynnol ar danwydd ffosil. Ar y llaw arall, eleni cefnogodd pob un o Ddemocratiaid y Senedd ddeddfwriaeth hinsawdd yn y pen draw, hyd yn oed os yn warthus ac ar ffurf wan. Mae bron yn sicr na fyddai hyn wedi digwydd heb flynyddoedd o drefnu a adawodd y diwydiant tanwydd ffosil yn wan a gweithredwyr hinsawdd mewn sefyllfa gryfach nag erioed o'r blaen.
Cymerodd bron i ddau ddegawd i adeiladu mudiad hinsawdd ieuenctid ddigon pwerus i basio bil hinsawdd ffederal. Fodd bynnag, er gwaethaf yr hwyliau a'r anfanteision, nid oedd gweithredwyr ifanc byth yn stopio trefnu. “Mae gan symudiadau arcau,” meddai Will Bates o 350.org. “Mae ganddyn nhw uchafbwyntiau ac isafbwyntiau. Maen nhw'n mynd i gael methiannau canfyddedig ac angen adeiladu rhywbeth newydd o'r fan honno. Ar yr eiliadau hynny dydych chi ddim yn stopio, rydych chi'n dyblu i lawr."
Heddiw mae'r mudiad yn wynebu heriau newydd, o'r posibilrwydd o donnau COVID newydd i Dŷ Cynrychiolwyr mwy gelyniaethus yr Unol Daleithiau. Fodd bynnag, mae'r darnau yn eu lle er mwyn iddo fynd ymlaen i adeiladu pŵer a phrofi adfywiadau yn y dyfodol. Mae hynny'n hanfodol—oherwydd mae digon o waith i weithredwyr hinsawdd ei wneud o hyd.
Symudiad y dyfodol
Wrth gwrs, nid yw taith yr IRA yn golygu bod gwaith y mudiad hinsawdd ieuenctid ar ben. Yn hytrach, nawr yw’r amser i adeiladu ar lwyddiannau diweddar a pharhau i wthio am y math o newid trawsnewidiol y soniodd Lawrence o Sunrise amdano. Fodd bynnag, wrth symud ymlaen, bydd gwaith gweithredwyr hinsawdd yr Unol Daleithiau yn edrych yn debycach i waith eu cydweithwyr Ewropeaidd, sy'n ceisio argyhoeddi arweinwyr i ddilyn ymlaen ac adeiladu ar ymrwymiadau hinsawdd presennol yn hytrach nag ymrwymo i wneud rhywbeth yn y lle cyntaf. Trwy gymryd gwersi calon o’r gorffennol, gallwn sicrhau bod gan y mudiad hinsawdd ddyfodol bywiog a phwerus. Dyna pam y penderfynais ysgrifennu “Movement Makers.”
Mae'r ychydig flynyddoedd diwethaf o ymchwilio ac ysgrifennu am y mudiad hinsawdd ieuenctid wedi fy ysbrydoli'n fwy nag erioed gan ffenomen sydd wir wedi trechu gwleidyddiaeth fel arfer. Mae'r mewnwelediadau a'r dyfyniadau yn y darn hwn yn cynrychioli sampl fach iawn o'r doethineb a rannwyd gyda mi gan arweinwyr gweithredol tra roeddwn yn gweithio ar y llyfr, sydd wedi'i gynllunio i wasanaethu fel adnodd gwerthfawr i drefnwyr heddiw. Fodd bynnag, nid fy ngobaith yw y bydd gweithredwyr yn syml yn ceisio ailadrodd gweithredoedd ac ymgyrchoedd o’r gorffennol—ond bod gwersi fel y rhai a grynhoir uchod yn helpu i lywio dulliau newydd o drefnu a all fod yn wahanol i unrhyw beth a welwyd hyd yn hyn.
Yr hyn sy’n amlwg yw, gyda doethineb o’r gorffennol a pharodrwydd i arbrofi sydd wedi bod yn nodwedd amlwg o weithgarwch hinsawdd ieuenctid ers amser maith, fod gan fudiad y dyfodol botensial i ail-lunio gwleidyddiaeth ymhellach mewn ffyrdd na all y rhan fwyaf ohonom hyd yn oed eu dychmygu. .
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch