Ddiwedd mis Hydref, cyhoeddodd Ajit Pai, Cadeirydd y Comisiwn Cyfathrebu Ffederal, gyda balchder, “Rydym wedi bod yn egnïol wrth hyrwyddo budd y cyhoedd…dros y naw mis diwethaf, mae’r Comisiwn wedi pleidleisio ar 63 eitem yn ein cyfarfodydd misol, o gymharu â 103 yn y tair blynedd flaenorol.” Mae bellach yn rhagori ar 70.
Mae hon yn sicr wedi bod yn flwyddyn brysur i'r Cyngor Sir y Fflint. Ond mae Pai yn anghywir bod y llu o weithgarwch hwn wedi'i wneud i hyrwyddo budd y cyhoedd. Yn wir, fel y gellid ei ddisgwyl gan ddyn a fu unwaith yn gweithio i'r cawr telathrebu Verizon, mae Pai wedi cyfarwyddo ymwrthod digynsail gan yr FCC o'i gyfrifoldeb i amddiffyn lles y cyhoedd.
Ym mis Mawrth, caniataodd y Gyngres, heb fawr ddim dadl na chyhoeddusrwydd, i gwmnïau Rhyngrwyd gasglu a gwerthu ein data personol. Roedd yn weithred wrthun a llwfr. Datblygodd Gweriniaethwyr “strategaeth gyfrinachol” i osgoi sylw’r cyhoedd. Y Washington Post adroddiadau, “Tra bod pleidlais arfaethedig y Tŷ i ddiddymu’r Ddeddf Gofal Fforddiadwy yn tynnu sylw’r genedl, byddai Gweriniaethwyr y Senedd yn trefnu pleidlais i ddileu’r amddiffyniadau preifatrwydd newydd.”
Galwodd Tim Berners-Lee cythryblus, crëwr y We Fyd Eang, y penderfyniad yn “ffiaidd.”
“(W)pan mae pobl yn defnyddio’r we mae’r hyn maen nhw’n ei wneud yn wirioneddol agos atoch,” meddai esbonio. “Maen nhw'n mynd at eu meddyg i gael ail farn; maen nhw wedi mynd i'r we am y farn gyntaf ar ai canser ydyw. Maent yn cyfathrebu'n agos iawn ag aelodau'r teulu y maent yn eu caru. Mae yna bethau mae pobl yn eu gwneud ar y we sy'n datgelu popeth, mwy amdanyn nhw nag y maen nhw'n eu hadnabod eu hunain weithiau."
Gall darparwyr gwasanaethau rhyngrwyd (ISPs) nawr lunio proffil manwl o'n hymddygiad ar y we a'i farchnata. Efallai y bydd rhai yn awyddus i godi premiwm arnom am beidio â gwneud hynny. Mae hyn wedi digwydd o'r blaen. Yn 2016, dechreuodd AT&T codi tâl premiwm misol o $30 i ddefnyddwyr a oedd am gadw eu preifatrwydd.
Mae'r Electronic Frontier Foundation, y sefydliad hynaf sy'n amddiffyn rhyddid sifil mewn oes ddigidol, yn rhybuddio bod caniatáu i ISPs fonitro a thrin data yn gwneud y we yn fwy agored i ymosodiadau. Condemnio penderfyniad preifatrwydd yr FCC fel “trychineb i seiberddiogelwch America,” EFF esbonio, “Mae preifatrwydd a diogelwch yn ddwy ochr i’r un geiniog: mae preifatrwydd yn ymwneud â rheoli pwy sydd â mynediad at wybodaeth amdanoch chi a diogelwch yw sut rydych chi’n cynnal y rheolaeth honno.”
Gan ychwanegu sarhad at anaf, mae FCC Pai hefyd stopio gorfodi a rheol mynnu bod darparwyr Rhyngrwyd yn “cymryd mesurau rhesymol i amddiffyn cwsmeriaid (gwybodaeth bersonol) rhag defnydd, datgeliad neu fynediad heb awdurdod.” Mae hynny'n golygu na fydd darparwyr Rhyngrwyd yn atebol os yw eu diogelwch llac yn datgelu ein gwybodaeth bersonol.
Nid yw'r Cyngor Sir y Fflint yn rheoleiddio prisiau ar gyfer gwasanaethau preswyl ond mae'n rheoleiddio prisiau ar gyfer rhai gwasanaethau data busnes. Defnyddir BDS yn gyffredin gan endidau cyhoeddus fel ysbytai, ysgolion, llyfrgelloedd, ac adrannau heddlu yn ogystal â gan rwydweithiau ATM banc, darllenwyr cardiau credyd manwerthu a rhwydweithiau busnes.
Yn 2016, i “gyfrif am dros ddegawd o enillion effeithlonrwydd” Cadeirydd FCC Obama, Tom Wheeler arfaethedig gallai gostwng yr uchafswm pris ISPs godi am BDS 11 y cant dros dair blynedd. Yr FCC taflu allan ei gynnig ac aeth i'r cyfeiriad arall drwy godi pob capiau pris. Gan ymateb i gwynion busnesau bod hyn yn rhoi trwydded i fonopolïau gribddeiliaeth, ailddiffiniodd yr FCC beth yw monopoli. Hyd yn oed os mai dim ond un darparwr band eang sydd, mae Cyngor Sir y Fflint yn dal i ystyried bod “digon o gystadleuaeth,” cyn belled nad yw darpar ddarparwr yn bell i ffwrdd!
Rhagweld largesse Pai, AT&T drefnu cynnydd pris o 15 y cant ar gyfer llinellau BDS mewn rhai taleithiau i ddod i rym “ar neu ar ôl” diwrnod pleidlais yr FCC.
Ac yna mae'r penderfyniad niwtraliaeth net diweddar. Er mai dim ond yn 2015 yr oedd yr FCC wedi mynnu niwtraliaeth net yn ffurfiol, roedd wedi bod yn ceisio gwneud hynny ers bron i ddegawd. Yn 2008, pleidleisiodd yr FCC i gosbi Comcast am “arferion rheoli gwahaniaethol” ond siwiodd Comcast a dyfarnodd y llysoedd nad oedd gan yr FCC yr awdurdod i atal arferion o’r fath. Yn 2010, gosododd y Cyngor Sir y Fflint reolau eto i wahardd blocio, sbardun a blaenoriaethu taledig. Y tro hwn, siwiodd Verizon ac yn 2014 penderfynodd llys apeliadau ffederal eto nad oedd gan y Cyngor Sir y Fflint yr awdurdod.
Byddai gan y Cyngor Sir y Fflint yr awdurdod i fynnu niwtraliaeth net, cydnabu'r llysoedd, dim ond pe bai'n ailddiffinio ISPs fel cludwyr cyffredin a reoleiddir o dan Deitl II o'r Ddeddf Cyfathrebiadau.
Mae dod o dan Deitl II hefyd yn cynnig amddiffyniadau sylweddol i ddefnyddwyr. Gall cwsmeriaid band eang a chwmnïau sy'n cynnig gwasanaethau dros y Rhyngrwyd gwyno'n uniongyrchol i'r Cyngor Sir y Fflint am ymddygiad anghyfiawn neu afresymol. Gallai unrhyw un sydd wedi'i niweidio gan ymddygiad ISP erlyn yn y llys. Mae ailddosbarthu ISPs fel endidau a reoleiddir o dan Deitl I o'r Deddfau Cyfathrebiadau yn golygu nad yw'r amddiffyniadau hyn yn eu lle mwyach.
Ac wrth gwrs, fel y gŵyr y byd, mae penderfyniad niwtraliaeth net yr FCC yn rhoi'r hawl i ISP sbarduno neu rwystro dosbarthiad data, ac i gymryd rhan mewn blaenoriaethu taledig, hynny yw, ei gwneud yn ofynnol i gwmnïau dalu mwy am lôn gyflymach.
Mae gennym eisoes gip ar yr hyn y mae hyn yn ei olygu oherwydd bod rhai cwmnïau telathrebu wedi bod yn gwahaniaethu yn erbyn cystadleuwyr ers sawl blwyddyn. Nid oedd rheolau niwtraliaeth net 2015 yr FCC yn gosod gwaharddiad llwyr ar gwmnïau telathrebu yn eithrio gwasanaethau ffafriedig o gapiau data, ond cadwodd y Comisiwn yr hawl i ymyrryd fesul achos. Manteisiodd cwmnïau ar unwaith ac ar ddiwedd 2016, hysbysodd yr FCC AT&T a Verizon fod ei arferion rheoli data yn wrth-gystadleuol. Pe bai Wheeler yn parhau i fod yn Gadeirydd Cyngor Sir y Fflint mae'n debygol y byddai gwaharddiad system gyfan ar arferion o'r fath wedi'i gynnwys yn y dyfarniad niwtraliaeth net.
Fel un o'i weithredoedd cyntaf fel cadeirydd Cyngor Sir y Fflint, gwrthdroiodd Pai gynnig Wheeler ynghylch arferion rheoli data AT&T a Verizon. Klint Finley, ysgrifennu yn WIRED, yn disgrifio arferion y cwmnïau hyn, a fydd yn ddi-os yn dod yn eang ar ôl penderfyniad y Cyngor Sir y Fflint.
“Mae AT&T… yn caniatáu i ddefnyddwyr wylio cymaint o fideo ag y dymunant o’i wasanaeth ffrydio DirecTV Live ei hun heb iddo gyfrif tuag at eu capiau data. Bydd gwasanaethau sy'n cystadlu fel Dish's Sling, ar y llaw arall, yn cyfrif yn erbyn y capiau hynny oni bai bod y cwmnïau y tu ôl iddynt yn talu AT&T i 'noddi' y data hwnnw. Mae gan Verizon system debyg ar waith…
Mae darparwyr band eang cartref yn dechrau gosod cyfyngiadau data ar eu cwsmeriaid hefyd. Gall cwsmeriaid AT&T ddefnyddio 300 gigabeit cyn i ffioedd ychwanegol gychwyn, ond gallant osgoi'r taliadau ychwanegol hynny os ydynt yn tanysgrifio i DirecTV. Mae gan gwsmeriaid Comcast mewn 28 talaith gyfyngiad o un terabyte cyn y codir tâl ychwanegol arnynt, gan godi pryderon y gallai Comcast ddefnyddio’r terfyn hwnnw i ffafrio ei wasanaethau fideo ei hun. ”
Lai na mis cyn i FCC Pai gyhoeddi ei reolau drafft ar niwtraliaeth net ym mis Hydref, ychwanegodd cwmnïau telathrebu “gofyn” arall: dylai’r Cyngor Sir y Fflint achub y blaen ar wladwriaethau rhag rheoleiddio band eang. Ysgrifennodd CTIA, grŵp diwydiant telathrebu symudol at Pai cwyno am ymarfer democratiaeth ar ôl iddo ddileu preifatrwydd Rhyngrwyd. Ysgrifennon nhw: “Yn gynharach eleni, ceisiodd deddfwyr mewn gwahanol daleithiau atal gweithredu’r Gyngres ar reoliadau preifatrwydd band eang.” Yn wir fe wnaethon nhw. Bu rhyw 20 o daleithiau yn trafod deddfwriaeth i amddiffyn hawl eu trigolion i breifatrwydd. Yn wyneb gwrthwynebiad aruthrol gan y diwydiant telathrebu, erbyn hyn mae gan Colorado, Montana a Gogledd Dakota ddeddfwriaeth o'r fath. Mae dinas Seattle wedi gosod safonau preifatrwydd ar gyfer ISPs cebl.
Derbyniodd Pai gyfreithlon byr gan ei gyn-bennaeth Verizon yn rhybuddio, “(I)yn niffyg rhagbrynu, gwladwriaethau sydd â’r rheolau mwyaf cyfyngol i bob pwrpas fyddai’n cael y gair olaf ar y lefel briodol o reoleiddio, gan y bydd angen i lawer o ddarparwyr band eang gydymffurfio â’r rheolau llymaf y wladwriaeth.”
Yn eironig, ond nid yn anghyson, ddwy flynedd yn ôl roedd y diwydiant telathrebu yn gwrthwynebu'n chwyrn ragdybiaeth yr FCC o gyfreithiau band eang y wladwriaeth. Ddim yn anghyson oherwydd bod y cyfreithiau hynny'n ceisio amddiffyn cwsmeriaid telathrebu yn hytrach na'u gadael yn ddiamddiffyn.
Ers diwedd y 1990au, mae cymunedau wedi dod i ddeall bod mynediad at fand eang yn hanfodol ar gyfer economi fodern ac felly, mae rhwydweithiau band eang yn seilwaith hanfodol, fel pibellau dŵr a ffyrdd. Yng ngoleuni'r ffaith bod eu cwmnïau cebl a ffôn presennol yn gwrthod yn barhaus i gymedroli cynnydd mewn prisiau, uwchraddio eu systemau, neu wella eu gwasanaeth cwsmeriaid erchyll, dechreuodd cymunedau adeiladu eu rhwydweithiau eu hunain.
Wedi'u brawychu gan y posibilrwydd o gystadleuaeth wirioneddol, fe wnaeth y cewri telathrebu lobïo gwladwriaethau i weithredu rhwystrau i fand eang cymunedol, yn aml gyda llwyddiant. Erbyn 2014, roedd gan bedair talaith deddfwyd gwaharddiad llwyr ar rwydweithiau dinesig. Gosododd pymtheg arall feichiau o wahanol raddau.
Roedd mwyafrif helaeth y rhwydweithiau trefol yn hynod lwyddiannus. Mae rhwydwaith dinesig Chattanooga wedi'i gydnabod yn eang fel un o'r radd flaenaf. Yn 2015 roedd ganddo rwydwaith 10-gigabit cyntaf y genedl. Roedd trigolion mewn cymunedau cyfagos yn canmol i gysylltu. Roedd rhwydwaith dinesig Wilson, Gogledd Carolina yn cynnig cyfresi ffôn, Rhyngrwyd a chebl am brisiau llawer is na'r telathrebu mawr sydd yno. Ceisiodd unigolion mewn pum sir gyfagos gysylltu.
Ond ar gais cwmnïau telathrebu, mae Tennessee a Gogledd Carolina wedi pasio deddfau sy'n gwahardd eu dinasoedd rhag darparu gwasanaethau band eang i'w cymdogion er eu bod yn gallu darparu trydan eu cymdogion.
The Chattanooga Times Free Press Adroddwyd ar rwystredigaeth a dicter canlyniadol pobl sy'n byw'n hynod agos at un o'r rhwydweithiau hynny:
“Pan mae Joyce Coltrin yn edrych y tu allan i ddrws ffrynt ei busnes planhigion cyfanwerthu, mae ei syllu yn stopio mewn man llai na hanner milltir i ffwrdd.
Y cyfan y gall hi ei wneud yw syllu mewn anghrediniaeth yn y fan a’r lle yng nghefn gwlad Sir Bradley lle mae mynediad at wasanaeth ffibr optig yr EPB yn dod i ben yn sydyn, fel y gorchmynnir dan gyfraith Tennessee sydd wedi rhewi ehangu’r Rhyngrwyd cyflymaf yn Hemisffer y Gorllewin…perchennog y busnes bach nad oes ganddi unrhyw fath o fynediad i wifrau rhyngrwyd, er gwaethaf blynyddoedd o ble i’r cwmnïau preifat sy’n darparu band eang yn ei chymuned.”
Deisebodd Chattanooga a Wilson yr FCC i wrthdroi'r cyfreithiau gwladwriaethol hyn. Yn gynnar yn 2015 gwnaeth FCC Obama hynny.
Yn 2016, dyfarnodd llys apeliadau ffederal nad oedd gan yr FCC awdurdod i atal gwladwriaethau rhag rhwystro ewyllys ei bobl.
Cyn i hynny ddigwydd, protestiodd Gweriniaethwyr yn ffyrnig benderfyniad yr FCC. Pleidleisiodd Gweriniaethwyr Tŷ 221-4 i rewi cyllid Cyngor Sir y Fflint pe bai’n ceisio gorfodi ei reol gan ryddhau cymunedau i wneud eu penderfyniadau band eang eu hunain. Anfonodd chwe deg o aelodau’r Tŷ Gweriniaethol lythyr blin at Wheeler yn addo eu teyrngarwch i hawliau gwladwriaethau: “Heb unrhyw amheuaeth, mae llywodraethau gwladwriaethol ledled y wlad yn deall ac yn rhoi mwy o sylw i anghenion pobl America na biwrocratiaid ffederal anetholedig yn Washington, DC” Un ar ddeg o Weriniaethwyr Dywedodd Seneddwyr yn yr un modd, “Mae taleithiau yn llawer agosach at eu dinasyddion a gallant ddiwallu eu hanghenion yn well na biwrocratiaeth anetholedig yn Washington, DC… Mae arweinwyr gwleidyddol y wladwriaeth yn atebol i'r pleidleiswyr sy'n eu hethol…”
Wrth gwrs, mae cynghorau dinas a chomisiynau sir hyd yn oed yn agosach ac yn fwy atebol i’w pleidleiswyr. Nid wyf wedi clywed grwgnach o brotestiadau Gweriniaethol am y penderfyniad presennol gan dri Chomisiynydd Cyngor Sir y Fflint Gweriniaethol i wrthod hawl gwladwriaethau i amddiffyn hawl eu dinasyddion i breifatrwydd Rhyngrwyd a'u busnesau bach i fynediad teg a chyfartal.
Mae rhai Comisiynwyr Cyngor Sir y Fflint yn dweud wrthym i beidio â phoeni oherwydd ar ôl i'r Cyngor Sir y Fflint ildio'i awdurdod, bydd y Comisiwn Masnach Ffederal yn camu i mewn. Mae hynny'n nonsens. Dim ond ar ôl y ffaith y mae'r FTC yn rheoleiddio. Nid yw'n creu rheolau systemig caled. Mae ganddo'r awdurdod i amddiffyn niwtraliaeth net a phreifatrwydd ond dim ond os yw cwmnïau telathrebu yn addo ymlaen llaw y byddent yn gwneud hynny.
At hynny, mae'r gyfraith yn gwahardd y FTC rhag rheoleiddio cludwyr cyffredin, fel gwasanaethau ffôn. Mae ffederal yn apelio llys y llynedd gadewch i AT&T ddianc rhag goruchwyliaeth FTC yn gyfan gwbl cyn belled â bod ganddo ryw fath o fusnes cludwr cyffredin. Gallai'r FCC reoleiddio AT&T cyn belled â'i fod yn diffinio ISPs fel cludwyr cyffredin o dan Deitl II, fel y gwnaeth ym mhenderfyniad 2015 yr FCC. Ond ar Ragfyr 14, fe wnaeth Cyngor Sir y Fflint wrthdroi'r penderfyniad hwnnw. Sy'n cynnig gobaith syfrdanol i ni y bydd hon yn dod yn sefyllfa “dim cops-ar-y-curiad”, fel Terrell McSweeney, cyn brif gwnsler polisi cystadleuaeth yn yr Adran Gyfiawnder cyn dod yn Gomisiynydd Cyngor Sir y Fflint Dywedodd Jon Brodkin gohebydd ar gyfer ArsTechnica fis Ebrill diwethaf. Byddai'n rhaid i'r Gyngres ddiwygio'r Ddeddf FTC i ddileu'r eithriad cludwr cyffredin ar gyfer gwasanaethau ffôn. Gallwn fod yn anhapus yn dawel ein meddwl nad yw hynny'n mynd i ddigwydd.
Beth sydd i'w wneud?
Bydd penderfyniad Cyngor Sir y Fflint yn rhoi'r rhan fwyaf o Americanwyr ar drugaredd cwmnïau telathrebu cynyddol fawr gyda tentaclau mewn sawl rhan o'r diwydiannau cyfathrebu / adloniant / newyddion. Yn ôl yr FCC, gall o leiaf hanner cartrefi America gael mynediad at fand eang o a sengl darparwr. Mae hwn yn defnyddio diffiniad ceidwadol yr FCC o fand eang fel cyflymder llwytho i lawr o 25 Mbs a 3 Mbs o leiaf. Pai eisiau, yn rhyfeddol, i is y safon ofynnol i lawrlwythiad pokey 10Mbs. Mae eisiau hynny oherwydd bod diwifr yn gallu bodloni’r safonau hyn a bydd wedyn yn gallu brolio bod gan bron bob Americanwr fynediad band eang cyflym iawn, er gwawd llawer o’r byd diwydiannol.
Mae fy sefydliad, y Sefydliad ar gyfer Hunan-Dibyniaeth Leol, yn amcangyfrif y gall 145 miliwn o Americanwyr wneud hynny dewis rhwng dau ddarparwr band eang. Ond mae tua 50 miliwn ohonynt yn dewis rhwng dau gwmni sydd â record o dorri niwtraliaeth rhwydwaith hyd yn oed cyn i hynny fod yn gyfreithlon.
Bydd penderfyniad yr FCC ynghylch niwtraliaeth net yn cael ei herio yn y llys, yn ogystal â'i benderfyniad munud olaf i achub y blaen ar awdurdod y wladwriaeth dros breifatrwydd Rhyngrwyd yn ogystal â mynediad anghyfartal. Ond hyd yn oed pe bai'r heriau hyn yn ennill, gallai'r Cyngor Sir y Fflint, ac mae'n debyg y byddai, yn dal i wrthod gorfodi rheolau Obama FCC.
Yr unig strategaeth dân sicr i adennill rheolaeth ar y sail hanfodol hon i economïau modern yw i ni fod yn berchen ar y rhwydweithiau band eang eu hunain. Dim ond wedyn y byddwn yn gallu gwneud y rheolau sy'n gwasanaethu budd y cyhoedd. Gellir a dylid dadlau a gwneud penderfyniadau am gapiau a chyfraddau a mynediad, am y rhaniad digidol a niwtraliaeth net a phreifatrwydd ar lefel leol, nid mewn rhai ystafell fwrdd bell neu mewn asiantaethau ffederal a llysoedd ffederal hyd yn oed ymhellach i ffwrdd. Fel Terry Huval, cyfarwyddwr rhwydwaith band eang hynod lwyddiannus Lafayette, LUS Fiber arsylwi, “Er y gall Cox Communications wneud penderfyniadau ardrethi mewn ystafell gynadledda breifat sawl gwladwriaeth i ffwrdd, mae Lafayette yn cynnal ei fusnes mewn fforwm agored, fel y dylai.”
Gall perchnogaeth gyhoeddus fod yn anuniongyrchol, trwy lywodraethau lleol, neu'n uniongyrchol, trwy gwmnïau cydweithredol. Yn ffodus, mae cymunedau wedi bod yn cofleidio'r ddwy strategaeth yn frwd. Ar hyn o bryd gall tua 2-3 miliwn o bobl gael mynediad at fand eang cyflym o tua 300 o gwmnïau cydweithredol ffôn neu drydan gwledig. Gall nifer gyfartal wneud hynny o fwy na 150 o ddinasoedd sydd â rhwydweithiau ffibr neu gebl ledled y ddinas (mae gan tua 350 arall rwydweithiau ffibr sy'n gwasanaethu asiantaethau a sefydliadau cyhoeddus yn bennaf). Mae dros 100 o'r cymunedau hyn yn cynnig cyflymder o 1 gigabit yr eiliad o leiaf.
Ar gyfer ardaloedd gwledig dwysedd isel y mae ISPs mawr yn eu hanwybyddu, efallai mai cwmnïau cydweithredol yw’r prif gyfrwng ar gyfer perchnogaeth gyhoeddus. Mae yna 260 o gydweithfeydd ffôn a 900 o gydweithfeydd trydan. Mae gan ILSR yn unig rhyddhau briff polisi yn cynnwys map o 350+ o gwmnïau cydweithredol gyda mynediad i'r Rhyngrwyd ffeibr. ILSR yn fwy Map Band Eang Cymunedol yn darparu gwybodaeth am dros 500 o systemau sy'n eiddo cyhoeddus, yn ogystal â gwybodaeth am gyfreithiau gwladwriaethol sy'n rhwystro perchnogaeth gyhoeddus.
Gall dinasoedd a chydweithfeydd weithredu'r rhwydwaith a darparu gwasanaethau trwy eu rhwydweithiau, fel y mae gan lawer ohonynt, neu mae ganddynt rwydweithiau mynediad agored, neu gontractio gyda pharti preifat i weithredu'r rhwydwaith. Ym mhob achos gall y perchennog wneud y rheolau. Gall contract gynnwys pa bynnag reolau diogelu defnyddwyr neu niwtraliaeth net neu breifatrwydd y mae eu heisiau yn ogystal â rheoleiddio cyfraddau a chyflymder. ILSR diweddar adrodd ar band eang mae partneriaethau cyhoeddus/preifat yn cynnig rhai enghreifftiau.
Contractiodd Lincoln, Nebraska â chwmni preifat, ALLO i weithredu ei rwydwaith ffibr ledled y ddinas. Mae'n ofynnol i ALLO ddarparu dwy lefel o wasanaethau: 100 MB yr eiliad ac 1 Gigabit. Rhaid iddo gynnig niwtraliaeth net llym i ymarfer a pheidio â phennu unrhyw rwystro na gwthio na blaenoriaethu taledig na chapiau data. Ni all fod â ffioedd gosod na ffioedd modem, a dim contractau preswyl.
Mae'r contract rhwng rhwydwaith ffibr dinas San Steffan Maryland a'i weithredwr preifat, TING, yn dangos pa mor fanwl y gall y darpariaethau gwasanaeth cwsmeriaid fod. Rhaid i TING gadw at safonau gwasanaeth cwsmeriaid penodol. Rhaid i asiant gwasanaeth cwsmeriaid dynol ateb pob galwad cwsmer. Rhaid iddo geisio ateb pob galwad i mewn o fewn 90 eiliad a negeseuon e-bost sy'n dod i mewn o fewn 24 awr.
Rhaid inni barhau i brotestio’n chwyrn ac yn groch yn erbyn penderfyniadau’r llywodraeth ffederal. Mewn llai na 12 mis byddwn yn cael y cyfle i wneud ein anfodlonrwydd yn hysbys yn y blwch pleidleisio, nid yn unig i gicio gwleidyddion ffederal a gefnogodd weithredoedd annoeth ac anystyriol y Cyngor Sir y Fflint, ond hefyd i gicio gwleidyddion y wladwriaeth sy'n gwrthod. galluogi cymunedau i wneud eu penderfyniadau eu hunain am ddyfodol y Rhyngrwyd.
Ond mae'n rhaid i ni ganolbwyntio ar hyn o bryd ac am y dyfodol rhagweladwy ar hyrwyddo rhwydweithiau band eang democrataidd wedi'u harwain gan anghenion eu cwsmeriaid a'u cymunedau.
Sy'n golygu dyblu, treblu, cynyddu ddeg gwaith nifer y cymunedau sy'n berchen ar eu rhwydweithiau Rhyngrwyd ffibr.
Yn ffodus, mae yna nifer o sefydliadau a rhwydweithiau a gwefannau a all ein cynorthwyo i gyrraedd y nod hwnnw. Dinasoedd y Ganrif Nesaf, mae ganddo 182 o ddinasoedd, trefi a siroedd sy’n aelodau y mae’n eu cefnogi wrth greu rhwydweithiau band eang o’r radd flaenaf. Mae'r Clymblaid dros Ddewis Rhyngrwyd Lleol yn darparu cymorth a chyngor cyfreithiol i lywodraethau, unigolion preifat a threfnwyr llawr gwlad.
Ac mae fy mhen fy hun Sefydliad Hunan-Dibyniaeth Leol ac mae ein Menter Band Eang Cymunedol, yr wyf yn ei chyflwyno’n ddisymwth yw’r ffynhonnell unigol fwyaf o newyddion parhaus, ymchwil manwl, a gwybodaeth gynhwysfawr am rwydweithiau band eang cyhoeddus yn y byd.
Mae'r offer yno. Trwy ymdrechion degau o filoedd o Americanwyr ar ffermydd a threfi ac mewn dinasoedd mawr a bach, mae'r sylfaen wedi'i gosod. Mae'r Cyngor Sir y Fflint a'r Gyngres wedi rhoi'r cymhelliad a'r cyfle i ni adeiladu ar y sylfaen honno Rhyngrwyd ddemocrataidd cenedlaethol a lywodraethir er budd y cyhoedd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch