Meddyliwch amdano fel dameg ar gyfer y cyfnod economaidd difrifol hwn. Ar Ebrill 19, lansiodd McDonald's ei ddiwrnod llogi cenedlaethol cyntaf erioed, gan arwyddo 62,000 o weithwyr newydd mewn siopau ledled y wlad. I ryw gyd-destun, mae hynny'n fwy o swyddi a grëwyd gan un cwmni mewn un diwrnod na'r swyddi net a grëwyd yn economi gyfan yr Unol Daleithiau yn 2009. Ac os yw hynny'n cuddio'r meddwl, ystyriwch faint o weithwyr a ymgeisiodd i fasnachfreintiau McDonald's lleol y diwrnod hwnnw a'u gadael yn wag- â llaw: 938,000 ohonynt. Gyda chyfradd derbyn o 6.2% yn ei blitz llogi gwanwyn, McDonald's oedd yn fwy dewisol na swyddfeydd derbyn Princeton, Stanford, neu Brifysgol Iâl.
Ni ddylai fod yn syndod bod miliwn o eneidiau wedi heidio i McDonald's gan obeithio cael pecyn talu cyson, pan fydd bron i 14 miliwn o Americanwyr yn ddi-waith a bron i filiwn mae mwy yn rhy ddigalon hyd yn oed i chwilio am swydd. Ar y pwynt hwn, mae'n debyg yn gwneud unrhyw wahaniaeth iddynt fod y diwydiant bwyd cyflym yn talu peth o'r cyflogau isaf tua: ar gyfartaledd, $8.89 yr awr, neu prin hanner y cyfartaledd fesul awr $15.95 ar draws holl ddiwydiannau America.
Yn flynyddol, mae'r gweithiwr bwyd cyflym cyffredin yn mynd adref $20,800, llai na hanner y cyfartaledd cenedlaethol o $43,400. Mae'n ymddangos bod McDonald's yn talu hyd yn oed yn waeth, o leiaf gyda'i logi mwyaf newydd. Yn y datganiad i'r wasg ar gyfer ei ddiwrnod llogi cenedlaethol, dywedodd y cwmni gwerth biliynau o ddoleri y byddai'n gwario $518 miliwn ar y rownd fwyaf newydd o logi, neu $8,354 y pen. Gan hyny y Geiriadur Saesneg Rhydychen diffiniad o "McJob" fel "swydd sy'n talu'n isel sy'n gofyn am ychydig o sgil ac sy'n rhoi ychydig o gyfle i symud ymlaen."
Wrth gwrs, pe baech yn darllen y penawdau yn unig, efallai y byddech yn meddwl bod y darlun swyddi yn gwella. Ychwanegodd yr economi 1.3 miliwn o swyddi yn y sector preifat rhwng Chwefror 2010 a Ionawr 2011, a'r brif gyfradd ddiweithdra ymyl i lawr, o 9.8% i 8.8%, rhwng mis Tachwedd y llynedd a mis Mawrth. Mae'n modfedd i fyny ym mis Ebrill, i 9%, ond yn lleddfu’r cynnydd hwnnw oedd y newyddion bod yr economi wedi ychwanegu 244,000 o swyddi fis diwethaf (heb gynnwys y 62,000 o McJobs hynny), gan guro disgwyliadau economegwyr.
O dan y newyddion ychydig yn fwy heulog, fodd bynnag, mae islif llawer tywyllach. Ydy, mae swyddi'n cael eu creu, ond pa fath o swyddi sy'n talu pa fath o gyflog? A all y swyddi hynny gynnal ffordd o fyw gymedrol a thalu'r biliau? Neu ydyn ni'n byw trwy adferiad McJobs?
Cynydd y McWorker
Mae'r dystiolaeth yn cyfeirio at yr olaf. Yn ôl dadansoddiad diweddar gan y Prosiect Cyfraith Cyflogaeth Cenedlaethol (NELP), digwyddodd y twf mwyaf mewn creu swyddi yn y sector preifat yn ystod y flwyddyn ddiwethaf mewn swyddi yn sectorau manwerthu, gweinyddol a gwasanaethau bwyd cyflog isel yr economi. Er bod 23% o’r swyddi a gollwyd yn y Dirwasgiad Mawr a ddilynodd y cwymp economaidd yn 2008 yn “gyflog isel” (y rhai sy’n talu $9-$13 yr awr), mae 49% o’r swyddi newydd a ychwanegwyd yn yr “adferiad” swrth yn y rheini. diwydiannau cyflog isel. Ar ben arall y sbectrwm, collodd 40% o'r swyddi gyflogau uchel ($19-$31 yr awr), tra bod dim ond 14% o swyddi newydd yn talu cyflogau uchel tebyg.
Fel pwynt o gymharu, mae hynny'n waeth o lawer nag yn ystod dirwasgiad 2001 ar ôl i'r swigen uwch-dechnoleg fyrstio. Yna, swyddi cyflog uwch oedd bron i draean o'r holl swyddi newydd yn y flwyddyn gyntaf ar ôl yr argyfwng.
Y diwydiannau sydd wedi’u taro galetaf o ran cyflogaeth yn awr yw cyllid, gweithgynhyrchu, ac yn enwedig adeiladu, a gafodd ei ddirywio pan ffrwydrodd y swigen tai yn 2007 ac sydd eto i adfer. Yn y cyfamser, canfu NELP fod llogi ar gyfer swyddi gweinyddol a rheoli gwastraff dros dro, swyddi gofal iechyd, ac wrth gwrs y bwytai bwyd cyflym hynny wedi cynyddu.
Yn wir yn 2010, roedd un o bob pedair swydd a ychwanegwyd gan gyflogwyr preifat yn swydd dros dro, sydd fel arfer yn rhoi ychydig o fuddion i weithwyr a hyd yn oed llai o sicrwydd swydd. Nid yw'n syndod y byddai cyflogwyr yn dibynnu gyntaf ar logi dros dro wrth iddynt adennill eu sylfaen ar ôl argyfwng ariannol aruthrol. Ond y tro hwn, mae cwmnïau wedi cyflogi llawer mwy o weithwyr dros dro nag ar ôl dirywiadau blaenorol. Lle roedd 26% o logi yn 2010 yn rhai dros dro, y ffigwr Roedd 11% ar ôl dirwasgiad cynnar y 1990au a dim ond 7% ar ôl dirywiad 2001.
Fel y mae llawer o economegwyr llafur wedi dechrau nodi, rydym yn gweld polareiddio cynyddol yn economi'r UD dros y tri degawd diwethaf. Fwy a mwy, rydym yn gweld twf llafur i raddau helaeth ar ben arall y sbectrwm sgiliau a chyflogau—ymysg, hynny yw, y mathau gorau a gwaethaf o swyddi.
Ar un pegwn twf swyddi, mae gennych nifer cynyddol o bobl yn fflipio byrgyrs, yn ateb ffonau, yn cymryd rhan mewn gofal plant, yn mopio cynteddau, ac mewn llinellau gwaith cyflog isel eraill. Ar y pen arall, mae gennych nifer cynyddol o beirianwyr, meddygon, cyfreithwyr, a phobl mewn gyrfaoedd "creadigol" cyflog uchel. Yr hyn sy'n diflannu yw'r canol, y swyddi sy'n talu'n dda a helpodd i ehangu'r dosbarth canol Americanaidd yng nghanol yr ugeinfed ganrif ac, os yw'r adferiad segur presennol yn unrhyw arwydd, bellach yn mynd y ffordd o deipiaduron a ffonau llinell sefydlog.
Oherwydd bod siâp y gweithlu yn edrych yn fwyfwy tew ar y ddau ben ac yn denau yn y canol, mae economegwyr wedi dechrau siarad am “yr effaith barbell,” sydd i'r rhai sy'n glynu wrth fodolaeth dosbarth canol mewn amseroedd drwg yn golygu bywyd hunllefus. Yn un peth, mae siâp y gweithlu bellach yn rhwystro symudedd ar i fyny America a oedd unwaith yn vaunted. Y llethr i lawr yr allt sydd ar gael i raddau helaeth y dyddiau hyn.
Mae effaith y barbell hefyd wedi creu lefelau syfrdanol o anghydraddoldeb incwm nad yw'n hysbys ers y degawdau cyn y Dirwasgiad Mawr. O 1979 i 2007, ar gyfer y dosbarth canol, incwm cyfartalog cartrefi (ar ôl trethi) gwthio i fyny o $44,100 i $55,300; mewn cyferbyniad, ar gyfer yr 1% uchaf, cynyddodd incwm cyfartalog aelwydydd o $346,600 yn 1979 i bron i $1.3 miliwn yn 2007. Hynny yw, gwelodd teuluoedd hynod gyfoethog eu henillion yn cynyddu 11 gwaith yn gyflymach na theuluoedd dosbarth canol.
Beth sy'n achosi'r polareiddio hwn? Un tramgwyddwr amlwg yw technoleg. Fel y noda economegydd MIT David Autor, mae'r tasgau o "drefnu, storio, adalw, a thrin gwybodaeth" y mae bodau dynol unwaith wedi'u perfformio bellach yn gyfrifiadurol. A phan na all cyfrifiaduron ymdrin â gwaith clerigol mwy sylfaenol, mae cyflogwyr yn anfon y swyddi hynny dramor lle mae llafur yn rhatach a lle nad oes unrhyw fudd.
Ffactor arall yw addysg. Yn yr economi barbell heddiw, nid yw graddau a diplomâu erioed wedi bod yn bwysicach, sy'n golygu bod y rhai sydd ag addysg ysgol uwchradd yn unig yn cael eu hunain fwyfwy dan glo i ben cyflog isel y farchnad lafur heb fawr o obaith am well. Yn waeth eto, mae'r bwlch cyflog rhwng y rhai sydd wedi'u haddysgu'n dda a'r rhai nad ydynt wedi cael addysg dda yn parhau i ehangu: ym 1979, roedd cyflog fesul awr myfyriwr graddedig coleg nodweddiadol 1.5 gwaith yn uwch na chyflog myfyriwr graddedig ysgol uwchradd arferol; erbyn 2009, roedd bron ddwywaith yn uwch.
O ystyried, felly, bod canran y dynion 25 i 34 oed sydd wedi mynd i’r coleg yn gostwng mewn gwirionedd., Nid yw'n syndod bod anghydraddoldeb cyflog wedi gwaethygu yn yr Unol Daleithiau Fel y mae Autor yn ysgrifennu, mae economïau datblygedig fel ein un ni "yn dibynnu ar eu gweithwyr sydd wedi'u haddysgu orau i ddatblygu a masnacheiddio'r syniadau arloesol sy'n ysgogi twf economaidd."
Nid yw effeithiau ystumio'r economi barbell yn cael eu colli ar Americanwyr cyffredin. Mewn arolwg barn diweddar Gallup, roedd mwyafrif o bobl yn cytuno bod y wlad yn dal i fod naill ai mewn dirwasgiad (29%) neu ddirwasgiad (26%). O'u datrys yn ôl incwm, fodd bynnag, nid yw'n syndod bod y rhai sy'n gwneud $75,000 neu fwy y flwyddyn yn fwyaf tebygol o gredu nad yw'r economi mewn dirwasgiad nac mewn dirwasgiad, ond yn tyfu. Wedi'r cyfan, nhw yw'r rhai sydd fwyaf tebygol o fod wedi elwa o farchnad stoc gynyddol a dychweliad i broffidioldeb corfforaethol America a Wall Street. Yng ngrŵp incwm canol Gallup, mewn cyferbyniad, mae 55% o ymatebwyr yn honni bod yr economi mewn trafferthion. Maen nhw'n dal i aros i'w hadferiad gyrraedd.
Pylu Araf Llafur Mawr
Fodd bynnag, nid yw'r newidiadau economaidd darlun mawr a ddisgrifiwyd gan Autor ac eraill yn dweud y stori gyfan. Mae elfen wleidyddol arwyddocaol i'r hollt o'r llafurlu Americanaidd a thlodi'r dosbarth canol: pylu araf llafur trefniadol. Ers y 1950au, mae dylanwad undebau yn y sectorau cyhoeddus a phreifat wedi lleihau, mae eu haelodaeth wedi lleihau, ac mae eu dylanwad gwleidyddol wedi gwanhau'n sylweddol. Wedi hen fynd mae'r dyddiau pan oedd gan benaethiaid undeb pwerus - George Meany o'r AFL-CIO neu Walter Reuther o'r UAW - glust bron unrhyw arlywydd.
As Mam Jones' Mae gan Kevin Drum ysgrifenedig, yn y 1960au a'r 1970au datblygodd rhwyg rhwng llafur mawr a'r Blaid Ddemocrataidd. Adlamodd undebau mewn ffieidd-dod at yr hyn yr oeddent yn ei weld fel y "casgliad brith o blant sigledig, menywod newydd eu pendantrwydd, ac academyddion goo-goo" a oedd wedi dechrau disodli llafur trefniadol yn y Blaid. Ym 1972, ymbellhaodd yr AFL-CIO dylanwadol yn symbolaidd oddi wrth y Democratiaid trwy wrthod cymeradwyo eu henwebai ar gyfer yr arlywydd, George McGovern.
Drwy'r amser, roedd busnesau mawr yn cynnull, yn dod at ei gilydd i ffurfio grwpiau eiriolaeth enfawr fel y Ford Gron Busnes ac yn siapio'r sefyllfa. Siambr Fasnach yr UD i mewn i beiriant lobïo ffyrnig. Yn yr 1980au a'r 1990au, symudodd y Blaid Ddemocrataidd i'r dde a thuag at gymuned fusnes gynyddol bwerus â ffocws ariannol, gan greu'r Cyngor Arweinyddiaeth Democrataidd, cangen olewydd o bob math i America gorfforaethol. “Nid bod y dosbarth gweithiol [wedi] cefnu ar y Democratiaid,” ysgrifennodd Drum. “Dim ond i’r gwrthwyneb ydyw: roedd y Blaid Ddemocrataidd [wedi] cefnu ar y dosbarth gweithiol i raddau helaeth.”
Mae gan y GOP, wrth gwrs, hanes hir o frwydro yn erbyn llafur trefniadol, ac nid oes unman wedi bod yn gliriach nag yn hanes y blaid. ymosodiad diweddar ar hawliau gweithwyr. Wedi’u hysgubo i mewn gan lanw o gefnogaeth Gweriniaethol yn 2010, mae mwyafrifoedd GOP newydd mewn deddfwrfeydd y wladwriaeth o Wisconsin i Tennessee i New Hampshire wedi cyflwyno biliau sydd i fod i dynnu’n ôl gwerth degawdau o hawliau cydfargeinio ar gyfer undebau’r sector cyhoeddus, y sylfaen olaf o lafur trefniadol. dal i sefyll (braidd) cryf.
Mae’r calcwlws gwleidyddol y tu ôl i’r rhyfel ar undebau’r sector cyhoeddus yn amlwg: pengliniwch nhw ac rydych chi’n dymchwel colofn fawr o gefnogaeth i’r Blaid Ddemocrataidd. Yn etholiadau canol tymor 2010, Ffederasiwn Gweithwyr Gwladol, Sir a Bwrdeistrefol America (AFSCME) gwario bron i $90 miliwn ar hysbysebion teledu, bancio ffôn, post, a chefnogaeth arall i ymgeiswyr Democrataidd. Byddai'r ddeddfwriaeth gwrth-undeb sy'n cael ei gwthio gan Weriniaethwyr yn achosi difrod difrifol i AFSCME ac undebau eraill yn y sector cyhoeddus trwy ei gwneud hi'n anoddach iddynt gadw aelodau a gwanhau eu dylanwad wrth y bwrdd bargeinio.
Ac fel dangos gan y wladwriaeth ddiweddaraf i ymuno â'r ffrae gwrth-undeb, nid Gweriniaethwyr yn unig sy'n naddu hawliau gweithwyr mwyach. Yn Massachusetts, gwladwriaeth ryddfrydol gadarn, pleidleisiodd Cynulliad y Wladwriaeth dan arweiniad y Democratiaid yn ddiweddar i ffrwyno hawliau cydfargeinio ar fuddion gofal iechyd i athrawon, diffoddwyr tân, a llu o weithwyr eraill yn y sector cyhoeddus.
Mae dylanwad bwrdd bargeinio yn hanfodol i undebau, gan ei fod yn effeithio'n uniongyrchol ar y cyflogau y mae eu haelodau'n eu cymryd adref bob mis. Yn ôl data o'r Swyddfa Ystadegau Llafur, mae gweithwyr undeb yn pocedu $200 yn fwy yr wythnos ar gyfartaledd na'u cymheiriaid nad ydynt yn undeb, gwahaniaeth y cant o 28%. Mae manteision cynrychiolaeth undeb hyd yn oed yn fwy i fenywod a phobl o liw: mae menywod mewn undebau yn gwneud 34% yn fwy na'u cymheiriaid nad ydynt yn undeb, ac mae gweithwyr Latino bron i 51% yn fwy.
Mewn geiriau eraill, ar yr union foment pan fo angen hawliau bargeinio cryf ar weithwyr dosbarth canol fel y gallant frwydro i gadw cyflog byw mewn economi barbell, mae undebau ledled y wlad yn wynebu’r posibilrwydd difrifol o golli’r hawliau hynny.
Mae hyn i gyd yn codi'r cwestiynau: A oes unrhyw ffordd i adfywio'r dosbarth canol Americanaidd ac ail-lunio dosbarthiad incwm yn ein cenedl barbell? Neu a fydd yr adferiad cynhyrfus hwn o'n un ni yn paratoi'r ffordd ar gyfer McEconomy hyd yn oed yn fwy cynhyrfus, gyda'r rhai sydd wedi methu ar un pen, y rhai sydd â'r cyfan yn y pen arall, a llai ohonom yn y canol yn gynyddol?
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf TomDispatch.com, gweflog o'r Nation Institute, sy'n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth America, Awdur Diwylliant Diwedd Victory, Fel o nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Ei lyfr diweddaraf yw Y Ffordd Americanaidd o Ryfel: Sut Daeth Rhyfeloedd Bush yn Rhyfeloedd Obama (Llyfrau Marchnad y Gelli).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch