Cafwyd achosion amlwg o dorri democratiaeth etholiadol mewn sawl gwlad ym mis Mehefin 2009. Roedd dau achos yn arbennig o nodedig: etholiad arlywyddol Mehefin 12 yn Iran lle cyhuddwyd y periglor Mahmoud Ahmadinejad yn eang o dwyll etholiadol, a dymchweliad milwrol Mehefin 28 o Arlywydd Honduraidd Manuel Zelaya. Efallai nad yw’r union beth a ddigwyddodd yn achos Iran—hynny yw, graddau’r twyll ac a oedd yn bendant ai peidio—mor glir ag achos Honduras, lle bu’r arweinyddiaeth filwrol yn diarddel arweinydd etholedig y wlad yn ddiymdroi. Ond waeth beth oedd union ffeithiau pob digwyddiad, roedd patrwm clir o ormes y llywodraeth ym mhob gwlad yn dilyn y digwyddiad hwnnw. Yn y ddau achos roedd y gormes hwnnw ar ffurf llofruddiaeth, artaith, ac amrywiaeth o weithredoedd llai treisgar megis sensoriaeth yn y wasg, cyrffyw, ac arestiadau torfol mympwyol.

 

Yn Iran, fel Amnest Rhyngwladol Adroddwyd fis Rhagfyr diwethaf, “cafodd miloedd o bobl eu harestio’n fympwyol, lladdwyd dwsinau ar y strydoedd neu bu farw yn y ddalfa, a dywedodd llawer eu bod wedi cael eu harteithio neu eu cam-drin fel arall.” Condemniodd AI “barodrwydd yr awdurdodau i droi at drais a mesurau mympwyol i lesteirio protest ac anghytuno.” Peintiodd sefydliadau hawliau dynol Iran debyg llun. Mae'r union nifer o farwolaethau yn dal i fod yn destun dadl, ac efallai na fydd byth yn hysbys, ond mae'n sicr ei fod yn amrywio o leiaf yn y dwsinau [1].

 

Yn Honduras, mae'r Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) wedi llunio'r ddogfennaeth fwyaf trylwyr o'r troseddau hawliau dynol sydd wedi dilyn cystadleuaeth Mehefin 28. COFADEH wedi gadarnhau deg llofruddiaeth â chymhelliant gwleidyddol yn ystod y ddau fis yn dilyn y gamp, gan gynnwys pedwar o fewn y pythefnos cyntaf; erbyn Chwefror 2010 y cyfanswm oedd deugain. Roedd y rhan fwyaf o’r dioddefwyr wedi protestio yn erbyn y gamp, ac roedd un yn newyddiadurwr a oedd wedi bod yn rhoi sylw i’r protestiadau ar ran y wasg Honduraidd. Cadarnhaodd sefydliadau hawliau dynol tramor y stori sylfaenol hon, er heb fantais presenoldeb cyson ar lawr gwlad. Ymweliad gan Amnest Rhyngwladol â Honduras fis ar ôl y gamp dod o hyd “[e]mae grym gormodol gan yr heddlu a’r fyddin wedi bod yn arferol ac mae cannoedd o wrthdystwyr heddychlon wedi cael eu cadw’n fympwyol.” Cadarnhaodd AI hefyd fod o leiaf dau wrthdystiwr heddychlon wedi cael eu lladd gan gynnau tân. Cyhoeddodd Uchel Gomisiynydd Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig yn debyg canfyddiadau ym mis Mawrth y flwyddyn hon. Ers mis Mawrth, mae saith newyddiadurwr wedi cael eu llofruddio. Ar ben-blwydd blwyddyn y gamp, dywedodd llefarydd ar ran Amnest Rhyngwladol condemnio y “troseddau hawliau dynol difrifol” sydd wedi parhau ers gosod llywodraeth Porfirio Lobo ym mis Ionawr, gan nodi bod Lobo “wedi methu â chymryd camau i amddiffyn” hawliau dynol Hondurans [2].

 

Mae ceisio “rheng” neu feintioli dioddefaint dynol yn ymdrech anodd ac efallai di-chwaeth, ond efallai y byddwn yn dod i'r casgliad yn betrus bod gormes y llywodraeth yn y ddwy wlad o leiaf yn gymharol debyg. Felly gellid disgwyl i gyfryngau newyddion cyson a gonest roi o leiaf lefelau cymharol debyg o sylw a dicter i'r ddau achos. Yn lle hynny, mae sylw’r wasg i’r ddau achos yn enghraifft gwerslyfr o “fodel propaganda” Edward Herman a Noam Chomsky, sy’n rhagweld y bydd darllediadau newyddion yr Unol Daleithiau yn pardduo gwrthwynebwyr llywodraeth yr Unol Daleithiau a’i noddwyr corfforaethol yn gyson tra’n dangos llawer mwy o drugaredd tuag at gynghreiriaid swyddogol. Mae un agwedd ganolog ar y model yn rhagweld y bydd y wasg yn dangos cydymdeimlad aruthrol tuag at ddioddefwyr gelynion yr Unol Daleithiau - y “dioddefwyr teilwng” - wrth anwybyddu neu fychanu dioddefaint y “dioddefwyr annheilwng,” y rhai sy'n dioddef wrth law ffrindiau o'r Unol Daleithiau [ 3]. Mae Iran, heb ddweud, yn elyn i'r Unol Daleithiau. Er bod sefyllfa gweinyddiaeth Obama tuag at gyfundrefnau Micheletti a Lobo yn Honduras wedi bod yn llai amlwg - i ddechrau cyhoeddodd Obama wadiadau llafar o'r gamp a thorri rhywfaint o gymorth yr Unol Daleithiau i ffwrdd - mae'r rhan fwyaf o weithredoedd y weinyddiaeth yn ystod y flwyddyn ddiwethaf yn nodi bod Honduras yn cynghreiriad cryf o'r Unol Daleithiau [4].

 

Neda ac Isis: Dioddefwyr Teilwng ac Annheilwng

 

Yn achos Iran, mae'r New York Times ac Mae'r Washington Post Neilltuodd y ddau le, a hynny'n gwbl briodol, i ganlyniadau gormesol yr etholiadau. Daeth chwiliad cronfa ddata Lexis-Nexis am “Iran + Elections” yn y ddau fis yn dilyn yr etholiadau i fyny 234 o ganlyniadau yn y Amseroedd ac 178 yn y Post. Yn y cyfamser diferodd y tudalennau barn â dicter: y Post cyhoeddi darn barn wedi'i neilltuo i gondemnio mesurau gormesol llywodraeth Iran tua 3-4 gwaith yr wythnos [5].

 

Derbyniodd un dioddefwr o Iran gydymdeimlad arbennig. Roedd y ddynes 26 oed Neda Agha Soltan wedi cael ei saethu i lawr mewn protest ar Fehefin 20, a chafodd ei llofruddiaeth ei dal ar dâp a’i chylchredeg o amgylch y Rhyngrwyd. Mae'r Post crybwyllodd Neda gyfanswm o bedwar ar bymtheg o weithiau mewn dau fis; yn union yr wythnos yn dilyn ei marwolaeth, argraffodd ddau olygyddol, dwy op-gol, un llythyr, ac un erthygl tudalen flaen yn ymroddedig i gondemnio ei marwolaeth. Mae'r Amseroedd cyhoeddi dau opsiwn i'r un perwyl. 

 

Ffigur 1:

 

Golygyddion a Golygyddion sy'n Canolbwyntio ar Gondemnio Gormes yn Iran,

 

Mehefin 13 – Awst 13, 2009

 

*Nid yw’r ffigurau’n cynnwys golygyddion a golygyddion sy’n cyfeirio’n fyr neu’n gyffyrddol yn unig at y gormes, neu lle nad Iran oedd y prif ffocws.

 

 

Mewn gwrthgyferbyniad llwyr, nid oedd bron unrhyw sylw i ormes cyfundrefn Micheletti yn Honduras. Roedd cyfanswm y sylw a roddwyd i Honduras yn llawer prinnach na'r sylw a roddwyd i Iran. Ar ben hynny, o fewn y corff o erthyglau a neilltuwyd i'r gamp (69), dim ond 28 y cant (19) a grybwyllodd hyd yn oed unrhyw un o fesurau gormesol llywodraeth Micheletti. Cyfeiriodd y rhan fwyaf yn unig at sensoriaeth y llywodraeth, defnydd o nwy dagrau, a gweithredoedd angheuol tebyg; dim ond saith o'r pedair erthygl ar bymtheg hynny soniodd am farwolaethau protestwyr Honduraidd. Felly, roedd y gormes yn Honduras yn haeddu llawer llai o grybwylliadau ym mhob darllediad newyddion na nifer y darnau barn (50) a ddeilliodd o ormes tebyg yn Iran, gyda'r gymhareb tua 2:5. Nid oedd un darn golygyddol neu op-ed yn condemnio'r gormes yn Honduras; mewn gwirionedd gwnaeth llawer y gwrthwyneb, gan geisio cyfiawnhau'r gamp a beio Zelaya (gweler isod).

 

Ffigur 2:

 

Sylw yn y Wasg o ormes Cyfundrefn Micheletti yn Honduras,

 

Mehefin 29 – Awst 29, 2009

 

 

Yr unigolyn cyfatebol Honduraidd agosaf i Neda oedd Isis Obed Murillo, 19 oed, a laddwyd gan ergyd gwn i'w ben ar Fehefin 5 tra'r oedd yn aros am laniad (aflwyddiannus) Zelaya ym maes awyr Toncontín. Daeth enw Isis yn adnabyddus ymhlith gweithredwyr undod ledled y byd, ac roedd gwybodaeth am ei farwolaeth ar gael yn eang ar y Rhyngrwyd yn yr wythnosau dilynol. Ond dim ond dwywaith y crybwyllwyd Isis wrth ei enw yn y Post (gyda'i enw wedi'i gamsillafu), a byth yn y Times. Nid oedd y naill erthygl na'r llall yn ymroi i'w farwolaeth ; soniodd y ddau am ei ladd fel tystiolaeth o “gymdeithas Honduraidd sydd wedi hollti’n ddwfn” [6] . Mewn cyferbyniad, bwriad clir adrodd ar farwolaeth Neda oedd dangos creulondeb y gyfundrefn Iran. Gwnaeth adroddiadau ar Neda ei dyneiddio i raddau llawer mwy, gan ddweud wrth ddarllenwyr sut yr oedd wedi bod yn astudio cerddoriaeth ac athroniaeth ac wedi gwrthod yn ddewr i wisgo mewn gwisg merched Islamaidd traddodiadol [7].

 

Mae’r sylw cyferbyniol i farwolaethau Neda ac Isis yn cadarnhau rhagfynegiad Herman a Chomsky am “ddioddefwyr teilwng ac annheilwng.” Mae dioddefaint dynol yn haeddu cydymdeimlad dim ond os yw'r troseddwr yn un o elynion Washington.

 

Etholiadau Cyfreithlon vs Twyllodrus

 

Dilynodd sylw yn y wasg yr Unol Daleithiau o etholiad arlywyddol Mehefin 12 yn Iran ac etholiad Tachwedd 29 yn Honduras batrwm tebyg: amheuaeth a honiadau llwyr o dwyll yn achos Iran, canmoliaeth yn achos Honduras.

 

Fel y mae'r newyddiadurwr a'r beirniad cyfryngau Michael Corcoran wedi nodi, cymhwysodd y wasg yn yr Unol Daleithiau “safon ddwbl ddiamwys” yn ei sylw i’r ddau etholiad. Mae'r Amseroedd, Post, ac allfeydd eraill yn gyflym gondemnio etholiad 12 Mehefin Iran, gan ddweud ei fod “yn sicr yn edrych fel twyll.” Mewn cyferbyniad, mae'r Amseroedd cymeradwyo natur “glân a theg” etholiad Honduran ar 29 Tachwedd, tra bod y Post yn honni ei fod wedi bod yn “heddychlon ar y cyfan.” Ni roddodd yr un allfeydd fawr ddim sylw i'r cyhuddiadau difrifol o dwyll nac i adroddiadau sefydliadau hawliau dynol yn dogfennu bygythiadau eang gan bleidleiswyr a gormes y llywodraeth ar anghydffurfwyr. Ni roddwyd fawr ddim sylw i foicot yr wrthblaid Honduraidd o'r etholiad, a dim sôn o gwbl am y ffaith bod prif ymgeisydd yr wrthblaid, arweinydd yr undeb Carlos Reyes, wedi cael ei ymosod gan luoedd y llywodraeth ar Orffennaf 30, ei arddwrn wedi torri, a bod Reyes wedi tynnu ei ymgeisyddiaeth yn ôl yn ddiweddarach er mwyn osgoi cyfreithloni'r etholiad. Ac er bod bron pob llywodraeth dramor a sefydliad monitro etholiad yn condemnio'r etholiad fel un anghyfreithlon, fe'i derbyniodd gan wasg yr Unol Daleithiau, fel llywodraeth yr Unol Daleithiau [8] .

 

Mae Corcoran hefyd yn darparu tystiolaeth feintiol o ragfarn ar gyfer achos y New York Times:

 

Mae adroddiadau Amseroedd rhedeg 37 o erthyglau newyddion ar y mater - mwy na 38,000 o eiriau i gyd, gan gynnwys 15 o erthyglau tudalen flaen - yn y 10 diwrnod yn dilyn etholiadau Iran. Cyhoeddodd y papur hefyd 12 op-ed, chwe darn dadansoddi newyddion, dau olygyddol, a mwy na 2,600 o eiriau mewn llythyrau at y golygydd. Mewn cyferbyniad, yn y 10 diwrnod yn dilyn etholiad Honduraidd, mae'r Amseroedd wedi neilltuo dim ond chwe stori, yn cynnwys pedair erthygl newyddion, un golygyddol (a oedd, fel y nodwyd uchod, yn galw’r etholiad yn “glân” a “teg”) ac un briff newyddion. Ni chyhoeddwyd yr un o'r erthyglau ar y dudalen flaen, ac ni chyhoeddwyd unrhyw lythyrau at y golygydd na'r golygyddion. Yn gryno, y Amseroedd cyhoeddi dim ond tua 3,000 o eiriau ar yr argyfwng Honduraidd, tua 35,000 yn llai nag y mae'n ei neilltuo i'r etholiad Iran diffygiol. [9]

 

 

Mae’r canfyddiadau hyn, sy’n cael eu hystyried ochr yn ochr ag adroddiadau arsylwyr hawliau dynol, yn ei gwneud hi’n amhosibl anghytuno â chasgliad Corcoran bod y wasg yn yr Unol Daleithiau yn “gyflym wrth rwystro democratiaeth Honduraidd.”

 

Fel yn achos y dioddefwyr teilwng ac annheilwng, cadarnheir rhagfynegiadau sylfaenol y model propaganda. Mae'r duedd hon wedi bod yn gyson ers degawdau lawer [10]. Mae'r rhesymeg imperialaidd yn eithaf clir, ac yn cael ei chydnabod o bryd i'w gilydd gan swyddogion yr Unol Daleithiau ac arbenigwyr mewn eiliadau o onestrwydd. Rai blynyddoedd yn ôl, mewn ymateb i’r feirniadaeth bod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cymhwyso safon ddwbl wrth gondemnio etholiadau Sandinista yn Nicaragua wrth sôn am gyfreithlondeb etholiad amlwg yn ffyrnig yn El Salvador (cynghreiriad o’r Unol Daleithiau), dywedodd diplomydd o’r Unol Daleithiau “[[ t] nid yw’n ofynnol i’r Unol Daleithiau gymhwyso’r un safon o farn i wlad y mae ei llywodraeth yn amlwg yn elyniaethus i’r Unol Daleithiau ag ar gyfer gwlad, fel El Salvador, lle nad yw” [11]. Yn briodol, y flwyddyn oedd 1984.

 

“Ffai’r Arlywydd Zelaya yw Coup Honduras”: Y Traethawd Cythruddo

 

Yn ogystal â glynu'n agos at y model propaganda, mae sylw'r wasg i Honduras hefyd wedi ailgylchu llawer o dropes â gwreiddiau dwfn mewn disgwrs imperialaidd a Dwyreiniol [12]. Darllenwyr y Amseroedd ac Post yn cael eu cyflwyno’n rheolaidd â delweddau o “ddynion cryf” sy’n newynu ar bŵer yn swyno’r lluoedd babanod, sydd “ar y cyfan yn ddall i ganlyniadau” [13]. Yn y cyfamser, mae gwrthwynebiad poblogaidd i ymerodraeth ac oligarchaeth yn ganlyniad i gynhyrfwyr allanol fel Hugo Chávez yn hytrach nag unrhyw gwynion neu ddymuniadau cyfreithlon. Mae Chávez, yr “ymerawdwr-sosialaidd,” uchelgeisiol, yn gynrychioliadol o’r Lladinwyr drwg: y rhai sy’n trosi eu gwledydd yn unbenaethau un dyn ac yn arwain eu heconomïau i ddifetha, “mewn cyferbyniad llwyr â gweddill America Ladin,” y Lladinwyr da. sy’n “cofleidio globaleiddio” [14]. Mae'r ffeithiau mwyaf elfennol yn amherthnasol oni bai eu bod yn cefnogi'r naratifau rhag-ffasiwn.

 

Er bod gofod yn atal dadansoddiad mwy trylwyr, mae un patrwm yn arbennig o nodedig. Arweiniodd ymhell dros hanner yr holl erthyglau a cholofnau barn ar Honduras yn y ddau fis yn dilyn y gamp i ddarllenwyr gredu mai Zelaya oedd o leiaf yn rhannol gyfrifol am y gamp—mewn rhai achosion, trwy ddatgan yn benodol mai “bai’r Arlywydd Zelaya yw coup Honduras” ( teitl Gorffennaf 1 Post op-ed gan yr awdur Periw-Americanaidd asgell dde Alvaro Vargas Llosa) [15]. Y prif sail i'r honiad hwn oedd yr honiad bod Zelaya wedi bod yn ceisio ymestyn neu ddileu terfynau tymor arlywyddol, a thrwy hynny weithredu'n groes i Gyfansoddiad Honduraidd 1982. Mewn gwirionedd, fel y mae arsylwyr mwy gofalus wedi nodi, byddai'r arolwg barn anghyfrwymol o'r boblogaeth yr oedd Zelaya wedi'i drefnu ar gyfer Mehefin 28 yn unig wedi gofyn i bleidleiswyr a fyddent o blaid gosod cwestiwn ar bleidlais etholiad mis Tachwedd i benderfynu a ddylid cynnull ai peidio. cynulliad cyfansoddiadol newydd. NACLA ysgrifenydd Robert Naiman, mewn a beirniadaeth o sylw’r wasg i’r gamp, yn nodi “nad oedd y cwestiwn yn mynd i’r afael â therfynau tymor o gwbl” [16].

 

Mae'r golygyddion yn y Amseroedd ac Post efallai ei fod yn ymwybodol o'r ffaith hon. Nid yn unig yr oedd darllenwyr gwybodus yn ysgrifennu llythyrau atynt i'w haddysgu am realiti'r sefyllfa, ond hefyd erthygl Mehefin 30 yn y Amseroedd dyfynnodd swyddog dienw o’r Unol Daleithiau a gyfaddefodd mai “arolwg nad yw’n rhwymol” o’r boblogaeth yn unig fyddai’r arolwg barn a drefnwyd. Ond anghofiwyd y tidbit hwn yn gyflym ym mron pob sylw dilynol, ac ni ysgrifennodd un o'r gohebwyr a gyd-ysgrifennodd yr erthygl ragor o erthyglau ar Honduras am weddill yr haf [17]. Yn lle hynny, roedd darnau barn a straeon newyddion fel ei gilydd yn awgrymu neu'n datgan yn llwyr fod Zelaya wedi ysgogi'r gamp trwy geisio ailysgrifennu'r Cyfansoddiad a / neu ymestyn ei gyfnod yn y swydd. Roedd adroddiadau newyddion arferol yn honni bod “Zelaya wedi’i ddiystyru oherwydd ei fod yn cynnal refferendwm a allai fod wedi caniatáu iddo geisio ail dymor yn y swydd” a “[f]clust fod [Zelaya] yn ceisio gwyrdroi’r Cyfansoddiad ac ymestyn ei gyfnod yn y swydd oedd yn rym y tu ôl i'w ouster” [18]. Roedd golygyddion a cholofnau gweithredol hefyd yn nodi awydd honedig Zelaya i “oresgyn y terfynau tymor a fyddai wedi ei orfodi i adael ei swydd,” ac roedd llawer yn beio Zelaya yn benodol am y gamp [19]. Roedd yr erthyglau mwyaf “uniongyrchol” yn adrodd am gyhuddiad yr wrthblaid yn erbyn Zelaya ond yn ei nodi fel honiad ei wrthwynebwyr yn hytrach na gwirionedd yr efengyl. Serch hynny, dim ond llond llaw o erthyglau oedd yn cynnwys ymateb uniongyrchol gan Zelaya neu ei gefnogwyr - gan awgrymu bod yr honiad yn ôl pob tebyg yn gredadwy - ac nid oedd yr un yn herio cywirdeb yr honiad yn uniongyrchol.  

 

Ffigur 3:

 

Sylw yn y Wasg yn Beio Zelaya, Yn Gyfan neu'n Rhannol, am Ei Ddiddymiad Ei Hun,

 

Mehefin 29 – Awst 29, 2009

 

 

*Mae'r ffigurau'n cynnwys erthyglau newyddion â llinellau, erthyglau golygyddol a golygyddion; erthyglau a llythyrau heb eu llinellau wedi'u heithrio

 

 

Mae’r syniad mai’r dioddefwyr sy’n ysgwyddo’r cyfrifoldeb am ysgogi’r troseddau yn eu herbyn—y cyfeirir ato weithiau fel y “traethawd cythrudd”—wedi bod yn duedd gyson mewn disgwrs imperialaidd fodern. Ychwanegol! y colofnydd Mark Cook Nodiadau bod ar ôl y coup milwrol Brasil 1964, y New York Times ac eraill yn beio Llywydd deposed João Goulart, pwy un Amseroedd colofnydd wedi ei gyhuddo o geisio “estyn [ei dymor] trwy ddileu’r gwaharddiad cyfansoddiadol yn erbyn olyniaeth arlywyddol yn olynol” [20]. Ac yn dilyn y gamp filwrol a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn erbyn Arlywydd Chile Salvador Allende ym mis Medi 1973 fe wnaeth y Times unwaith eto feio’r arlywydd a ddiswyddwyd am “wthio rhaglen o sosialaeth dreiddiol nad oedd ganddo fandad poblogaidd ar ei chyfer” [21]. Mae hyd yn oed haneswyr cymharol ryddfrydol wedi beio gwrthryfelwyr chwith ac arweinwyr cenedlaetholgar blaengar am yr unbenaethau milwrol dieflig a amlyncodd y cyfandir yn y 1960au, 1970au, a'r 1980au. Mae “gwrthryfel,” yn ysgrifennu un sylwedydd amlwg o Guatemala, “yn cryfhau sail resymegol adain fwyaf dynladdol y corfflu swyddogion mewn un wlad ar ôl y llall” [22].

 

* * *

 

Unwaith eto, mae'n ymddangos nad yw hyd yn oed yr allfeydd newyddion mwy rhyddfrydol o fewn y cyfryngau a noddir gan gorfforaethol yn gallu neu'n anfodlon rhoi sylw i ddigwyddiadau yn America Ladin mewn ffordd onest - hynny yw, yn annibynnol ar uchelfreintiau llywodraeth yr UD neu gorfforaethol. Gall addysgu a rhoi pwysau ar ohebwyr ac ombwdsmyn mewn cyhoeddiadau o’r fath gael rhywfaint o effaith gadarnhaol weithiau, ac mae’n werth yr ymdrech [23]. Ond yn awr, yn fwy nag erioed, mae cael mynediad at wybodaeth ddibynadwy am y byd a rôl yr Unol Daleithiau ynddo yn ei gwneud yn ofynnol i ni oresgyn ein dibyniaeth ar gyfryngau corfforaethol a noddir gan y gorfforaeth, gan droi yn lle hynny at allfeydd annibynnol fel Z, NACLA, UpsideDownWorld.org , a Democratiaeth Nawr! am ein newyddion am America Ladin. 

 

Nodiadau:

 

[1] AI, Iran: Etholiad yn cael ei Ymladd, Gwrthdaro Gwrthdaro, 10 Rhagfyr 2009; Canolfan Amddiffynwyr Hawliau Dynol, Adroddiad Hawliau Dynol Chwarterol gan y Ganolfan Amddiffynwyr Hawliau Dynol (Gwanwyn-Haf 1388 [2009]).

 

[2] COFADEH, “Cofrestr o Farwolaethau Treisgar Unigolion a Gymhellir yn Wleidyddol, Mehefin 2009 i Chwefror 2010” (Cyfieithiad Canolfan Quixote o Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras en el marco del golpe de Estado: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); AI, Honduras: Argyfwng Hawliau Dynol yn Bygythiol wrth i'r Goresmedd Gynyddu, 19 Awst 2009, tt 6-7; Swyddfa Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig dros Hawliau Dynol, Adroddiad Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig dros Hawliau Dynol ar y Troseddau yn erbyn Hawliau Dynol yn Honduras ers y Coup d'état ar 28 Mehefin 2009, 3 Mawrth 2010; AI, “Honduras yn Methu â Mynd i’r Afael â Cham-drin Hawliau Coup,” UpsideDownWorld.org, 28 Mehefin 2010. Gweler hefyd Bill Quigley a Laura Raymond, "Flwyddyn yn ddiweddarach: Honduras yn Ymwrthedd yn Gryf Er gwaethaf Coup a Gefnogir gan yr Unol Daleithiau, ” ¡ Presennol! 28 Mehefin 2010, ac, o UpsideDownWorld.org, Belén Fernández, “Honduras Flwyddyn yn ddiweddarach,” 27 Mehefin 2010, a Joseph Shansky, "Nid yw'r Coup Ar Ben: Yn nodi Blwyddyn o Wrthsefyll yn Honduras, ” 28 Mehefin 2010—yr olaf er gwaethaf ei nodweddiad diffygiol o Honduras fel “tei gamp filwrol Americanaidd Ladin lwyddiannus gyntaf ers degawdau” (os diffinnir coup milwrol fel dymchweliad y fyddin o arlywydd a gosod rhywun arall, mae nifer o enghreifftiau diweddar eraill yn haeddu sylw, megis Venezuela yn 2002 a Haiti yn 1991 a 2004 ).

 

[3] Y datganiad clasurol yw Edward S. Herman a Noam Chomsky, Caniatâd Gweithgynhyrchu: Economi Wleidyddol y Cyfryngau Masaf (Efrog Newydd: Pantheon, 2002 [1988]). Ceir profion ychwanegol o'r model yn Noam Chomsky, Rhithiau Angenrheidiol: Rheoli Meddwl mewn Cymdeithasau Democrataidd (Boston: South End Press, 1989). Mae'r model ychydig yn fwy cymhleth nag y mae'r cyflwyniad byr hwn yn ei awgrymu; yn un peth, nid yw'n gosod rheolaeth uniongyrchol ar y cyfryngau gan y llywodraeth, gan ddadlau yn lle hynny bod sylw yn y cyfryngau yn tueddu i adlewyrchu consensws esblygol y llywodraeth a'r elitau corfforaethol. Nid yw ychwaith yn “gynllwyniol”—yn wir, mae esboniadau Herman a Chomsky yn pwysleisio mecanweithiau’r “farchnad rydd” yn llawer mwy felly nag unrhyw “gynllwyn” uniongyrchol o unigolion. Gweler y rhagair i rifyn 2002 o Caniatâd Gweithgynhyrchu yn ogystal ag ymateb Chomsky i feirniaid yn Rhithiau Angenrheidiol.

 

[4] Mae arwyddion yn cynnwys yr Unol Daleithiau gwrthod rhoi mwy o bwysau ar Micheletti; ei dawelwch llwyr ynghylch troseddau hawliau dynol y wladwriaeth ers y gamp; ei weithrediad parhaus o'r Soto Cano canolfan filwrol yn Honduras; ei hyfforddiant parhaus o Hondurans yn y drwgenwog Ysgol America; ei gydnabyddiaeth gyflym o “etholiad” Lobo ar adeg pan nad oedd llawer o lywodraethau yn gwneud hynny; egniol Hillary Clinton ymgyrchu am gydnabyddiaeth ranbarthol i'r gyfundrefn Lobo; ac adferiad diweddar yr UD cymorth milwrol i gyfundrefn Lobo. Am amlinelliadau sylfaenol o safbwynt gweinyddiaeth Obama ym mis Rhagfyr diwethaf gweler Mark Weisbrot, “Deg Ffordd Orau y Gellwch Ddweud Pa Ochr y Mae Llywodraeth yr Unol Daleithiau Ymlaen O ran y Coup Milwrol yn Honduras,” CommonDreams.org, 16 Rhagfyr 2009, a'r ffynonellau a ddyfynnir yn nhroednodyn 2 uchod.

 

[5] Am feirniadaeth gynnar o'r gwahaniaeth hwn, yn canolbwyntio ar y Times, gweler Michael Corcoran a Stephen Maher, “Iran yn erbyn Honduras: Hyrwyddo Democratiaeth Ddewisol y Times,” Ychwanegol! (Awst 2009).

 

[6] Mair Beth Sheridan a Juan Forero, “Clinton yn Cytuno i Gwrdd â Zelaya; Ymdrechion Wedi'u Dwysáu i Ddatrys Argyfwng,” Mae'r Washington Post, 7 Gorffennaf 2009, sec. A, t. 8; Juan Forero, “Mewn Cymdeithas Honduraidd Wedi'i Hollti'n Ddwfn, Sefyllfa Sy'n Gallu Hylosgi," Post, 15 Gorffennaf 2009, sec. A, t. 8.

 

[7] Ee, Kathleen Parker, “Mae adroddiadau Lleisiau o Nid yw'n; Bwled Sniper yn Rhoi Symudiad Ei Symbol” (op-gol), Post, 24 Mehefin 2009, sec. A, t. 27.

 

[8] Pob dyfyniad yn, neu a ddyfynnir yn, Corcoran, “Hanes Dau Etholiad: Iran a Honduras,” Adroddiad NACLA ar America 43, na. 1 (Mawrth/Ebrill 2010): 46-48. Mae gwybodaeth am Reyes ar gael yn eang y tu allan i brif ffrwd yr UD; Diolchaf i Jesse Freeston o’r Real News Network am dynnu fy sylw at y ffaith i’r wasg wrthod rhoi sylw i’r trais yn erbyn Reyes tua’r un amser ag yr oedd yn ymdrin â digwyddiad tebyg (ac efallai’n llai treisgar) o ormes yn erbyn gwleidydd amlwg. Mohamad Khatami yn Iran ar drothwy gwyliau Ashura ddiwedd mis Rhagfyr (ee, Nazila Fathi, “Mae arddangoswyr yn Tehran yn Herio Gwaharddiad a Gwrthdaro gyda'r Heddlu a'r Milisia, ” New York Times, 27 Rhagfyr 2009, sec. A, t. 6).

 

[9] Corcoran, “Chwedl am Ddau Etholiad,” 48.

 

[10] Am dystiolaeth gynhwysfawr o'r 1980au gw Herman a Chomsky, Caniatâd Gweithgynhyrchu, a Chomsky, Rhithiau Angenrheidiol.

 

[11] A ddyfynnir yn Thomas W. Walker, Nicaragua: Byw yng Nghysgod yr Eryr, pedwerydd argraffiad (Boulder, CO: Westview Press, 2003), 158.

 

[12] Ar rai o'r tueddiadau hyn gwelwch fy “Profi’r Model Propaganda: Sylw yn y Wasg yn UDA o Venezuela a Colombia, 1998-2008,” ZNet, 19 Rhagfyr 2008; yn fyrrach fersiwn ymddangos yn Adroddiad NACLA ar America 41, na. 6 (Tachwedd/Rhagfyr 2008): 50-52.

 

[13] “Mae Mr. Arfau Chávez: Tra bod yr Economi'n Plymio, mae Strongman Venezuela yn Ymledu" (golygyddol), Post, 8 Ebrill 2010, sec. A, t. 20; Jackson Diehl, “Prynu Cefnogaeth yn America Ladin” (op-gol), Post, 26 Medi 2005, sec. A, t. 23.

 

[14] Roger Cohen, “Cau Chavez [sic] Venezuela” (op-gol), NYT, 29 Tachwedd 2007, sec. A, t. 31; Juan Forero, “Feneswela sy’n Gyfoethog mewn Olew wedi’i Gafael gan Argyfwng Economaidd,” Post, 29 Ebrill 2010, sec. A, t. 7.

 

[15] Cafodd Vargas Llosa hefyd ofod op-ed yn y Amseroedd ar Mehefin 30: “Yr Enillydd yn Honduras: Chavez” [sic], sec. A, t. 21.

 

[16] Naiman, “Methiant Cyfryngau’r UD wrth Adrodd am Gwpan Honduras,” Adroddiad NACLA ar America 42, na. 6 (Tachwedd/Rhagfyr 2009).

 

[17] Helene Cooper a Marc Lacey, “In Honduras Coup, Ghosts of Past US Polisies,” NYT, 30 Mehefin 2009, sec. A, t. 1. Ni ysgrifennodd Cooper ragor o erthyglau ar Honduras am y cyfnod dan sylw.

 

[18] William Booth, “Mae Arweinyddiaeth Honduraidd yn sefyll yn herfeiddiol; Llywodraeth Newydd yn Gwadu Ymdrechion Rhyngwladol i Ailsefydlu Llywydd Gwadd,” Post, 3 Gorffennaf 2009, sec. A, t. 10; Ginger Thompson, “Cyrraedd Rhai Termau i Mewn Honduras Anghydfod," NYT, 17 Gorffennaf 2009, sec. A, t. 9.

 

[19] “Amddiffyn Democratiaeth: Yn Honduras, Dylai hynny olygu Mwy nag Adfer y Llywydd i Swydd,” Post, 30 Mehefin 2009, sec. A, t. 12.

 

[20] Y colofnydd Arthur Krock, a ddyfynnir yn Mark Cook, "Ailredeg yn Honduras: Coup esgus wedi'i ailgylchu o Brasil '64,” Ychwanegol! (Medi 2009).

 

[21] “Trasiedi yn Chile” (golygyddol), NYT, 12 Medi 1973, t. 46; cf. Charles Eisendrath, “Diwedd Gwaedlyd Breuddwyd Farcsaidd,” amser (24 Medi 1973), t. 45. Dyfynnodd y ddau yn Devon Bancroft, “The Chilean Coup and the Failings of the US Media” (llawysgrif heb ei chyhoeddi a gafwyd gan yr awdur).

 

[22] David Stoll, wedi'i ddyfynnu a'i feirniadu yn Greg Grandin a Francisco Goldman, “Ffrwythau Chwerw i Rigoberta,” y Genedl (8 Chwefror 1999).

 

[23] Mae sawl adroddiad gwanwyn 2010 yn y Washington Post, er enghraifft, wedi tynnu sylw at y ffaith mai Honduras yw'r wlad fwyaf marwol i newyddiadurwyr hyd yma eleni, gydag o leiaf saith wedi'u lladd ym mis Mawrth ac Ebrill; llythyrau aml, e-byst, a galwadau ffôn gan weithredwyr undod i ombudsman@washpost.com mewn ymateb i sylw gwael ers y gamp efallai wedi chwarae rhan. Gweler, er enghraifft, Anne-Marie O'Connor, “Saith Darlledwr Honduraidd a Lladdwyd ers Mawrth 1,” Post, 24 Ebrill 2010, sec. A, t. 7; AP, “Grŵp Cyfryngau: 17 Newyddiadurwr wedi’u Lladd ym mis Ebrill,” Post (fersiwn ar-lein), 28 Ebrill 2010. Yn ôl Amnest Rhyngwladol, mae saith newyddiadurwr wedi’u llofruddio ers mis Mawrth (“Honduras yn Methu â Mynd i’r Afael â Cham-drin Hawliau Coup,” UpsideDownWorld.org, 28 Mehefin 2010).

---