Mae llawer wedi'i wneud o'r newid mewn teyrngarwch gwleidyddol neo-geidwadwyr o blaid Hillary Clinton.
Fel grŵp, mae neoconiaid Washington yn gyffredinol yn ofnus o natur anrhagweladwy Trump a'i fflyrtio â'r alt-dde. Maen nhw hefyd yn cefnogi polisi tramor mwy pendant Clinton (heb sôn am ei pherthynas agosach ag Israel). Efallai, hefyd, ar ôl wyth mlynedd hir yn yr anialwch, eu bod yn breuddwydio am apwyntiad neu ddau mewn gweinyddiaeth Clinton.
Mae'r grŵp hwn o Weriniaethwyr pybyr yn flaenorol, sy'n credu mewn defnyddio pŵer milwrol America i hyrwyddo democratiaeth, adeiladu cenhedloedd, a sicrhau buddiannau'r Unol Daleithiau dramor, wedi amharu ar niferoedd syfrdanol. Mae'r Washington Post colofnydd Robert Kagan, Wall Street Journal'S Bret Stephens, a Menter Polisi Tramor'S James Kirchick i gyd wedi cymeradwyo Clinton. Neocons amlwg eraill fel Yr Adolygiad Cenedlaethol'S William Kristol, Wall Street Journal'S Boot Max, a SAIS's Eliot Cohen wedi gwrthod Trump ond ddim cweit wedi cymryd y naid i gefnogi Clinton.
Yn grŵp nad yw'n arbennig o fawr neu wedi'i ddiffinio'n dda, mae neo-geidwadwyr wedi denu swm anghymesur o sylw yn yr etholiad hwn. Ar gyfer gwersyll Trump, nid yw'r diffygwyr Gweriniaethol hyn ond yn profi bod yr elitaidd allan i gael eu hymgeisydd, gan atgyfnerthu ei gymwysterau allanol (byth yn meddwl bod Trump i ddechrau wooed neocons fel Kristol). Ar gyfer y chwith, mae'r neoconiaid yn heidio i gefnogi aderyn eu pluen, o leiaf pan ddaw i bolisi tramor, sy'n adlewyrchu'n wael ar Clinton. Mae'r cyfryngau prif ffrwd, yn y cyfamser, yn cael eu denu at agwedd dyn-cnoi-ci y stori (fflach newyddion: mae aelodau'r cynllwyn asgell dde helaeth yn cefnogi Clinton!).
Wrth inni ddod at ddiwedd yr ymgyrch etholiadol, sydd wedi bod yn fwy o wrthdaro rhwng personoliaethau nag ideolegau, mae'r diffygion neocon yn cynnig llinell stori llawer mwy diddorol. Wrth i'r Blaid Weriniaethol o bosibl gyfuno o amgylch canolfan fwy poblogaidd, y neoconiaid yw'r caneri yn y pwll glo. Mae eu gwichian yn awgrymu bod y sîn wleidyddol Americanaidd ar fin dioddef cataclysm. Beth fydd hynny'n ei olygu i bolisi tramor UDA?
Hanes o Ddiffygion
Dechreuodd y mudiad neo-geidwadol o fewn y Blaid Ddemocrataidd. Creodd Henry “Scoop” Jackson, Democrat o Washington State, swydd newydd yn y blaid gyda'i bolisïau domestig rhyddfrydol a'i safiad caled yn y Rhyfel Oer. Roedd yn hwb cryf i hawliau sifil a deddfwriaeth amgylcheddol. Ar yr un pryd, roedd yn ffafrio adeiladu milwrol a pherthynas gryfach ag Israel. Roedd hefyd yn siomedig gyda détente gweinyddiaeth Nixon gyda'r Undeb Sofietaidd.
Blaenoriaethu tramor dros bolisi domestig, cyn gynorthwywyr Jackson Richard Perle, Douglas Feith, a Elliott Abrams — ynghyd a rhai cyd-deithwyr fel Paul Wolfowitz - yn y pen draw symudodd eu teyrngarwch i'r Gweriniaethwr asgell dde Ronald Reagan. Roeddent yn ffurfio cnewyllyn pwysig o blaid Israel, “heddwch trwy nerth” o fewn tîm polisi tramor yr arlywydd newydd.
Ar ddiwedd oes y Reagan, daeth eu hymrwymiad i bolisïau fel newid trefn yn y Dwyrain Canol, gwrthdaro â Rwsia, a gwrthwynebiad i sefydliadau amlochrog fel y Cenhedloedd Unedig â hwy i wrthdaro â realwyr yng ngweinyddiaeth George HW Bush. Felly, mae llawer ohonynt wedi'u hamddiffyn unwaith eto i gefnogi Bill Clinton. Ysgrifennu Jim Lobe:
Gadawodd nifer fach ond nid ansylweddol ohonynt, a wrthodwyd gan realpolitik George HW Bush, ac yn fwy penodol ei bolisi Dwyrain Canol a phwysau ar y Prif Weinidog ar y pryd Yitzhak Shamir i ymuno â chynhadledd heddwch Madrid ar ôl Rhyfel cyntaf y Gwlff, y blaid yn 1992 a cymeradwyo Bill Clinton yn gyhoeddus. Richard Schifter, Morris Amitay o'r Sefydliad Iddewig dros Faterion Diogelwch Cenedlaethol, Angier Biddle Duke, Rita Freedman o'r Democratiaid Cymdeithasol UDA, arweinwyr undeb neocon John Joyce ac Al Shanker, Penn Kemble o'r Sefydliad Crefydd a Democratiaeth, James Woolsey, Marty Peretz Arwyddodd y New Republic, a Joshua Muravchik o Sefydliad Menter America i gyd hysbyseb nodedig yn y New York Times ym mis Awst 1992 yn cymeradwyo ymgeisyddiaeth Clinton. Maluwyd eu gobeithion o gael eu gwobrwyo â safleoedd uchel mewn gweinyddiaeth Clinton.
Byrhoedlog fu'r fflyrtio â Phlaid Ddemocrataidd Clinton. Derbyniodd Woolsey, Schifter, a Kemble benodiadau yng ngweinyddiaeth Clinton, ond roedd y neoconiaid yn gyffredinol yn anhapus â'u dylanwad cyfyngedig, amlochrogiaeth Clinton (er yn anghyson), ac amharodrwydd y weinyddiaeth i ymyrryd yn filwrol yn Rwanda, Somalia a Bosnia. Trodd dadrithiad at ddicter ac yna at drefnu. Ym 1997, lluniodd llawer o'r un bobl a fu'n gweithio i Scoop Jackson a chofleidio Ronald Reagan at ei gilydd y Prosiect ar gyfer y Ganrif Americanaidd Newydd mewn ymdrech i gadw ac ehangu pŵer unochrog America ar ôl y Rhyfel Oer.
Cyfunodd llond llaw o bleidleisiau yn Florida yn 2000 a'r ymosodiadau ar Fedi 11 y flwyddyn ganlynol i roi ail gyfle i'r neoconiaid drawsnewid polisi tramor yr Unol Daleithiau. Efallai mai Dick Cheney oedd yr is-lywydd mwyaf pwerus yn hanes modern America, gyda Scooter Libby yn gynghorydd diogelwch cenedlaethol iddo. Daeth Donald Rumsfeld yn ysgrifennydd amddiffyn, gyda Paul Wolfowitz yn ddirprwy iddo a Feith yn bennaeth y swyddfa bolisi. Ymunodd Elliott Abrams â'r Cyngor Diogelwch Cenedlaethol, ac ati. O dan eu harweiniad, rhoddodd George W. Bush y gorau i bob esgus o olrhain polisi tramor mwy cymedrol ac aeth ar benderwr militaraidd.
Dylai trychinebau polisi tramor y cyfnod Bush fod wedi lladd gyrfaoedd pawb dan sylw. Yn anffodus, mae yna ddigon o felinau trafod a phrifysgolion sy'n gwerthfawrogi mynediad dros gudd-wybodaeth (neu foeseg) - ac mae hyd yn oed y swyddogion gweinyddol mwyaf anghymwys a chwaethus ar ôl gadael y swydd yn cadw eu cysylltiadau (a'u haerllugrwydd).
Mae'n debyg y dylai'r rhai sy'n poeni y bydd y neoconiaid yn cael eu gwobrwyo am eu trydydd diffygiad mawr—i Reagan, i Bill Clinton, ac yn awr i Hillary Clinton—ganolbwyntio mewn man arall. Wedi’r cyfan, nid oes rhaid i’r enwebai Democrataidd eleni fynd yr holl ffordd drosodd i’r dde eithaf am gyngor ar sut i lunio polisi tramor mwy cyhyrog. Digon o felinau trafod prif ffrwd—o y Ganolfan ar gyfer Diogelwch Americanaidd Newydd ar y canol - dde i'r chwith Canolfan Cynnydd America - yn cynnig eu cyngor ar sut i “adfer cydbwysedd” yn y modd y mae’r Unol Daleithiau yn ymwneud â’r byd. Nid yw llawer o’r safbwyntiau hyn—sut i wthio’n ôl yn erbyn Rwsia, cymryd llinell galetach yn erbyn Iran, a chodi pwysau ar Assad yn Syria—yn wahanol iawn i bwyntiau siarad neocon.
Ond mae'r diffygion yn nodi newid mawr posibl yn aliniad plaid. A bydd hynny'n dylanwadu ar drywydd polisi tramor yr Unol Daleithiau.
Mae'r Dead Cerdded
Mae'r Blaid Weriniaethol wedi bod yn gwaedu ers bron i ddegawd. Anfonodd y Tea Party lawer o ganolwyr y blaid - Jim Leach, Richard Lugar - a allai unwaith gyflawni rhywfaint o ddwybleidiaeth yn y Gyngres. Roedd gwynder llethol y blaid, hyd yn oed cyn esgyniad Trump, yn ei gwneud hi'n anodd iawn recriwtio Americanwyr Affricanaidd a Latinos mewn niferoedd mawr. Ac yn awr mae Trump wedi gyrru llawer o'r gweithwyr proffesiynol sydd wedi gwasanaethu mewn gweinyddiaethau Gweriniaethol yn y gorffennol i ffwrdd, gan gynnwys y clic bach o neoconservatives.
Mae'r hyn sydd ar ôl yn ddigon i ennill etholiadau gwladol a lleol mewn rhai ardaloedd o'r wlad. Ond nid yw'n ddigon i ennill yn genedlaethol. Wrth symud ymlaen, gyda'r symudiad demograffig pellach i ffwrdd oddi wrth bleidleiswyr gwyn, bydd y sylfaen Weriniaethol hon yn mynd yn hŷn ac yn llai. Ar ben hynny, ar bolisi tramor, mae'r Trumpistas yn arwain y blaid mewn a cyfeiriad cenedlaetholgar, apocalyptaidd sy'n herio arweinyddiaeth y blaid (mewn pwyslais os nad o ran cynnwys).
Mae'n ddigon i daflu Gweriniaethwyr ymroddedig i anobaith. Avik Roy, a oedd yn gynghorydd i ymgyrchoedd arlywyddol Marco Rubio, Mitt Romney, a Rick Perry, Dywedodd Mae'r Bywyd Americanaidd:
Rwy'n meddwl bod y Blaid Weriniaethol yn achos coll. Dydw i ddim yn meddwl bod y Blaid Weriniaethol yn gallu trwsio ei hun, oherwydd y bobl sydd fwyaf angerddol dros bleidleisio Gweriniaethol heddiw yw pleidleiswyr Trump. A pha wleidydd sy'n mynd i fod eisiau taflu'r pleidleiswyr hynny i ffwrdd i ddenu rhyw glymblaid anhysbys o'r dyfodol?
Roedd gan un o’i gydwladwyr Gweriniaethol, Rob Long, hyn i’w ddweud ar y podlediad ynghylch sut y bydd goroeswyr gwrth-Trump sy’n glynu at y blaid yn llywio’r dirwedd ôl-etholiad:
Bydd fel The Walking Dead, iawn? Rydyn ni'n mynd i geisio dod o hyd i fandiau o bobl a cherdded ar draws y wlad. A pheidiwn â chael ein lladd na'n bwyta a chysylltu â phobl y credwn nad ydynt yn wallgof nac yn erchyll neu'n llofruddiol mewn rhyw ffordd.
Yn dod allan o etholiadau wythnos nesaf, dyma fy nyfaliad o beth fydd yn digwydd. Bydd y Blaid Weriniaethol yn parhau i gael ei rhwygo gan dair carfan: nifer gostyngol o gymedrolwyr fel Susan Collins (R-ME), ceidwadwyr cyllidol asgell dde fel Paul Ryan (R-WI), a Trumpsters llosgi’r tŷ. fel Jeff Sessions (R-AL). Ni fydd polisi tramor yn llawer o broblem i'r blaid oherwydd bydd yn cael ei gau allan o'r Tŷ Gwyn am 12 mlynedd yn olynol a bydd yn canolbwyntio yn lle hynny ar gwestiynau domestig yn bennaf. Efallai y bydd y ddau gategori olaf yn dod o hyd i ffordd i atgyweirio'r toriad; efallai y bydd y blaid yn rhannu'n ddau; efallai y bydd cefnogwyr Trump yn cynllunio meddiannu gelyniaethus.
Yn y cyfamser, efallai y bydd y Blaid Ddemocrataidd yn dioddef o ganlyniad i'w llwyddiant. Wedi'r cyfan, sut y gall un parti gynnal Bernie Sanders a Robert Kagan? Sut gall y blaid hyrwyddo gwn a menyn? Sut y gall Hillary Clinton gadw llwyddiannau diplomyddol Obama—bargen Iran, détente Ciwba, yr ymdrechion i gyfyngu ar newid yn yr hinsawdd—a bod yn fwy pendant yn filwrol? Bydd pa undod bynnag a reolir gan y blaid yn ystod yr etholiadau yn chwalu'n gyflym o ran llywodraethu.
Ar un olwg, mae’n bosibl iawn y bydd Clinton yn atgyfodi’r etifeddiaeth neocon trwy gofleidio polisi domestig mwy neu lai blaengar (a fyddai’n bodloni’r Sanderistas) a pholisi tramor mwy hawkish (a fyddai’n bodloni holl fandarinau polisi tramor y ddwy blaid a oedd yn cefnogi ei hymgeisyddiaeth) .
Ar yr un pryd, mae echel wleidyddol newydd yn dod i'r amlwg: rhyngwladolwyr yn erbyn ynysyddion, gyda'r cyntaf yn ymgynnull yn y Blaid Ddemocrataidd a'r olaf yn ceisio lloches mewn Plaid Weriniaethol sy'n gollwng. Ond mae'r categori hwn yn cuddio'r tensiynau o fewn pob prosiect. Mae rhyngwladolwyr yn cynnwys cefnogwyr y Cenhedloedd Unedig a chefnogwyr ymgysylltiad milwrol unochrog yr Unol Daleithiau dramor. Mae ynyswyr, nad ydynt wedi troi eu cefnau ar y byd mor drylwyr ag arwahanwyr, yn cynnwys cenedlaetholwyr senoffobig a'r rhai sydd am wario doleri rhyfel gartref.
Y gamp i flaengarwyr yw rhywsut ddwyn y Blaid Ddemocrataidd yn ôl oddi ar y byd-eangwyr ymosodol ac adennill y pleidleiswyr Trump hynny sydd wedi blino cefnogi rhyfel a chorfforaethau trawswladol cyfoethog. Neu, efallai yn sgil cwymp y Blaid Weriniaethol, gallai blaengarwyr greu plaid newydd sy'n herio Clinton a'r neoconiaid.
Mae un peth yn sicr, fodd bynnag. Gydag arlywydd hynod amhoblogaidd ar fin cymryd ei swydd ac un o’r prif bleidiau gwleidyddol ar gynnal bywyd, mae’r foment wleidyddol bresennol yn hynod ansefydlog. Gallai rhywbeth gwirioneddol ryfeddol ddod i'r amlwg. Neu efallai y bydd pleidleiswyr yn 2020 yn wynebu rhywbeth hyd yn oed yn fwy gwrthun na'r hyn sydd wedi dychryn y cylch etholiadol hwn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch