Ffynhonnell: FFAIR
Gyda’r Unol Daleithiau a Rwsia mewn sarhad dros ehangu NATO a defnyddio milwyr Rwsiaidd ar hyd ffin Wcrain, mae cyfryngau corfforaethol yr Unol Daleithiau yn mynnu bod Washington yn cynyddu’r risg o ryfel ehangach wrth gamarwain eu cynulleidfaoedd ynghylch agweddau pwysig ar y gwrthdaro.
Galwodd llawer yn y sylwebaeth ar yr Unol Daleithiau i gymryd camau a fyddai'n cynyddu'r tebygolrwydd o ryfel. Yn y New York Times (12/10/21), Ysgrifennodd Lt. Col. Alexander Vindman, sydd wedi ymddeol o Fyddin yr UD, “fod yn rhaid i'r Unol Daleithiau gefnogi Wcráin trwy ddarparu cymorth milwrol mwy helaeth.” Dadleuodd “y dylai’r Unol Daleithiau ystyried lleoli milwrol y tu allan i gylchrediad, ar lefel adran i Ddwyrain Ewrop i dawelu meddwl cynghreiriaid a hybu amddiffynfeydd Sefydliad Cytundeb Gogledd yr Iwerydd,” hyd yn oed wrth alw am strategaeth sy’n “osgoi croesi i mewn i anturiaeth filwrol.” Aeth ymlaen i ddweud “bod yn rhaid i’r Unol Daleithiau fod yn fwy pendant yn y rhanbarth.”
Ac eto mae’r Unol Daleithiau wedi bod yn ddigon “pendant yn y rhanbarth,” lle, gyda llaw, nid yw America wedi’i lleoli. Yn 2014, cefnogodd yr Unol Daleithiau brotestiadau gwrth-lywodraeth yn yr Wcrain a arweiniodd at wahardd yr arlywydd Wcreineg, Viktor Yanukovych a etholwyd yn ddemocrataidd, a oedd wedi’i alinio gan Rwsia (Polisi Tramor, 3 / 4 / 14). Anfonodd Rwsia ei lluoedd arfog i mewn i'r Crimea, atodi'r diriogaeth, a chefnogi grwpiau arfog yn nwyrain Wcráin.
Ers hynny, mae’r Unol Daleithiau wedi rhoi $2.5 biliwn i’r Wcrain mewn cymorth milwrol, gan gynnwys taflegrau gwrth-danc Javelin (Politico, 6/18/21). Mae llywodraeth yr UD wedi gosod sancsiynau ar Rwsia sydd, yn ôl amcangyfrif o’r Gronfa Ariannol Ryngwladol, wedi costio tua 0.2 pwynt canran o CMC i Rwsia bob blwyddyn rhwng 2014 a 2018 (Reuters, 4/16/21).
At hynny, mae Sefydliad Cytundeb Gogledd yr Iwerydd (NATO) - cynghrair filwrol a arweinir gan yr Unol Daleithiau sy'n elyniaethus i Rwsia - wedi tyfu gan 14 o wledydd ers diwedd y Rhyfel Oer. Ehangodd NATO hyd at ffin Rwsia yn 2004, yn groes i'r addewidion a wnaed gan yr hynaf George Bush a Bill Clinton i arweinwyr Rwsia Mikhail Gorbachev a Boris Yeltsin (Jacobin, 7/16/18).
Yn y Mae'r Washington Post (12/24/21), Dadleuodd y Seneddwr Gweriniaethol Rob Portman a’r Senedd Democrataidd Jeanne Shaheen ar y cyd yn Orwellian y dylai gweinyddiaeth Biden gymryd “mesurau milwrol a fyddai’n cryfhau dull diplomyddol ac yn rhoi mwy o hygrededd iddi.” Ysgrifennon nhw fod “rhaid i’r Unol Daleithiau gyflymu cyflymder cymorth a darparu systemau gwrthawyrennau, gwrth-danc a gwrth-longau, ynghyd â galluoedd rhyfela electronig.” Honnodd yr awduron y bydd y gweithredoedd hyn “yn helpu i sicrhau Ewrop rydd a sefydlog,” er ei bod yn hawdd dychmygu sut y gallai camau o’r fath yn lle hynny arwain at Ewrop sydd wedi’i difrodi gan ryfel, neu o leiaf un wedi’i phlygu gan densiwn.
Yn wir, mae “mesurau milwrol” yr Unol Daleithiau wedi tueddu i gynyddu, yn hytrach na gostwng, y tymheredd. Yr haf diwethaf, arweiniodd yr Unol Daleithiau a’r Wcráin symudiadau llyngesol rhyngwladol a gynhaliwyd yn y Môr Du, ymgymeriad blynyddol o’r enw Sea Breeze. Yr ymarferion a ariannwyd gan yr Unol Daleithiau oedd y mwyaf mewn degawdau, yn cynnwys 32 o longau, 40 o awyrennau a hofrenyddion, a 5,000 o filwyr o 24 o wledydd (Deutsche Welle, 6/29/21). Ni chreodd y camau hyn “Ewrop sefydlog”: cynhaliodd Rwsia gyfres o ddriliau cyfochrog yn y Môr Du a de-orllewin Rwsia (AP, 7/10/21), a byddai'n mynd ymlaen i gasglu milwyr ar hyd ffin Wcrain.
Cynsail Afghanistan
Boot Max, hefyd yn ysgrifenu yn y Post (12/15/21), dadleuodd:
Bydd atal Rwsia rhag ymosod yn gofyn am ataliad milwrol mwy credadwy. Mae’r Arlywydd Biden wedi diystyru anfon milwyr ymladd yr Unol Daleithiau yn unochrog i’r Wcráin, sef yr ataliad cryfaf. Ond mae'n dal i allu gwneud mwy i helpu'r Ukrainians i amddiffyn eu hunain.
Mae’r Unol Daleithiau eisoes wedi darparu mwy na $2.5 biliwn mewn cymorth diogelwch i’r Wcrain ers 2014, gyda $450 miliwn o hwnnw’n dod eleni. Mae yna hefyd tua 150 o filwyr yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn hyfforddi ei lluoedd arfog.
Ond mae Wcráin yn gofyn am fwy o gymorth milwrol, a dylem ei gyflwyno. NBC Newyddion yn adrodd bod “Wcráin wedi gofyn am systemau amddiffyn awyr, taflegrau gwrth-long, mwy o daflegrau gwrth-danc gwaywffon, offer jamio electronig, systemau radar, bwledi, arfau magnelau wedi’u huwchraddio a chyflenwadau meddygol.” Fe allai’r Adran Amddiffyn ddechrau cludo’r systemau a’r cyflenwadau amddiffynnol hyn i Kyiv yfory.
Yn ddiweddarach yn yr erthygl, dadleuodd Boot y dylai'r Unol Daleithiau helpu i baratoi Wcráin i gynnal gwrthryfel arfog rhag ofn y bydd Rwsia yn dwysáu ei rhan yn yr Wcrain. Dywedodd mai “cefnogaeth allanol” yw “fel arfer penderfynydd allweddol llwyddiant neu fethiant gwrthryfel”: Oherwydd cymorth gan yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid, nododd, roedd y mujahedeen yn Afghanistan “yn gallu gyrru’r Fyddin Goch allan gyda anafiadau trwm.” Yn rhyfeddol, ni ddywedodd Boot unrhyw beth am gyn-fyfyrwyr niferus y mujahedeen yn Afghanistan a ymunodd â'r Taliban ac al-Qaeda (Jacobin, 9/11/21).
Y gallai fod yn bosibl dod i gytundeb lle mae Wcráin yn parhau i fod yn niwtral rhwng NATO a Rwsia (Statecraft Cyfrifol, 1/3/22) yw'r math o bosibilrwydd y mae Boot yn meddwl ei fod yn werth ei archwilio. Mae'n debyg y byddai'n well ganddo gynyddu'n sylweddol y perygl o wrthdaro arfog rhwng dau bŵer niwclear.
Natsïaid gwyngalchu
Dylai cyfryngau'r UD gyflwyno darlun cyflawn o Wcráin/Rwsia i Americanwyr fel y gall Americanwyr asesu faint a pha fath o gefnogaeth, os o gwbl, y maent am i'w llywodraeth barhau i'w darparu i'r Wcráin. Heb os, byddai safbwynt mor gynhwysfawr yn cynnwys disgrifiad o gyfeiriadedd gwleidyddol gwladwriaeth Wcrain. Lev Golinkin i mewn y Genedl (5/6/21) amlinellodd un o dueddiadau nodedig llywodraeth Wcrain:
Yn fuan ar ôl i wrthryfel Maidan rhwng 2013 a 2014 ddod â llywodraeth newydd i mewn, dechreuodd yr Wcrain wyngalchu cydweithwyr Natsïaidd ar statewide lefel. Yn 2015, pasiodd Kyiv deddfwriaeth datgan dau barafilwriaeth o gyfnod yr Ail Ryfel Byd—Sefydliad Cenedlaetholwyr Wcrain (OUN) a Byddin Wrthryfelwyr Wcrain (UPA)—arwyr a diffoddwyr rhyddid, a bygwth camau cyfreithiol yn erbyn unrhyw un sy’n gwadu eu statws. Mae'r OUN yn perthyn i'r Natsïaid ac yn cymryd rhan yn yr Holocost; llofruddiodd yr UPA filoedd o Iddewon a 70,000-100,000 o Bwyliaid ar eu pen eu hunain.
Bob 1 Ionawr, mae Kyiv yn cynnal gorymdaith golau ffagl lle mae miloedd yn anrhydeddu cydweithredwr Natsïaidd Stepan Bandera, a oedd yn bennaeth ar garfan OUN; yn 2017, llafarganu “Iddewon Allan!” ffoniodd yn ystod yr orymdaith. Gorymdeithiau o'r fath (yn aml yn ddigalon gyda gwrth-semitiaeth) yn a staple yn yr Wcrain….
Cyfanswm yr Wcráin o henebion i gydweithwyr Third Reich a wasanaethodd mewn bataliynau heddlu ategol ac unedau eraill sy'n gyfrifol am nifer yr Holocost yn y cannoedd. Mae'r gwyngalchu hefyd yn ymestyn i swyddogol llyfr gwaharddiadau ac ledled y ddinas parchedig of cydweithredwyr.
Yr ymateb nodweddiadol i hyn yn y Gorllewin yw na all Wcráin fod yn dathlu cydweithwyr Natsïaidd oherwydd iddi ethol [Volodymyr] Zelensky, arlywydd Iddewig. Mae Zelensky, fodd bynnag, wedi newid rhwng dyhuddo ac anwybyddu'r gwyngalchu: Yn 2018, fe nodwyd, “I rai Ukrainians, [cydweithredwr Natsïaidd] Mae Bandera yn arwr, ac mae hynny'n cŵl!”
Ymhellach, yn ôl astudiaeth gan Brifysgol George Washington, mae aelodau o’r grŵp asgell dde eithafol Centuria ym myddin yr Wcrain, ac mae cyfrifon cyfryngau cymdeithasol Centuria yn dangos y milwyr hyn yn rhoi cyfarchion Natsïaidd, yn annog cenedlaetholdeb gwyn ac yn canmol aelodau o unedau SS Natsïaidd (Dinasyddion Ottawa, 10/19/21). Mae gan arweinwyr Centuria gysylltiadau â mudiad Azov, sydd “wedi ymosod arddangosiadau gwrth-ffasgaidd, cyfarfodydd cyngor y ddinas, cyfryngau, arddangosfeydd celf, myfyrwyr tramor, y gymuned LGBTQ2S+ a phobl Roma”: mae milisia mudiad Azov wedi'i ymgorffori yng Ngwarchodlu Cenedlaethol yr Wcrain (CTV News, 10/20/21). Azov, y Cenhedloedd Unedig wedi wedi'i ddogfennu, wedi cyflawni artaith a threisio.
Gwybodaeth absennol
Mae’n siŵr y byddai’r ffaith bod llywodraeth a lluoedd arfog yr Wcrain yn cynnwys cerrynt sy’n cydymdeimlo â’r Natsïaid yn cael effaith ar farn gyhoeddus yr Unol Daleithiau—pe bai’r cyhoedd yn gwybod amdano. Fodd bynnag, mae'r wybodaeth hon wedi bod yn gwbl absennol mewn rhifynnau diweddar o'r New York Times ac Mae'r Washington Post.
O 6 Rhagfyr, 2021, i Ionawr 6, 2022, mae'r Amseroedd cyhoeddi 228 o erthyglau sy’n cyfeirio at Wcráin, gyda naw ohonynt yn cynnwys rhywfaint o amrywiad ar y gair “Natsïaidd.” Mae sero y cant o'r rhain yn nodi ymddiheuriad llywodraeth Wcrain ar gyfer y Natsïaid neu bresenoldeb elfennau o blaid y Natsïaid yn lluoedd arfog yr Wcrain. Un adroddiad (12/21/21) Yn dweud:
Ar deledu gwladwriaeth Rwsia, mae naratif Wcráin a reolir gan neo-Natsïaid ac a ddefnyddir fel llwyfan ar gyfer ymddygiad ymosodol y Gorllewin wedi bod yn drope cyffredin ers y chwyldro o blaid y Gorllewin yn Kyiv yn 2014.
Nid oes unrhyw beth yn yr erthygl yn nodi, er y gallai “dan reolaeth” fod yn ddarn, mae llywodraeth Wcrain yn anrhydeddu cydweithwyr Natsïaidd yn swyddogol. Nid yw hynny'n golygu bod gan Rwsia yr ymosodiad cywir ar yr Wcrain, ond dylai cyfryngau'r UD hysbysu Americanwyr am bwy mae eu doleri treth yn arfogi.
Yn yr un cyfnod, y Post rhedeg 201 o ddarnau sy'n sôn am y gair “Wcráin.” O’r rhain, mae chwech yn sôn am y gair “Natsïaidd,” nid oes yr un ohonyn nhw i nodi bod gwladwriaeth Wcrain wedi parchu cyfranogwyr yr Holocost, na bod Natsïaid yn y fyddin yn yr Wcrain. Max Boot (1/5/22) a Robyn Dixon (12/11/21), mewn gwirionedd, diystyru'r ffaith hon fel propaganda Rwsiaidd yn unig. Yn y darn Wcráin cynharach gan Boot (12/15/21), cydnabu fod yr UPA wedi cydweithio â’r Natsïaid ac wedi lladd miloedd o Bwyliaid, ond awgrymodd ei erthygl serch hynny fod yr UPA yn cynnig model defnyddiol ar gyfer sut y gallai Ukrainians wrthsefyll goresgyniad Rwsiaidd, gan haeru “nad yw popeth ar goll” rhag ofn. goresgyniad Rwsiaidd, oherwydd “gallai gwladgarwyr Wcrain ymladd fel herwfilwyr yn erbyn meddianwyr Rwsiaidd”:
Maen nhw wedi ei wneud o'r blaen. Ffurfiwyd Byddin Wrthryfelgar Wcrain (UPA) yn 1942 i ymladd dros annibyniaeth y wlad honno. I ddechrau, bu'n cydweithio â goresgynwyr Natsïaidd ond yn ddiweddarach ymladdodd yn eu herbyn. Pan orymdeithiodd y Fyddin Goch yn ôl i'r Wcráin ym 1943, gwrthwynebodd yr UPA. Cynhaliodd y guerrillas filoedd o ymosodiadau gan achosi miloedd o anafusion ar luoedd Sofietaidd tra hefyd yn cyflafanu a glanhau ethnig y boblogaeth Bwylaidd yng ngorllewin Wcráin. Parhaodd yr UPA i ymladd tan y 1950au, gan orfodi Moscow i ysgogi degau o filoedd o filwyr a phlismyn cudd i adfer rheolaeth.
“Nid yw y cwbl yn golledig,” canys Boot, er fod bywyd miloedd o Bwyliaid ac luddewon, yr olaf ni feiddiai grybwyll am danynt. Mae galw cyflawnwyr erchyllterau o’r fath yn “wladgarwyr Wcrain” yn orfoledd grotesg sydd, yn bennaf oll, yn poeri ar y dioddefwyr, ac sydd hefyd yn sarhau Ukrainians nad ydynt yn hiliol. Ar ôl cyfnod o ddau baragraff, ysgrifennodd Boot hwnnw
mae angen i lywodraeth Wcrain ddechrau dosbarthu arfau nawr a, gyda chymorth cynghorwyr milwrol yr Unol Daleithiau a gorllewinol eraill, hyfforddi personél i gynnal rhyfela gerila. Dylai llywodraeth Volodymyr Zelensky hyd yn oed baratoi depos cyflenwi, twneli a bynceri mewn ardaloedd coediog, ac yn arbennig ym Mynyddoedd Carpathia, un o gadarnleoedd yr UPA yn y 1940au.
Yn amlwg nid oedd cynsail yr UPA o gyflafanau ffasgaidd, na phresenoldeb grwpiau tebyg yn lluoedd arfog a chymdeithas yr Wcráin gyfoes, rhowch saib i Boot. Byddai'n well ganddo i'r Unol Daleithiau barhau i foddi'r wlad ag arfau; nid yw'r canlyniadau yn bryder i Boot's.
Dylai darllenwyr sy'n ceisio galwadau terfysglyd i drais yn Nwyrain Ewrop droi at y Amseroedd a Post, ond bydd y rhai sydd â diddordeb mewn portread trylwyr yn cael eu siomi.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch