Wrth i Wlad Groeg anelu am etholiad cyffredinol ddydd Sul, mae'n siŵr bod gan ei dinasyddion ddigon o reswm dros anfodlonrwydd. Mae'r wlad, wedi'r cyfan, yn dal i chwilota o flynyddoedd o bolisïau neoryddfrydol, y mae eu ffyrnigrwydd pur heb ei gymharu yng Ngorllewin Ewrop. Darluniwyd effeithiau llymder yn ddirfawr ddiwedd Chwefror, pan fu farw pum deg saith o bobl yn y Trychineb trên Tempi, gan ysgogi protestiadau blin. Ac eto cyn yr etholiad, mae'r sefyllfa wleidyddol yn ymddangos braidd yn llonydd.
Y blaid sy’n rheoli yw Democratiaeth Newydd adain dde’r Prif Weinidog Kyriakos Mitsotakis, sydd wedi dal grym ers 2019. Er bod newid yn y system etholiadol yn ei gadael yn annhebygol o sicrhau mwyafrif llwyr—gyda phosibilrwydd uchel o ail etholiad i ddilyn— wedi cynnal ei arweiniad mewn polau cenedlaethol. Mae’n ymddangos na all y brif wrthblaid, Syriza, fanteisio ar anfodlonrwydd poblogaidd, yng nghanol trawma parhaus ei gaethiwed i lymder ym mis Gorffennaf 2015.
I'r chwith, mae clymblaid newydd o'r enw MeRA25-Alliance for Rupture wedi ffurfio ar gyfer yr etholiad hwn, gan geisio goresgyn yr etifeddiaeth fyrnaf hon. Mae’n dwyn ynghyd MeRA25, y mudiad a grëwyd gan y cyn-weinidog cyllid Yanis Varoufakis, a ddaeth i’r senedd yn etholiadau 2019 (ar gefnogaeth 3.4 y cant), a Popular Unity, a ffurfiwyd yn 2015 gan y cerrynt sy’n dod i’r amlwg o adain chwith Syriza a rhai sectorau o y chwith eithaf, gyda chefnogaeth gweithredwyr symudiad cymdeithasol a ffigurau deallusol. Nod y glymblaid hon yw ailadeiladu gofod unedig radical-chwith, sy'n gallu dysgu o fethiannau'r gorffennol ac ymateb i heriau'r presennol.
Mae Mariana Tsichli yn gyd-ysgrifennydd Popular Unity ac yn ymgeisydd ar gyfer y glymblaid yn etholaeth Athens-Center. Siaradodd â Stathis Kouvelakis am ei ragolygon.
Mae'n ymddangos bod pawb yn cytuno bod yr ymgyrch etholiadol hon yn arbennig o swrth ac yn ddiffygiol o ran sylwedd. Mae diffyg ymddiriedaeth eang tuag at bleidiau gwleidyddol ac mae disgwyliadau yn ymddangos yn arbennig o isel. Mae sefyllfa o'r fath yn ddigynsail yng Ngwlad Groeg. Sut ydych chi'n esbonio hyn?
Ie, mae'n debyg mai dyma'r etholiad mwyaf afloyw ac anrhagweladwy y gallaf ei gofio. Nid oes unrhyw ddadl ac ychydig, os o gwbl, o gyfranogiad y cyhoedd ehangach yn yr ymgyrch. Ar hyn o bryd, nid yw'n ymddangos bod polareiddio cryf rhwng Syriza a Democratiaeth Newydd.
Y prif esboniad yw'r dadrithiad poblogaidd gyda phrif rymoedd y system wleidyddol. Mae hyn yn cynnwys y Chwith, sy'n talu'r pris am gyfalafiad Syriza yn 2015 a'i dymor pedair blynedd dilynol yn y llywodraeth. Mae rhan fawr o gymdeithas bellach yn credu bod “pob gwleidydd yr un peth” ac nad oes dewis arall.
Mae ail ffactor yn gorwedd yn y rhaglenni a'r math o bolisïau a gynigir gan y pleidiau prif ffrwd. Nid ydynt yn hollol union yr un fath, ond ar faterion sylfaenol mae safbwyntiau Democratiaeth Newydd, Syriza, a Pasok yn debyg iawn. Mae'r pleidiau hyn yn cytuno bod y fframwaith neoliberal a osodwyd gan y tri memoranda Ni ellir herio a lofnodwyd rhwng y llywodraethau Groeg blaenorol a'r UE. Felly, pwy bynnag fydd yn ennill yr etholiadau, ni wnaiff fawr o wahaniaeth i’r polisïau sy’n dilyn.
Mae problem hefyd o ran ansawdd y ddadl gyhoeddus. Nid oes gan y math o faterion a hyrwyddir gan y cyfryngau unrhyw beth i'w wneud â phryderon gwirioneddol pobl. Nid yw'r wasg ond yn siarad am arlliwiau bach o fewn y tir cyffredin sylfaenol hwn. Gan nad yw polau yn darogan unrhyw fwyafrif clir, mae'r drafodaeth yn canolbwyntio ar punditry am niferoedd seddi a chynghreiriau posib yn hytrach na'r sylwedd rhaglennol.
Yn y dyddiau ar ôl trychineb rheilffordd Tempi, gwelsom ymchwydd yn y mobileiddio poblogaidd. Roedd pobl yn mynd ar y strydoedd gan gannoedd o filoedd, gyda'r ieuenctid yn y rheng flaen. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, rydym hefyd wedi gweld rhai brwydrau a chynnulliadau cymdeithasol rhyfeddol. Heddiw, fodd bynnag, nid yw'n ymddangos bod y digwyddiadau hyn wedi gadael unrhyw argraffnod.
Ni ellir ystyried gwrthdrawiad trên Tempi fel damwain. Yr oedd yn ganlyniad rhagweladwy i llymder a phreifateiddio, ac mae cyfrifoldebau troseddol am yr hyn a ddigwyddodd. Fis Mawrth diwethaf, gwelsom y gwrthdystiadau mwyaf ers i Syriza ddod i rym am y tro cyntaf, yn debyg i’r ralïau cyn refferendwm Gorffennaf 2015 yn unig. Roedd pobl, ac yn enwedig yr ifanc, yn mynd ar y strydoedd yn llu - hyd yn oed mewn pentrefi bychain. Roedd hwn yn gam mawr ymlaen.
Efallai llai adnabyddus yw bod cynnulliadau ledled llywodraeth Mitsotakis. Gallem sôn am rai streiciau mawr yn erbyn y deddfau gwrth-lafur a bleidleisiwyd yn y senedd a’r brwydrau yn erbyn heddlu’r brifysgol ac awdurdodaeth y wladwriaeth gynyddol, gan arwain at ymgais y llywodraeth i gyfyngu’n ddifrifol ar wrthdystiadau stryd. Y gaeaf diwethaf, bu hefyd symudiadau hir gan artistiaid a welodd eu graddau yn cael eu hisraddio yn dilyn penderfyniad gan y llywodraeth.
Fodd bynnag, nid yw’r gweithgaredd symudiadau cymdeithasol bywiog hwn yn mynd i mewn i ddadl brif ffrwd, ac nid yw’n cael ei adlewyrchu yn y maes gwleidyddol. Un rheswm yw bod y cyfryngau yn cael eu dominyddu gan yr un oligarchs sy'n cefnogi llywodraeth Mitsotakis. Eu nod yw sicrhau ail dymor i Ddemocratiaeth Newydd, gyda mwyafrif seneddol clir os yn bosib.
Nid oedd agwedd sectorau mawr o’r Chwith yn arbennig o ddefnyddiol ychwaith. Nid yw'r grymoedd hyn wedi sefyll yn unedig yn y brwydrau hyn ac felly maent wedi tanseilio eu gallu i ddod yn gydlynol a gwydn.
Daeth y cynnulliadau hyn i ben yn gyflym ac mae rhywbeth tebyg wedi digwydd droeon dros y pedair blynedd diwethaf. Siawns nad yw hyn yn effaith ar y digalondid a ddilynodd y trechu yn 2015. Ond mae’n ddyledus hefyd i’r ffaith nad yw’r chwith radical ers hynny wedi gallu cynnig safbwynt gwleidyddol digon credadwy i wrthdroi’r sefyllfa hon.
Mae adroddiadau traethiad tra-arglwyddiaethol yng Ngwlad Groeg a thramor yw ei fod wedi gadael y rhaglenni help llaw yn llwyddiannus ac wedi dychwelyd i normalrwydd. Mae gan bob un o’r tair plaid a reolodd y memoranda—Democratiaeth Newydd, Syriza, a Pasok—yr un fersiwn o’r stori hon. A yw'n dal dŵr?
Mae'r naratif hwn yn a celwydd bwriadol. Mae'r pleidiau prif ffrwd a'r buddiannau busnes y maent yn eu cynrychioli yn gwybod yn iawn bod Gwlad Groeg, er mwyn gadael y rhaglenni hyn yn ffurfiol, wedi gwneud cyfres o ymrwymiadau i'w chredydwyr. Mae'r ymrwymiadau hyn yn para tan 2060, pan fydd cyfran fawr o'r benthyciadau o dan y memoranda yn ddamcaniaethol wedi'u had-dalu. Tan hynny, mae Gwlad Groeg o dan “gwyliadwriaeth ôl-rhaglen” gan yr UE, fel pob gwlad nad yw wedi ad-dalu o leiaf 75 y cant o'u benthyciadau, er enghraifft Portiwgal a Sbaen.
Y nod yw i Wlad Groeg gynnal gwargedion cynradd [sy'n golygu bod refeniw'r wladwriaeth yn uwch na gwariant y wladwriaeth, heb gynnwys taliadau llog ar rwymedigaethau cyfunol y llywodraeth] o 2.2 y cant o leiaf am y degawdau nesaf tra bod cyfraddau twf disgwyliedig yn isel iawn, hyd yn oed yn ôl rhagolygon swyddogol . Pwy bynnag sydd mewn grym, mae hyn yn golygu cyni llym diddiwedd, oni bai bod y fframwaith hwn yn cael ei ganslo.
Mae hyn i gyd yn cael ei wneud yn enw talu dyled gyhoeddus anghynaliadwy. Ar hyn o bryd mae'n sefyll ar € 400 biliwn, y mae'n rhaid i ni ychwanegu € 300 biliwn ato mewn dyled breifat, tra mai dim ond € 178 biliwn yw CMC blynyddol Gwlad Groeg. Mae'r dangosyddion hyn yn waeth na'r rhai a nodwyd gennym yn y memorandwm cyntaf yn 2010 [€300 biliwn a chymhareb dyled o 130 y cant ar ddiwedd 2009].
Mae trychineb cymdeithasol enfawr wedi digwydd yng Ngwlad Groeg, ac nid yw wedi’i atgyweirio, ac nid yw’n debygol o fod gyda’r math o bolisi a rennir gan y prif bleidiau. Mae maint y trychineb yn ddigyffelyb mewn cyfnod o heddwch. Mae CMC Gwlad Groeg bellach 25 y cant yn is nag yn 2010, pan basiwyd y memorandwm cyntaf. Cyn y memoranda, roedd CMC y pen tua 75 y cant o'r Almaen, nawr mae'n 42 y cant. Mae cyflogau wedi gostwng 30 y cant yn gronnol. Mae'r broses o ddad-ddiwydiannu a datgymalu pa bynnag sylfaen gynhyrchiol a adawyd yn dwysáu. Mae’r graddau y mae hyn yn parhau i fod yn hylaw yn dibynnu ar orfodi rhagor o bolisïau neoryddfrydol llym.
Nid yw'r memoranda yn golygu llymder diddiwedd a mathru hawliau llafur yn unig. Maent wedi sefydlu rhywbeth dyfnach fyth, sef cyfres o reoliadau strwythurol sy’n golygu colli sofraniaeth genedlaethol a gallu gwladwriaeth Gwlad Groeg i ddilyn polisi ei hun.
Mae llawer o'r hyn sy'n digwydd yng Ngwlad Groeg heddiw yn ddigynsail. Nid oes gennym ni ein hawdurdod treth ein hunain mwyach oherwydd mae’r AADE [Awdurdod Annibynnol ar gyfer Refeniw Cyhoeddus] sydd i fod yn “annibynnol” mewn gwirionedd yn cael ei reoli gan y credydwyr. Yn y bôn, nid oes gan Wlad Groeg y modd i reoli a gweithredu polisi fel gwladwriaeth sofran.
Mae pob eiddo cyhoeddus wedi’i ildio ers naw deg naw mlynedd i’r hyn a elwir yn “Cronfa Twf,” sefydliad a reolir hefyd gan y credydwyr, ac sy'n gweithredu fel gwarant ar gyfer gwasanaethu dyled Groeg. Gall y gronfa hon benderfynu ar y gwerthu unrhyw ased cyhoeddus heb ofyn i neb yn y wlad hon, sicrhau y taliad ar amser o gyfrannau y benthyciadau.
At hyn rhaid inni ychwanegu'r hyn sy'n ddilys ar gyfer yr Undeb Ewropeaidd cyfan. Drwy ddiffiniad, mae fframwaith Ardal yr Ewro yn gwahardd unrhyw syniad o bolisi ariannol annibynnol ac mae rheolau’r UE yn gosod polisi cyllidebol yr holl aelod-wladwriaethau dan gyfyngiadau trwm.
Mae Senedd Gwlad Groeg hefyd wedi pleidleisio na fydd gan y seneddau nesaf yr hawl i ddiddymu neu ddiwygio unrhyw fesur neu gyfraith a ragnodir gan y memoranda oni bai bod ganddyn nhw ganiatâd y credydwyr. Yn amlwg, nid oes unrhyw bosibilrwydd o weithredu unrhyw fath o bolisi economaidd a chymdeithasol amgen heb herio’r golled hon o sofraniaeth y wladwriaeth.
O ran materion yn ymwneud â sofraniaeth genedlaethol, mae angen inni gyffwrdd â pholisi tramor Gwlad Groeg. Un o’r agweddau tristaf ar etifeddiaeth Syriza mewn llywodraeth yw ei fod wedi dyfnhau integreiddiad y wlad i NATO a’r “gwersyll Gorllewinol” dan arweiniad yr Unol Daleithiau. Mae hyn yn ddigynsail i blaid sy’n dal i gyfeirio’n enwol at y “chwith radical.” Wrth gwrs, roedd polisi o’r fath eisoes ar waith ers degawdau, ond mae Syriza wedi parhau a’i ddwysáu. Beth yw'r canlyniadau i Wlad Groeg a'r rhanbarth ehangach?
Yn syth ar ôl capitulation 2015, gwnaeth Syriza yn glir y byddai'n cyd-fynd â'i ragflaenwyr ar y tir hwnnw hefyd. Ar lefel symbolaidd, roedd hyd yn oed yn meiddio gwahodd arlywydd yr Unol Daleithiau - [Barack] Obama - i Wlad Groeg ar ben-blwydd 1973 Gwrthryfel Polytechnig Athen, sy'n cario ystyr trwm iawn yn hanes Groeg. Mae'n foment sy'n cadw'r cof y teimlad gwrth-imperialaidd a gwrth-UDA o bobl a ddioddefodd o dan unbennaeth filwrol a gefnogir gan Washington.
Ond y tu hwnt i'r symbolau, mae yna symudiadau concrit hefyd. Caniataodd Syriza, ymhlith mentrau tebyg eraill, ehangu gosodiadau milwrol yr Unol Daleithiau ym mhorthladd strategol Alexandroupolis yn y Gogledd ac yn Stefanovikio yng nghanol Gwlad Groeg, ger dinas Volos. Nawr gwelwn fod Alexandroupolis yn gwasanaethu fel a canolbwynt NATO a fydd o bosibl yn cael ei ddefnyddio mewn gwrthdaro yn yr ardal ehangach, yn enwedig yn y rhyfel sydd bellach yn gynddeiriog yn yr Wcrain.
Yr hyn sy’n peri’r sioc fwyaf efallai yw, ar ôl pedair blynedd o Ddemocratiaeth Newydd mewn llywodraeth, [Aléxis Syria] fod Tsípras a Mitsotakis bellach yn cystadlu â’i gilydd i ymddangos fel cefnogwyr mwyaf selog comisiynu awyrennau Rafale ac F16 a chynyddu gwariant milwrol er mwyn bod cael ei gydnabod fel yr aelod mwyaf ufudd o NATO. Mae Gwlad Groeg eisoes yn gwario mwy ar ei milwrol, fel cyfran o'i CMC, nag y mae'r Unol Daleithiau yn ei wneud (3.9 yn erbyn 3.5 y cant)!
O ran y rhyfel yn yr Wcrain, mae llywodraeth Mitsotakis wedi dangos brwdfrydedd arbennig wrth weithredu penderfyniadau NATO. Roedd yn un o'r rhai cyntaf i anfon arfau i Wcráin ac yn cynnwys y wlad yn fodlon yn y rhwydwaith o sancsiynau a osodwyd ar Rwsia, sy'n effeithio'n bennaf ar ein pobl ein hunain yn ogystal â phobloedd gwledydd eraill a'u gosododd.
Yr unig feirniadaeth a wnaeth Syriza o hyn oll oedd gweithdrefnol. Hanfod ei hagwedd wleidyddol oedd rhoi cefnogaeth lawn i strategaeth NATO ar gyfer y rhanbarth ehangach, fel y gwelir yn achos Wcráin. Mae'r llwybrau hyn yn beryglus iawn ac yn amlygu'r wlad i anturiaethau trychinebus. Yn ffodus, mae sectorau mawr o farn gyhoeddus Groeg yn dal i wrthwynebu lefel o wrthwynebiad ideolegol a gwleidyddol i'r math hwn o naratif.
Gadewch i ni droi at y broses a arweiniodd at ffurfio MeRA25-Alliance for Rupture. Rydych chi'n dod o'r chwith all-seneddol, ond rydych chi wedi bod yn rhan o Undod Poblogaidd o'r dechrau. Crëwyd y ffrynt hon ar ôl capitulation Tsípras yn haf 2015 erbyn cerrynt hollti oddi wrth Syriza, ynghyd â sefydliadau eraill o'r chwith radical.
Roedd y lluoedd hyn wedyn yn anghytuno’n gryf â Yanis Varoufakis, a oedd, fel gweinidog yn llywodraeth Syriza, yn gwrthwynebu gadael yr ewro a thorri gyda’r Undeb Ewropeaidd. Pleidleisiodd Varoufakis yn erbyn y memoranda a gwrthwynebu ildio Syriza, ond yn yr etholiadau cyffredinol blaenorol, yn 2019, rhedodd ei fudiad, MeRA25, a Popular Unity ar wahân. Sut daeth y glymblaid hon i fodolaeth yn yr etholiadau hyn?
Fel Undod Poblogaidd, roeddem bob amser yn meddwl bod angen adeiladu cydgyfeiriant ehangach rhwng grymoedd y chwith radical. Nid yw cyflwr presennol y darnio yn helpu unrhyw un ac, yn anad dim, nid yw'n helpu mudiad y gweithwyr, yr ieuenctid, a'r dosbarthiadau poblogaidd yng Ngwlad Groeg. Mae angen i gydgyfeiriant o'r fath gael cynnwys clir, sy'n rhagdybio cytundeb ar bwyntiau sylfaenol, er bod cyfaddawdu yn anochel. Mewn mudiadau cymdeithasol, mewn symudiadau, mae llawer mwy o le i undod rhwng ystod eang o rymoedd. Ond mae cynghreiriau ar y lefel wleidyddol yn dibynnu ar amodau rhaglennol penodol.
Pwynt allweddol i ni fu symud Varoufakis a MeRA25 i'r Chwith yn rhai o'u safleoedd sylfaenol. Yn ei chyngres ddiwethaf, daeth MeRA25 i'r casgliad na all fod unrhyw ddewis arall ar ôl o fewn fframwaith Ardal yr Ewro a bod angen toriad. Mae hyn yn cynrychioli newid sylweddol o'i sefyllfa flaenorol, a gefnogodd drafodaethau o fewn Ardal yr Ewro i'w hailgyfeirio i gyfeiriad gwahanol.
Mae’r un peth yn wir am berthynas Gwlad Groeg â NATO, lle mae symudiad clir hefyd tuag at ymddieithrio ac o blaid polisi tramor amlddimensiwn ac anghydnaws. Mae'r broses hon wedi'i gwneud yn bosibl i ni gael trafodaeth raglennol gyda MeRA25. Cafodd ei hymdrechion i ymyrryd mewn mudiadau cymdeithasol effaith gadarnhaol hefyd, yn ogystal â'i safiad gwrthwynebol cyson yn y senedd, lle rhoddodd ei ASau lais i ofynion pwysig y mudiadau.
Mae'n rhaid i ni gydnabod y cyd-destun ar ôl pedair blynedd o lywodraeth awdurdodaidd yn cyfuno'r ganolfan neoryddfrydol eithafol â'r dde eithaf. Ni allwn fod yn ddifater ynghylch canlyniad yr etholiadau: mae’n hollbwysig osgoi term arall i lywodraeth o’r fath.
Ond mae’r un mor bwysig cael dewis arall i resymeg “llai-ddrygioni” sy’n arwain at bleidleisio i Syriza. Dyna pam mae lefel o gydgyfeirio rhaglennol o fewn y chwith radical yn hollbwysig. Mae hyn hefyd yn berthnasol i’r ddadl sy’n cael ei chynnal ar hyn o bryd am “lywodraeth flaengar” bosibl fel y cynigiwyd gan blaid Tsípras, sef clymblaid yn ei hanfod rhwng Syriza a Pasok. Ond mae Syriza hefyd yn gofyn i’r lluoedd asgell chwith eraill gefnogi - neu o leiaf beidio â gwrthwynebu yn y senedd - gweithredu polisïau neoryddfrydol o dan guddwisg “blaengar”.
Byddai symudiad o'r fath yn drychinebus i'r chwith i gyd. Ni ellir hyd yn oed ystyried llywodraeth sy’n cael ei harwain gan Syriza fel “drwg llai,” oherwydd byddai ei pholisïau ar faterion allweddol yn debyg i’r rhai presennol. Nid oes gennym unrhyw reswm i lychwino unwaith eto hygrededd y Chwith, yr ydym wedi bod yn brwydro ers wyth mlynedd i’w hailadeiladu. Ffolineb fyddai derbyn cynnig sy’n arwain y byd gwleidyddol i gyfeiriad ceidwadol ac yn dieithrio pobl rhag cymryd rhan mewn gwleidyddiaeth.
Nid yw hyn yn golygu bod Syriza a Mitsotakis yn union yr un fath neu na ddylem ymladd i atal Democratiaeth Newydd rhag cael mwyafrif. Dyna pam y credwn y dylai grymoedd radical-chwith fel MeRA25-Alliance for Rupture gael y gynrychiolaeth gryfaf bosibl yn y senedd. O dan y system etholiadol newydd, nid yw sicrhau mwyafrif seneddol yn dibynnu ar y gwahaniaeth rhwng y pleidiau cyntaf a'r ail yn y bleidlais boblogaidd, ond ar faint o bleidiau sy'n croesi'r trothwy 3 y cant i fynd i mewn i'r senedd. Felly, mae gan lwyddiant ein clymblaid arwyddocâd ehangach i gydbwysedd cyffredinol y lluoedd. Mae hefyd yn hanfodol ar gyfer cryfhau polyn ymosodol a nonsectaraidd ar y Chwith, y peth pwysicaf yn y tymor hir.
Prif slogan y MeRA25-Alliance for Rupture yw “Am y tro cyntaf, rhwyg.” Mae’n anochel yn ein hatgoffa o slogan Syriza yn etholiadau Ionawr 2015: “Am y tro cyntaf y Chwith,” sy’n golygu’r posibilrwydd o lywodraeth i’r chwith o ddemocratiaeth gymdeithasol. Y tu hwnt i'r cyfeiriad hwn, beth yw cynnwys y rhwyg arfaethedig hwn?
Mae prif linellau ein rhaglen yn herio craidd y strategaeth gyfalaf yng Ngwlad Groeg. Mae hyd yn oed y pwyntiau sy'n ymateb i ofynion cymdeithasol uniongyrchol yn gofyn am rwygiadau er mwyn eu gweithredu. Er enghraifft, mae gennym y trydan drutaf yn Ewrop. Er mwyn atal y sgandal hwn, rhaid inni ddileu’r hyn a elwir yn “grŵp cyfnewid ynni” a weithredwyd gan Syriza, sef cartel oligarchig yn syml. Ond mae hyn yn groes i’r “farchnad ynni Ewropeaidd” a osodwyd gan yr UE. Rhaid inni hefyd frwydro dros wladoli’r sector ynni ac ailgyfansoddi’r hen gwmni cyhoeddus unedig, sydd hefyd yn groes i ganllawiau’r UE.
Bydd yn rhaid inni gynnig atebion clir ar gyfer y benthyciadau aelwydydd nad ydynt yn perfformio, sef a problem enfawr i gannoedd o filoedd o aelwydydd. Yn ystod cyfnod y memoranda, mae cyfran y benthyciadau hyn wedi cynyddu o 3 i 50 y cant. Nawr, yn dilyn argymhellion sy’n dod o Frwsel, mae cynllun “Hercules” yn caniatáu i gronfeydd brynu’r benthyciadau hyn am brisiau chwerthinllyd a dyfalu ar gartrefi pobl o dan gysgod clostiroedd ar raddfa dorfol.
Mae ein rhaglen hefyd yn cyffwrdd â materion hollbwysig nad ydynt efallai ar hyn o bryd ar flaen y gad o ran pryderon poblogaidd. Yn wir, mae'n rhaid, o ystyried bod lefel y ddadl wleidyddol wedi gostwng yn sylweddol ers 2015. Yn gyntaf daw cwestiwn dyled gyhoeddus. Ni all fod llwybr cynaliadwy i Wlad Groeg heb ganslo’r rhan fwyaf o’i dyled gyhoeddus, sy’n anghynaliadwy yn y tymor hir. Mae pwyntiau rhaglennol allweddol hefyd yn cynnwys system fancio gyhoeddus a pherchnogaeth gyhoeddus o fentrau a seilwaith strategol, wedi'u preifateiddio dros y deuddeg mlynedd diwethaf.
Yn ein barn ni, ni all fod unrhyw newid o’r fath heb doriad ag Ardal yr Ewro. Mae’n her galed, y mae’n rhaid inni baratoi ein hunain a’r bobl ar ei chyfer; yr holl flynyddoedd hyn bu ymgyrch ddi-baid yn lledu ofn ynghylch y cwestiwn hwn. Fodd bynnag, mae gadael Ardal yr Ewro yn allweddol. Os ydych chi am weithredu rhaglen o blaid buddiannau'r bobl, ni ellir ei wneud mewn unrhyw ffordd arall.
Yn fwy cyffredinol, i ni, ni all fod “economi i’r llu” os byddwn yn parhau i ddibynnu ar fodel sy’n seiliedig yn gyfan gwbl ar wasanaethau gwerth ychwanegol isel a thwristiaeth. Dyma gynllun cyfalaf Gwlad Groeg. I’r gwrthwyneb, mae gennym ni brosiect ar gyfer ailadeiladu cynhyrchiol yn seiliedig ar gynllunio ecolegol a democrataidd, gyda phwyslais ar y sector sylfaenol, ar sectorau gweithgynhyrchu penodol, ac ar wasanaethau sy’n ychwanegu gwerth uchel. Fel arall, bydd cwrs diffeithdiro ac ysbeilio'r wlad yn parhau.
Mae fy nghwestiwn olaf yn ymwneud â rhagolygon y MeRA25-Alliance for Rupture yn y dyfodol. Mae rhai rhannau hanfodol o'r chwith radical yn dweud ei bod yn bartneriaeth etholiadol yn unig rhwng dau gorff gwrthgyferbyniol. Mae Popular Unity yn sefydliad sydd â gwreiddiau dwfn yn hanes y chwith radical, tra bod MeRA25 yn blaid sy'n canolbwyntio'n gryf ar yr arweinydd, gyda sylfaen sefydliadol wan a phresenoldeb isel mewn mudiadau cymdeithasol. Sut byddech chi'n ymateb i'r beirniadaethau hyn?
Credaf fod y glymblaid rhwng MeRA25 a Popular Unity a heddluoedd a chymrodyr eraill sy'n rhan o'r Alliance for Rupture yn gytundeb clir a didwyll sy'n parchu ymreolaeth pob cydran. Mae ei gysylltiadau yn seiliedig ar degwch, sy'n caniatáu i bob un gyflwyno ei gyfeiriadau rhaglennol ei hun. Adlewyrchir hyn hefyd yn enw cyfansawdd y llechen.
Mae'r rhaglen gyffredin yn cyfateb, yn ein barn ni, i anghenion y cyfnod hwn. Mae'r holl bwyntiau a drafodwyd gennym yn gynharach yn cyfeirio at y cyfeiriad o dorri gydag integreiddio cyfalafol ac imperialaidd. Nid yw’r cydgysylltiad presennol yng Ngwlad Groeg yn un o chwyldro sydd ar ddod, nid hyd yn oed sefyllfa gyfnewidiol o ornestau torfol tebyg i 2010–15. Mewn cyd-destun o'r fath, gall llwyddiant y glymblaid hon ailagor y posibilrwydd o ymyrraeth wleidyddol dorfol i'r chwith radical.
Fodd bynnag, mae angen i'r cydgyfeirio hwn gael mwy o ddyfnder er mwyn gallu ffynnu. O fewn fframwaith y Gynghrair ar gyfer Ymrwymiad, rydym yn gyson yn galw ar heddluoedd eraill y chwith radical ac allseneddol i adeiladu cydgyfeiriant ehangach. Mae'r grymoedd hyn yn arwyddocaol yng Ngwlad Groeg ac mae ganddynt wreiddiau dwfn mewn mudiadau cymdeithasol, mewn cynghorau lleol, mewn gweithleoedd, ac yn y myfyrwyr ifanc.
A ydych yn bwriadu cymryd camau i’r cyfeiriad hwnnw ar ôl yr etholiadau?
Rwy’n credu, os aiff y llechen etholiadol hon yn dda yn yr arolygon barn ac yn parhau i gydweithio, y bydd yn cynnig cyfle gwych i ail-greu’r chwith radical, gan gynnwys grymoedd nad ydynt yn rhan ohoni ar hyn o bryd. Gall gynnig gwelededd gwleidyddol i gerrynt sociopolitical nad yw eto wedi dod o hyd i gynrychiolaeth seneddol iawn.
Er mwyn cyflawni hyn, mae gennym swydd i'w gwneud sy'n anoddach na'r un a wnaethom yn ystod yr ymgyrch etholiadol. Mae'n rhaid i ni adeiladu arferion gwrth-hegemonaidd ar lawr gwlad, cryfhau ein hymyrraeth ymhlith pobl ifanc, ac adeiladu mannau ymyrryd yn y mudiad llafur ac mewn llywodraeth leol. Mae’r olaf yn fater difrifol: mae’r fframwaith cyfreithiol a newidiwyd yn ddiweddar yn rhwystro ymhellach bresenoldeb radical chwith yn y sefydliadau hyn, drwy godi’r trothwy ar gyfer cynrychiolaeth.
Mewn unrhyw achos, mae'r undod mwyaf posibl yn anhepgor i newid cydbwysedd grymoedd. Mae gwleidyddiaeth genedlaethol yn amlwg o bwysigrwydd mawr, ond mae'r mannau lle mae brwydrau a symudiadau yn cael eu hadeiladu oddi isod o leiaf yr un mor bwysig.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch