Wrth i Texas frwydro yn erbyn storm eira difrifol a phŵer torfol y gaeaf hwn, datgelodd Tim Boyd, cyn-faer Gweriniaethol Colorado City, gynllun ei blaid ar gyfer y tymereddau eithafol marwol sy'n gysylltiedig â newid yn yr hinsawdd. Mewn hirfaith swydd Facebook a gafodd ei ddileu yn fuan ar ôl iddo fynd yn firaol, yna dywedodd-Maer Boyd wrth ei drigolion eu bod nhw yn gyfan gwbl ar eu pen eu hunain gan fod y tywydd gaeafol creulon achosi anhrefn a marwolaethau ar draws talaith Lone Star.
Roedd ei onestrwydd fel cael cipolwg ar anifail prin yn y gwyllt. “Sinc neu nofio[,] eich dewis chi yw e!” efe a ysgrifenodd, heb drafferthu i osod ei eiriau mewn moliant. Ychwanegodd Boyd, “Does dim dyled ar y Ddinas a’r Sir, ynghyd â darparwyr pŵer neu unrhyw wasanaeth arall!” Roedd cael y fath anogaeth gan arweinydd etholedig dinas—dyn a ddewiswyd yn llythrennol gan ei bobl i sicrhau bod llywodraeth leol yn gweithio iddyn nhw—yn frawychus.
Yn union fel y maent yn talu eu maer, mae trigolion Colorado City hefyd yn talu awdurdodau i ddarparu angenrheidiau sylfaenol iddynt fel trydan a dŵr. Ond yn ôl pob tebyg, roedd Boyd yn meddwl bod disgwyliad o wasanaethau allan o linell. Dyfalodd, “Os nad oes gennych chi drydan, rydych chi'n camu i'r adwy ac yn llunio cynllun gêm i gadw'ch teulu'n gynnes ac yn ddiogel.” Mae llawer o Texans wedi ceisio gwneud hynny, gan redeg injan eu car yn eu garej i gynhesu eu cartrefi. Hyd yn hyn yn Sir Harris, bu o leiaf 50 achos o wenwyn carbon monocsid ac mae amryw o bobl wedi marw.
“Os nad oes gennych chi ddŵr rydych chi'n delio hebddo ac yn meddwl y tu allan i'r bocs i oroesi a chyflenwi dŵr i'ch teulu,” gofynnodd Boyd, gan ddisgwyl i Texans a oedd yn chwilio am ffyrdd o ddarparu eu trydan eu hunain hefyd ddelio â diffyg dŵr fel rhewodd pibellau yn y tymheredd plymio.
Gwyrodd diatribe Boyd i diriogaeth Weriniaethol gyfarwydd wrth iddo feio trigolion am eu cyflwr eu hunain trwy ddweud, “Os ydych chi'n eistedd gartref yn yr oerfel oherwydd nad oes gennych unrhyw bŵer ac yn eistedd yno yn aros i rywun ddod i'ch achub oherwydd eich (sic) diog. [mae] yn ganlyniad uniongyrchol i'ch atgyfodiad.” Mae'n syniad mudferwi hir ymhlith ceidwadwyr bod Americanwyr sy'n dibynnu ar eu llywodraeth yn syml ddiog.
Yn gyffredinol, mae ceidwadwyr gwyn wedi cadw'r gair “diog” ar gyfer pobl o liw sy'n ddioddefwyr gwahaniaethu hiliol systemig. Yn wir, y llewychol sy'n gysylltiedig â'r tywydd yn Texas effeithio ar drigolion cymdogaethau lleiafrifol yn anghymesur. Mae'n debyg y byddai Boyd a'r rhai sy'n rhannu ei farn yn tybio bod hyn yn ganlyniad uniongyrchol i'w diogi.
Oriau ar ôl ysgrifennu ei screed, cyhoeddodd Boyd ei ymddiswyddiad ac ymddiheuro. Ond amodiodd ei ymddiheuriad trwy ddweud nad oedd byth yn bwriadu awgrymu mai'r henoed diymadferth oedd y rhai diog - dim ond pawb arall. “Dim ond y datganiad yr oeddwn i na ddylai’r bobl hynny sy’n rhy ddiog i godi a gofalu amdanynt eu hunain ond sy’n alluog gael eu trin â thaflen,” ysgrifennodd mewn modd a oedd yn awgrymu ei fod yn “sori, nid sori.”
Nid yw'r rhan fwyaf o Weriniaethwyr mor amlwg â Boyd yn eu ffydd mewn Darwiniaeth gymdeithasol. Cymerwch Texas Llywodraethwr Greg Abbott, a benderfynodd yn lle beio Texans yn agored am eu dioddefaint eu hunain feio polisïau lliniaru hinsawdd a rhaglenni ynni adnewyddadwy fel ynni gwynt. Wrth siarad ar Fox News, rhefrodd Abbott yn erbyn y “Fargen Newydd Werdd,” gan honni bod dibyniaeth ar dyrbinau gwynt yn drychinebus oherwydd bod pŵer gwynt y wladwriaeth “yn gwthio Texas i sefyllfa lle roedd yn brin o bŵer ar draws y wladwriaeth.” I fesur da, ychwanegodd, “Mae'n dangos bod tanwydd ffosil yn angenrheidiol.”
Mae'r Wall Street Journal ceidwadol, sydd wedi bod yn elyniaethus ers tro i fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd trwy ynni adnewyddadwy, yn ailadrodd yr honiad hwn mewn a golygyddol rhoi’r bai ar “reoleiddio allyriadau llymach” a cholli gweithfeydd sy’n cael eu pweru gan lo am drallod eang yn y De lle mae eira’n blancedi.
Yn wir, mae miliynau o Texans yn mynd heb rym oherwydd y pwyslais Gweriniaethol ar pŵer rhad dros bŵer dibynadwy. Gan ystyried cynhyrchu trydan fel menter sy'n gwneud elw yn hytrach na chyflawni angen cyhoeddus, mae polisïau GOP yn Texas wedi gwneud y wladwriaeth yn agored i doriadau torfol o'r fath. Ar ben hynny, digon o ardaloedd gaeafol rhedeg tyrbinau gwynt yn llwyddiannus pan fyddwch wedi paratoi'n iawn i wneud hynny. Ac nid oedd Abbott yn gweld yn dda i nodi bod tymereddau gaeaf caled yn arwain at piblinellau nwy naturiol wedi'u rhewi- y troseddwr go iawn yn y toriadau.
Hyd yn oed fel a mwyafrif o Dexiaid nawr yn credu bod newid hinsawdd yn digwydd mewn gwirionedd, eu llywodraethwr ddiwedd mis Ionawr addo i “amddiffyn y diwydiant olew a nwy rhag unrhyw fath o ymosodiad gelyniaethus gan Washington.” Mae'n debyg nad yw amddiffyn Texans rhag difrod y diwydiant tanwydd ffosil yn ei faes. Nid yw hyn yn syndod o ystyried cymaint cyfraniadau'r diwydiant tanwydd ffosil wedi sicrhau teyrngarwch Abbott i fuddiannau olew a nwy.
Gellir cyfrif y meddylfryd ceidwadol i flaenoriaethu buddiannau preifat yn hytrach na rhai cyhoeddus. Mewn iwtopia Gweriniaethol, mae'r cyfoethog yn fonheddig ac yn haeddu hanfodion sylfaenol, cysuron, a bywyd ei hun. Os ydyn nhw wedi rigio'r system i fod o fudd iddyn nhw eu hunain, mae'n golygu eu bod nhw'n glyfar, ddim yn consensitif. Yn y dyfodol y mae Gweriniaethwyr yn addo, “Dim ond y cryf fydd yn goroesi a’r gwan fydd yn plwyfo (sic),” yn unol â phost Boyd. Mewn geiriau eraill, mae ein bywydau yn wariadwy, ac os byddwn yn marw, mae hynny oherwydd ein bod yn ei haeddu ac nid oeddem yn ddigon craff i oroesi.
Roedd hyn yn gwbl ragweladwy. Mae Gweriniaethwyr wedi defnyddio'r un dull hwn ar ofal iechyd - meddyliwch am yr holl lywodraethwyr Gweriniaethol sydd achosion cyfreithiol a gefnogir yn erbyn y Ddeddf Gofal Fforddiadwy ac dewisodd eu taleithiau allan o Medicaid y llywodraeth ffederal rhaglen er a mwyafrif o Americanwyr yn cefnogi Obamacare. Mae hyd yn oed mwy o Americanwyr yn cefnogi'r llywodraeth gwladoli gofal iechyd, ond mae Gweriniaethwyr yn rhybuddio os bydd y rhaglen yn cael ei ehangu o Medicare ar gyfer y rheini dros 65 i bob Americanwr, bydd yn dod yn “sosialaeth” yn sydyn ac felly'n “ddrwg.” Eu hateb ar gyfer gofal iechyd yw'r status quo o farchnad yswiriant preifat “Gorllewin Gwyllt” sydd wedi'i dadreoleiddio.
Mae Gweriniaethwyr wedi cynnig agwedd debyg at y pandemig coronafirws lle mae unrhyw safonau diogelwch cyhoeddus a osodwyd gan y llywodraeth yn anathema i “rhyddid personol,” er a mwyafrif o Americanwyr cefnogi rhagofalon o'r fath. Dyma hefyd sut mae Gweriniaethwyr wedi mynd i'r afael â thlodi ac anghydraddoldeb cynyddol: trwy wrthwynebu cynnydd llywodraeth ffederal i'r isafswm cyflog er y rhan fwyaf o Americanwyr eisiau llawr o $15 yr awr.
Yn ddiddorol, mae Gweriniaethwyr yn credu’n gryf yn y syniad o “lywodraeth fawr” o ran rheoleiddio eu materion cymdeithasol anwes fel mesurau gwrth-fewnfudwyr llym ac ymosodiadau ar erthyliad. (Yn y cyfamser, y rhan fwyaf o Americanwyr cefnogi llwybr i gyfreithloni ar gyfer y rhai sydd heb eu dogfennu a a mwyafrif yn cefnogi dewis atgenhedlu.)
Wrth i Americanwyr wynebu effeithiau creulon newid hinsawdd anochel, rydym yn wynebu dewis clir: ymyrraeth gref gan y llywodraeth i achub ein bywydau, neu dystopia “goroesiad o’r mwyaf ffit” y mae ceidwadaeth gyfoes yn ei addo. Mae'r debacle yn Texas yn rhagolwg o'r hyn sydd i ddod os bydd y marchnatwyr rhydd yn cael eu ffordd tra bod yr hinsawdd yn newid. Aeth plaid geidwadol y genedl rhag mynnu nad yw newid hinsawdd yn bodoli (mae'n “ffug!”) i godi eu hysgwyddau a dweud wrthym, fel y gwnaeth Boyd, ein bod ar ein pennau ein hunain pan fydd y canlyniadau'n taro.
Cynhyrchwyd yr erthygl hon gan Economi i Bawb, prosiect gan Sefydliad y Cyfryngau Annibynnol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch