Ornella yn y Llyfrwerthwr Eidalaidd yn Llundain. Ym mhrifddinas fwyaf amlddiwylliannol ac egnïol Ewrop, mae hi'n rhedeg siop brysur sy'n arbenigo mewn llenyddiaeth a chymdeithas Eidalaidd. Mae'r lle'n denu pob math o ymfudwyr Eidalaidd, o ferched dosbarth uwch a phobl ifanc ddigalon i fancwyr ac awduron. Fel arfer mae gan Ornella air caredig ac ystum calonogol i bawb, yn enwedig y rhai ifanc sy'n byw y tu allan i'r Eidal am y tro cyntaf. Ond ar ôl refferendwm Mehefin 23 a osododd y DU ar y llwybr i adael yr Undeb Ewropeaidd, mae Ornella wedi colli ei optimistiaeth. “Mae gen i eiliadau o iselder go iawn,” anfonodd neges destun ataf. “Fe gawn ni Margaret Thatcher newydd rywbryd.” Mae teimladau o ofn pryderus o'r fath, ynghyd ag ymdeimlad o ansicrwydd dwys, bellach yn gyffredin ymhlith y cymunedau mawr o Ewropeaid sy'n byw ym Mhrydain. Mewn gwirionedd, ar hyd a lled Ewrop, mae effaith Brexit wedi bod cymaint yn emosiynol ag yn ddeallusol, yn deimlad di-sigl o anesmwythder a blinder. Ble bynnag yr af, hyd yn oed ar arfordir deheuol delfrydol Môr Tyrrhenian ac yn y bryniau o amgylch Fflorens, y pwnc y mae sgyrsiau pobl yn gweithio arno dro ar ôl tro, fel sblint, yw Brexit.
Ers y bleidlais, rydw i wedi cael fy hun yn ystyried beth i mi - émigré profiadol - sy'n gwestiwn eithaf anarferol: ni allaf helpu ond meddwl tybed, "Ydyn nhw wir eisiau fi yma?" Yn hyn o’r diwedd mae gen i syniad o sut mae’n rhaid i ffoaduriaid deimlo, yn cael eu rhwystro’n gyson gan rai fel Marine Le Pen a Viktor Orbán, Donald Trump a Geert Wilders, yn cael gwybod drosodd a throsodd nad oes eich eisiau chi yma, rydych chi’n wrthdroadol posibl, a Islamaidd radical, paraseit gwladwriaeth les - i grynhoi, nid ydych chi ac ni fyddwch byth yn “ni.” Mae’r profiad yn cynnwys adleisiau o’r adeg pan oedd rhai o lywodraethau Gorllewinol y 1900au cynnar yn poeni am “fewnfudo estron”—a oedd yn golygu Iddewon o Ddwyrain Ewrop – ac wrth gwrs y ffasgiaid a ddilynodd gyda’u bwch dihangol o Slafiaid, Roma, ac, unwaith eto, Iddewon. Ar ôl astudio hanes gwleidyddiaeth dde-dde eithafol a chenedlaetholgar Ewropeaidd ers tua degawd, dwi’n gweld fy mod yn ei fyw erbyn hyn.
Ar ôl y refferendwm, gyda’i hymgyrch Gadael a oedd yn tanio ac yn canolbwyntio ar deimladau gwrth-fewnfudwyr, mae llawer ohonom bellach yn meddwl tybed a yw’n werth chweil i barhau i fyw a gweithio ym Mhrydain. Mae’r ateb gan o leiaf rhai Ymadawyr—wedi’u gyrru adref gan y cynnydd mawr mewn trais senoffobig yn dilyn y bleidlais—yn glir: “Ewch adref!” Ac eto methodd hyd yn oed ymgyrch Aros i raddau helaeth â mynegi unrhyw ddatganiad cymhellol o undod ag Ewropeaid a mewnfudwyr. Yn yr hyn a ddechreuodd deimlo fel gornest i drechu ein gilydd, tynnodd gwleidyddion pro-Remain sylw at nifer o resymau technegol dros aros a oedd bron bob amser yn methu’r darlun mawr: “Rydyn ni eisiau / rhaid aros oherwydd ein bod ni’n Ewropeaid.” Nid yw’r pamffled pro-Remain a ddosbarthwyd gan lywodraeth Prydain, er enghraifft, byth cymaint â sôn am ddiwylliant a gwerthoedd Ewropeaidd cyffredin. Yn hytrach, canolbwyntiodd dadleuon cyhoeddus yn gyfyng ar ystyriaethau economaidd. Ac anghofio unrhyw sôn am safbwyntiau Ewropeaid nad ydynt yn Brydeinig sy'n byw yn y DU. Roedd ein barn yn amlwg yn anathema—fel yr oedd, mae'n ymddangos, ffeithiau.
Roedd y ddadl gyhoeddus cyn y bleidlais wedi'i dominyddu gan honiadau syfrdanol a sloganau emosiynol, wal o sŵn prin y treiddiodd tystiolaeth wirioneddol drwyddi. Er enghraifft, mynnodd pundits yn gandryll fod dinasyddion yr UE sy’n byw ym Mhrydain yn dreth ar y system, ond mae ymchwil yn dangos, rhwng 1995 a 2011, bod ymfudwyr o’r UE wedi gwneud cyfraniad cyllidol cadarnhaol o £20 biliwn ac yn talu mwy mewn trethi nag y maent yn ei gael mewn budd-daliadau. At hynny, maent yn rhoi buddion cyfalaf dynol a addysgir dramor, heb unrhyw gostau blaenorol i drethdalwyr Prydain. Ac mewn sectorau fel adeiladu lle mae system addysg Prydain yn methu â darparu hyfforddiant boddhaol, mae pobl o Ganol a Dwyrain Ewrop yn llenwi'r bwlch.
Mae fy sector swyddi fy hun, addysg, bellach mewn cyflwr o ddryswch llwyr. Cyn y bleidlais, roedd Daniel Hannan, ceidwadwr blaenllaw, wedi rhyfeddu’n wyllt am iwtopia ôl-Brexit lle byddai ysgolion Prydain yn ffynnu: “Bydd ein prifysgolion [yn] ffynnu, gan gymryd myfyrwyr disgleiriaf y byd a chodi tâl yn unol â hynny. Mae eu refeniw yn cynyddu, wrth iddynt barhau i gydweithio â chanolfannau ymchwil yn Ewrop a ledled y byd. ” Hyd yn hyn mae'r realiti, unwaith eto, wedi bod yn wahanol iawn. Gan fod y Times Higher Education adroddwyd ar 29 Mehefin, “Gallai academyddion y DU wynebu llai o siawns o ennill grantiau ymchwil Ewropeaidd yn dilyn y bleidlais i adael yr Undeb Ewropeaidd . . . gyda rhai ymchwilwyr Ewropeaidd yn dweud na fyddent bellach yn lansio ceisiadau ar y cyd” ar gyfer rhaglen ariannu Horizon 2020 yr UE (gwerth €70 biliwn). An arolwg ar-lein o’r 167 o wyddonwyr yn dangos bod gan 51 “bryderon cyffredinol am ddyfodol gwyddoniaeth yn y DU, dywedodd 33 eu bod yn bwriadu gadael y wlad, nododd 20 bryderon am senoffobia, dywedodd 16 eu bod wedi dod ar draws aflonyddwch yng ngheisiadau Horizon 2020 ac roedd naw yn wyddonwyr tramor a oedd wedi penderfynu peidio â derbyn cynigion swyddi yn y DU.” O ystyried bod yr ymgyrch Gadael yn Addewidion O’r cynnydd yn y cyllid ar gyfer y Gwasanaethau Iechyd Gwladol wedi profi’n wallgof iawn, gellir rhagweld yn ddiogel na fydd unrhyw lywodraeth ar ôl Brexit byth yn disodli cyllid addysg yr UE a gollwyd. Nid yw’n syndod bod rhai o fy nghydweithwyr Ewropeaidd/UE eisoes yn cael cynigion swydd gan y sefydliadau Ewropeaidd gorau ac, rwy’n siŵr, bydd prifysgolion Gogledd America yn dilyn yn fuan. Mae'r ecsodus yn debygol o gynnwys ysgolheigion Prydeinig sy'n poeni am hinsawdd gwrth-ddeallusrwydd yn dilyn Brexit, gan sefydlu'r potensial ar gyfer draen ymennydd Prydeinig.
O ganlyniad, mae amheuon ymhlith darpar fyfyrwyr yn cynyddu. Rydym, mewn gwirionedd, yn wynebu’r posibilrwydd o ostyngiad mawr yn nifer y ceisiadau o dir mawr Ewrop. Canfu arolwg diweddar fod 41 y cant o fyfyrwyr tramor yn teimlo’n llai parod i astudio yn y DU oherwydd “pryderon am senoffobia a rheolaethau mewnfudo llymach.” Mae'n debyg bod ysgolion Saesneg tramor a sefydliadau eraill yng ngogledd Ewrop (lle mae nifer dda o raddau ôl-raddedig yn cael eu cynnig yn Saesneg) yn dathlu. Hyd yn oed cyn Brexit, roedd yr awyrgylch ym Mhrydain eisoes wedi troi’n ansicr i lawer o fyfyrwyr pan weithredodd Theresa May, yr ysgrifennydd cartref ar y pryd (bellach yn brif weinidog), reolau llymach ar gyfer fisas myfyrwyr rhyngwladol. Roedd treblu ffioedd myfyrwyr hefyd yn cyfateb i ostyngiad yn nifer y myfyrwyr myfyrwyr o ysgolion gwladol mynychu coleg, gan leihau amrywiaeth addysgol ymhellach.
Mae'r rhagolygon yn aneglur iawn ar gyfer Ewropeaid sy'n byw yn y DU. Mae’r Prif Weinidog May, er ei fod yn wan o blaid aros yn yr UE, yn dadlau o blaid ymagwedd gaeth at fewnfudo. Ym mis Hydref 2015, awgrymodd fod y nifer fawr o ymfudwyr yn tanseilio'r cydlyniant cymdeithasol o'r wlad. Yn ddiweddar nid oedd mis Mai yn diystyru'r posibilrwydd o trafodaethau ynglŷn â statws dinasyddion yr UE sy’n byw yn y DU ar hyn o bryd—yr ensyniad yw y gallent gael y gist. O'r fath yn ex post facto mae’n ymddangos bod cymhwyso newidiadau mewn cyfraith mewnfudo yn tanseilio llawer o egwyddorion craidd cyfraith gwlad (yn enwedig egwyddorion cyfraith gwlad lex retro non agit, an-ad-weithrediad y gyfraith). Mae arsylwyr yn iawn i gael eu dychryn gan y goblygiadau. Byddai’r aflonyddwch a achosir gan y fath newid mewn polisi yn enfawr, ac mae’r union syniad—a dynnwyd o safiadau gwrth-Oleuedigaeth hen iawn, ynghyd â math o wrth-ryddfrydiaeth—eisoes wedi peri syndod, hyd yn oed ymhlith rhai o’r wasg sydd o blaid Brexit. .
Nid yw penodiad May o uwch swyddogion yn ei llywodraeth yn rhoi unrhyw sicrwydd. "Mae 'na Mae mis Mai yn dod â'r Brexiteers ymlaen” oedd y pennawd brwdfrydig yn y papur newydd ynysig asgell dde The Daily Telegraph. Roedd Boris Johnson, a enwyd yn ysgrifennydd tramor, yn gyd-awdur a llythyr yn y gwanwyn a feirniadodd David Cameron am fethu â lleihau mewnfudo o’r UE, nam a honnodd ei fod yn “cyrydol o ffydd y cyhoedd mewn gwleidyddiaeth.” Yn flaenorol, labelodd gweinidog cyllid May, Philip Hammond, bobl yn mudo o Affrica fel “ymfudwyr anrheithio,” gan eu cyhuddo o fod yn fygythiad i gymdeithas Ewropeaidd. O ystyried yr amgylchedd hwn, pwy allai feio ymfudwyr o’r UE am benderfynu gadael yn y pen draw, os oes ganddyn nhw’r gallu. Cafodd Brexitwyr eu buddugoliaeth, ond mae'n edrych yn debycach i drechu ar y cyd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
crysau chwaraeon rhad o lestri cod promo crysau rhad