Ni fydd gwneud llofrudd Trayvon Martin, George Zimmerman, yn anghenfil o fudd mawr i bobl ddu a brown yn America. Nid oedd George Zimmerman yn hiliol Strom Thurmond. Ac roedd gan hyd yn oed Thurmond, Seneddwr Hawliau Talaith, De Carolina, ferch ddu. Bu George Zimmerman yn mentora plant du, roedd ganddo garfanau du, a daeth â menyw Affricanaidd Americanaidd i'r prom. Mae'n ddealladwy bod ei ddirmygwyr yn ddig wrth y cyhuddiad o hiliaeth ac yn teimlo nad oedd ganddo falais tuag at Trayvon Martin na phobl dduon yn gyffredinol. Er bod llawer o'r godineb Zimmerman yn dod oddi wrth hilwyr amlwg, mae hon yn farn gyffredinol gan lawer o Americanwyr ystyrlon sy'n gweld eu hunain yn rhan o'r ateb, nid yn rhan o'r broblem. Efallai bod gan y bobl hyn ffrindiau du, yn gwrando ar gerddoriaeth ddu, ac er mwyn Duw, yn crio yn y ffilm “42” am arwr pêl fas, Jackie Robinson, a ddioddefodd hiliaeth Jim Crow yn boenus i’w gwylio.
Os oes gennych chi ffrind du, allwch chi fod yn hiliol? Neu fel y cynigiodd y darlithydd gwrth-hiliaeth gwyn Tim Wise, os ydych chi'n briod â menyw, a allwch chi fod yn rhywiaethwr?
Mae'r ateb yn ysgubol, ydy. Nid dim ond y syniad o feddwl rhyddfrydol, di-flewyn-ar-dafod, “race baiters” yw hynny. Dyna ganfyddiad astudiaeth sobr a gwyddonol.
Yn ôl 2009 erthygl yn y cylchgrawn Time gan Eben Harrell,
[a] astudiaeth yn rhifyn Ionawr 9 o'r cyfnodolyn Science yn cyflwyno tystiolaeth gref bod hyd yn oed pobl sy'n dyheu am oddefgarwch - a fyddai'n ystyried eu hunain yn anhiliaeth - yn dal i arddel rhagfarnau anymwybodol yn ddigon pwerus i'w hatal rhag wynebu hiliaeth amlwg neu rhag cael eu cynhyrfu gan eraill. ymddygiad hiliol pobl. Dywed yr awduron fod y canlyniadau'n awgrymu agweddau sydd wedi'u gwreiddio mor ddwfn fel bod angen deddfwriaeth amddiffynnol a rhaglenni gweithredu cadarnhaol i'w goresgyn. Gall y canlyniadau hyd yn oed gynnig cliwiau ynglŷn â sut mae cymdeithasau eraill wedi troi’n hil-laddiad.
Ni wnaed yr astudiaeth hon gan Brosiect Grassroots Malcolm X a adroddodd fod dynion du yn cael eu lladd gan yr heddlu bob 36 awr, astudiaeth sydd wedi'i hanwybyddu i raddau helaeth. Na. Fe'i trefnwyd gan Brifysgol Iâl a Phrifysgol Efrog yng Nghanada. Roedd yn astudiaeth a oedd yn cynnwys 120 o fyfyrwyr nad ydynt yn ddu y dywedwyd wrthynt ei fod yn arbrawf ar adeiladu tîm a datrys problemau. Fe'u rhannwyd yn dri grŵp lle'r oedd actorion yn esgus bod yn gyd-chwaraewyr ac yn chwarae golygfa lle daeth actor du i mewn i actor gwyn. Mewn un grŵp dywedodd yr actor gwyn, “Rwy’n casáu pan fydd pobl ddu yn gwneud hynny.” Mewn grŵp arall y sylw oedd, “Trwsgl n___.” Yn y trydydd grŵp nid oedd unrhyw sylw o gwbl.
Ar ôl y digwyddiad, gofynnwyd i chwaraewyr y tîm ddewis un o'r ddau actor fel rhan o'u tîm. Roedd wyth deg y cant o'r myfyrwyr yn anghymeradwyo'r cyfnewid hiliol ar ôl ei weld ar fideo, a dewisodd 75% y cyd-chwaraewr du ar gyfer eu grŵp. Fodd bynnag:
Nid oedd yr un peth yn wir am y cyfranogwyr a brofodd y digwyddiad hiliol yn uniongyrchol. Ni wnaeth unrhyw un ymyrryd i gywiro na dilorni'r actor gwyn, ac ni wnaethant adrodd ei fod wedi cynhyrfu gan ei sylwadau pan gafodd ei holi'n ddiweddarach. Yn wir, dewisodd 71% o’r myfyrwyr yr actor gwyn fel eu partner ar gyfer yr aseiniad pan wnaeth sylw hiliol; dewisodd canran tebyg y partner gwyn pan na wnaeth sylw hiliol.
Hyd yn oed yn fwy ysgytwol, ymddangosodd papur o 2008 o’r enw, “Ddim yn Ddynol Eto: Gwybodaeth Oblygedig, Dad-ddyneiddio Hanesyddol a Chanlyniadau Cyfoes,” yn y Journal of Personality and Social Psychology, a gyhoeddir gan Gymdeithas Seicolegol America.
Cyhoeddodd y papur hwn ganlyniadau astudiaeth ar y syniad gwyddonol, seicolegol, bod cyn-gaethweision yn cyfateb i epaod, er bod y diwylliant wedi gohirio’r nodweddiad hwnnw yn y cyfnod ôl-Jim Crow. Wrth gwrs, mae’r Arlywydd Obama wedi’i ddarlunio fel mwnci gan yr hilwyr mwyaf cynddeiriog, ond profodd yr astudiaeth hon gyseinedd yr anfadrwydd hwn mewn israddedigion gwrywaidd gwyn. Mae'r ymchwil digwyddodd ym Mhrifysgol Stanford a Penn State dros gyfnod o chwe blynedd.
…rhaglenodd yr ymchwilwyr 115 o israddedigion gwrywaidd gwyn yn isganfyddol gyda geiriau yn gysylltiedig â naill ai epaod (fel “mwnci,” “chimp,” “gorila”) neu gathod mawr (fel “llew,” “teigr,” “panther”)…. Yna gwyliodd y testunau glip fideo dwy funud, yn debyg i'r rhaglen deledu COPS, yn darlunio nifer o blismyn yn curo dyn o hil amhenodol yn dreisgar. Dangoswyd mwgwd o naill ai dyn gwyn neu ddyn du ar ddechrau’r clip i nodi pwy oedd yn cael ei guro, gyda disgrifiad yn cyfleu, er ei fod wedi’i ddisgrifio gan ei deulu fel “gŵr a thad cariadus,” roedd gan y sawl a ddrwgdybir anhwylder difrifol. record droseddol ac efallai ei fod yn uchel ar gyffuriau ar adeg ei arestio.
Os oedd pynciau'n meddwl bod y sawl a ddrwgdybir yn wyn, roedden nhw'n gweld y curiad yn anghywir, ni waeth pa eiriau a ddefnyddiwyd fel cysefin. Ond roedd yr israddedigion gwrywaidd gwyn yn cydoddef y curo yn amlach pan oeddent wedi cael eu preimio â geiriau epa na gyda geiriau cath. Daeth awduron yr ymchwil i’r casgliad bod gan y canfyddiad hwn ôl-effeithiau mawr yn y system cyfiawnder troseddol oherwydd ei fod yn “newid canfyddiad gweledol a sylw, ac mae’n cynyddu cymeradwyaeth o drais yn erbyn pobl ddu a ddrwgdybir.”
Gall pobl wyn arddel agweddau moesol, nad ydynt yn hiliol tra ar yr un pryd yn dal ac yn gweithredu ar stereoteipiau hiliol. Swnio'n eithaf eithafol. Ond felly hefyd effeithiau rhagfarn anymwybodol fel y gwelir yn achos Trayvon Martin. Gall rhagfarn anymwybodol fod yn farwol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch