“Gaslighting” oedd gair 2022 y flwyddyn Merriam-Webster, detholiad yn seiliedig ar amlder chwiliadau yn eu geiriadur ar-lein. Mae'r term yn gwneud synnwyr da ar sail ddiwylliannol hefyd, o ystyried dylanwad parhaus tsicanyddiaeth wleidyddol ac economaidd ar ysbryd yr Unol Daleithiau. Ond “oligarch” oedd rhif dau, ac efallai’n wir mai dyma’r term mwy canlyniadol – yn enwedig ar gyfer y dosbarth gweithiol.
Mae arbenigwyr wedi bod yn dadlau ers tro am ddibynadwyedd defnydd iaith fel tystiolaeth o gredoau diwylliannol dwfn, ond yn y byd gwybodaeth a chyfryngau sy'n dirlawn heddiw mae'n rhesymol tybio bod gan eiriau sy'n tueddu yn y metaverse analogau gwirioneddol mewn - a hyd yn oed effeithiau - meddwl diwylliannol.
Felly mae'n ymddangos yn naturiol bod golau nwy ac oligarch yn ganolog i ymwybyddiaeth gymdeithasol boblogaidd yn 2022, yn bennaf yn yr Unol Daleithiau oherwydd antics a weithredwyd gan y cyfryngau Jeff Bezos, Elon Musk, ac ati. Llwyddodd tantrumiau Twitter penodol Musk i uno golau nwy ac oligarchaeth mewn ffyrdd a welwyd yn flaenorol yn bennaf yn ymddygiad y Prif Weinidog Gas a'r fi-mini oligarchaidd Donald J. Trump. Fel economegydd Paul Krugman datgan yn ddiweddar “rydym yn amlwg yn byw yn oes yr oligarch petulant.”
Gall y cysylltiad hwnnw rhwng plentyndod ac ymddygiad oligarchaidd ddarparu rhywfaint o hiwmor tywyll, gydag niwlio Musk o'r llinell rhwng y byd go iawn a'r byd cyfryngol yn awgrymu ei fod yn gweld y broses gyfan yn ddoniol. Yn ei brawf twyll diweddar, Tystiodd Mwsg yn ddigywilydd hynny, “Nid yw'r ffaith fy mod yn trydar rhywbeth yn golygu bod pobl yn ei gredu neu'n gweithredu yn unol â hynny.”
Ond edrych ar nwy oligarchig fel papurau plentyndod yn unig dros y dinistr economaidd gwirioneddol a achosir gan gyfoeth eithafol. Mae'r dosbarth canol sy'n pylu ac sy'n ehangu o ganlyniad i weithio'n dlawd, yn dangyflogedig, ac yn dioddef o dlodi yn ein hatgoffa y dylem gymryd pŵer oligarchaidd o ddifrif, yn enwedig o ystyried ei hollbresenoldeb a'i alluoedd eang.
Fel y noda Merriam-Webster ei hun, nid Musk a Bezos yn unig sy'n tueddu. Mae hefyd yn Vladimir Putin, sy'n galluogi ac wedi cael ei alluogi gan oligarchs Rwsia. Mae'r rhyfel ar yr Wcrain wedi troi goleuadau nwy yn ddinistr concrid a gwirioneddol iawn. Ond roedd ymddygiad llechwraidd yr oligarchaeth yn y rhanbarth eisoes wedi'i ddramateiddio gan y gyfres deledu Wcrain Gwas y Bobl–dychan oedd yn cynnig nid yn unig hiwmor ond hefyd trafodaeth frathog ar faterion cymdeithasol cyfoes.
Mae'n beth cyffredin i ganolbwyntio arno gweini fel rhagfynegiad bron yn berffaith o esgyniad byd go iawn Volodymyr Zelensky i arlywyddiaeth yr Wcrain, rhagfynegiad eironig o etholiad ei gymeriad ffuglennol Goloborodko i'r swydd. Yn amlwg bywyd yn dynwared celf; mae iaith a chyfryngau yn adlewyrchu realiti mewn gwirionedd. Ond mae'r ffocws ar Zelensky yn anwybyddu pwyslais y gyfres ar ddinistriol cyfoeth a phwer eithafol.
Mae oligarchs yn ymddangos yn gynnar ac yn aml o fewn Gwas. Ar y cyntaf gwelwn hwy yn dameidiau — cefnau penau, gwynebau rhanol, cegau ysol, a dwylaw anghorfforedig yn trin y weithred o bell. Wrth i'r gyfres ddatblygu, fe'u datgelir yn raddol fel ffigurau penodol. Mae'r portread lled-ffuglenol dilynol - a choeglyd - o bŵer oligarchig a'i ddifrod cymdeithasol yn rhagflaenol ac yn fwy na braidd yn arswydus yng ngoleuni rhyfel Rwsia ar yr Wcrain.
Mae effeithiau trasig y rhyfel hwnnw’n cynnig prawf materol, uniongyrchol o beryglon y gynghrair afiach o ddemagoguery gwleidyddol a chyfoeth eithafol, golau nwy ar sail gwladwriaeth a phŵer oligarchig. Ac mae'r peryglon hyn yn ymestyn ymhell y tu hwnt i ddioddefwyr uniongyrchol y rhyfel, wrth i straen economaidd a phrinder bwyd gynyddu tuag at bobl sy'n gweithio a phobl dlawd ledled y byd.
Mae difrod hirdymor pellach i ddosbarthiadau gweithio a'u diddordebau yn debygol hyd yn oed ar ôl y rhyfel, yn enwedig o ran undeboli. Penawdau diweddar - “Sgandal Llygredd Wcráin Stokes Pryderon Cymorth Hirsefydlog yn yr UD” — darllenwch fel stori sydd eisoes yn gyfarwydd gan Gwasei ail dymor. Yn y byd ffuglennol, mae Zelensky/Arlywydd Goloborodko yn brwydro yn erbyn oligarchs nid yn unig i ddod â llygredd i ben, ond hefyd i fodloni buddiannau sy'n canolbwyntio ar fuddsoddiadau fel y Gronfa Ariannol Ryngwladol a'r Banc Ewropeaidd ar gyfer Ailadeiladu a Datblygu. Yn gweini, Mae’r Wcráin yn cael dweud wrthyn nhw a’u cynllunwyr economaidd “i fynd i uffern.”
Symud i'r byd go iawn, Patricia Cohen yn nodi bod trafodaethau cyfredol ynghylch ailadeiladu Wcráin ar ôl y rhyfel wedi’u gwreiddio mewn agweddau economaidd neo-ryddfrydol tebyg iawn. Yr un Banc Ewropeaidd ar gyfer Ailadeiladu a Datblygu dychanu yn gweini wedi galw am “Hyrwyddo preifateiddio a masnacheiddio yn y sector cyhoeddus i gynyddu cystadleurwydd a llywodraethu da,” safiad y mae Joseph Stiglitz, economegydd Prifysgol Columbia sydd wedi ennill gwobr Nobel, yn ei ganfod “dim ond gobsmacking.” Mae strategaethau o’r fath “wedi dod ag anghydraddoldeb, diraddio amgylcheddol, a thai a gofal meddygol annigonol yn yr Unol Daleithiau a gwledydd eraill,” ond eto maen nhw’n cael eu “hyrwyddo fel model ar gyfer yr Wcrain.”
Yn anffodus, bydd naratifau ailddatblygu sy'n rhagflaenu preifateiddio yn dod o hyd i dderbyniad parod o fewn cylchoedd neo-ryddfrydol, ceidwadol, a hyd yn oed canolrifol yn y Gorllewin. Ond fel y mae sylw Stiglitz yn ei awgrymu, mae'r dull hwn o ailadeiladu yn debygol o arwain at anghydbwysedd oligarchig. Mae preifateiddio yn aml yn meithrin nid economïau cadarn ond methiant rheolaeth lywodraethol a despotiaeth gysylltiedig, fel y gwelsom yn Rwsia ac, fel y mae Krugman yn ei awgrymu, yn yr Unol Daleithiau hefyd.
Nid yw hyn yn dda i weithwyr a hawliau gweithwyr, yn rhannol oherwydd bod y dulliau hyn yn aml yn trosi i chwalu undebau. Tra bod undebau yn dod o dan ymosodiad digrif yn Zelensky's gweini (yn fwyaf nodedig Pennod 15, Tymor 1), maent yn gwneud hynny o fewn y ddadl fwy bod llygredd ar y brig yn anochel yn gwaedu i lawr i'r gweithiwr yn y stryd oherwydd bod cyfoeth oligarchaidd yn gwenwyno cymdeithas gyfan.
Llinell storïol fwy gobeithiol, ac un sydd gweini yn awgrymu, yn ymwneud ag actifiaeth a chyfranogiad cymdeithasol, ymgysylltu cymunedol a gweithredu ar y cyd — nodweddion nid preifateiddio ond o undeb a threfnu cymunedol. Gyda'r stori honno mewn golwg, byddai'n braf pe bai 2023 neu air unrhyw flwyddyn o'r flwyddyn yn 'actifiaeth.'
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch