Ydych chi'n cofio dyddiau blaen, delfrydyddol cynnar 2005? Rydych chi'n gwybod, fel, Ionawr 1af hyd at, dyweder, y 7fed neu'r 8fed? Ar ôl y gwaedlif tri chant chwe deg chwe diwrnod a oedd yn 2004, ac unwaith y Are-the-Tourists-Okay? cafodd ongl stori'r Tsunami ei gyrru i'r ddaear - oherwydd mae twristiaid rhyw canol oed yn ôl pob golwg yn dal i fod yn ddelwedd fwy cymhellol o ddioddefaint Thai na phobl leol amddifad - roedd yn ymddangos mewn gwirionedd, eleni, yn galaru pobl â chroen brown fel er eu bod yn bobl go iawn byddai'n en bri.
Dechreuodd asiantaethau newyddion droi i ffwrdd, yn araf bach, oddi wrth dynged cyrchfannau glan môr bach, unigryw, a dechrau siarad am doll ddynol frodorol trychineb De-ddwyrain Asia; newyddion nad ydyn nhw, dylid tynnu sylw ato, heb ei berthnasedd i hynt cyfalafiaeth America: mae dioddefaint ôl-drawmatig y plant lwcus hynny a oroesodd y tonnau yn codi cwestiynau masnachol perthnasol, fel faint o Asiaidd plant a fydd Philip Knight o Nike yn gorfod tanio wrth i absenoldebau neidio i'r entrychion wrth iddynt chwilio am gyrff eu rhieni? (O'r neilltu yn gyflym: Cofiwch nad oedd neb eisiau rhoi'r gorau i wisgo Nikes er gwaethaf y dinistr a achoswyd gan y cwmni ar Dde-ddwyrain Asia? O ddifrif, serch hynny, roedd y Tsunami yn Shakespearaidd yn gadarnhaol.)
Er gwaethaf eu statws fel gwrthddywediadau cerdded o ran termau, roedd “Newyddioniadurwyr Teledu” yn canu'n farddonol am y dinistr. Yn sydyn heb eu trosiad – “Tonnau enfawr o ffoaduriaid,†“Trai a thrai yn y farchnad– ac yn y blaen – roedd gohebwyr yn cael trafferth dod o hyd i'r timbre priodol ar gyfer newyddion mor iasol, enbyd . Dechreuon ni siarad am ryddhad dyled, a phecynnau cymorth, ac roedden ni i gyd mor ysgubol yn y foment hynod ddyngarol fel nad oedd hi'n ymddangos ei bod hi'n poeni neb hyd yn oed nad oedd hofrenyddion America ar gael yn hawdd i helpu, wedi'u llethu wrth iddyn nhw. oedd mewn Quagmir.
A'r union Quagmire hwnnw, ym Mabilon, a'n tynnodd yn ôl i wir wleidyddiaeth ein patrwm presennol ar ôl Ionawr 10fed. Dechreuodd ffynonellau gwrth-lywodraeth sifft, pell-allan, gynllwyniol fel Newsweek adrodd ar ddadl gynddeiriog yn y Pentagon sydd wedi rhoi’r gorau i’n bendant unrhyw wyrth Tsunami, yn 2005, y gallai’r Gogledd gwyn neilltuo hyd yn oed werthoedd ysgafn tebyg i ddynolryw i bywydau heb fod yn wyn: Y ddadl dros “Opsiwn Salvador,” term ynddo’i hun mor iasol ac annynol fel ei fod yn dwyn i gof ffitrwydd moesol cyfundrefn arall yn y byd cyntaf a oedd yn pwyso a mesur “opsiwn” Madagascar yn erbyn Zyklon B.
Beth yw hwnna? Dydych chi ddim yn gyfarwydd â'r 'Opsiwn Salvador'? Wel, cofiwch yn yr 1980au, pan ddatblygodd yr holl Ladiniaid tanllyd, afresymol o angerddol hynny a'u cynghreiriaid hipi gwallgof y ddamcaniaeth cynllwynio di-sail bod y CIA yn trefnu bandiau o lofruddwyr ac artaithwyr anrheithiedig yn El Salvador yn erbyn y guerrillas FMLN asgell chwith, yn ogystal â Clerigwyr Catholig a sifiliaid diniwed? Wel – a does dim angen i ni drigo ar hyn mewn gwirionedd– yn y bôn, roedd pob cyhuddiad a wnaethant yn wir, ac rydym yn cyfaddef yn ddealladwy nawr, dim ond oherwydd ein bod yn gobeithio gwneud yr un peth yn union (ac eithrio yn agored y tro hwn) yn Irac. Felly tra oeddech chi'n meddwl mai'r cwestiwn i'w ofyn i benodeion Bush newydd fel Gonzales oedd 'Ydych chi'n goddef artaith', mae'n ymddangos mai'r cwestiwn mwy Almaenaidd efallai fyddai 'Ydych chi'n cydoddef organau cenhedlu lleianod a gadael esgobion yn farw i mewn. ffosydd?’ A'r ateb a gewch, ar y pwynt hwn, yw: Byddwn yn rhoi gwybod ichi. Hefyd, yn ôl Newsweek, “Dywedir bod llywodraeth dros dro y Prif Weinidog Ayad Allawi ymhlith y rhai mwyaf pendant o blaid opsiwn Salvador.” Diolch i Dduw fod y teyrn Hussein yn nalfa’r Unol Daleithiau, fel bod democratiaid ymroddedig fel Allawi yn gallu gosod eu hunain i'r dasg anodd o adeiladu mynegiant gwleidyddol rhydd a ffyniannus ar gyfer cymdeithas sifil Irac.
Mae ystyriaeth agored llywodraeth yr UD o ddefnyddio Sgwadiau Marwolaeth yn Irac yn codi nifer o gwestiynau diddorol: Pa mor hir cyn i Bush ddechrau defnyddio winciau a dyfyniadau awyr yn rhydd yn ei drafodaethau atal ar ddemocratiaeth Irac? Pa mor hir cyn i Christopher Hitchens dynnu ei hun allan o botel yn ddigon hir i ddweud wrthym eto yr un am y bygythiad a berir gan yr Islamo-ffasgwyr i wareiddiad dynol? Ac, ar nodyn personol: Fel rhethregydd chwim, chwith, sut mae disgwyl i mi wneud fy ngwaith cyn belled â bod realiti yn dal i herwgipio'r rhannau mwyaf hysterig o'r hyperbole sydd ar gael?
Wrth gwrs, gydag artaith a throseddau rhyfel rhyfel anghyfreithlon Bush yn erbyn Irac wedi’u goddef gan fwyafrif o bleidleiswyr yr Unol Daleithiau fis Tachwedd diwethaf, nid yw’r weinyddiaeth wedi’i rhwymo gan unrhyw wiriadau moesol ac, mae’n ymddangos, nid ydynt wedi’u rhwymo gan y cyfyngiadau a osodir gan gywilydd - cyn belled â'u bod yn peidio â boddi Iraciaid gyda thon y llanw, rydym yn annhebygol o weld unrhyw fath o arllwysiad o alar neu gynddaredd o'r fan hon yng nghaer Gogledd America. A phwy a wyr hyd yn oed wedyn; os bydd Rumsfeld yn dechrau edrych i mewn i ryfela seismolegol, rwy'n siŵr y bydd gan y pynditiaid a'r ymddiheurwyr glustog ideolegol iddo lanio arni bryd hynny hefyd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch