“Yn y dyddiau nesaf bydd pobol America yn dysgu bod y Gymuned Cudd-wybodaeth [UD] yn gwybod na gollyngodd Syria arf cemegol milwrol ar sifiliaid diniwed yn Idlib.”
Cyn-gyrnol DIA Patrick Lang
Nid yw Patrick Lang—cyn-Gyrnol DIA—yn briwio geiriau am ymosodiadau’r Unol Daleithiau ar Syria. Mae Lang yn honni bod penderfyniad Donald Trump i lansio streiciau taflegrau mordaith ar Ganolfan Awyrlu Syria wedi’i seilio ar gelwydd. Dilynwch ni ar Twitter: @INTEL_TODAY
Mae Patrick Lang yn arbenigwr blaenllaw ar y Dwyrain Canol. Mae'r cyn-gyrnol DIA yn uchel ei barch am ei wybodaeth ddofn a'i onestrwydd llwyr.
[NODER: Flynyddoedd lawer yn ôl, fe wnaeth Lang fy helpu i ddeall coflen 'ddrwglyd' iawn ynglŷn â Libya. Hyderaf ei ddadansoddiad 100%. Yr wythnos diwethaf—gan wybod yn iawn fod 'y cachu yn mynd i daro'r ffan'—gofynnais ganiatâd iddo atgynhyrchu ei bostiadau ar fy mlog. Cytunodd y Cyrnol Lang yn garedig.]
DADANSODDIAD gan y Cyrnol wedi ymddeol Patrick LANG
Roedd penderfyniad Donald Trump i lansio streiciau taflegrau mordaith ar Ganolfan Awyrlu Syria yn seiliedig ar gelwydd. Yn y dyddiau nesaf bydd pobol America yn dysgu bod y Gymuned Cudd-wybodaeth yn gwybod na gollyngodd Syria arf cemegol milwrol ar sifiliaid diniwed yn Idlib. Dyma beth ddigwyddodd.
- Briffiodd y Rwsiaid yr Unol Daleithiau ar y targed arfaethedig. Mae hon yn broses a ddechreuodd fwy na dau fis yn ôl. Mae yna linell ffôn bwrpasol sy'n cael ei defnyddio i gydlynu a dad-wrthdaro (hy, atal asedau awyr yr Unol Daleithiau a Rwsia rhag saethu at ei gilydd) y llawdriniaeth sydd i ddod.
- Cafodd yr Unol Daleithiau eu briffio’n llawn ar y ffaith bod targed yn Idlib y mae’r Rwsiaid yn credu oedd yn ddepo arfau/ffrwydron ar gyfer gwrthryfelwyr Islamaidd.
- Fe darodd Awyrlu Syria y targed gydag arfau confensiynol. Roedd pawb a gymerodd ran yn disgwyl gweld ffrwydrad eilaidd enfawr. Ni ddigwyddodd hynny. Yn lle hynny, dechreuodd mwg, mwg cemegol, billowing o'r safle. Mae'n ymddangos bod y gwrthryfelwyr Islamaidd wedi defnyddio'r safle hwnnw i storio cemegau, nid sarin, a oedd yn farwol. Roedd y cemegau yn cynnwys ffosffadau organig a chlorin ac fe ddilynon nhw'r gwynt a lladd sifiliaid.
- Bu gwynt cryf yn chwythu y diwrnod hwnnw a gyrrwyd y cwmwl i bentref cyfagos gan achosi anafiadau.
- Gwyddom nad sarin ydoedd. Sut? Syml iawn. Fe wnaeth yr “ymatebwyr cyntaf” fel y'u gelwir drin y dioddefwyr heb fenig. Pe bai hwn wedi bod yn sarin byddent wedi marw. Bydd Sarin ar y croen yn eich lladd. Sut ydw i'n gwybod? Es i trwy hyfforddiant “Live Agent” yn Fort McClellan yn Alabama.
Mae yna aelodau o fyddin yr Unol Daleithiau a oedd yn ymwybodol y byddai'r streic hon yn digwydd ac fe'i cofnodwyd. Mae cofnod ffilm. O leiaf mae'r Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn yn gwybod nad ymosodiad arf cemegol oedd hwn. Mewn gwirionedd, dinistriwyd arfau cemegol milwrol Syria gyda chymorth Rwsia.
Dyma Gwlff Tonkin 2. Mor eironig. Fe wnaeth Donald Trump ysbeilio George W. Bush yn gywir am lansio ymosodiad digymell, anghyfiawn ar Irac yn 2003. Nawr mae gennym yr Arlywydd Donald Trump yn gwneud yr un peth damn. Yn waeth mewn gwirionedd. Oherwydd bod gan y gymuned gudd-wybodaeth wybodaeth yn dangos nad oedd unrhyw arf cemegol wedi'i lansio gan Awyrlu Syria.
Dyma'r newyddion da. Hysbyswyd y Rwsiaid a'r Syriaid, neu o leiaf yn ymwybodol, fod yr ymosodiad ar ddod. Roeddent yn gallu cael gwared ar nifer fawr o'u hasedau. Roedd y sylfaen a darodd yr Unol Daleithiau yn dipyn o gefnffordd. Mae Donald Trump yn cael cymryd arno ei fod yn foi caled. Nid yw efe. Mae e'n ffwl.
Roedd yr ymosodiad hwn yn groes i gyfraith ryngwladol. Awdurdododd Donald Trump ymosodiad anghyfiawn ar wlad sofran. Yr hyn sy'n peri mwy o bryder byth yw bod pobl fel yr Ysgrifennydd Amddiffyn Jim Mattis, Cyfarwyddwr y CIA Mike Pompeo a Chyfarwyddwr Cyffredinol yr NSA McMaster wedi cyd-fynd â'r swyn hwn. Mae milwyr rheng flaen yn gwybod y gwir. Bydd y ffeithiau hyn yn dod allan yn y pen draw. Mae'n debyg na fydd Donald Trump yn gorffen ei dymor fel Arlywydd. Bydd yn cael ei uchelgyhuddo, rwy’n credu, unwaith y cyflwynir prawf diwrthdro i’r Gyngres ei fod wedi anwybyddu a gwrthod cudd-wybodaeth nad oedd yn cefnogi’r myth bod Syria wedi ymosod ag arfau cemegol.
Dylai hefyd ddychryn trethdalwyr America ein bod wedi lansio $100 miliwn o ddoleri o daflegrau i chwythu tywod a chamel camel. Roedd y Rwsiaid yn ymwybodol bod streic ar ddod. Rwy'n gobeithio eu bod nhw a'r Syriaid wedi tynnu eu lluoedd a'u hawyrennau yn ôl o'r ganolfan. Pa bynnag obaith oedd gennyf y byddai Donald Trump yn fath newydd o Arlywydd, mae’r gobaith hwnnw wedi’i ddiffodd. Mae'n blentyn ac yn foron. Cyflawnodd weithred o ryfel heb gyfiawnhad. Ond nid ei fai yn unig ydyw. Dylai'r rhai sy'n eistedd ar ben yr NSC, yr Adran Amddiffyn, y CIA, yr Adran Gwladol fod wedi ymddiswyddo mewn protest. Ni wnaethant. Maent yn rhan o drosedd rhyfel.
Am Patrick Lang
Mae Walter Patrick “Pat” Lang, Jr. (ganwyd Mai 31, 1940) yn sylwebydd ar y Dwyrain Canol, yn swyddog Byddin yr UD wedi ymddeol a dadansoddwr cudd-wybodaeth preifat, ac yn awdur. Ar ôl gadael gwasanaeth milwrol mewn lifrai fel Cyrnol, daliodd swyddi lefel uchel mewn cudd-wybodaeth filwrol fel sifiliad. Arweiniodd ddadansoddiad cudd-wybodaeth o'r Dwyrain Canol a De Asia ar gyfer yr Adran Amddiffyn a gweithgareddau HUMINT byd-eang mewn lefel uchel sy'n cyfateb i reng rhaglaw cyffredinol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
8 sylwadau
Stryd Paul, ydy mae'n drist nad yw Paul D eisiau darllen safbwyntiau gwahanol. Ac i bwy yw’r “WE” hwn y newidiodd Paul D y sylw?
Michael, daliwch ati gyda'r gwaith da o ddarparu ystod o erthyglau.
Diolch am gyhoeddi'r cyfrif diddorol iawn hwn. Roedd y dadansoddiad DIA o Syria ym mis Awst 2012, a ddatgelwyd yng ngwrandawiadau Benghazi, yn ddadansoddiad clir a chywir iawn. Nodaf yr ymdrechion i sensro'r wybodaeth hon gan Z Comms. Mae rhywfaint o neo-mcarthyism ffiaidd yn digwydd y mae angen ei wrthod. Mae arnom angen ffeithiau go iawn nid ensyniadau difeddwl a hysteria gwrth-Syria gwrth-Rwsia.
Diolch Michael Albert am bostio'r myfyrdod hwn gan y Cyrnol Lang. Mae'n ddarllen hanfodol. Paul D…waw. Mae strancio yn gywilyddus. . Trist gweld. Nid oes rhaid i un fod yn gefnogwr i Assad na Putin i gwestiynu naratif swyddogol y Tŷ Gwyn ar ryddhau cemegolion yn Syria. Fy synnwyr yw bod Ray McGovern ac Intel Today yn llygad eu lle i ganfod barn Lang ar y digwyddiad yn gredadwy. Hoffwn pe gallwn rannu hyder Lang y bydd hyn yn dadwneud Trump nad wyf yn ei wneud, yn enwedig pan fo lefties UDA fel chi yn ddigon hygoel i brynu rhesymoliadau amheus y Tŷ Gwyn ar gyfer ei ymosodiad taflegryn (a digon dwp a dieflig i alw'r rhai sy'n gwybod yn well cludwyr “nonsens cynllwyn.” . A ddylwn i ddweud wrth ZNet am ddileu eich sylwadau ar y sail eich bod wedi dod yn chwithwr i Trump?
“Mae’n ymddangos bod y gwrthryfelwyr Islamaidd wedi defnyddio’r safle hwnnw i storio cemegau,…”
“Mewn gwirionedd, dinistriwyd arfau cemegol milwrol Syria gyda chymorth Rwsia.”
Nid yw datganiadau dryslyd fel hyn yn ein cynorthwyo i ddeall nac yn sefydlu cred y Cyrnol.
O ble daeth yr arfau cemegol hyn ??
Cywiro: Nid oes angen i ZNet gyfeirio ei ddarllenwyr ato.
“Yn y dyddiau nesaf bydd pobol America yn dysgu bod y Gymuned Cudd-wybodaeth [UD] yn gwybod na gollyngodd Syria arf cemegol milwrol ar sifiliaid diniwed yn Idlib.”
Rwy'n gweld ... felly mae'r Col. Lang hwn yn glirweledol? Beth mae'r nonsens cynllwyn hwn yn ei wneud ar ZNet? Ers pryd mae Znet wedi dod yn geg i’r “chwithwyr ar gyfer Assad a Putin” (a than yr ymosodiad hwn, Trump) sy’n dod yn anwahanadwy oddi wrth asgellwyr dde fel y mochyn rhyfel milwrol gyrfa hwn?
Michael, tynnwch yr erthygl hon - rwy'n gwybod ble i fynd i ddarllen crap fel hyn, nid oes angen i Znet gyfeirio ei ddarllenwyr ato.
ydych chi wedi darllen sy hersh ar y tro diwethaf assad i fod i ddefnyddio nwy ar ei bobl ei hun.
“yr eironi yw, ar ôl i pentwr stoc Assad o asiantau rhagflaenol gael ei ddinistrio, gallai al-Nusra a’i gynghreiriaid Islamaidd ddod i ben fel yr unig garfan y tu mewn i Syria gyda mynediad at y cynhwysion a all greu sarin, arf strategol a fyddai’n wahanol i unrhyw un arall. yn y parth rhyfel. Efallai bod mwy i’w drafod.”
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Yr hyn sy’n drist am y diffyg trafodaeth hwn yw bod arfau “confensiynol” mewn perygl o gael eu hadeiladu fel rhai trugarog.