Ffynhonnell: Sefydliad Cyfryngau Annibynnol
Erthygl ddiweddar yn Wall Street Journal (WSJ), “Mae Rheolau Araith Casineb Facebook yn Gwrthdaro â Gwleidyddiaeth India,” wedi chwythu’r caead oddi ar gynghrair ansanctaidd Facebook â Phlaid Bharatiya Janata (BJP), y blaid sy’n rheoli asgell dde yn India.
Yn erthygl Awst 14, mae gohebwyr WSJ Newley Purnell a Jeff Horwitz yn manylu ar sut y gwnaeth Ankhi Das, cyfarwyddwr polisi cyhoeddus blaengar Facebook ar gyfer India a De a Chanolbarth Asia, rwystro gweithredu yn erbyn arweinwyr plaid BJP a oedd yn rheoli. Roedd Facebook wedi tagio’r arweinwyr hyn yn fewnol fel rhai oedd yn hyrwyddo “llefaru casineb” a “pheryglus” a gyda’r potensial i achosi, fel y mae Purnell a Horwitz yn ysgrifennu, “trais yn y byd go iawn.” Yn ôl pob sôn, y rheswm a roddodd Das dros adael i’r troseddau hyn yn erbyn polisi Facebook fynd yn ddi-gosb oedd y byddai gweithredu o’r fath yn niweidio busnes Facebook yn India.
Mae Facebook hefyd wedi buddsoddi yn ddiweddar $5.7 biliwn yn y cwmni telathrebu Indiaidd blaenllaw Reliance Jio am 9.99 y cant o'i gyfranddaliadau—un o'r buddsoddiadau mwyaf erioed gan unrhyw gwmni technoleg am gyfran leiafrifol. Mae'r mwyaf mae nifer y defnyddwyr Facebook a WhatsApp yn y byd yn dod o India, gyda Facebook â mwy na 300 miliwn a WhatsApp yn fwy na 400 miliwn o ddefnyddwyr. Prynodd Facebook WhatsApp am $19 biliwn yn 2014 ac mae ganddo offrymau busnes ar y platfform hwn, y mae ei mae rheolau ymgysylltu yn gwbl afloyw. Hyd yn oed yn fwy na Facebook, WhatsApp wedi bod yn y platfform cyfryngau cymdeithasol mawr ar gyfer y BJP ac mae ei fyddin trolio i daenu anwybodaeth, fel yr oedd i Arlywydd Jair Bolsonaro ym Mrasil.
Ar Awst 21, Horwitz a Purnell Ysgrifennodd bod Facebook wedi dod o dan ymosodiad mewnol ers hynny am ei fethiant i fynd i’r afael â thorri ei bolisi lleferydd casineb yn India: “Mae gweithwyr Facebook yn pwyso ar arweinyddiaeth y cwmni i adolygu ei ymdriniaeth o lleferydd casineb yn India, gan ddweud [mewn llythyr a gyfeiriwyd at 'FB Leadership ' bod] y cwmni wedi goddef cynnwys gwenwynig gan ffigurau gwleidyddol amlwg. ”
Nid dyma'r tro cyntaf i Facebook i gysgodi lleferydd casineb a ffigurau asgell dde ymrannol gael eu datgelu. Mewn Erthygl 2017 ar gyfer Bloomberg, Ysgrifennodd Lauren Etter, Vernon Silver, a Sarah Frier fod Facebook “yn gweithio’n weithredol gyda phleidiau gwleidyddol ac arweinwyr gan gynnwys y rhai sy’n defnyddio’r platfform i fygu gwrthwynebiad - weithiau gyda chymorth 'byddinoedd trolio’ sy’n lledaenu gwybodaeth anghywir ac ideolegau eithafol.” Fe wnaethon nhw ysgrifennu hefyd fod “tîm llywodraeth a gwleidyddiaeth fyd-eang Facebook anadnabyddus… a arweiniwyd o Washington gan Katie Harbath, cyn-strategydd digidol Gweriniaethol a weithiodd ar ymgyrch arlywyddol cyn-Faer Efrog Newydd Rudy Giuliani yn 2008,” wedi helpu pleidiau gwleidyddol penodol “o India a Brasil i’r Almaen a’r DU—mae gweithwyr yr uned wedi dod yn weithwyr ymgyrchu de facto.” Yn 2018, a pum-cyfres erthyglau ar gyfer Newsclick gan Cyril Sam a Paranjoy Guha Thakurta cyn etholiadau cyffredinol India yn 2019 ymchwilio i'r cysylltiadau agos rhwng swyddogion gweithredol Facebook a'r BJP, yn enwedig tîm y Prif Weinidog Narendra Modi, a chanfod bod y cysylltiadau'n mynd ymhell y tu hwnt i berthynas Facebook â phleidiau gwleidyddol eraill yn India.
Erthygl WSJ Awst 14 a nodwyd tri ffigwr amlwg o'r BJP yr oedd eu postiadau ar Facebook yn cynnwys lleferydd casineb: roedd T. Raja Singh, deddfwr talaith o Telangana, wedi bygwth lladd Mwslimiaid a oedd yn bwyta gwartheg a saethu Rohingyas, ffoaduriaid Mwslimaidd yn ffoi o Myanmar; Postiodd Anantkumar Hegde, aelod seneddol o Karnataka, gartwnau a thraethodau ar Fwslimiaid yn lledaenu “Corona Jihad.” (Y WSJ Adroddwyd ar ôl iddo ofyn i Facebook am rai o bostiadau Singh a Hegde, “dilëodd Facebook rai ohonynt…” a “dywedodd nad yw Mr Singh bellach yn cael cael cyfrif swyddogol, wedi'i ddilysu, wedi'i ddynodi â bathodyn marc siec glas.” Yn yr un modd, "Ni chymerodd Facebook unrhyw gamau nes i'r Journal ofyn am sylw gan y cwmni am… [Hegde] swyddi 'Corona Jihad'.") Chwaraeodd Kapil Mishra, cyn-ddeddfwr yn Delhi, ran weithredol wrth annog terfysgoedd treisgar yn gynharach eleni yn New Delhi. , y mae wedi cael ei gondemnio’n eang gan y gwrthbleidiau, grwpiau annibynnol, y wasg, a hyd yn oed (er nid yn ôl enw) Prif Swyddog Gweithredol Facebook Mark Zuckerberg. Roedd y tri hyn ymhlith ffigurau BJP a nodwyd yn fewnol gan dîm Facebook sy'n gweithredu ei bolisi ar “Unigolion a Sefydliadau Peryglus” fel rhai teilwng o waharddiad parhaol, fel y gwnaed mewn gwledydd eraill. gan gynnwys yr States.
Efallai y bydd sylw WSJ yn gwneud i ni gredu mai bai unigolyn yw'r broblem yn Facebook, sef bai Ankhi Das, ei bennaeth polisi ar gyfer India. Mae'r mater go iawn yn mynd yn llawer dyfnach. Nid yw pŵer monopolïau digidol - Google, Facebook, Amazon, Apple, a Microsoft - yn cael ei bennu gan eu cyfoeth yn unig. Mae'r llwyfannau cyfryngau cymdeithasol - Google a Facebook - wedi cymryd drosodd y gofod cyfryngau, nid yn unig o ran refeniw hysbysebu, anadl einioes y cyfryngau dan gyfalafiaeth, ond hefyd o ran dylanwad. Po fwyaf yw'r ymgysylltiad y gallwch ei gynhyrchu, y mwyaf yw'r tebygolrwydd o ennill gwylwyr a dilynwyr sylweddol. Purnell a Horwitz Adroddwyd “o fewn dau fis i fideo'r araith” gan Kapil Mishra - lle ysgogodd drais corfforol wrth glirio protestwyr - “gael ei bostio, tyfodd yr ymgysylltiad ar gyfer tudalen Facebook Mr Mishra o gwpl can mil o ryngweithio'r mis i fwy na 2.5 miliwn.”
Yn gynharach, derbyniwyd yn eang fod gan y wasg—yr hyn yr oedd Thomas Carlyle wedi’i alw’n Bedwaredd Ystad mewn democratiaeth—rôl gymdeithasol ac felly bod angen iddi fod. cael ei reoleiddio er lles y cyhoedd. Cyngor Gwasg India, pa mor wan bynnag y gallai fod mewn gwirionedd, Mae ganddo god y disgwylir i'r wasg ei ddilyn. Yn yr Unol Daleithiau, traws-ddaliadau rhwng gwahanol fathau o gyfryngau yn cael eu rheoleiddio.
Mae dau fater y mae angen inni eu cydnabod. Y cyntaf yw nad dim ond unrhyw fusnes arall yw'r cyfryngau ond ei fod yn bwysig i ddemocratiaeth. A'r ail yw bod monopoli ynddo'i hun hefyd yn berygl i ddemocratiaeth. Dyfynnir yn eang bod Barnwr Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, Louis Brandeis, wedi dweud, “Efallai bod gennym ni ddemocratiaeth, neu efallai bod gennym ni gyfoeth wedi’i grynhoi yn nwylo ychydig, ond allwn ni ddim cael y ddau.”
Mwy na 75 mlynedd ar ôl i Brandeis fyw, ei eiriau ar fonopoli eu dyfynnu yn y gwrandawiad cyngresol ym mis Gorffennaf gyda Phrif Weithredwyr Google, Amazon, Facebook ac Apple. Gwerth marchnad cyfun y pedwar cwmni yw bron i $ 5 triliwn. Os byddwn yn cymharu hyn â GDPs gwledydd cyfan, maent yn dod allan uwchlaw'r Almaen, a thu ôl i'r Unol Daleithiau, Tsieina a Japan yn unig. Y pŵer marchnad hwn sy'n rhoi'r gallu iddynt blygu, neu yn achos economïau gwannach, troi allan o siâp, eu strwythurau cyfreithiol a rheoleiddiol.
Yn anffodus, mae buddiannau cwmnïau technoleg sydd â'r cyfalaf mawr hwn yn cyd-fynd yn llai aml â buddiannau cymdeithas. Mae hyn yn dod yn fwyaf amlwg gydag achos Facebook, fel 98.5 y cant daw ei incwm o hysbysebion. Mae hysbysebion yn dibynnu ar nifer y golygfeydd, a feiraledd postiadau ac ymgysylltu yw prif yrwyr model refeniw Facebook. Mae Facebook wedi darganfod, fel y gwnaeth ymchwilwyr MIT, bod casineb a mae postiadau newyddion ffug yn gyrru firaoldeb, ac felly nid oes ganddo unrhyw gymhelliad i ffrwyno swyddi o'r fath. Tra ei fod wedi proffesu gwasanaeth gwefusau am safonau cymunedol a disgwrs iach, mae grym ei ymerodraeth fusnes yn deillio o'i angen i gael mwy o lygaid, ac felly yn bwydo oddi ar gasineb a newyddion ffug. Roedd astudiaeth fewnol wedi canfod hynny 64 y cant o aelodau a oedd wedi ymuno â grwpiau eithafol gwnaeth hynny diolch i offer argymell Facebook.
Nid yw'r patholeg hon o gyfryngau cymdeithasol yn gyfyngedig i Facebook. Peiriant chwilio Google wedi dangos problemau tebyg, fel y mae ei algorithmau adnabod delweddau. Ond yn ddi-os, Facebook wedi bod yn y arweinydd ym maes lledaenu gwleidyddiaeth casineb a newyddion ffug yn y byd.
Yr hyn sydd gan Trump, Bolsonaro a Modi yn gyffredin, ar wahân i’w gwleidyddiaeth asgell dde, yw eu dibyniaeth ar Facebook a WhatsApp yn eu hymgyrchoedd. Er ein bod wedi gweld ffenomenau troll TV - Fox News yn yr Unol Daleithiau a Republic TV yn India - yn treiddio i'r gofod cyfryngau traddodiadol, WhatsApp a Facebook fu'r prif faes chwarae trolls, gyda chymorth algorithmau Facebook. Er y gall ymddangos bod y dde yn deall llwyfannau digidol yn well nag eraill, a dyna pam y mae wedi cael cymaint o lwyddiant gyda nhw, mae tystiolaeth gynyddol nad damwain yw’r gefnogaeth y mae Facebook yn ei rhoi i ffigurau asgell dde amrywiol a lleferydd casineb ond yn rhan o'i strategaeth.
Yn iaith y dechnoleg newydd, nid byg yn systemau cyfryngau cymdeithasol yw lleferydd casineb, ond nodwedd sylfaenol. Ni ellir datrys problem lleferydd casineb trwy ddeisebu'r Zuckerbergs o lwyfannau monopoli digidol yn gwrtais i ymddwyn yn fwy cyfrifol. Mae angen, o leiaf, chwalu eu monopolïau ac eu rheoleiddio fel cyfleustodau cyhoeddus.
Cynhyrchwyd yr erthygl hon mewn partneriaeth gan Newsclic ac Globetrotter, prosiect gan Sefydliad y Cyfryngau Annibynnol.
Prabir Purkayastha yw golygydd sefydlu Newsclic.yn, llwyfan cyfryngau digidol. Mae'n actifydd dros wyddoniaeth a'r mudiad meddalwedd rhydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch