Cadarnhawyd rhagfynegiadau gan bleidwyr a sylwebwyr y byddai Evo Morales yn ennill etholiadau arlywyddol Hydref 12 Bolifia yn hawdd pan gafodd y deiliad dros 60% o’r bleidlais.
Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf yn gwahaniaethu ynghylch pam, ar ôl bron i ddegawd mewn grym, mae Mudiad Morales Tuag at Sosialaeth (MAS) yn parhau i ennyn lefel mor enfawr o gefnogaeth.
Mae eu hesboniadau yn tueddu i ganolbwyntio ar ffactorau economaidd neu wleidyddol penodol, megis prisiau cynyddol deunyddiau crai neu allu MAS i reoli a chyfethol symudiadau cymdeithasol y wlad.
Fodd bynnag, i ddeall pam y bydd Morales yn dod yn bennaeth gwladwriaeth hiraf mewn gwlad sy'n enwog am ei hanes o gampau a gwrthryfeloedd cyn bo hir, mae angen dechrau gyda chydnabyddiaeth o'r newidiadau dwys y mae Bolivia wedi'u cael o dan ei lywyddiaeth.
Trawsnewid economaidd
I rai, roedd yr hen ddywediad “it’s the economy, stupid” yn crynhoi’n daclus y rhesymau dros fuddugoliaeth Evo.
Maen nhw'n dadlau mai'r cyfan a wnaeth Morales oedd marchogaeth y don o brisiau nwyddau uchel, neu hyrwyddo ehangu parhaus diwydiannau echdynnu proffidiol, waeth beth fo'r costau cymdeithasol neu amgylcheddol, er mwyn defnyddio'r cronfeydd hyn i hybu ei boblogrwydd.
Ac eto, mae’r safbwyntiau hyn yn anwybyddu (neu’n celu’n fwriadol) wirionedd sylfaenol, sef bod llwyddiant economaidd Bolifia yn ganlyniad uniongyrchol i raglen llywodraeth MAS ar gyfer trawsnewid economaidd.
Mae'r rhaglen hon wedi canolbwyntio ar wanhau rheolaeth drawswladol dros yr economi leol ac arallgyfeirio'r economi i ffwrdd o'i sefyllfa o ddibyniaeth ar allforio deunydd crai.
Elfen allweddol o'r rhaglen hon oedd archddyfarniad 2006 Morales yn gwladoli'r sector nwy hollbwysig.
Heb y symudiad hwn, byddai unrhyw arian annisgwyl uwch o brisiau nwyddau uwch yn anochel wedi llifo allan o'r wlad, fel y gwnaeth o dan lywodraethau blaenorol.
Yn lle hynny, fe wnaeth cipio ac ailddosbarthu mewnol dramatig cyfoeth nwy Bolifia helpu i danio ymchwydd enfawr yn y galw domestig, wrth i bobl gyffredin gael eu codi allan o dlodi ac o'r diwedd yn gallu rhoi sylw i'w hanghenion sylfaenol.
Mewn gwirionedd, roedd gan gyfraddau twf uchaf Bolifia fwy i'w wneud â marchnad fewnol ffyniannus na galw allanol, a gafodd effaith negyddol mewn gwirionedd ar dwf yn ystod yr argyfwng economaidd byd-eang.
Roedd y cynnydd yn y refeniw a ddeilliodd o wladoli hefyd yn galluogi llywodraeth Morales i gymryd camau tuag at wneud yr economi leol yn llai dibynnol ar allforio deunydd crai.
Lansiodd y llywodraeth ei rhaglen ddiwydiannu, a fydd yn fuan yn gweld Bolifia yn mynd o sefyllfa o fewnforio nwy wedi'i brosesu i allforio nwy petrolewm hylifedig a deilliadau eraill (am enillion llawer uwch).
At hynny, mae ailddosbarthu refeniw nwy i sectorau cynhyrchiol eraill wedi hwyluso twf mewn diwydiannau nad ydynt yn echdynnu.
Mae hyn yn arbennig o wir am y sectorau hynny sy'n darparu bywoliaeth ar gyfer y rhan fwyaf o sylfaen gymdeithasol MAS, sy'n cynnwys yn bennaf ffermwyr ar raddfa fach, mwyngloddio cydweithredol, gwerthwyr strydoedd a'r rhai a gyflogir mewn busnesau teuluol neu ficrofentrau.
Mae arallgyfeirio economaidd hefyd wedi golygu bod twf mewn gweithgynhyrchu wedi mynd y tu hwnt i'r sector mwyngloddio a nwy y llynedd.
Mae'r syniad bod llwyddiant Morales yn ganlyniad i ffactorau economaidd allanol neu bresennol megis prisiau nwyddau uchel neu ddiwydiannau echdynnu presennol mor syml ag y mae'n anghywir.
Y gwir yw bod cefnogaeth i Morales mewn gwirionedd yn ganlyniad i'r trawsnewid economaidd sydd wedi digwydd yn Bolivia.
Chwyldro gwleidyddol
Roedd llawer o ddadansoddiadau hefyd yn anwybyddu'r rhan hollbwysig y mae mudiadau brodorol a chymdeithasol Bolifia wedi'i chwarae wrth chwyldroi trefn wleidyddol y wlad.
Er bod yr archddyfarniad i wladoli nwy Bolifia wedi'i gymryd yn swyddogol gan lywodraeth Morales, mewn gwirionedd roedd yn ganlyniad uniongyrchol blynyddoedd o frwydro gan bobl Bolifia.
Wrth wraidd y brwydrau hyn oedd y galw i wladoli nwy Bolifia er mwyn ailgyfeirio’r cyfoeth hwn tuag at ddiwallu anghenion pobl.
Nid yw'n syndod bod gwahaniaeth barn ynghylch beth yn union y dylid ei wneud gyda'r cyfoeth hwn.
O ystyried natur drefnus a chynhyrfus dosbarthiadau poblogaidd Bolifia, mae'r gwahaniaethau hyn yn aml wedi cael eu herio ar y strydoedd. O ganlyniad, tystiodd ail lywodraeth Morales (2009-2014). y gyfradd uchaf o brotestiadau i unrhyw lywodraeth yn hanes Bolifia.
Dim ond lleiafrif bach iawn o'r protestiadau hyn a ganolbwyntiodd ar faterion yn ymwneud ag echdynnu adnoddau.
Roedd y mwyafrif llethol yn ymwneud ag anghydfodau ynghylch ailddosbarthu adnoddau. Mae hyn yn cynnwys protestiadau dros fynediad at wasanaethau sylfaenol hyd at ailddosbarthu ffiniau etholiadol a newidiadau cydamserol yn y dyraniad cyllid, a chynnulliadau yn erbyn mesurau economaidd penodol (er enghraifft, ymdrechion i fynd i'r afael â chontraband neu osod trethi ar lowyr cydweithredol).
Mae'n ymddangos bod y nifer uchaf erioed o brotestiadau yn mynd yn groes i'r syniad bod MAS wedi cyfethol mudiadau cymdeithasol Bolifia yn llwyddiannus. Ac eto, mae hefyd yn codi'r cwestiwn: os yw poblogaeth Bolifia yn cynnal mwy o brotestiadau nag erioed, pam mae Morales yn parhau i gynnal ei boblogrwydd?
Mae'r esboniad yn gorwedd yn y ffaith bod etholiad Morales wedi cyhoeddi llawer mwy na dyfodiad y person brodorol cyntaf i'r palas arlywyddol. Roedd yn nodi dechrau chwyldro gwleidyddol sydd wedi gweld hen elites gwleidyddol Bolifia yn cael eu dadleoli o rym a chael eu disodli gan gynrychiolwyr o bobloedd brodorol a dosbarthiadau poblogaidd y wlad.
Ar gyfer y mwyafrif hwn, mae llywodraeth MAS yn amddiffyniad yn erbyn dychwelyd i Bolifia y gorffennol, wedi'i redeg gan elites gwyn llwgr. Yn fwy na hynny, i'r mwyafrif o bobl frodorol a mudiadau cymdeithasol, llywodraeth MAS yw eu llywodraeth “eu”.
Nid yw hyn yn golygu bod y bobl wedi rhoi siec wag i'r MAS. Eisoes ar sawl achlysur mae llywodraeth MAS wedi cael ei gorfodi i gefnu ar rai polisïau oherwydd pwysau poblogaidd.
Fodd bynnag, nid yw'r un o'r protestiadau hyn wedi gosod her sylfaenol i weledigaeth gyffredinol MAS ar gyfer Bolivia, yn union oherwydd bod y weledigaeth hon yn cael ei llywio'n bennaf gan frwydrau a gofynion y bobl eu hunain.
Yn lle hynny, anghydfodau yn bennaf fu'r gwrthdaro hyn ynghylch y ffordd orau o wireddu'r weledigaeth hon.
Ymateb MAS hyd yma fu dilyn dull o geisio deialog a chonsensws, gan encilio lle bo angen, ond bob amser yn ceisio parhau i yrru'r broses yn ei blaen tuag at ei nod.
Mae Morales yn crynhoi’r dull hwn yn gyson gan ddefnyddio slogan Zapatista “i lywodraethu trwy ufuddhau”.
Y dull hwn a alluogodd y MAS i ddod i mewn i'r etholiadau gyda chefnogaeth holl brif sefydliadau tlawd brodorol, campesino, gweithwyr a threfol y wlad a sicrhaodd ei fuddugoliaeth ysgubol.
Mae methiant lluoedd y gwrthbleidiau a beirniaid i gydnabod neu dderbyn y ffaith bod chwyldro gwleidyddol sydd wedi digwydd a thrawsnewidiadau economaidd pwysig ar y gweill yn egluro pam eu bod mor bell allan o gysylltiad â mwyafrif cymdeithas Bolifia.
Mae proses newid Bolifia ymhell o fod wedi'i chwblhau, ac efallai y bydd yn methu eto. Gall hefyd gael ei effeithio'n ddramatig gan ddigwyddiadau yn y rhanbarth, er enghraifft newid llywodraeth ym Mrasil cyfagos.
Am y tro fodd bynnag, mae Bolivians unwaith eto wedi dewis yn llethol i fwrw ymlaen â'u proses o newid.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch