Mae Scott Pruitt yn sicr yn brysur y dyddiau hyn. Mae pennaeth Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd, sy'n gwadu newid yn yr hinsawdd, wedi bod yn rhentu condo DC yn rhad o an lobïwr ynni; gosod $43,000 bwth gwrthsain am ei alwadau ffôn; pasio allan yn amhriodol codiadau cyflog i gynorthwywyr; gosod jet o gwmpas y byd ymlaen hedfan o'r radd flaenaf; taro i fyny Disneyland a'r Rose Bowl gyda'i $3 miliwn rhy fawr, 20 person manylion diogelwch; derbyn hebryngwyr heddlu i fwyty DC ffasiynol Le Diplomate; a hyd yn oed cael cinio ffansi yn Rhufain gyda thrysorydd y Fatican, gwadwr hinsawdd ac a gyhuddwyd yn ddiweddar cam-drin plant yn rhywiol George Pell.
Yn fwy na hynny, mae staff Pruitt yn yr EPA wedi parhau i wneud hynny gorchuddio ar gyfer eu bos: dim ond ar ôl y ffaith y caiff amserlen deithio moethus Pruitt ei rhyddhau, ac nid yw'n cynnal llawer o gynadleddau i'r wasg o'i gymharu â'i ragflaenwyr. Wedi dweud y cyfan, mae o dan 12 yn wahanol ymchwiliadau ffederal, ac wedi bod grilio gan aelodau o bwyllgorau’r Senedd a’r Tŷ. Yn ngwrandawiad Senedd Pruitt, Seneddwr New Mexico, Tom Udall nododd bod “eich sgandalau yn ddim ond sioe ochr sy’n tynnu ein sylw oddi wrth yr hirhoedlog ddinistriol y mae eich arweinyddiaeth yn ei wneud ar iechyd dynol a’r amgylchedd.”
Yn wir, er ei bod yn ymddangos bod Pruitt wedi addasu'n dda i ddiwylliant rhad ac am ddim a digynsail impiad a llygredd y tu mewn i gabinet Trump, mae ffocws y cyfryngau ar amrywiaeth syfrdanol Pruitt o sgandalau personol yn cuddio ei ddirmyg llwyr tuag at genhadaeth ddatganedig ei asiantaeth: diogelu'r amgylchedd. Mae Pruitt, ynghyd â'r Arlywydd Trump, yr Ysgrifennydd Mewnol Ryan Zinke a'r Ysgrifennydd Ynni Rick Perry, wedi bod yn dawel datgymalu llu o reoliadau amgylcheddol tra'n gwthio nifer o bolisïau sy'n gyfeillgar i danwydd ffosil a fydd yn sicr yn cael effeithiau hirdymor trychinebus ar yr amgylchedd ac iechyd y cyhoedd.
Dim ond i enwi rhai hyd yn hyn:
- Yn 2017, cyhoeddodd Trump y byddai tynnu yr Unol Daleithiau allan o Gytundeb Hinsawdd Paris nodedig erbyn 2020, gan ddileu'r wlad rhag dyngedfennol—er hynny ymhell o fod yn ddigonol—ymrwymiadau rhyngwladol.
- Cyhoeddodd yr EPA ddyfodol rolio yn ol o reoliadau effeithlonrwydd tanwydd ar gyfer automakers a osodwyd gan y weinyddiaeth Obama yn 2012, a fydd yn cael negyddol effeithiau ar lygredd aer. Mae California, ynghyd â 12 talaith arall, wedi herio’r EPA yn y llys.
- Cymeradwyodd gweinyddiaeth Trump y XL Keystone piblinell a'r Mynediad Dakota yn yr arfaeth, yn groes i Americanwyr Brodorol a gweithredwyr hinsawdd sydd wedi protestodd adeiladu'r biblinell am nifer o flynyddoedd yn Standing Rock, Gogledd Dakota.
- Y weinyddiaeth Trump codi gwaharddiad cyfnod Obama ar ddrilio olew ar y môr ar arfordiroedd yr Iwerydd a'r Môr Tawel, ac eithrio cyflwr Florida, cartref ystâd Mar-a-Lago Trump a thri o'i gyrsiau golff. Mae drilio o'r fath yn creu potensial ar gyfer trychineb ecolegol.
- Yr EPA gostwng gofynion adrodd allyriadau ar gyfer ffatrïoedd a gweithfeydd diwydiannol, gan gynyddu'r siawns o ddod i gysylltiad eang â llygredd aer gwenwynig.
- Cyhoeddodd gweinyddiaeth Trump a'r Adran Mewnol gostyngiadau i nifer o henebion cenedlaethol i hwyluso ymdrechion i breifateiddio tir yn enw drilio ar gyfer olew a nwy naturiol.
- Trwy'r bil treth Gweriniaethol, gweinyddiaeth Trump a'r Seneddwr Lisa Murkowski codi y gwaharddiad degawdau o hyd ar archwilio a drilio olew yn Lloches Bywyd Gwyllt Gogledd Alaskan, bygythiol ffawna lleol a'r ffordd o fyw o bobl frodorol leol.
- Yr Adran Mewnol codi moratoriwm ar brydlesi ffederal ar gyfer cloddio glo, efallai y budr o bob ffynhonnell ynni.
- Pruitt blocio Derbynwyr grantiau EPA o wasanaethu ar Fyrddau Cynghori Gwyddoniaeth yr asiantaeth, gan ei gwneud yn haws i lobïwyr tanwydd ffosil lywio polisi EPA.
Dim ond cyfran fach yw hon o'r hyn y mae gweinyddiaeth Trump wedi gallu ei wneud hyd yn hyn, a'r rhan fwyaf o weithredoedd y weinyddiaeth heb os dod fel a arwain y clyd perthynas rhwng y tanwydd ffosil diwydiant a chabinet Trump.
Ac eto, os ydych chi'n dibynnu ar newyddion cebl neu'n darllen tudalen flaen unrhyw bapur newydd prif ffrwd, efallai y byddwch chi'n cael eich maddau am feddwl bod maddeuebau personol Pruitt yn bwysicach nag effaith ei bolisïau ar y blaned. Yn y chwe mis diwethaf, CNN rhedeg 96 o ddarnau ar Pruitt, ond dim ond 17 ohonynt a soniodd am newid hinsawdd, er enghraifft, o gwbl. O'r 129 segment MSNBC rhedeg ar Pruitt yn ystod y chwe mis diwethaf, dim ond 30 ohonynt a soniodd am newid hinsawdd. Mae'r New York Times neilltuo 49 o erthyglau ar sgandalau Scott Pruitt yn ystod y chwe mis diwethaf, ond dim ond 12 o'r erthyglau hynny a wnaeth bwynt o grybwyll effeithiau penodol EPA Pruitt ar newid hinsawdd a'r amgylchedd. O'r erthyglau hynny, dim ond pedwar a nododd yn benodol effaith negyddol agenda Pruitt ar y newid yn yr hinsawdd, neu ddosberthir i fanylion am ei heffeithiau.
Hyd yn oed pan fydd cyfryngau corfforaethol wedi camu’n ôl a chwestiynu’r pwyslais ar gamymddwyn unigol Pruitt, mae’r dadansoddiad yn dal i lwyddo i ganolbwyntio ar yr hyn y mae hyn yn ei olygu i Pruitt yn bersonol, yn hytrach nag ar gyfer iechyd dynol a lles ecolegol. Mae'r New York Times' Coral Davenport (New York Times, 4/3/18) ysgrifennodd fod troseddau moesegol Pruitt yn cuddio ei agenda polisi amgylcheddol—ond wedi fframio hyn fel anffawd bersonol a gwleidyddol i Pruitt, nid bygythiad i’r amgylchedd. “Dylai cynllun i wanhau rheolau llym yr Arlywydd Barack Obama ar allyriadau o bibellau cynhesu’r blaned,” adroddodd, “fod wedi bod yn foment orau i Scott Pruitt,” gan ei adael “yn torheulo”—bron fel pe dylem fod yn gwreiddio i Pruitt ei wneud yn llwyddiannus. cynyddu tymereddau byd-eang.
Stuart Shapiro i mewn UDA Heddiw (4/28/18) i’r gwrthwyneb, gan gwyno bod “Sgandalau EPA yn Cysgodi Scott Pruitt Methiant i Ddadwneud Rheoliadau Amgylcheddol Obama.” Dadleuodd Shapiro, athro polisi cyhoeddus yn Rutgers, fod “ymdrechion dadreoleiddiol Pruitt hyd yma wedi methu, a bod ei gynlluniau ar gyfer diddymu rheoliadau yn y dyfodol yn debygol o gwrdd â’r un dynged.” Ei bwynt fod “diddymu rheoliad Mae’n anodd” yn werth ei gofio, ond mae’r ffocws ar a yw “gyflawniadau” Pruitt yn ddilys ac a yw’n haeddu’r “ganmoliaeth” a gafodd gan Trump—nid ar sut y bydd llwyddiant neu fethiant ymdrechion Pruitt yn effeithio ar yr amgylchedd.
Mae angen i allfeydd newyddion mawr dalu sylw i sgandalau gwleidyddol, boed yn llygredd amlwg Pruitt neu ffrwydrad gwyllt y dydd Trump, ond mae eu ffocws unigol ar straeon o'r fath yn cuddio'r dinistr y bydd diraddio amgylcheddol yn ei achosi yn y blynyddoedd i ddod, a'r angen am weithredu hinsawdd fel yn gynnar fel ddoe. Nid yw’n or-ddweud dweud y gallai newid hinsawdd fod yr argyfwng mwyaf heriol yn hanes dynoliaeth. Mae angen i wylwyr a darllenwyr gael eu boddi â gwybodaeth am sut mae gweinyddiaeth Trump yn atal gweithredu ar yr hinsawdd, ac effeithiau negyddol newid yn yr hinsawdd yn awr ac yn y dyfodol, gan gynnwys codiad yn lefel y môr, codiad tymheredd, dinistr o planhigion ac anifeiliaid bywyd, pryderon iechyd y cyhoedd fel newyn ac clefydau, mwy o achosion o sychder, tân gwyllt, stormydd ac llifogydd ac effeithiau ar Rhyfel, mudo ac argyfyngau ffoaduriaid, ymhlith llawer, llawer o rai eraill.
Tra bod llawer o’r sgandalau amrywiol sy’n plagio Scott Pruitt druan yn cydblethu â’i berthynas gyffyrddus â diddordebau arbennig tanwydd ffosil, ni ddylai hynny ond ei gwneud hi’n haws i’r cyfryngau gysylltu cymhellion diwydiannau echdynnol sy’n ceisio elw â chymhlethdod y llywodraeth ffederal yn fwriadol. anwybodaeth am newid hinsawdd.
Eto fe allai ei fod yn agos i ddiwedd y llinell i Pruitt ; Mae gan gynorthwywyr y Tŷ Gwyn decried ei sgandalau fel embaras a galw am ei danio. Diau y bydd olynydd Pruitt yr un modd yn gynghreiriad i'r diwydiant tanwydd ffosil, ac efallai na fydd mor noeth o lygredig. Mae angen dod â mwy o olau'r haul i faterion hinsawdd nawr er mwyn gosod cynsail ar gyfer sylw sy'n canolbwyntio ar yr amgylchedd yn y dyfodol.
Mae Justin Anderson yn awdur sydd wedi'i leoli yn Ninas Efrog Newydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch