“Diben goncwest filwrol yw cymryd rheolaeth ar economïau tramor, cymryd rheolaeth o’u tir a gosod teyrnged. Athrylith Banc y Byd oedd cydnabod nad oes angen meddiannu gwlad er mwyn gosod teyrnged, neu gymryd drosodd ei diwydiant, amaethyddiaeth a thir. Yn lle bwledi, mae'n defnyddio symudiadau ariannol. Cyn belled â bod gwledydd eraill yn chwarae gêm economaidd artiffisial y gall diplomyddiaeth yr Unol Daleithiau ei rheoli, mae cyllid yn gallu cyflawni heddiw yr hyn a arferai fod angen bomio a cholli bywyd gan filwyr” (Michael Hudson(1)) )
Yr IMF a Banc y Byd
Crëwyd y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) a Banc y Byd ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd. Mae'r ddau yn ymwneud â benthyca arian i wledydd tlawd. Yn wreiddiol, roedd eu dibenion ar wahân ond dros amser maent wedi ehangu eu rolau felly mae cryn orgyffwrdd bellach. Ysgrifennodd eu sylfaenwyr y dylent ddiogelu a gwella swyddi, incymau a safonau byw ym mhob gwlad; helpu gwledydd i dyfu a masnachu mewn ffyrdd synhwyrol; a datblygu adnoddau cynhyrchiol yr holl wledydd sy'n aelodau.(2) Pe baent wedi canolbwyntio ar y syniadau hyn, mae'n bosibl y byddai'r byd bellach yn lle llawer tecach i filiynau o bobl. Yn anffodus, nid ydynt wedi gwneud hynny. Oherwydd eu strwythurau pleidleisio cymhleth maent yn cael eu dominyddu gan wledydd cyfoethog, yn enwedig yr Unol Daleithiau. Maent yn gosod systemau ariannol ac economaidd yr Unol Daleithiau ar wledydd eraill. Mae un o'r arbenigwyr blaenllaw ar Imperialaeth yr Unol Daleithiau, Michael Hudson, wedi egluro mai eu pwrpas oedd gwneud gwledydd eraill yn economaidd ddibynnol ar allforion yr Unol Daleithiau, yn enwedig grawn a bwyd, a chyllid yr Unol Daleithiau. Mor bell yn ôl â 2, disgrifiwyd yr IMF a Banc y Byd fel a ganlyn:
Pypedau UDA a ddefnyddir i reoli gwledydd eraill.(3)
Cwynodd cyfranogwyr cynnar fod yr UD yn:
trin y pleidleisio, trwy gael dilynwyr israddol i wthio penderfyniadau yn erbyn gwrthwynebiad difrifol.(4)
Mae hyd yn oed Adran Trysorlys yr UD wedi cyfaddef bod Banc y Byd:
“yn sefydliad sy’n cael ei ddominyddu’n gadarn gan yr Unol Daleithiau, sy’n hyrwyddo’n ffyddlon nid yn unig nodau economaidd strategol yr Unol Daleithiau, ond amcanion gwleidyddol tymor byr hefyd.”(5)
Nid oes yr un o'r bobl sy'n rhedeg y sefydliadau hyn wedi'u hethol yn ddemocrataidd. Mae llawer yn fewnolwyr y llywodraeth. Llywydd llawn amser cyntaf Banc y Byd oedd John McCloy. Bu'n Ysgrifennydd Rhyfel Cynorthwyol yr Unol Daleithiau rhwng 1941 a 45.(6) Roedd pennaeth diweddarach Banc y Byd, Paul Wolfowitz, yn un o'r lleisiau mwyaf eithafol dros ddefnyddio nerth milwrol America dramor, ac roedd yn cefnogi rhai o'r rhai mwyaf yn y byd. unbeniaid creulon. Cefnogodd Arlywydd Indonesia, Suharto, a oedd yn lladd cannoedd o filoedd o bobl.(7) Ysgrifennodd cyn brif economegydd Banc y Byd, Lawrence Summers, femo lle awgrymodd y dylai diwydiannau budr symud i wledydd llai datblygedig oherwydd salwch mae pobl mewn gwledydd tlawd yn werth llai na phobl sâl mewn gwledydd cyfoethog.(8)
Defnyddio Amodau i Dinistrio Darbodion, Creu Aflonyddwch Sifil a Hyd yn oed Ryfel
Pan fydd y sefydliadau hyn yn rhoi benthyg arian i wledydd tlawd, maent yn mynnu bod y benthycwyr yn newid eu polisïau fel yr eglurwyd mewn postiadau cynharach. Gelwir hyn yn amodoldeb, sy’n golygu preifateiddio, llymder (llai o wariant ar wasanaethau’r llywodraeth) a masnach rydd (rheoleiddio annigonol). Un o bolisïau allweddol yr IMF fu sicrhau na all llywodraethau reoli symudiadau arian i mewn ac allan o’u gwlad, er gwaethaf y dystiolaeth bod hyn wedi achosi argyfyngau ariannol dro ar ôl tro ledled y byd.(9) Defnyddir benthyciadau Banc y Byd yn benodol i cynyddu allforion gwledydd tlawd, yn enwedig cnydau, pan ddylai’r gwledydd hynny yn hytrach fod yn canolbwyntio ar sicrwydd bwyd. Mae'r amodau hyn bellach wedi'u cymhwyso i dros 100 o wledydd. Rydym wedi gweld bod y polisïau hyn yn aml yn creu codiadau mawr mewn prisiau, felly ni all pobl gyffredin fforddio hanfodion sylfaenol. Maent wedi arwain at golli cymaint o swyddi nes i bobl yn Ne Korea y llysenw IMF I’M Fired.(10)
Mae dogfennau mewnol gan Fanc y Byd yn nodi’n glir bod y Banc yn disgwyl i’r amodau sydd ynghlwm wrth fenthyciadau achosi aflonyddwch sifil.(11) Gelwir y polisïau’n gamarweiniol yn ‘strategaethau lleihau tlodi’,(12) ond eto maent wedi creu neu gynnal tlodi eithafol mewn llawer o ranbarthau. O gwmpas y byd. Dangosodd 'Adroddiad Datblygiad Dynol, 2000' y Cenhedloedd Unedig ar ddiwedd y 1990au, fod gan dros 50 o wledydd incwm y person yn is nag ar ddiwedd y 1980au.(13) Mae tlodi wedi cynyddu'n sylweddol mewn gwledydd sydd wedi dilyn y polisïau hyn. (14) Mae'r gwledydd datblygol mwyaf llwyddiannus, megis Tsieina a Malaysia, wedi gwneud cynnydd da trwy anwybyddu gofynion yr IMF. Yn benodol, cadwyd rheolaethau llym ganddynt ar symud arian i mewn ac allan o'r wlad.(15)
Gall y polisïau hyn gael canlyniadau dinistriol sy'n mynd y tu hwnt i'r economi. Cafodd Rwanda ac Iwgoslafia ryfeloedd ar raddfa fawr yn y 1990au. Mae'r cyfryngau prif ffrwd fel arfer yn rhoi esboniadau gor-syml am densiwn ethnig sylfaenol. Anaml y soniant fod amodau byw yn y ddwy wlad yn llawer gwaeth gan amodau'r IMF, a chyfrannodd hyn yn fawr at aflonyddwch sifil.(16) Manteisiodd gwledydd cyfoethog, dan arweiniad yr Unol Daleithiau, ar y problemau hyn i wneud y sefyllfaoedd yn waeth byth. Yn achos Iwgoslafia, defnyddiodd yr Unol Daleithiau yr aflonyddwch sifil fel esgus i fynd i ryfel, gan honni ei fod at ddibenion dyngarol. Rhannwyd a gorchfygwyd Iwgoslafia gan yr Unol Daleithiau a'u cynghreiriaid.
Mae Mewnwyr yn Gwybod Bod Eu Polisïau'n Achosi Anrhefn
Mae'r IMF a Banc y Byd yn cael eu beirniadu'n rheolaidd gan sefydliadau ymgyrchu. Maen nhw hefyd yn cael eu beirniadu gan eu staff. Mae asesiadau mewnol o fewn yr IMF a Banc y Byd yn dangos nad yw’r polisïau’n gweithio, a bod staff yr IMF wedi anghytuno â’u penaethiaid droeon.(17) Mae cyn-fewnwyr o’r radd flaenaf wedi cyfaddef nad yw’r polisïau’n gweithio, a hynny caiff y sefydliadau hyn eu dallu gan ideoleg y farchnad rydd.(18) Mae mewnwyr hyd yn oed wedi dod ymlaen i egluro mai'r IMF a "goginiodd y llyfrau." Roeddent yn dweud celwydd am economïau gwledydd tlawd i argyhoeddi llywodraethau bod yn rhaid iddynt newid eu polisïau.(19) Crynhodd un person mewnol y sefyllfa drwy ddweud:
“Roedd popeth a wnaethom o 1983 ymlaen yn seiliedig ar ein hymdeimlad newydd o genhadaeth i gael y De wedi’i breifateiddio neu farw. I’r perwyl hwn fe wnaethon ni greu lamp gwely economaidd yn America Ladin ac Affrica ym 1983-88.”
Yn y flwyddyn 2000, ysgrifennodd cyn brif economegydd Banc y Byd, Joseph Stiglitz, lyfr nodedig o’r enw ‘Globalization and its Discontents’, lle eglurodd yn fanwl sut mae’r polisïau’n creu tlodi. Gorfododd hyn y mater i'r cyfryngau prif ffrwd. Mae’r IMF a Banc y Byd yn honni’n aml eu bod yn newid, ond mae’r dadansoddiadau diweddaraf yn dangos eu bod yn dal i orfodi polisïau tebyg.(20) Mewn cyfarfod pwysig yn 2002, yn dilyn ymosodiadau terfysgol 2001, dywedodd negodwyr UDA wrth staff Banc y Byd “ rydych naill ai gyda ni neu yn ein herbyn” a gwnaeth yn glir mai rôl y Banc yn y dyfodol oedd fel arf yr Unol Daleithiau i orfodi preifateiddio mewn gwledydd eraill.(21)
Grym aruthrol yn ystumio gwleidyddiaeth
Mae wedi bod yn anodd i wledydd tlawd osgoi dod i gysylltiad â’r sefydliadau hyn, gan fod llawer ohonynt wedi gorfod benthyca arian ar ryw adeg. Y rheswm pam fod y sefydliadau hyn mor bwerus yw mai ychydig iawn o fanciau fydd yn rhoi benthyg i wlad os na fydd yr IMF yn rhoi sêl bendith i faterion ariannol y wlad honno. Mae'r pŵer hwn yn rhyfeddol. Cyn etholiadau arlywyddol yn Ne Korea, bu'n rhaid i bob un o'r pedwar ymgeisydd lofnodi cytundebau yn nodi pe baent yn cael eu hethol y byddent yn dilyn polisïau'r IMF. Pe byddent yn gwrthod arwyddo, ni fyddai'r IMF yn rhoi benthyg unrhyw arian i'r wlad. Ym Mrasil, llofnododd yr Arlywydd Lula gytundeb tebyg cyn iddo gael ei ethol.(22) Mae'r math hwn o ymyrraeth mewn gwleidyddiaeth yn amlwg yn annemocrataidd.
Gwledydd sy'n Ceisio Dianc
Mae ychydig o wledydd wedi bod yn ceisio dianc rhag yr ymyrraeth hon. Mae saith gwlad yn Ne America, dan arweiniad Venezuela, wedi ceisio ffurfio eu Banc y De eu hunain, fel y gallant fenthyg arian yn y dyfodol heb orfod mynd i Fanc y Byd na'r IMF. Nid yw hyn wedi bod yn llwyddiannus hyd yma.(23)
Yn 2003 llwyddodd Gwlad Thai i dalu ei dyled IMF oedd yn weddill. Yna rhestrodd y cyfreithiau yr oedd wedi’u cyflwyno oherwydd yr IMF a’u dirymu i gyd, ar ôl cydnabod mai bwriad y cyfreithiau hyn oedd bod o fudd i gorfforaethau tramor.(24) Yn yr un modd, yn 2020 protestiodd pobl Costa Rica yn erbyn llymder yr IMF ac roedd y llywodraeth yn gorfodi i newid polisi.(25)
Dywedodd Llywydd yr Ariannin Nestor Kirchner yn 2006:
“Does dim ffordd yn uffern ydyn ni'n mynd i wneud cytundeb eto gyda'r IMF.”(26)
Yn anffodus, yn 2016 roedd gan yr Ariannin arlywydd gwahanol, Macri, a ddisgrifiwyd fel pyped o’r Unol Daleithiau(27) a gwnaeth drefniadau newydd eto gyda’r IMF. Mae pobl wedi bod yn protestio yn erbyn yr IMF a Banc y Byd ers degawdau, ond mae'r sefydliadau hyn yn profi i fod yn arfau effeithiol iawn i orfodi polisïau economaidd ecsbloetiol.
prif Bwyntiau
Mae gwledydd cyfoethog, yn enwedig yr Unol Daleithiau, yn dominyddu'r IMF a Banc y Byd, ac yn eu defnyddio i drin gwledydd sy'n datblygu fel y gall eu corfforaethau ddominyddu masnach.
Mae rhai gwleidyddion o wledydd tlawd yn ceisio gwrthsefyll
Darllen pellach
Joseph Stiglitz, Globaleiddio a'i Hanfodion, 2002
John Perkins, Y Newydd Cyffesiadau Hitman Economaidd, 2016
Richard Peet, Unholy Trinity: Banc y Byd, IMF a WTO, 2009
Eric Toussaint a Damien Millet, Dyled, yr IMF a Banc y Byd, 2010
Adnoddau Ar-lein
Yves Smith, ‘Michael Hudson yn trafod yr IMF a Banc y Byd: Partners in Backwardness’, Cyfalafiaeth Noeth, 4 Gorffennaf 2019, yn
Greg Palast, ‘Beirniadaeth Coruscating ar Ideoleg Marchnad Rydd yr IMF’, 27 Ebrill 2001, yn
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
Cyfeiriadau
1) Michael Hudson, ‘Yr IMF a Banc y Byd: Partners in Backwardness’, 5 Gorffennaf 2019, yn
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Coed Ngaire, Y Globalisers
Nodir yr union ddibenion fel “hwyluso twf cytbwys masnach ryngwladol, ysgogi cyflogaeth ac incwm gwirioneddol”
3) Coedwig Ngaire, The Globalisers
Yr union ymadrodd yw “UD yn gwasanaethu offerynnau rheoli dros bolisïau economaidd ac ariannol gwledydd eraill, yn enwedig rhai annatblygedig”
4) Coed Ngaire, Y Globalisers
Yr union ymadrodd yw “trefnu blociau cydlynol o ddilynwyr iswasanaethol”
5) Bello et al, Anfantais Datblygu, t.198, a ddyfynnir yn Ellen Augustine, ‘The Phillippines, the World Bank, and The Race to the Bottom’, yn Steven Hyatt, Gêm Mor Hen Fel Ymerodraeth, p.192
6) Yves Smith, ‘Michael Hudson yn trafod yr IMF a Banc y Byd: Partners in Backwardness’, Cyfalafiaeth Noeth, 4 Gorffennaf 2019, yn
7) Noam Chomsky, ‘Cof Dethol ac Athrawiaeth Anonest’, 22 Rhagfyr 2003, yn https://chomsky.info/20031222/
8) memo Lawrence Summers, 12 Rhagfyr 1991, yn
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) 'Michael Hudson yn trafod yr IMF a Banc y Byd: Partneriaid mewn Agwedd Economaidd', cyfweliad gan Bonnie Faulkner, 4 Gorffennaf 2019, yn
10) Ha-Joon Chang, Y Samariaid Drwg, p.156
11) Greg Palast, ‘Beirniadaeth Coruscating ar Ideoleg Marchnad Rydd yr IMF’, 27 Ebrill 2001, yn
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Coed Ngaire, Y Globalisers, p.48
Mark Curtis, Masnach am Oes
Yr enw gwreiddiol ar y polisïau hyn oedd Polisïau Addasiad Strwythurol (SAPs).
13) CU, ‘Datblygiad Dynol: Ydy’r Gwydr yn Hanner Llawn Neu’n Hanner Gwag’, World Chronicle, Rhaglen Rhif 906, 25 Awst 2003, yn
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Lori Wallach a Patrick Woodall, Sefydliad Masnach Pwy, p.161
15) George Monbiot, Yr Oes Cydsynio, p.148
16) Michael Chossudovsky, Globaleiddio Tlodi, tt.103-124 ar gyfer Rwanda, tt.257-278 ar gyfer Iwgoslafia
17) Michael Hudson, ‘Yr IMF a Banc y Byd: Partners in Backwardness’, 5 Gorffennaf 2019, yn
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Naomi Klein, Yr Athrawiaeth Sioc, p.273
19) Davison Budhoo, a ddyfynnir yn Naomi Klein, Yr Athrawiaeth Sioc, tt.164-165 a t.260
21) Roedd hyn yn rhan o fenter PSD (datblygu sector preifat) ar gyfer preifateiddio radical, yn enwedig gwasanaethau, yn enwedig iechyd, addysg a dŵr. Gweler Nancy Alexander, “Yr Unol Daleithiau ar Lwyfan y Byd: Ail-lunio Mentrau Datblygu, Cyllid a Masnach,” Rhwydwaith Dinasyddion ar Wasanaethau Hanfodol, 2002, a ddyfynnwyd yn Walden Bello, ‘The Capitalist Conjuncture: Overgronulation, Financial Crises and the Retreat from Globalization’, yn Achin Vanaik, Gwerthu Rhyfeloedd UDA, p.48
22) Ar gyfer Korea gweler, Jeffrey Sachs, a ddyfynnir yn Naomi Klein, Yr Athrawiaeth Sioc, p.270
Am Brasil gweler, James Petras, Rheolwyr a Rheolaeth yn yr Ymerodraeth UDA, p.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) ‘Ymddieithrio o’r Gronfa: Posibl a Gwerthfawr?’, 5 Ebrill 2004, yn www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) ‘Mae Costa Rica yn gwrthod yn llwyr rysáit ‘austericidal’ yr IMF’, 10 Rhagfyr 2020, yn
Mae Costa Rica yn gwrthod yn llwyr rysáit ‘austericidal’ yr IMF
26) Naomi Klein, Yr Athrawiaeth Sioc, p.457
27) Lucho Granados Ceja, ‘5 pyped mwyaf yr Unol Daleithiau yn America Ladin’, Telesur, 26 Mai 2016, yn
Gwialen Gyrrwr yn academydd rhan-amser sy'n ymddiddori'n arbennig mewn dad-fyncio propaganda modern UDA a Phrydain, ac egluro rhyfel, terfysgaeth, economeg a thlodi, heb y nonsens yn y cyfryngau prif ffrwd. Postiwyd yr erthygl hon gyntaf yn medium.com/elephantsintheroom
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch