Os gwelwch yn dda Help Znet
Ffynhonnell: TomDispatch.com
Pam ddim rhyfeloedd America diwedd byth?
Gwn, gwn: yr Arlywydd Joe Biden wedi cyhoeddi y bydd ein milwyr ymladd yn cael eu tynnu allan o Afghanistan erbyn 9/11 eleni, gan nodi 20 mlynedd ers methiant aruthrol George W. Bush a Dick Cheney i amddiffyn America.
Wrth gwrs, fe wnaeth y 9/11 arall hwnnw yn 2001 ein syfrdanu ni i gyd. Roeddwn yn dysgu hanes yn Academi Llu Awyr yr Unol Daleithiau ac rwy'n dal i gofio trafodaethau tawel ynghylch a fyddai cyfrif corff y diwrnod yn fwy na Brwydr Antietam, diwrnod unigol mwyaf gwaedlyd y Rhyfel Cartref. (Yn ffodus, drwg fel yr oedd, ni wnaeth.)
Byddai awyrennau masnachol wedi’u herwgipio, wedi’u troi’n daflegrau wedi’u harwain gan ffigurau cysgodol nad oedd ein gwleidyddion panig eu deall, yn cael effaith ddofn ar ein cyd-seice. Roedd yn rhaid i rywun dalu ac ymhlith y dioddefwyr cyntaf roedd Affganiaid yn salvo agoriadol y Rhyfel Byd-eang yn erbyn Terfysgaeth, y gwnaethom ni yn y fyddin ddechrau cyfeirio ato'n gyflym fel GWOT. Ychydig a wyddwn bryd hynny y byddai rhyfel o’r fath yn dal i fynd ymlaen 15 mlynedd ar ôl i mi ymddeol o’r Awyrlu yn 2005 a Erthyglau 80 ar ôl i mi ysgrifennu fy cyntaf ar gyfer TomDispatch yn 2007 yn dadlau o blaid an diwedd ar filitariaeth ac rhyfeloedd am byth fel yr un sy'n dal ar y gweill yn Afghanistan.
Dros y blynyddoedd hynny, rwyf wedi dod i ddysgu, yn fy ngwlad, ei bod yn ymddangos bod rhyfel bob amser yn dod o hyd i ffordd, hyd yn oed pan fydd yn mynd yn wael—yn wael iawn, mewn gwirionedd, fel y gwnaeth yn Fietnam ac, yn y blynyddoedd hyn, yn Afghanistan ac Irac, yn wir ar draws llawer o'r Dwyrain Canol Fwyaf a rhannau sylweddol o Affrica. Ddim yn gyd-ddigwyddiad, nid yw'r gwrthdaro trychinebus hynny mewn gwirionedd wedi'i dalu yn ein henw ni. Nid yw'r Gyngres hyd yn oed yn trafferthu gyda datganiadau rhyfel ffurfiol. Daeth yr un olaf yn 1941 ar ôl Pearl Harbour. Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, unodd Americanwyr i ymladd dros rywbeth fel diogelwch cenedlaethol ac achos cyfiawn. Heddiw, fodd bynnag, yn syml, rhyfel parhaol arddull Americanaidd. Gyngres postures, ond nid yw'n gwneud dim byd pendant i'w atal. Mewn siarad cyfrifiadurol, mae rhyfel diddiwedd yn nodwedd o'n rhaglennu cenedlaethol, nid yn fyg.
Mae dwy blaid sydd o blaid y rhyfel, Gweriniaethwyr a Democratiaid, wedi cydweithio yn y degawdau hyn i sicrhau bod rhyfeloedd o’r fath yn parhau … ac yn parhau ac yn parhau. Eto i gyd, nid nhw yw'r prif reswm pam mae rhyfeloedd America mor anodd dod i ben. Gadewch imi restru rhai o'r rhesymau hynny drosoch. Yn gyntaf, mae rhyfeloedd o'r fath y tu hwnt i broffidiol, yn arbennig i gwneuthurwyr arfau a chontractwyr milwrol cysylltiedig. Yn ail, rhyfeloedd o'r fath yw rheswm y Pentagon dros fod. Peidiwn ag anghofio, unwaith ar y tro, fod yr Adran Amddiffyn bresennol, sydd â'i henw gwael, wedi'i galw gymaint yn gywirach ac yn onest yn Adran Rhyfel. Yn drydydd, os elw a grym Nid yw rhyfeloedd yn ddigon cymhelliad pwrpas ac ystyr hyd yn oed wrth iddynt gryfhau strwythurau awdurdodaidd mewn cymdeithas a erydu rhai democrataidd. Crynhoi'r cyfan a rhyfel yw beth America yn awr yn, hyd yn oed os gallai'r rhesymau fod yn anamddiffynadwy a'r canlyniadau mor gyson affwysol.
Cefnogwch Ein Milwyr! (Pwy Ydyn nhw, Eto?)
Y rhyfel gwirioneddol Americanaidd olaf oedd yr Ail Ryfel Byd. A phan ddaeth i ben ym 1945, mynnodd y dinasyddion-filwyr o fewn milwrol yr Unol Daleithiau eu dadfyddino'n gyflym - a chawsant hynny. Ond yna daeth y Llen Haearn, y Rhyfel Oer, Rhyfel Corea, ofnau Armageddon niwclear (a fu bron â dwyn ffrwyth yn ystod Argyfwng Taflegrau Ciwba yn 1962), ac yn olaf, wrth gwrs, Fietnam. Yn gyffredinol nid oedd y rhyfeloedd hynny yn cael eu cefnogi - nid gydag unrhyw frwdfrydedd beth bynnag - gan bobl America, a dyna pam nad oedd datganiadau cyngresol. Yn lle hynny, maent yn gwasanaethu buddiannau'r wladwriaeth diogelwch cenedlaethol yn bennaf, neu, os yw'n well gennych, y milwrol-ddiwydiannol-gyngresol cymhleth.
Dyna'n union pam y cyhoeddodd yr Arlywydd Dwight D. Eisenhower ei rhybudd difrifol am y Cymhleth hwnnw yn ei anerchiad ffarwel yn 1961. Dim peacenik, roedd Ike wedi goruchwylio mwy na'i gyfran o gampau milwrol ac ymyriadau dramor tra'n llywydd, i'r fath raddau nes iddo ddod i weld beiau'r system yr oedd yn ei chynnal ac yn ceisio ei hatal. . Dyna hefyd pam y galwodd yr Arlywydd John F. Kennedy am a dull tawel i'r Rhyfel Oer yn 1963, hyd yn oed wrth iddo ef ei hun fethu ag atal yr ymdaith tuag at ryfel ar raddfa lawn yn Ne-ddwyrain Asia. Dyma'n union pam mae Martin Luther King, Jr., yn wir broffwyd a oedd yn ffafrio brys tangnefedd, rhybuddio Americanwyr am ddrygau rhyfel a militariaeth (yn ogystal â hiliaeth a materoliaeth) yn 1967. Yng nghyd-destun anferthedd dinistr yr oedd America bryd hynny yn ymweld â phobloedd De-ddwyrain Asia, nid am ddim fe wadodd y wlad hon fel gwlad y byd. cludwr mwyaf trais.
Gyda’i gilydd, dewisodd Americanwyr anwybyddu rhybuddion o’r fath, gyda’n sylw’n cael ei gyfeirio yn lle hynny at wasgu platitudes gwladgarol i gefnogi milwyr “ein”. Ac eto, os meddyliwch am y peth am eiliad, byddwch yn sylweddoli nad yw'r milwyr hynny yn perthyn i ni mewn gwirionedd. Pe baen nhw, ni fyddai angen cymaint o sticeri bumper yn ein hatgoffa i'w cefnogi.
Gyda’r drafft milwrol wedi mynd am yr hanner canrif ddiwethaf, mae’r rhan fwyaf o Americanwyr wedi pleidleisio â’u traed drwy beidio â gwirfoddoli i fod yn “esgidiau ar lawr gwlad” yn ystod anturiaethau tramor amrywiol y Pentagon. Yn y cyfamser, mae prif swyddogion America wedi cyhoeddi galwadau ysbrydoledig am eu fersiwn nhw o wasanaeth cenedlaethol, oherwydd pan, yn sgil 9/11, anogodd yr Arlywydd George W. Bush Americanwyr i fynd i siopa a ymweld â Disney World. Yn y diwedd, mae Americanwyr, nad ydynt yn gyfarwydd ag esgidiau ymladd, yn ddifater ar y cyfan, gan synhwyro nad oes gan “ein” rhyfeloedd ystyr penodol i, nac unrhyw ddiben hanfodol yn eu bywydau.
Fel cyn swyddog yr Awyrlu, hyd yn oed os yw wedi ymddeol erbyn hyn, rhaid imi gyfaddef iddi gymryd gormod o amser i mi sylweddoli nad oedd gan ryfeloedd y wlad hon fawr ddim i’w wneud â mi—neu chi, o ran hynny—oherwydd yn syml iawn nid oes gennym unrhyw lais ynddynt. Nid yw hynny'n golygu nad yw ein harweinwyr yn ceisio eu talu yn ein henw ni. Hyd yn oed wrth iddynt wneud hynny, fodd bynnag, maent ar yr un pryd yn ein rhyddhau o unrhyw angen i wasanaethu neu aberthu. Dywedir wrthym yn y bôn i godi calon “ein” milwyr ymlaen, ond fel arall edrych i ffwrdd a gadael rhyfel i'r gweithwyr proffesiynol (hyd yn oed os yw'r gweithwyr proffesiynol hynny, fel y mae'n digwydd, yn ymddangos yn gwbl analluog i ennill un un ohonynt).
Rydych chi'n gwybod bod tâp melyn “lleoliad trosedd” y mae'r heddlu'n ei ddefnyddio i gadw gwylwyr chwilfrydig i ffwrdd? Yn y bôn mae ein llywodraeth yn defnyddio tâp “golygfa rhyfel” i gadw'r chwilfrydig yn ein plith rhag dirnad yr hyn y mae'r fyddin yn ei wneud ar draws cymaint o'r byd. Mae'r “tâp” hwnnw'n ymwneud yn fwyaf aml â defnyddio dosbarthiad, gyda phopeth a allai fod o bwys i ni wedi'i ddynodi'n “gyfrinachol” neu'n “gyfrinach” ac nad yw'n addas i'n llygaid ei weld. Mae'r cwlt hwn o gyfrinachedd yn galluogi anwybodaeth ac yn atgyfnerthu difaterwch.
Unrhyw un fel a Chelsea Manning neu i John Kiriakou sy'n ceisio torri'r tâp hwnnw ac felly gadael i ddinasyddion cyffredin archwilio unrhyw un o'n lleoliadau troseddau rhyfel yn eu holl hylltra yn cael ei gosbi. Nid ydych chi, John Q. Public, i fod i wybod am droseddau rhyfel yn Irac. Nid ydych chi, Jane Q. Public, i fod i wybod am raglenni artaith y CIA. A phan nad ydych chi'n gwybod, a hyd yn oed pan fyddwch chi'n gwneud hynny (os mai dim ond ychydig), nid oes gennych chi'r gallu i gwestiynu rhyfelwyr y wlad hon mewn unrhyw fodd trwyadl. Nid oes gennych chi unrhyw allu i wrthsefyll rhyfeloedd yn egnïol ac rydych chi'n ei wybod, felly yn fwyaf tebygol na fyddwch chi'n gweithredu - fel y gwnaeth cymaint unwaith yn oes Fietnam - i'w hatal.
Ar gyfer democratiaeth hunan-arddull a ddylai niweidio gwrthdaro o'r fath, mae rhyfel yn lle hynny wedi dod yn hollbresennol, yn holl-absennol (os gadewch i mi ddyfeisio gair ar gyfer ein sefyllfa ryfedd), ac yn rhyfedd o mercenary yn ein gwladwriaethau dadunedig hyn. Benthyg llinell o The Godfather, nid yw rhyfel yn bersonol yn America, mae'n busnes yn unig. Yn y bôn, mae gan y wlad hon ei harglwyddi rhyfel pwerus ei hun, hyd yn oed os nad oes ganddyn nhw enwau personol, dim ond rhai cyfunol - fel Boeing, Lockheed Martin, a Raytheon. Yn y rhyfeloedd hynny o “ein un ni” mae tystiolaeth ddiymwad bod mae corfforaethau yn wir yn ddinasyddion, fel y datganodd y Goruchaf Lys yn 2010 trwy fiat barnwrol yn yr achos “Citizens United” a enwyd yn iasol. O ganlyniad, mae arglwyddi rhyfel corfforaethol America bellach yn fath newydd o ddinesydd hynod bwerus. Meddyliwch amdanynt fel fersiynau ysbeidiol o archarwyr Marvel, gyda'i gilydd elw rhag gwrthdaro di-baid.
Wnes i ddweud nad oes gan America dinesydd-filwyr mwyach? Wrth gwrs, mae gan America nhw. Yn lle arwyr hen-ddull fel Alvin Efrog (o'r Rhyfel Byd Cyntaf) neu Audie Murphy (o'r Ail Ryfel Byd), mae gennym bellach “arwyr” fel Citizen Raytheon a Citizen Boeing. Cofiwch, fel Mitt Romney ein hatgoffa, “pobl yw corfforaethau, fy ffrind.”
Nid yw Eich Safbwyntiau ar Ryfel yn Bwysig - Neu Ydyn nhw?
Wrth i mi feddwl am ryfel, arddull Americanaidd, mae rhai ymadroddion yn dod i fy mhen o'r catecism Catholig: sydd yn awr ac a fydd, yn oes oesoedd, Amen. Cymhwyswch hynny i wrthdaro byd-eang America ac rydych chi wedi dal realiti difrifol y foment ryfel am byth hon, hyd yn oed os yw'r Arlywydd Biden bellach yn ceisio cael milwyr ymladd yr Unol Daleithiau allan o un ohonyn nhw (ac mae eraill yn edrych yn frwd am ffyrdd i barhau i ymladd). Yn waeth eto, y tu ôl i’r llenni, mae’r “byd heb ddiwedd” yn ddieithriad yn bygwth dod yn fyd â diwedd wrth i’r Pentagon barhau i adeiladu mwy fyth. arfau niwclear — ymadrodd y foment yw “moderneiddio'r arsenal niwclear” - wrth fynd ar drywydd antagonistig rhyfel oer newydd gyda Tsieina a Rwsia.
Gall cyfeirio at docsoleg Gatholig fel hyn ymddangos yn hereticaidd i rai, ond o feddwl am ffordd arall, mae'n rhy briodol o lawer, gan fod rhyfel ar ryw ystyr yn un. rhannu'n eang cwlt, os nad crefydd, yn America. Mae gormod o bobl yn credu ynddo, hyd yn oed yn ei addoli. Mae arwyddion o hyn yn cynnwys trawsnewid unrhyw un sy'n gwisgo gwisg filwrol i mewn i arwr awtomatig. Mae pobl yn aberthu eu plant i'r cwlt hwnnw. A hyd yn oed os ydych chi neu'ch plant yn dewis peidio â gwasanaethu (fel y mae cymaint o Americanwyr yn ei wneud), neu os ydych chi ymhlith y dinasyddion prin hynny sy'n protestio'n groch yn erbyn ein rhyfeloedd, serch hynny mae eich doleri treth yn bwydo peiriant rhyfel sydd bob amser yn cranking i ffwrdd, wel- iro gan ein cyfraniadau arian parod diddiwedd.
Tra bod ein darnau arian yn dal i ddweud “Yn Nuw yr Ymddiriedwn,” mae'r duw y mae arweinwyr ein cenedl yn honni ei fod yn ymddiried ynddo yn sicr yn rhyfelwr, nid yn dywysog heddwch. O dan yr amgylchiadau ac yn erbyn cefndir o ryfel gwastadol, ni ddylai neb synnu bod y wlad hon yn gynyddol wedi ei wylltio gan wrthdaro a rhent trwy ysgogiadau treisgar.
Mae synnwyr cyffredin a lywir gan hanes yn dweud wrthym mai terfysgaeth, erchylltra a llofruddiaeth yw rhyfel. Mae mwy nag ychydig o feibion a merched America wedi cael eu trawsnewid yn wir gan ryfel llofruddion dramor - a hynny cyn i "ein" milwyr ddod adref, wedi'u dychryn gan brofiadau marwol a'u clwyfau corfforol a moesol. Ac eto er gwaethaf eu poen, er gwaethaf y clwyfau hynny, mae peiriant rhyfel America yn sïo, gan hau dannedd y ddraig o wrthdaro'r dyfodol trwy gyfrwng helaeth. gwerthu arfau dramor a lleoliadau milwrol pellach sydd mor aml wedi'i gyfiawnhau, yn rhyfedd ddigon, fel help i atal rhyfel.
Wrth gwrs, hoffem feddwl am ein gwlad fel dinas ddisglair ar fryn, ond i eraill mae'n rhaid i ni ymddangos yn debycach i gaer yn frith o arfau, colossus rhyfel. Ac yn anffodus, byddai'n well gan ormod o'n cyd-Americanwyr yn y gaer honno fod yn filwrol gryf ac yn anghywir nag yn heddychlon addfwyn a chywir.
Crynhowyd y realiti difrifol hwnnw i mi gan sylw dirdynnol gan yr arglwydd rhyfel hunan-ddull hwnnw, yr Is-lywydd Dick Cheney ar y pryd. Yn gynnar yn 2008, gyda goresgyniad a meddiannaeth ei weinyddiaeth o Irac wedi crebachu a chyda nifer yr anafusion yn cynyddu, fe'i hatgoffwyd bod y farn gyhoeddus yn y wlad hon wedi troi yn erbyn y rhyfel hwnnw a bod pobl am iddo ddod i ben. "Felly?" Atebodd Cheney.
Pwy sy'n poeni os yw'r bobl yn erbyn rhyfel? O ran hynny, pwy sy'n poeni am dda a drwg? Yr hyn sy'n bwysig yw'r hyn y mae'r wladwriaeth diogelwch cenedlaethol ei eisiau a'r hyn y mae ei eisiau yw rhyfel tan ddiwedd amser.
Beth sydd i'w wneud? Gwelaf ddau lwybr posibl i'r wlad hon. Un yw gweithio i ddod o hyd i ffyrdd o ddod â'n holl ryfeloedd i ben a'r presenoldeb milwrol byd-eang enfawr sy'n cyd-fynd â nhw. Yn y broses, byddem yn dechrau datgymalu ein peiriant rhyfel imperial ac felly'n hobble'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol a'i ryfelwyr. Y llall yw'r llwybr y mae'r wlad hon yn parhau arno (er gwaethaf awydd Joe Biden i ddod â Rhyfel Afghanistan i ben). Os caiff ei ddilyn, bydd yn parhau i ganiatáu i'r mân Caesars yn ein plith gynddaredd nes bod y pŵer imperialaidd hwn yn cwympo o'r diwedd dan bwysau ei ormodedd a'i fethiannau milwrol. Byddai un llwybr yn arwain at adferiad posibl o ddemocratiaeth a grymuso dinasyddion fel un America sylfaenwyr bwriad; bydd y llall yn ddi-os yn dod i ben yn yr anhrefn o gwymp araf-symud mewn byd sydd dan fygythiad gan ddifodiant niwclear.
Nid oes tynged ond yr hyn a wnawn, meddai Sarah Connor yn y Terminator ffilmiau. Beth fydd hi, America? A oes gennym ni'r dewrder ar y cyd i wneud tynged well i ni'n hunain trwy dynnu'r plwg ar y peiriant rhyfel?
Hawlfraint 2021 William J. Astore
William Astore, is-gyrnol wedi ymddeol (USAF) ac athro hanes, yn a TomDispatch rheolaidd ac yn gymrawd hŷn yn Rhwydwaith Cyfryngau Eisenhower (EMN), sefydliad o weithwyr proffesiynol milwrol a diogelwch cenedlaethol beirniadol cyn-filwyr. Ei flog personol yw Golygfeydd Bracing.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch