Mae pobl mewn grym yn mynd yn nerfus pan fydd ymddiriedaeth y boblogaeth mewn sefydliadau cenedlaethol yn plymio. Mae wedi bod yn aml yn rhagflaenydd i aflonyddwch cymdeithasol sylweddol, hyd yn oed chwyldroadau.
Mae hwn yn rheswm sylfaenol pam y mae prif weinidog y DU, Rishi Sunak cyhoeddodd, yn wyneb pwysau mowntio dros y materion treth o Nadhim Zahawi, cadeirydd y Blaid Geidwadol a chyn Ganghellor y Trysorlys:
'Mae uniondeb ac atebolrwydd yn bwysig iawn i mi.'
Wrth gwrs, yr oedd yn honiad trasigomig o ystyried bod y blaid Dorïaidd wedi’i hyrddio mewn sgandalau, twyll a helbulon diddiwedd yn ystod y blynyddoedd diwethaf.
Yn y cyfamser, mae’r BBC, y sylfaen honno o werthoedd Prydeinig – yn anad dim, ei safle tybiedig sy’n arwain y byd fel darparwr newyddion dibynadwy – wedi cael ei ‘sglyfaethu’ ymhellach gan ddatgeliadau bod cadeirydd y BBC Richard Sharp wedi’i gysylltu ag Benthyciad personol o £800,000 gwneud i Boris Johnson, y prif weinidog ar y pryd.
Ychydig wythnosau ar ôl honnir i Sharp helpu Johnson i sicrhau cytundeb gwarant benthyciad, cyhoeddwyd mai ef oedd dewis y llywodraeth i fod yn bennaeth ar y BBC. Awgrymwyd llawer o fulminiad diweddar, hyd yn oed os nad oedd Sharp yn ymwneud yn uniongyrchol â threfnu’r benthyciad, bod ‘canfyddiadau o bwys’, fel y dywedodd un o hoelion wyth y BBC, David Dimbleby, wrth BBC News (cyfweliad, News at Ten, 23 Ionawr 2023).
Ar un adeg, Sharp oedd pennaeth Sunak ym manc buddsoddi Goldman Sachs. Tra'n PM, cyfarfu Johnson â Sharp chwe gwaith – yn fwy nag unrhyw weithredwr cyfryngau anolygyddol arall; unwaith yn rhagor na hyd yn oed Rupert Murdoch. Hefyd, cyn dod yn Gadeirydd y BBC, roedd Sharp wedi rhoi £400,000 i'r blaid Dorïaidd.
Fel y BBC Adroddwyd gan ei gadeirydd:
'Mae Mr Sharp yn gyfrifol am gynnal a diogelu annibyniaeth y BBC, a sicrhau ei fod yn cyflawni ei genhadaeth i hysbysu, addysgu a diddanu.'
Dim byd i'w weld yma, bobl.
Ond mae nerfusrwydd ymhlith y dosbarth rheoli yn real. Yn ddiweddar fe ddywedodd Penny Mordaunt, arweinydd y Torïaid yn Nhŷ’r Cyffredin, rywbeth a oedd yn mynd at asesiad realistig o gyflwr y wlad. Mewn araith yng nghynhadledd Sefydliad y Llywodraeth yn San Steffan, mae hi Rhybuddiodd bod:
'Mae llawer o bobl yn meddwl nad yw pethau'n gweithio...i'r rhai sydd â'r lleiaf, gall y system gyfan ymddangos yn llawn yn eu herbyn.'
Honnodd Mordaunt, fel y mae'n rhaid, fod Sunak yn deall pwysigrwydd 'ymddiriedaeth [cyhoeddus] fel metrig'. Ond rhybuddiodd hi hefyd:
'Mae parhad a llwyddiant cyfalafiaeth a democratiaeth yn y fantol.'
Roedd y rhain yn eiriau eithaf rhyfeddol gan weinidog Cabinet. Cipolwg prin ar onestrwydd ydoedd, hyd yn oed os am resymau hunanwasanaethol i raddau helaeth: sef, rhoi’r rhith o ymateb i bryderon pobl er mwyn cynnal gafael ar rym. Yn yr un gynhadledd, dywedodd Lisa Nandy, ysgrifennydd cysgodol 'lefelu' Llafur, mai'r 'tonnau o gynnwrf gwleidyddol' a deimlwyd yn y DU oedd 'sŵn pobl yn mynnu bod yn gyfrifol am eu tynged eu hunain.' Honnodd Nandy fod 'yr amser ar gyfer esgusodion wedi mynd heibio' a datganoli'r economi oedd yr 'unig lwybr allan o'r anhwylder cenedlaethol'.
Roedd y rhain hefyd yn eiriau rhethregol cain. Ond go brin fod y syniad y bydden nhw byth yn cael eu trosi’n bolisïau gwirioneddol, systemig-ddwfn sy’n gwyro’n sydyn oddi wrth dymor byr corfforaethol, sy’n dinistrio planedau, yn gredadwy pan fydd Nandy mewn cabinet Cysgodol dan arweiniad stooge sefydlu Syr Keir Starmer. Ef, wedi'r cyfan, oedd yn waradwyddus ffos ei ddeg etholiad 'sosialaidd' addewidion pan ddaeth yn arweinydd Llafur, gan wneud cymaint i ddinistrio’r ewyllys da cyhoeddus a’r etifeddiaeth a adawyd ar ôl gan Jeremy Corbyn, ei ragflaenydd.
Ond disgwyliwch i fwy o’r un areithfa achub wyneb ddod i’r amlwg wrth i wleidyddion ac arweinwyr busnes geisio tawelu’r cyhoedd yn wyneb caledi eithafol, rhyfela dosbarth a chwalfa gymdeithasol. Wrth gwrs, weithiau mae'r rhethreg wleidyddol yn syml yn bres ac yn anfaddeugar yn ei llymder.
Dwyn i gof y goroeswr oedrannus o'r Holocost a wynebodd yr Ysgrifennydd Cartref Suella Braverman yn ddewr mewn cyfarfod cyhoeddus yn gynharach y mis hwn. Joan Salter, 83 oed Dywedodd Braverman fod canlyniadau i’w hiaith atgas tuag at y rhai sy’n ffoi rhag erledigaeth gartref:
'Rwy'n blentyn sydd wedi goroesi'r Holocost. Ym 1943, cefais fy ngorfodi i ffoi o’m man geni yng Ngwlad Belg a mynd ar draws Ewrop oedd wedi’i rhwygo gan ryfel a moroedd peryglus nes i mi allu dod i’r DU o’r diwedd ym 1947.
'Pan glywaf chi'n defnyddio geiriau yn erbyn ffoaduriaid fel “heidiau” a “goresgyniad”, fe'm hatgoffir o'r iaith a ddefnyddir i ddad-ddyneiddio a chyfiawnhau llofruddiaeth fy nheulu a miliynau o bobl eraill.'
Yn gywilyddus, atebodd yr Ysgrifennydd Cartref:
'Ni fyddaf yn ymddiheuro am yr iaith yr wyf wedi'i defnyddio i ddangos maint y broblem.'
Cafodd ymateb calon oer Braverman ei gyfarch hyd yn oed gan gymeradwyaeth y gynulleidfa. Pan aeth y fideo o'r cyfnewid hwn yn firaol, y Swyddfa Gartref mewn gwirionedd gofyn ar ei gyfer i'w dynnu i lawr (mae'n parhau yn ei le ar adeg ysgrifennu).
Mewn cyfweliad wedyn, Ms Salter pwysleisiwyd ei phwynt:
'Rwy'n teimlo'n gryf iawn bod yr Holocost wedi dod i ben yn y gwersylloedd marwolaeth ond fe ddechreuodd gyda geiriau, gydag eraill yr Iddewon, yn eu beio am yr holl broblemau yn yr Almaen, ac mae arnaf ofn bod gweithredoedd a geiriau ein hysgrifennydd cartref yn iawn, tebyg iawn.'
Tynnodd sylwebydd gwleidyddol Umair Haque sylw at y ffaith bod y bennod hon yn symptomatig o 'Brydain sy'n dymchwel'. Ef arsylwyd:
'Dyma gyflwr Prydain fodern. Dyma lle mae'r genedl mewn gwirionedd. Mae'r llywodraeth yn dweud wrth oroeswyr yr Holocost, i lloniannau a chymeradwyaeth. Os nad yw hynny'n iasoer, wn i ddim beth sydd.'
Parhaodd Haque:
'Ni ddylai neb drin goroeswr yr Holocost fel pe na bai'n gwybod am beth mae'n siarad o ran ffasgiaeth gynyddol. Mae'r bennod hon yn debyg o wrth-Semitiaeth. Senoffobia. Ydy llywodraeth Prydain wir yn gwybod yn well na…pobl a oroesodd hil-laddiad mwyaf hanes? O ddifrif? A all unrhyw un dderbyn hynny fel rhywbeth rhesymegol, call neu foesol? Pan fydd goroeswr yr Holocost yn dweud, yn uchel, hei, mae hyn yn dechrau fy atgoffa o'r hyn y gwnes i ddianc ohono... a yw'n gywir iawn i… anwybyddu… lleihau… golau nwy… iddynt? Onid yw'r prawf hwnnw'n gadarnhaol bod rhywbeth anhygoel o wael wedi mynd o'i le mewn cymdeithas?'
Mwy o brawf o ddirywiad y Deyrnas Unedig yw'r diweddar rheithfarn damniol gan Human Rights Watch (HRW) yn ei Adroddiad Byd 2023. Roedd llywodraeth y DU wedi 'ceisio dro ar ôl tro i niweidio a thanseilio amddiffyniadau hawliau dynol yn 2022'. Dywedodd Yasmine Ahmed, cyfarwyddwr y DU yn HRW, y llynedd:
'gwelodd yr ymosodiad mwyaf arwyddocaol ar amddiffyniadau hawliau dynol yn y DU ers degawdau. O'ch hawl i brotestio i'ch gallu i ddwyn sefydliadau i gyfrif, mae hawliau sylfaenol sydd wedi'u hennill yn galed yn cael eu datgymalu'n systematig.'
Mae gan lywodraeth y Torïaid:
'cyflwyno deddfau a oedd yn dileu hawliau ceiswyr lloches a phobl fregus eraill, yn annog dadryddfreinio pleidleiswyr, yn cyfyngu ar oruchwyliaeth farnwrol o weithredoedd y llywodraeth, ac yn gosod cyfyngiadau newydd ar yr hawl i brotestio'n heddychlon.'
Ond mae'n gwaethygu:
‘Wrth i’r hawliau hyn gael eu dileu, cafodd y Deyrnas Unedig ei tharo’n galed gan argyfwng costau byw, gyda chwyddiant yn cyrraedd 11.1 y cant erbyn diwedd mis Hydref a data swyddogol yn dangos bod aelwydydd incwm isel yn teimlo’n anghymesur effaith cynnydd mewn ynni. a phrisiau bwyd.'
Ar ben hynny:
'Gwrthodiad y llywodraeth i wrthdroi nawdd cymdeithasol torri a wnaed yn 2021, a chyhoeddiad ym mis Tachwedd 2022 na fyddai cymorth nawdd cymdeithasol yn cynyddu i gwrdd â chwyddiant tan fis Ebrill 2023 torri'r hawliau i nawdd cymdeithasol a safon byw ddigonol. [ein pwyslais]'
O’n chwiliadau o gronfa ddata newyddion Lexis, mae’n ymddangos na fu unrhyw sylw i adroddiad HRW yn y wasg genedlaethol. Yn sicr ni allem ganfod unrhyw olion o ymateb llywodraeth y DU i reithfarn ddamniol HRW ar y wlad.
Y Gweithgarwch Economaidd Mwyaf 'Gwerthfawr' Yw Eco-laddiad
Ond y mater mwyaf y mae llywodraeth y DU yn gywilyddus wedi methu â mynd i'r afael ag ef yn gyfrifol yw'r argyfwng hinsawdd. Mae ei ddiffyg ymrwymiad echrydus i fynd i'r afael â'r argyfwng hinsawdd yn cael ei ddangos ganddo penderfyniad fis diwethaf i agor y pwll glo newydd cyntaf yn y wlad ers 30 mlynedd yn Cumbria. Mae mwy o enghreifftiau eto. Tra bod y DU wedi cynnal Uwchgynhadledd Hinsawdd y Cenhedloedd Unedig COP26 yn Glasgow yn 2021, penderfynodd beidio ag ymuno ag cynghrair o wledydd addo atal prosiectau olew a nwy newydd. Tua diwedd yr un flwyddyn, yr oedd Adroddwyd bod llywodraeth y DU wedi rhoi £13.6 biliwn mewn cymorthdaliadau i’r diwydiant olew a nwy ers llofnodi cytundeb hinsawdd nodedig Paris yn 2015. (Cytundeb Paris oedd cyfyngu cynhesu byd-eang i ymhell islaw 2 radd Celsius, yn ddelfrydol i 1.5 gradd, o’i gymharu â lefelau cyn-ddiwydiannol.)
Mae'r DU newydd gynnal a cylch trwyddedu newydd Môr y Gogledd ar gyfer cwmnïau olew a nwy, gan ddenu 115 o geisiadau. Yr amcan honedig yw:
'i hybu allbwn hydrocarbon domestig wrth i Ewrop ddiddyfnu ei hun oddi ar danwydd Rwsiaidd.'
Mae'r llywodraeth yn anelu at ddatblygu Rosebank, wedi'i leoli i'r gogledd-orllewin o Shetland, y maes olew a nwy mwyaf annatblygedig o bosibl ym Môr y Gogledd. Credir ei fod ddwywaith maint y datblygiad dadleuol Cambo, a gallai gynhyrchu bron i 70,000 casgen o olew y dydd ar ei anterth.
Plaid Werdd yr Alban yn gwrthwynebu'r datblygiad, gan nodi:
'Mae Rosebank yn drychineb hinsawdd sy'n aros i ddigwydd, rydym eisoes wedi mynd heibio'r pwynt pan ddylem fod wedi bod yn symud i ffwrdd oddi wrth olew a nwy, ac eto mae San Steffan yn dyblu arno…Ni allwn wireddu ein potensial adnewyddadwy cyn belled â'n bod wedi'n clymu i Llywodraeth Dorïaidd sy'n poeni mwy am elw ei ffrindiau yn y diwydiant tanwydd ffosil nag y mae â'n hamgylchedd.'
Mae hyn i gyd yn digwydd er gwaethaf y ymgyrchoedd trawiadol gan fudiad yr amgylchedd – yn arbennig Extinction Rebellion, Just Stop Oil ac Insulate Britain – wrth gynyddu pryder y cyhoedd am yr hinsawdd. Dr Oscar Berglund, darlithydd mewn polisi cyhoeddus a chymdeithasol rhyngwladol ym Mhrifysgol Bryste sy’n ymchwilio i weithrediaeth newid hinsawdd a Gwrthryfel Difodiant (XR) Dywedodd:
'Mae'n bwysig cofio beth mae [XR] wedi'i gyflawni. Mae'r cyhoedd ym Mhrydain yn llawer mwy pryderus am newid hinsawdd nag oedden nhw o'r blaen, mae hynny'n effaith barhaol. Mae'r ffordd y mae cymdeithas yn siarad am newid hinsawdd wedi newid er gwell ac mae llawer llai o wadu newid hinsawdd.'
Yn ehangach, mae tri o bob pedwar o bobl bellach yn ystyried newid hinsawdd fel bygythiad mawr, yn ôl datganiad yn 2022 arolwg o fwy na 24,000 o bobl ar draws 19 o wledydd gan Ganolfan Ymchwil Pew.
A crynodeb o gyflwr yr hinsawdd fyd-eang yn 2022, a baratowyd gan y wefan awdurdodol Briff Carbon, yn datgelu bod llawer o gofnodion newydd wedi'u gosod y llynedd. Mae’r rhain yn cynnwys:
- Nwyon tŷ gwydr: Cyrhaeddodd crynodiadau’r lefelau uchaf erioed ar gyfer carbon deuocsid, methan ac ocsid nitraidd.
- Tymheredd arwyneb: Roedd rhwng y bumed a'r chweched flwyddyn gynhesaf a gofnodwyd erioed ar gyfer tymheredd arwyneb y byd cyfan, rhwng 1.1C a 1.3C yn uwch. cyn-ddiwydiannol lefelau ar draws gwahanol setiau data tymheredd. Yr wyth mlynedd diwethaf fu'r wyth mlynedd gynhesaf ers dechrau cadw cofnodion yng nghanol y 1800au.
- Cynhesu dros dir: Hon oedd y flwyddyn gynhesaf a gofnodwyd erioed mewn 28 o wledydd – gan gynnwys Tsieina, Ffrainc, yr Almaen, Iwerddon, yr Eidal, Seland Newydd, Portiwgal, Sbaen a’r DU – ac mewn ardaloedd lle mae 850 miliwn o bobl yn byw.
- Cynnwys gwres y cefnfor: Hon oedd y flwyddyn gynhesaf a gofnodwyd erioed ar gyfer cynnwys gwres y cefnfor, a gynyddodd yn nodedig rhwng 2021 a 2022.
- Tywydd eithafol: Yn 2022 gwelwyd tywydd poeth iawn dros Ewrop, Tsieina, India, Pacistan a De America, yn ogystal â llifogydd trychinebus ym Mhacistan, Brasil, Gorllewin Affrica a De Affrica.
- Cynnydd yn lefel y môr: Cyrhaeddodd lefel y môr y lefelau uchaf erioed, gyda chyflymiad nodedig dros y tri degawd diwethaf.
Ym mis Ebrill 2022, cyhoeddodd Carbon Brief adroddiad manwl dadansoddiad o 1,300 o olygyddion papur newydd y DU ar hinsawdd ers 2011. Dangosodd eu hastudiaeth fod nifer y erthyglau golygyddol a oedd yn galw am fwy o weithredu i fynd i’r afael â newid yn yr hinsawdd wedi cynyddu bedair gwaith mewn tair blynedd. Roedd hyn yn adlewyrchu cynnydd ehangach yn darllediadau newyddion o'r pwnc. Fodd bynnag, ni ddywedodd canfyddiadau allweddol eu hastudiaeth unrhyw beth ynghylch a oedd maint a brys yr argyfwng hinsawdd wedi cael sylw priodol gan y cyfryngau Prydeinig.
Y newyddiadurwyr Mark Hertsgaard a Kyle Pope, cyd-sylfaenwyr Gorchuddio Hinsawdd Nawr, cael sylw at y ffaith bod, mewn gwirionedd, y cyfryngau yn dal yn bennaf yn methu â chyfleu brys yr argyfwng hinsawdd:
'I gyfleu i gynulleidfaoedd bod gwareiddiad yn llythrennol dan ymosodiad, dylai allfeydd newyddion chwarae stori'r hinsawdd yn llawer mwy, gan redeg mwy o straeon - yn enwedig am sut mae newid hinsawdd yn effeithio'n gynyddol ar y tywydd, economeg, gwleidyddiaeth a meysydd eraill o fywyd - a rhedeg y straeon hynny yn top, nid gwaelod, tudalen hafan neu ddarllediad. Dylai adroddiadau newyddion hefyd siarad yn llawer cliriach, gan gyflwyno newid hinsawdd fel bygythiad marwol, sydd ar fin digwydd.'
Dim ond Stop Olew gwneud sylwadau tebyg:
'Yn 2023, mae'n bryd i'r rhai sy'n gweithio yn y cyfryngau fynd y tu hwnt i ddweud wrthym am dymereddau, llifogydd a sychder a dorrodd record. Mae’n bryd gweiddi pam fod hyn yn digwydd a beth fydd yn ei olygu i bob un ohonom yn fyw heddiw. Mae gwrthwynebiad sifil yn golygu wynebu'r buddiannau breintiedig, y elw, a chydymffurfiaeth pawb sydd yng nghyflogau'r diwydiant olew.'
Wrth gwrs, un o’r gwirioneddau echrydus y tu ôl i’r argyfwng hinsawdd yw ei fod wedi gwneud hynny yn hysbys ers tro y byddai'r blaned yn gwresogi'n beryglus heb weithredu difrifol, radical. Yn wir, gollwng dogfennau mewnol datgelu bod, yn y 1970au, gwyddonwyr yn y cawr olew Exxon (Esso bryd hynny) wedi rhagweld yn gywir y cynnydd yn y tymheredd byd-eang.
Sieffre Supran ym Mhrifysgol Harvard, ynghyd â chydweithwyr, dadansoddodd yr holl ddogfennau mewnol sydd ar gael yn gyhoeddus a chyhoeddiadau ymchwil a ddatgelwyd gan y cwmni rhwng 1977 a 2014. Daethant i'r casgliad:
'Bu gwyddonwyr rhagorol [yn Exxon] yn modelu ac yn rhagweld cynhesu byd-eang gyda sgil a chywirdeb syfrdanol, dim ond i'r cwmni dreulio'r ychydig ddegawdau nesaf yn gwadu'r union wyddoniaeth hinsawdd honno.'
Mae anonestrwydd troseddol y dull hwn yn annog cred, gyda marwolaeth dorfol llawer o rywogaethau, efallai'r ddynoliaeth ei hun, y canlyniad tebygol. Yn y cyfamser, y llynedd, roedd cwmnïau olew yn anelu am elw bron i $200 biliwn.
Fel Umair Haque nodi:
'Nid cyfalafiaeth cam hwyr mo hwn bellach. Nawr mae'n gam olaf cyfalafiaeth.'
Aeth yn ei flaen:
'Nawr rydym mewn cyfnod o gyfalafiaeth lle mae'r union sefydliadau sy'n gyfrifol am ddinistrio bywyd ar blaned y ddaear ac achosi difodiant torfol—un o ddim ond pump o rai blaenorol yn holl hanes dwfn, biliynau o flynyddoedd ohono—yn torri record. , elw annisgwyl annisgwyl. Mewn geiriau eraill, rydym bellach yn y cyfnod o gyfalafiaeth lle mai'r gweithgaredd mwyaf “gwerthfawr” yn yr economi yw …e-gyd-ddigwyddiad.'
Economegydd a chyn-wleidydd Yanis Varoufakis, a ymddiswyddodd yn enwog o'i swydd fel gweinidog cyllid Gwlad Groeg yn 2015, ei roi yn blwmp ac yn blaen mewn newydd cyfresi dogfen:
'Naill ai rydyn ni'n symud y tu hwnt i gyfalafiaeth - neu rydyn ni'n marw.'
O Gariad, Gobaith A Rhyfeddod
Fel y gwnaethom o'r blaen nodi, mae llawer o wyddonwyr hinsawdd – gan gynnwys ffigurau uwch, a fu’n ofalus – yn mynegi eu hofnau mewn tonau cynyddol loes. Ond efallai ei fod yn dal yn rhy ychydig, yn rhy hwyr.
Cafodd gwyddonydd hinsawdd yr Unol Daleithiau Rose Abramoff ei diswyddo’n ddiweddar o Labordy Cenedlaethol Oak Ridge ar ôl annog cyd-wyddonwyr i weithredu ar newid hinsawdd. hi Ysgrifennodd yn y New York Times:
“Yng nghyfarfod Undeb Geoffisegol America ym mis Rhagfyr, ychydig cyn i siaradwyr gymryd y llwyfan ar gyfer sesiwn lawn, dadorchuddiodd fy nghyd-wyddonydd hinsawdd Peter Kalmus a minnau faner a oedd yn darllen “Allan o'r labordy ac i'r strydoedd.” Yn yr ychydig eiliadau cyn i'r faner gael ei rhwygo o'n dwylo, fe wnaethom erfyn ar ein cydweithwyr i ddefnyddio eu trosoledd fel gwyddonwyr i ddeffro'r cyhoedd i'r blaned oedd yn marw.'
Ychwanegodd Abramoff:
'Mae'r gymuned wyddonol wedi ceisio ysgrifennu adroddiadau dyledus ers degawdau, heb unrhyw ostyngiad mewn allyriadau nwyon tŷ gwydr o danwydd ffosil i'w ddangos ar ei chyfer. Mae'n bryd rhoi cynnig ar rywbeth newydd. Rhaid inni weithio i newid diwylliant ein sefydliadau, bod yn onest am ein gwerthoedd, eiriol dros gyfiawnder hinsawdd ac arbrofi. Mae arbrofion gwych yn gwthio ffiniau gwybodaeth a phriodoldeb. Maent yn beryglus, yn gyfnewidiol, yn gableddus. Ond pan maen nhw'n gweithio, mae'r byd yn newid.'
Un cam bach ond arwyddocaol yw gwahardd cwmnïau tanwydd ffosil rhag recriwtio myfyrwyr trwy wasanaethau gyrfa prifysgol. Mae hyn yn cael rhywfaint llwyddiant yn y DU, gyda thair prifysgol arall bellach yn ymuno â'r gwaharddiad. Mae Prifysgol y Celfyddydau Llundain, Prifysgol Swydd Bedford, a Phrifysgol Glyndŵr Wrecsam wedi dilyn yr esiampl a osodwyd gan Birkbeck, Prifysgol Llundain, sef y cyntaf i fabwysiadu polisi gwasanaeth gyrfaoedd di-ffosil fis Medi diwethaf.
Dywedodd y grŵp dan arweiniad myfyrwyr People & Planet, sy’n weithredol mewn dwsinau o brifysgolion, fod prifysgolion wedi bod yn ‘cynnal y cwmnïau sydd fwyaf cyfrifol am ddinistrio’r blaned’, tra bod yr argyfwng hinsawdd yn ‘fater diffiniol oes y rhan fwyaf o fyfyrwyr’. .
Mae protestiadau hinsawdd yn parhau i gyd o gwmpas y byd. Yn yr Almaen, mae pentref Lützerath wedi'i wagio o'i drigolion i wneud lle i bwll glo Garzweiler. Mae'r heddlu wedi cael eu hanfon yn erbyn protestwyr sy'n ceisio atal neu arafu ehangiad y pwll.
Roedd fideos yn dangos bod yr heddlu'n cael yn sownd mewn mwd wrth geisio troi protestwyr allan. Y tu ôl i antics doniol Monty Pythonesque, fodd bynnag, oedd y neges ddifrifol a fynegwyd gan Just Stop Oil:
'Rhowch dasgau gwirion i'r heddlu a byddan nhw'n edrych yn dwp - ac mae ceisio gorfodi cannoedd o wrthdystwyr o bentref, er mwyn iddo gael ei ddinistrio gan bwll glo, yn dwp.
'Ond mae'r gwleidyddion sy'n gwthio am fwy o danwydd ffosil yn waeth na thwp. Maen nhw'n hil-laddol.'
Beth sy'n cymell y protestwyr hinsawdd dewr hyn, mor aml sneered ar gan gyfryngau 'prif ffrwd' fel 'cyfeiliornus', 'hunanol', 'naïf' neu'n waeth? Louise Harris yw’r actifydd Just Stop Oil, 24 oed, a ddringodd i fyny nenbont ar yr M25 fis Tachwedd diwethaf. Tra yno, plediodd yn angerddol am weithredu hinsawdd gan y llywodraeth mewn a fideo gwelwyd hynny yn eang. Ar ôl iddi gael ei harestio, treuliodd wyth diwrnod yn y carchar.
Mae hi'n Ysgrifennodd yn ddiweddar:
'Roeddwn i'n emosiynol yn y fideo hwnnw, oherwydd mae colli fy mywyd yn nwylo fy llywodraeth fy hun, yn emosiynol i mi. Mae sylweddoli efallai nad wyf yn byw ar ôl 40 oed, oherwydd efallai nad oes digon o fwyd neu ddŵr, yn emosiynol i mi. Mae sylweddoli y gallai plant sy'n cael eu geni heddiw dyfu i fyny mewn byd sy'n llawn rhyfel a gwrthdaro - nid cadwyni llygad y dydd, chwerthin a gemau - yn emosiynol i mi.'
Ychwanegodd Harris:
'Dechreuais fowlio, gyda'r hyn rwy'n ei adnabod bellach fel galar.'
Yn y bôn, cariad at bobl, bywyd a'r blaned yw'r cymhelliant ar gyfer ei gweithredaeth hinsawdd:
'Oherwydd pan fyddwch chi'n teimlo cariad, rydych chi'n cymryd risgiau. Pan fyddwch chi'n teimlo cariad, rydych chi'n ymladd. Pan fyddwch chi'n teimlo cariad, rydych chi'n rhoi popeth sydd gennych chi ar y llinell - i'w achub.'
Mae hon yn neges bwerus ac yn werth ei chadw mewn cof pan fydd gwirioneddau caled am gyflwr ein planed gartref yn ein ymosod arnom. Aeth yr awdur a'r dadansoddwr gwleidyddol o Awstralia, Caitlin Johnstone i'r afael â'r thema hon mewn a darn diweddar:
'Rwy'n aml yn clywed sôn am ba mor ddigalon yw hi i ddysgu'r gwir am yr hyn sy'n digwydd yn ein cymdeithas ac yn ein byd...mae'n cael fy holi bob amser am gyngor ar sut i ddal ati pan fo popeth yn ymddangos mor ddigalon.'
Dywedodd:
'Rwyf fel arfer yn dweud rhywbeth am bwysigrwydd gwaith mewnol, gwella hen drawma a chael gwared ar y rhithiau niferus sy'n ystumio ein canfyddiad o realiti. Ac i raddau mae hynny'n wir; mae gwaith o'r fath yn rhoi sylfaen o heddwch mewnol i chi allu gweithredu ohono ac eglurder persbectif sy'n ei gwneud hi'n llawer haws gweld trwy'r bullshit.'
Yna ychwanegodd Johnstone:
'Ond wrth fyfyrio, rwy'n meddwl bod cyfartalwch wrth ymdrin â gwirioneddau llym hefyd yn dod o sylfaen lawer symlach: bod gobaith bob amser, a bod rhyfeddod bob amser.'
Fel y sylwodd Johnstone, nis gallwn ddyweyd â Sicrwydd sut y bydd pethau'n troi allan. Ni allwn fod yn siŵr hynny dim yn gallu datrys neu leddfu’r argyfwng yr ydym ynddo.
Gwyddonydd hinsawdd Bill McGuire yn darparu persbectif hanfodol ar bwysigrwydd peidio â rhoi’r gorau iddi:
'Nid yw methiant y broses Cop i atal dyfodiad amodau Hothouse Earth yn golygu bod y cyfan drosodd, bod y frwydr yn cael ei cholli. Ymhell oddi wrtho. Uwchben a thu hwnt i 1.5C, mae pob codiad 0.1C mewn tymheredd cyfartalog byd-eang y gallwn ei ragweld yn dod yn hollbwysig; mae pob tunnell o garbon deuocsid neu fethan y gallwn ei atal rhag cael ei ollwng yn dod yn fuddugoliaeth hanfodol. Gan wybod bod y byd yr ydym yn ei adael i'n plant a'u plant yn sicr o fod yn ddifrifol, dylem gael ein hysgogi i wneud popeth o fewn ein gallu i sicrhau nad ydym yn rhuthro heibio'r marciwr 2C hefyd, gan ganiatáu i wresogi byd-eang barhau tan anrhefn hinsawdd cyfanwerthu yn dod yn anochel.'
Mae, felly, bob amser reswm dros gario ymlaen; i geisio gwneud pethau'n llai gwaeth nag y byddent fel arall. Yn y cyfamser, mae cariad a gobaith a rhyfeddod ym mhrydferthwch a hud y bobl a’r byd o’n cwmpas.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch