Nid yw'r degawd diwethaf wedi bod yn garedig i Fecsico. Ers trosglwyddo’n swyddogol o reolaeth un blaid yn 2000, mae’r wlad wedi gweld effeithiau gwrthnysig polisïau economaidd neoryddfrydol, y cynnydd trawiadol yng ngrym masnachwyr cyffuriau lleol, trais a noddir gan y wladwriaeth sydd wedi gadael degau o filoedd yn farw ac eraill di-ri yn cael eu herlid gan cam-drin hawliau dynol, a system wleidyddol yn frith o lygredd. I lawer o arsylwyr sy'n anghyfarwydd â Mecsico, yn enwedig y rhai drws nesaf yn yr Unol Daleithiau, mae'r datblygiadau hyn wedi dod yn dipyn o sioc.
Fel y dadleua Peter Watt a Roberto Zepeda yn eu llyfr newydd rhagorol, Rhyfel Cyffuriau Mecsico, fodd bynnag, prin y daeth yr argyfwng diogelwch diweddar ym Mecsico i'r amlwg o unman. Mae'r awduron yn dangos yn argyhoeddiadol bod trafferthion presennol y wlad yn deillio o gydlifiad ffactorau hirsefydlog, yn anad dim ymyriadau economaidd pwerau allanol, sydd wedi'u gwaethygu a'u hatgyfnerthu gan frwydr filitaraidd drwm y llywodraeth yn erbyn narcotrafficwyr Mecsicanaidd. Y canlyniad, yn ôl y Watt a Zepeda, yw gwlad a nodweddir gan drais ac anghydraddoldeb cynyddol.
Siaradais ag un o awduron y llyfr yn ddiweddar, Peter Watt, Darlithydd mewn Astudiaethau Sbaenaidd ym Mhrifysgol Sheffield, am darddiad a datblygiad y fasnach gyffuriau Mecsicanaidd, y croestoriadau rhwng polisïau economaidd neoliberal a'r "rhyfel yn erbyn cyffuriau" a noddir gan America, y rhagolygon o ddemocrateiddio parhaus ym Mecsico, a beth mae'r mae'n bosibl y bydd llywyddiaeth newydd Enrique Peña Nieto yn dal ar gyfer y wlad wrth symud ymlaen. Dyma'r gyntaf mewn cyfres dwy ran.
Un o nodweddion mawr y llyfr yw ei fod yn mynnu chwalu'r ddeuoliaeth "state vs. tradekers" sy'n nodweddu llawer o ysgrifennu ar y rhyfeloedd cyffuriau ym Mecsico. Yn lle hynny, rydych chi'n dadlau bod masnachwyr mewn pobl yn elwa o'r wladwriaeth a bod actorion y wladwriaeth yn elwa o'r fasnach gyffuriau. A allwch chi siarad ychydig am sut olwg sydd ar hyn, sut mae wedi datblygu, a sut y gellir ei ddeall yng nghyd-destun presennol gwleidyddiaeth Mecsico?
Mae'r berthynas fuddiol i'r ddwy ochr rhwng smyglwyr contraband a'r elites gwleidyddol ac economaidd yn mynd yn ôl i ddechrau'r ugeinfed ganrif. Yn ystod y Chwyldro Mecsicanaidd, roedd y llywodraeth ganolog yn poeni y byddai'r cythrwfl mewnol ac ansefydlogrwydd y gwrthdaro yn caniatáu ar gyfer goresgyniad gan yr Unol Daleithiau. Roeddent yn gweld hyn yn bosibilrwydd gwirioneddol o ystyried bod Mecsico wedi colli mwy na 40 y cant o'i thir i'r Unol Daleithiau yng nghanol y bedwaredd ganrif ar bymtheg. Ar yr un pryd, roedd y llywodraeth yr un mor bryderus am y gwrthryfel cynyddol yn nhaleithiau'r gogledd a dylanwad a phoblogrwydd ffigurau anarchaidd fel y brodyr Ricardo ac Enrique Flores-Magón. Yn y cyd-destun hwn, rhoddodd yr Arlywydd Carranza bwerau lled-ymreolaethol i wladwriaethau fel Baja California er mwyn gwrthbwyso perygl gwrthryfel gwledig. O'r cychwyn cyntaf, felly, rhoddwyd rhyw drugaredd i weithgareddau troseddol trefniadol, tra bod anghytundeb a gweithrediaeth yn cael eu cosbi'n llym. Roedd taleithiau'r gogledd yn dal i gael eu torri i ffwrdd o'r metropole oherwydd pellter ac oherwydd y tir a'r mynyddoedd anghysbell, er gwaethaf y ffaith bod datblygiad cyfalafol ym Mecsico wedi buddsoddi'n helaeth mewn adeiladu 10,000 o filltiroedd o reilffordd newydd cyn dechrau'r chwyldro.
Mae llywodraethwr Baja California ar y pryd, Esteban Cantú, hefyd yn gadfridog milwrol, yn manteisio ar y ffaith bod y llywodraeth ganolog yn ei hanfod yn gadael y gogledd i fwrw ymlaen â phethau, cyn belled â'u bod yn rhoi blaenoriaeth i wrthryfeloedd ac atal cyrchoedd gan fyddin yr UD. Mae Cantú yn gwahardd defnyddio arian cyfred Mecsicanaidd, yn argraffu ei arian ei hun yn lle hynny, ac yn codi ei drethi ei hun. Gan ddefnyddio ei bŵer gyda bron yn gosb llwyr, mae'n gwneud ffortiwn personol o buteindra, cribddeiliaeth, gamblo a smyglo contraband i'r Unol Daleithiau. Roedd llywodraethwyr fel Cantú mewn gwirionedd yn ffafrio'r polisïau gwahardd, nid am yr un rhesymau ag y pregethodd Nancy Reagan "Just Say Na," ond oherwydd bod gwaharddiad bron yn gwarantu y byddai pris opiwm a heroin yn codi. I'r rhai mewn grym a allai gam-drin eu swyddi gydag ychydig neu ddim canlyniadau cyfreithiol, roedd yn ffordd o ddod yn gyfoethog yn gyflym.
Mae Mecsico a'r Unol Daleithiau yn gwahardd gwerthu cyffuriau narcotig yn y 1910au a'r 1920au, gan wthio'r hyn sydd yn y pen draw yn fater o iechyd y cyhoedd i'r farchnad ddu a'r economi anffurfiol. Pan fydd gwerthu alcohol yn cael ei wahardd yn yr Unol Daleithiau rhwng 1919 a 1933, mae smyglwyr Mecsicanaidd yn camu i'r adwy i fodloni'r awydd am ddiod anghyfreithlon. Ac eto, mae gwaharddiad yn sicrhau maint elw rhagorol i'r rhai sy'n ymwneud â smyglo. Crëir Patrol Ffin yr Unol Daleithiau ym 1924, ond mae'r ffin mor enfawr - tua 2,000 o filltiroedd o hyd - a'r rhan fwyaf o'r tir yn anghysbell, mae'n amhosibl plismona'n effeithlon. Yn ogystal â chael eu cosbi am gyfranogiad swyddogol, llygredd o fewn y system wleidyddol a digon o bobl dlawd fel gweithlu, mae'r ffactorau hyn yn caniatáu ar gyfer smyglo contraband yn gymharol ddi-rwystr.
Ond mae rheolaeth systematig y fasnach gyffuriau gan yr elites gwleidyddol wir yn cymryd siâp yn ystod rheolaeth y Blaid Chwyldroadol Sefydliadol (PRI), mewn grym o 1929 i 2000 (ac a ddychwelodd i rym yn 2012). Rhwng 1938 a 1939 mae cronfa narcotics ffederal Mecsico, cangen o'r adran iechyd, yn cynnig sefydlu monopoli gan y llywodraeth ar y fasnach gyffuriau. Ymatebodd llywodraeth yr UD trwy gychwyn embargo ar gyffuriau meddygol i Fecsico ac felly rhoddwyd y gorau i'r cynllun. Eto i gyd, er bod monopoli ffurfiol a chyfreithlon y fasnach gyffuriau yn amhosibl, digwyddodd trefniadau anffurfiol a dealledig trwy gydol wyth degawd rheol PRI.
Yn dilyn y rhyfel, ym 1947, gydag anogaeth a chefnogaeth gan lywodraeth yr Unol Daleithiau, mae Mecsico yn creu ei heddlu cudd ei hun, wedi'i fodelu ar yr FBI a'r CIA. Mae'r DFS sydd newydd ei ffurfio yn sefydliad sy'n gyfrifol am ysbïo gwleidyddol, cynnal yr hyn y mae'r PRI yn cyfeirio ato fel 'sefydlogrwydd' gwleidyddol, a chosbi a chwalu mudiadau cymdeithasol gwrthblaid. Ni all y PRI aros mewn grym am 71 mlynedd heb fonitro a naill ai cyfethol neu gosbi anghydffurfwyr, ac mae'r DFS yn un o'r arfau gorau yn ei arfogaeth. Caniateir i'r DFS weithredu heb gosb lwyr ac mae'n llawn symiau enfawr o arian. Mae system yn datblygu lle mae'r DFS yn ysbïo ac yn dileu gwrthdroadwyr, Marcswyr, Comiwnyddion, myfyrwyr sy'n ymgyrchu a herwfilwyr, ond mae hefyd yn gweithredu fel cyswllt rhwng troseddau trefniadol a'r elît gwleidyddol.
Er mwyn i fasnachwyr mewn pobl weithredu, yn y pen draw bydd angen iddynt gael caniatâd, cymorth a lle'r DFS. O dan y PRI, daw'r system i gael ei hadnabod fel la plaza, neu "town square" yn Saesneg. Mae cael caniatâd i weithio plaza yn golygu cael breintiau - a roddir gan yr heddlu, milwrol, meiri, llywodraethwyr y wladwriaeth, y DFS - i smyglo cyffuriau mewn ardal benodol heb ymyrraeth gan yr awdurdodau. Mewn gwirionedd, er mwyn gwarantu imiwnedd, rhoddwyd bathodynnau a gynnau DFS i nifer o fasnachwyr, fel Pablo Acosta, er mwyn atal sylw diangen gan y gyfraith. Yn gyfnewid am ryddid o'r fath, byddai masnachwyr mewn pobl yn gwneud taliadau misol i'r awdurdodau. Pan fethon nhw â gwneud taliadau fe wnaethon nhw gael eu harestio neu eu llofruddio yn y pigiad diweddaraf yn erbyn narcotrafficwyr, rhywbeth a oedd bob amser yn creu straeon da yn y cyfryngau.
Oherwydd bod y trefniadau hyn o fudd i’r ddwy ochr i sefydliadau masnachu mewn pobl a’r system wleidyddol, roedd y trais yn llai cyffredin nag y mae heddiw ac roedd y Pax Mafiosa a nodweddai’r blynyddoedd PRI yn bennaf oherwydd y ffaith bod llawer o sefydliadau troseddol yn eu hanfod yn gyflogeion dealladwy i’r sefydliad. system wleidyddol. Roedd pawb yn deall pwy oedd wrth y llyw a dim ond y rhai mwyaf ffôl oedd yn herio'r DFS a'r gwleidyddion. Nid yw hynny'n golygu nad oedd yn dreisgar - roedd, ond mae'r lefelau o wrthdaro treisgar yr ydym yn eu gweld heddiw yn ddigynsail.
Mae un neu ddau o ffactorau achosol a phwyntiau tyngedfennol y mae'r llyfr yn canolbwyntio arnynt yr ydych yn awgrymu eu bod yn ganolog i ddeall esblygiad masnachu cyffuriau Mecsicanaidd. Un yw neoliberaliaeth. A allwch chi drafod arwyddocâd polisïau neoryddfrydol ar economi Mecsico a datblygiad y fasnach gyffuriau?
Mae yna ddadl bod hegemoni PRI yn dechrau chwalu o ddechrau'r 1980au. Mae'r blaid yn profi argyfwng cyfreithlondeb wrth i'r boblogaeth ddechrau gweld y deinosor PRI fel sefydliad gwleidyddol tragwyddol, ond llwgr, sydd bellach yn gwasanaethu ei fuddiannau ei hun yn unig. O'r 1930au i 1982, roedd gan Fecsico un o'r economïau mwyaf diffyndollol yn y rhanbarth ac ymhlith y rhaglenni gwariant cyhoeddus mwyaf. Yn ddigon annigonol, roedd o leiaf rai rhwydi diogelwch cymdeithasol yn cael eu rhoi i'r rhai mwyaf agored i niwed mewn cymdeithas. Ac yna bu'r diwygio tir a oedd wedi democrateiddio perchnogaeth i raddau yn sgil y chwyldro.
Gan ddechrau ym 1982, mae'r PRI yn rhoi'r gorau i'w brosiect chwyldroadol cenedlaethol ar gyfer y model neoryddfrydol o breifateiddio sy'n mynnu enciliad y wladwriaeth o gyfrifoldebau cyhoeddus o blaid grymoedd y farchnad. Ac mae proffil y rhai sydd ar frig y system wleidyddol yn newid yn sylweddol. Yn flaenorol, roedd elitaidd y PRI yn cynnwys y rhai a oedd wedi gwasanaethu am flynyddoedd yn y peiriant plaid ac â phrofiad o'r system wleidyddol. Erbyn yr 1980au, fodd bynnag, mae'n amlwg bod hyn wedi newid - nawr mae'r blaid yn cael ei rhedeg gan technocratiaid arian a addysgwyd yn Harvard, Princeton, a Rhydychen sydd yn ei hanfod wedi prynu eu hunain i rym gwleidyddol. Mae rhai aelodau o’r hen warchodlu, fel Cuauhtémoc Cárdenas, mab yr Arlywydd Lázaro Cárdenas, un o benseiri’r dalaith ôl-chwyldroadol, yn cael eu diarddel am fod yn rhy asgell chwith. Yn ogystal, mae'r Partido Acción Nacional (PAN) yn gwneud cynnydd difrifol yn yr etholiadau ac yn dal swyddi llywodraethwr mewn nifer o daleithiau, sy'n golygu nad oes rhaid i droseddu trefniadol drafod gyda'r PRI mwyach.
Mae yna sawl ffactor pwysig arall hefyd, pob un ohonynt yn cyfrannu at storm berffaith. Un yw pan fydd Ronald Reagan yn lansio ymgyrch yn erbyn narcotrafficwyr Colombia yn smyglo narcotics trwy'r Caribî ac i Miami, mae'r Colombiaid yn symud eu busnes tua'r gorllewin i Fecsico. Y ffordd honno maen nhw'n osgoi gwres Tasglu De Florida Reagan yn y Caribî gyda'r fantais ychwanegol y bydd y Mecsicaniaid yn perfformio cam mwyaf peryglus y llawdriniaeth: cludo cyffuriau i'r Unol Daleithiau. Ac yn awr y Mecsicaniaid, nid y Colombiaid, sydd mewn perygl o garchar am gyfnod hir yn yr Unol Daleithiau. Ar y dechrau mae'r Colombiaid yn cymryd y gyfran fwyaf o'r elw, ond yn gynyddol, mae'r Mecsicaniaid, sydd â'u rhwydweithiau dosbarthu eu hunain yn yr Unol Daleithiau, yn gallu rheoli pethau ar eu telerau eu hunain. O ganlyniad, mae cartelau Mecsicanaidd yn dod yn gyfoethocach ac yn fwy pwerus.
Ffactor arall sy'n cyfrannu at dwf cartelau a gynorthwyir gan gymhlethdod gweithredol y system wleidyddol yw rhyfel arall Reagan, yr un yng Nghanolbarth America. Er mwyn cael gwared ar Ganol America o'r "canser comiwnyddol" unwaith ac am byth, defnyddiodd y CIA y Contras i geisio dymchwel llywodraeth Sandinista Nicaragua. Wrth i straeon yn y wasg ryngwladol ddod i'r amlwg bod y Contras yn cyflawni cam-drin hawliau dynol systematig, yn dychryn y boblogaeth sifil ac yn dinistrio seilwaith y wlad yn bwrpasol, gostyngodd Cyngres yr UD y cyllid oedd ar gael i hyfforddi ac arfogi byddin Contra. I'r Cyrnol Oliver North a'r CIA, fodd bynnag, nid oedd hynny'n ddigon da. Felly gwerthasant arfau i Iran er mwyn codi arian a fyddai wedyn yn cael ei ddargyfeirio i'r Contras i ddymchwel y Sandinistas, a oedd, fel yr honnai Reagan, yn bwriadu goresgyn yr Unol Daleithiau. Bod gwlad o dair miliwn o werinwyr tlawd heb unrhyw lynges a byddin fechan heb y bwriad na’r gallu i oresgyn y grym economaidd a milwrol mwyaf pwerus yn hanes y byd wedi’i cholli ar gyfryngau’r Unol Daleithiau.
Colled hefyd ar y cyfryngau Americanaidd oedd, er mwyn osgoi'r diffyg arian sydd ar gael i ddymchwel y Sandinistas a etholwyd yn ddemocrataidd, yn awr roedd y CIA yn defnyddio'r cartel Guadalajara a'r DFS i anfon arian ac arfau i'r Contras. Yn gyfnewid am hynny, yn ei hanfod, cafodd y masnachwyr hyn, gyda chymorth y DFS, deyrnasiad rhydd o ddinasoedd yn Ne-orllewin yr Unol Daleithiau a Chaliffornia, ar ôl cael golau gwyrdd gan y CIA. Mae rhywun hefyd yn meddwl tybed i ba raddau y dwyshaodd hyn y ffrwydrad o grac cocên yng nghanol dinasoedd yr Unol Daleithiau yn yr 80au. Roedd polisi o'r fath yn anochel wedi cyfrannu at dwf troseddau trefniadol ym Mecsico. Roedd yr un person yn y cyfryngau yn yr Unol Daleithiau a adroddodd hyn, Gary Webb, wedi'i ymylu'n llwyr am wneud hynny ac yn y pen draw fe wnaeth y San José Mercury News, lle'r oedd wedi cyhoeddi'r ymchwiliad, adael iddo fynd ar ôl pwysau gwleidyddol dwys.
Ac yna mae NAFTA.
Cyflymodd y rhaglen neoryddfrydol yn sylweddol pan arwyddodd yr Arlywydd Salinas Gytundeb Masnach Rydd Gogledd America ym 1993, a ddaeth i gyfraith ym 1994. Beth oedd cynllunwyr y rhaglen neoryddfrydol yn disgwyl ei weld yn digwydd gyda throsglwyddiad enfawr o gyfoeth o'r tlawd i'r cyfoethog? Roedd llywodraeth Clinton yn gwybod yn iawn mai effaith uniongyrchol NAFTA ym Mecsico fyddai dadleoli mewnol enfawr a mwy o fudo i'r Unol Daleithiau. Yn yr un flwyddyn, fe wnaeth llywodraeth yr UD gynyddu ei militariaeth o'r ffin â'i Operation Gatekeeper, rhywbeth a wthiodd ymfudwyr heb eu dogfennu i ardaloedd mwy anghysbell a mwy peryglus, a oedd yn agored i amodau hinsoddol eithafol, syched, newyn a gweithgareddau gangiau troseddol yn barod. i elw ar yr ehangiad diweddaraf o drallod dynol.
Yn ystod y trafodaethau ar gyfer NAFTA, cododd aelodau'r DEA a Gwasanaeth Tollau'r UD bryderon a ddylai fod wedi bod yn amlwg i unrhyw un a roddodd unrhyw feddwl i ôl-effeithiau posibl y cytundeb. Roeddent yn poeni - yn gywir, mae'n troi allan - y byddai dadreoleiddio a masnach rydd yn sefyllfa lle mae sefydliadau masnachu cyffuriau ar eu hennill. Ond fe wnaeth y ddau Arlywydd George HW Bush a Bill Clinton eu gwahardd yn benodol rhag codi'r pwnc yn gyhoeddus. Rwy'n amau eu bod yn awyddus iawn i gartelau cyffuriau ffynnu. Dim ond ei fod yn bryder allanol neu eilradd i wthio polisïau marchnad rydd.
Gwaethygodd NAFTA broblemau oedd eisoes yn bodoli ym Mecsico. Yr hyn a wnawn yn y llyfr yw cwestiynu dilysrwydd y prosiect neoliberal a thrafod rhai o'i nodweddion mwyaf dinistriol. Mae'n rhaid i chi fod yn ideolog go iawn i ddal i gredu bod y farchnad rydd rywsut yn cyfateb i ddemocratiaeth. Ond yn anffodus mae'r anwiredd bod y farchnad yn gofalu am bob salwch yn dal i fod yn dduwioldeb eang - sef un o'r rhesymau pam y cysegrwyd llawer o'r llyfr i'w dynnu'n ddarnau. lle.
A allwch chi drafod rhai o'r nodweddion hynny?
Un o gydrannau allweddol NAFTA yw ymosodiad ar Erthygl 27 o Gyfansoddiad Mecsico. Roedd diwygio tir wedi bod yn goron ar gyflawniad dogfen 1917, a oedd yn eithaf radical ar gyfer ei chyfnod. Mae hawliau tir cymunedol, am y tro cyntaf ers y Chwyldro, yn destun ymosodiad gyda NAFTA mewn symudiad i werthu mwy o adnoddau Mecsico i fuddsoddwyr tramor a buddiannau preifat. Dyna un o'r rhesymau y daw gwrthryfel Zapatista yn gyhoeddus ar Ionawr 1, 1994. Maent yn gweld NAFTA - yn gywir yn fy marn i - fel gwerthu adnoddau cyhoeddus a naturiol i elites Mecsicanaidd a chorfforaethau rhyngwladol.
Fel rhan o'r rhaglenni addasu strwythurol a gyflymwyd gan NAFTA, mae'r llywodraeth yn dileu cymorthdaliadau i ffermwyr amser bach ac ar fwydydd i'r tlawd. Ac ar yr un pryd, mae prisiau bwydydd sylfaenol fel llaeth a tortillas yn cynyddu.
Beth yw rhai o ganlyniadau'r newidiadau hyn? Mae Mecsico, a oedd yn y 1960au wedi bod yn hunangynhaliol i raddau helaeth o ran bwyd, erbyn cyfnod NAFTA yn cyfeirio ei gynnyrch i'r farchnad allforio. Ar yr un pryd, mae'r farchnad yn gorlifo â chynhyrchion tramor rhad, fel corn. Gan nad yw'r mesurau llym a osodwyd ar ffermwyr Mecsicanaidd wedi'u gosod ar eu cymheiriaid yn yr UD - ar gyfer amaethyddiaeth yr Unol Daleithiau yn parhau i dderbyn cymorthdaliadau trethdalwyr tra bod y rhain yn cael eu torri'n ôl ym Mecsico - mae mynydd ŷd yr UD yn dod o hyd i farchnad ym Mecsico, gan wadu miliynau o gynhyrchwyr amaethyddol i bob pwrpas. bywoliaeth. Felly yn chwe blynedd gyntaf NAFTA, mae dwy filiwn o ffermwyr yn gadael y tir. Ac maent yn mudo i'r metropolises sy'n ehangu'n barhaus, y sweatshops, neu'r maquiladoras, yn y gogledd neu i'r Unol Daleithiau. Felly, ar ddiwedd y 1990au a'r 2000au cynnar mae nifer y bobl sy'n croesi'n anghyfreithlon i'r Unol Daleithiau yn cyrraedd lefel na welwyd ei debyg o'r blaen, sef tua 500,000 yn flynyddol, gan ddod y mudo mwyaf o bobl ar draws ffin ar y blaned.
Tra bod neo-ryddfrydiaeth yn gwobrwyo cyfoethogion Mecsico gyda mwy a mwy o hawliau wrth i nifer y biliwnyddion gynyddu'n ddramatig, mae'r bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd yn cyrraedd lefelau newydd wrth i'r ychydig rwydi diogelwch cymdeithasol sydd ar gael i'r rhai mwyaf bregus cymdeithas gael eu torri'n ôl. Felly yn ogystal â mudo, fel y gallech ddisgwyl, mae niferoedd cynyddol o bobl yn gorfod chwilio am waith yn yr economi anffurfiol. Erbyn canol y 2000au, gallai hyn fod cymaint â hanner y boblogaeth economaidd weithgar.
Nawr, gyda'r amrywiadau mewn prisiau ar gyfer bwydydd sylfaenol ar gyfer y farchnad allforio, ni ddylai fod yn syndod bod rhai cynhyrchwyr wedi troi at gnydau a oedd bob amser yn cael enillion sefydlog a mwy proffidiol. Roedd gan dyfu pabïau a mariwana fantais o gael pris uwch nag ŷd, fanila a ffa. Effaith neoryddfrydiaeth ym Mecsico oedd gwthio pobl tuag at y sector anffurfiol; erbyn hyn mae'n debyg bod mwy o bobl yn gweithio yn y fasnach gyffuriau anghyfreithlon nag yn y diwydiant petrolewm. Os yw llunwyr polisi o ddifrif am leihau’r traffig o gyffuriau sy’n mynd trwy neu’n tarddu o Fecsico, y cam cyntaf a mwyaf hanfodol yw lleddfu tlodi a lleihau dosbarthiad gwrthnysig cyfoeth sy’n gweld Carlos Slim, dyn cyfoethocaf y byd, yn caffael $27 miliwn bob dydd. , tra bod yn rhaid i dros hanner y boblogaeth ymdopi â $2 y dydd.
Yn ystod ei lywyddiaeth, mae Carlos Salinas yn preifateiddio mwy o asedau cyhoeddus nag unrhyw un o'i ragflaenwyr. Mae llawer o'r cwmnïau hyn yn cael eu gwerthu i ffrindiau yn yr elît economaidd a gwleidyddol, yn gefnogwyr arianog ac yn gyfranwyr i'r PRI, ffaith sy'n tanseilio'r holl frwdfrydedd crefyddol hwnnw am y farchnad rydd a chystadleuaeth. Mae gan lawer o'r bobl hyn ddiddordebau yn y fasnach narcotics am y rheswm syml eu bod allan i wneud arian, ac nid oes llawer o ffyrdd haws o wneud arian yn gyflym na masnachu cyffuriau. Felly maen nhw'n prynu asedau cyhoeddus ac yn y pen draw yn defnyddio'r cwmnïau hyn fel lleoedd i wyngalchu'r elw anghyfreithlon o narcotics. Elfen allweddol arall o hyn i gyd yw bod banciau Mecsicanaidd - llawer ohonynt wedi'u gwladoli yn 1982 o ganlyniad i'r argyfwng economaidd - yn cael eu preifateiddio eto yn y 1990au. Unwaith eto, nid eu bod yn cael eu gwerthu i'r unigolion a'r sectorau hynny sy'n arbennig o dda am fancio – yn hytrach maent yn mynd at ffrindiau miliwnydd a chefnogwyr Salinas. Mae preifateiddio felly yn dod yn ffordd i'r cyfoethog ddod yn rhai o'r bobl gyfoethocaf yn y byd. Edrychwch ar restr cylchgrawn Forbes o'r bobl gyfoethocaf yn y byd. Mae llawer ohonyn nhw'n Fecsicaniaid ac un yw Joaquín "El Chapo" Guzmán, arweinydd cartel Sinaloa.
Beth bynnag, mae’r sector bancio dadreoleiddiedig bron yn anatebol ac mae bellach yn gallu gwyngalchu biliynau o ddoleri o arian poeth yn haws ar ran troseddau trefniadol. Nid yw cario miliwn o ddoleri o gwmpas mewn bag dogfennau yn debyg yn y ffilmiau - ni ellir ei wneud. Gallwch gael tua $250,000 mewn enwadau o filiau doler $50 mewn un achos. Ond mae'r carteli yn ennill biliynau bob blwyddyn. Erbyn canol y 1990au mae Amado Carrillo Fuentes yn dod â llwythi awyren o gyffuriau i mewn o Colombia. Galwasant ef El señor de los cielos, neu Lord of the Skies, oherwydd bod ganddo fflyd o Boeing 727s a ddefnyddiai i gasglu cocên yng Ngholombia, gan ei hedfan i Fecsico bob wythnos, mae'n debyg heb i unrhyw un o'r awdurdodau na'r gwleidyddion sylwi. Wel, beth mae rhywun yn ei wneud gyda biliynau o ddoleri o arian anghyfreithlon? Mae'n beryglus ei symud o gwmpas mewn tryciau. Felly rydych chi'n sefydlu cyfrifon yn Bank of America neu Citibank o dan arallenwau. Neu, rydych chi'n gwneud yr hyn y cyhuddwyd Raúl Salinas, brawd yr arlywydd, ohono gan ymchwilwyr o'r Swistir a'i symud i hafanau treth alltraeth. Mae hyn i gyd yn helpu i wneud y carteli'n bwerus iawn yn wir–mae'n anodd gweld sut y gallent fod wedi tyfu heb rywle i wyngalchu a chadw'r holl arian hwnnw. Ac mae'n caniatáu i'r banciau ym Mecsico, yr Unol Daleithiau a'r Deyrnas Unedig gael mynediad at biliynau o ddoleri mewn asedau hylifol bob wythnos.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch