Ystyriwch ni yn swyddogol mewn byd Orwellaidd, er mai dim ond hanner sy'n sylweddoli hynny. Er mai prin yr oeddem yn edrych, aeth rhannau sylweddol o iaith Americanaidd a oedd yn hen gyfarwydd i ni yn bur llythrennol, ac mewn ffordd ryfeddol o gydlynol, i lawr yr un fath â Memory Hole enwog George Orwell.
Fe wnaeth hyn fy nharo mewn ffordd bersonol yn ddiweddar. Gofynnwyd i mi roi sgwrs mewn cynhadledd diogelwch cenedlaethol flynyddol a gynhaliwyd yn Downtown Manhattan ac a anelwyd yn bennaf at gynulleidfa o fyfyrwyr coleg. Daeth y trefnydd, a oedd wedi tynnu ynghyd amrywiaeth rhyfeddol o siaradwyr, â phroblemau mewn un maes penodol: ei ymdrechion i gynnwys cynrychiolwyr o weinyddiaeth Trump yn y cynulliad. I ddechrau, ni fyddai swyddogion gweinyddol y bu'n delio â nhw hyd yn oed yn datgelu enwau cyfranogwyr posibl, dim ond eu teitlau, gan adael pwy oedd yn dod yn ddirgelwch tan ddyddiau cyn i'r gynhadledd agor.
Yn ogystal, cyn cytuno i anfon siaradwyr, nid oedd ei gysylltiadau yn Gorfodi Mewnfudo a Thollau, a adwaenir gan yr acronym ICE, wedi gofyn yn unig ond yn mynnu bod y gair “ffoadur” yn cael ei ddileu o raglen y gynhadledd. Roedd i ymddangos mewn disgrifiad o banel o’r enw “Rhaglenni Ffoaduriaid, Mewnfudo, Tollau a Gwarchod y Ffin.”
Y rheswm a roddwyd: yr awydd i fynd drwy'r broses cymeradwyo gweinyddiaeth yn Washington heb oedi gormodol. Nid yw'n anodd credu bod y weinyddiaeth a oedd eisiau i arafu i stop nid oedd gan ffoaduriaid a oedd yn dod i'r Unol Daleithiau unrhyw awydd cynghreiriol i ddileu'r union air ei hun. Er mwyn sicrhau y byddai cynrychiolwyr ICE yno, cyfaddefodd y trefnydd yn anfoddog ac felly tynnwyd y gair “ffoadur” o'r rhaglen yn briodol.
Yn y cyfamser, ataliwyd enwau gwirioneddol swyddogion yr Adran Diogelwch Mamwlad a ddaeth i siarad tan dri diwrnod cyn y digwyddiad. Yn olaf, mynnodd cynrychiolwyr y weinyddiaeth a oedd mewn cysylltiad â threfnwyr y gynhadledd na ellid tapio sylwadau unrhyw gynrychiolwyr o'r llywodraeth, a oedd yn golygu, yn y pen draw, na ellid tapio dim o'r trafodion. O ganlyniad, ni chofnodwyd y gynhadledd hon ar gyfer y dyfodol.
I mi—ac rwyf wedi bod yn arsylwi’r dirwedd diogelwch cenedlaethol ers blynyddoedd bellach—roedd hyn yn dipyn o isel newydd pan ddaeth yn ymwneud â digwyddiad a oedd yn agored yn flaenorol mewn penumbra o gyfrinachedd. Gwnaeth i mi feddwl tybed faint o drefnwyr eraill ledled y wlad oedd wedi'u harfogi'n gryf yn yr un modd, faint o eiriau a dynnwyd o wahanol raglenni, a faint o'r hyn y dylai dinesydd Americanaidd ei wybod nawr sydd heb ei gofnodi.
I ryw raddau, roeddwn yn deall sefyllfa’r trefnydd, ar ôl i mi fy hun drafod ceisiadau gan swyddogion y llywodraeth am 15 mlynedd o gyfarfodydd diogelwch cenedlaethol o bob math. Fel cyfarwyddwr y Canolfan ar Ddiogelwch Cenedlaethol yn Fordham Law a chyn canolfan debyg yn Ysgol y Gyfraith Prifysgol Efrog Newydd, roedd mwy nag un swyddog gweinyddol presennol neu flaenorol Bush neu Obama wedi gofyn i mi beidio â chofnodi ei sylwadau. Yn wir, roedd un neu ddau hyd yn oed wedi gofyn am gael eu cadw draw oddi wrth y gynulleidfa nes i'r sylwadau hynny gael eu cyflwyno.
Eto i gyd, roedd y rhan fwyaf wedi dod yn awyddus i drafod, yn hyderus mai eu barn hwy oedd y rhai gorau, yn ymwybodol y byddai safbwyntiau llawer yn yr ystafell neu'r neuadd gynadledda yn wahanol i'w rhai hwy, yn sylweddol yn aml, ar faterion caled fel artaith, Guantánamo, a rhai wedi'u targedu. lladdiadau. Ond un peth a wn i: nid unwaith yn yr holl flynyddoedd hynny y gofynnwyd i mi newid iaith digwyddiad, i ddileu gair neu ymadrodd o raglen y foment. Byddai wedi bod yn groes annirnadwy.
Mae’r union syniad bod y llywodraeth yn gallu rheoli pa eiriau rydyn ni’n eu defnyddio ac nad ydyn ni’n eu defnyddio mewn digwyddiad sy’n ymwneud â phrifysgol yn ymddangos fel pe bai’n mynd yn groes i bopeth sydd gennym ni fel gwlad yn annwyl am annibyniaeth sefydliadau addysgol oddi wrth reolaeth y llywodraeth, heb sôn am sancteiddrwydd rhyddid barn. a phwysigrwydd trafodaeth gyhoeddus. Ond roedd hynny, wrth gwrs, yn y cyfnod cyn i Donald Trump ddod yn arlywydd.
Ymosod ar Iaith Democratiaeth America
Bach iawn gan fod y digwyddiad hwnnw, mewn cynhadledd a olygir yn bennaf i fyfyrwyr ond yn agored i amrywiaeth o weithwyr proffesiynol, fe ddaliodd hanfod agwedd cymryd-dim-carcharorion y weinyddiaeth hon at yr iaith y mae llawer ohonom yn ei defnyddio fel arfer i ddisgrifio’r wlad yr ydym yn byw ynddi. Nid yw ymosodiad o'r fath, wrth gwrs, yn ddim byd newydd o dan Trump. Wedi'r cyfan, prin yr oedd yr arlywydd presennol wedi dod i mewn i'r Swyddfa Oval pan ddechreuodd yr adroddiadau cyntaf ddod i'r amlwg am achosion lle'r oedd iaith ar wefannau amrywiol y llywodraeth yn cael ei newid, geiriau a chysyniadau'n cael eu newid neu eu dileu.
Ers hynny, mae iaith America y mae'r arlywydd a'i gymdeithion yn ei gwrthod wedi bod dan ymosodiad cyson. Roedd rhai o’r gweithredoedd ymosodol hynny i’w disgwyl, o ystyried addewidion yr ymgyrch cyn ei etholiad. Cymerwch newid hinsawdd, sydd Donald Trump a elwir yn “ffug Tsieineaidd” ymhell cyn iddo lenwi ei weinyddiad â gwadwyr hinsawdd gynddeiriog. Roedd yr Adran Amaethyddiaeth yn nodweddiadol. Ei swyddogion newydd excised y gair iawn “newid hinsawdd” o’u gwefan, gan roi “eithafion tywydd,” yn lle “eithafion tywydd,” a newid yr ymadrodd “lleihau nwyon tŷ gwydr” i’r peth twyllodrus amlwg “cynyddu defnydd o ynni o faetholion.” Yn gyffredinol, mewn gwirionedd, Disodlwyd gwefannau .gov “newid hinsawdd” gyda geiriau amwys fel “gwydnwch” a “chynaliadwyedd.”
Ond nid oes rhaid ichi ganolbwyntio ar yr ysfa i ddileu'r holl dystiolaeth o newid yn yr hinsawdd, hyd yn oed y geiriau i'w ddisgrifio. Nid yw newidiadau eraill wedi bod yn llai nodedig. I ddechrau, fel yn y gynhadledd ddiweddar y bûm ynddi, bu gwrthodiad clir i iaith a oedd yn dynodi'r rhai sydd wedi'u dieithrio, y rhai sydd wedi'u hallgáu, ac ymylol ein byd. Yn y Canolfannau Rheoli Clefydau (CDC), er enghraifft, roedd cais cyllideb eleni yn eithrio disgrifyddion o'r fath yn ofalus o'u datganiad cenhadaeth a diben. Wedi'i adrodd yn anghywir yn wreiddiol fel penderfyniad polisi i wahardd rhai geiriau rhag cael eu defnyddio yn yr asiantaeth, roedd swyddogion CDC yn darllen dail te y weinyddiaeth newydd yn gyflym ac yn dileu eu ceisiadau cyllideb o eiriau allweddol, sydd bellach yn wenwyn yn Washington Trump, gan ddisgrifio eu cenhadaeth. Yr oedd y rhai hyn geiriau yn cael eu gweld yn sydyn fel baneri coch pan ddaeth yn fater o ddefnyddio arian y llywodraeth i helpu'r rhai llai ffodus neu'r rhai y gwahaniaethwyd yn eu herbyn. Ymhlith yr enghreifftiau roedd “agored i niwed,” “hawl,” “amrywiaeth,” “trawsrywiol,” a “ffetws” - a gyda gwyddoniaeth bellach yn anfri am ei chanfyddiadau gwrth-danwydd ffosil, a dilëwyd hefyd oedd yr ymadroddion “yn seiliedig ar dystiolaeth” a “ seiliedig ar wyddoniaeth.”
Go brin bod dadfeiliad grwpiau ymylol a phobl fregus mewn cymdeithas, gan gynnwys y “ffoaduriaid,” hynny wedi’i gyfyngu i’r CDC. Fe gododd ei ben hefyd, er enghraifft, yn natganiad cenhadaeth Gwasanaethau Dinasyddiaeth a Mewnfudo yr Unol Daleithiau, lle mae'r label “cenedl o fewnfudwyr” wedi’i ollwng o’i ddatganiad cenhadaeth, sydd bellach yn darllen:
“Mae Gwasanaethau Dinasyddiaeth a Mewnfudo yr Unol Daleithiau yn gweinyddu system fewnfudo gyfreithlon y genedl, gan ddiogelu ei chywirdeb a’i haddewid trwy ddyfarnu ceisiadau am fudd-daliadau mewnfudo yn effeithlon ac yn deg wrth amddiffyn Americanwyr, sicrhau’r famwlad, ac anrhydeddu ein gwerthoedd.”
O ystyried y newyddion diweddaraf o'r ffin o blant cael ei rhwygo gan eu rhieni a'r llywydd a adroddwyd yn ddiweddar rant cabinet ynghylch peidio â sicrhau’r ffin yn effeithiol eto, ni ddylai neb synnu bod “diogelwch” a “gwerthoedd” wedi trechu “mewnfudwyr” a chynhwysiant yn y datganiad cenhadaeth hwnnw. Felly, hefyd, a yw meddylfryd o'r fath wedi gadael ei ôl ar asiantaeth arall a grëwyd i helpu'r rhai mewn angen. Yr Adran Tai a Datblygu Trefol, dan arweiniad Ben Carson, wedi ffosio y termau “rhydd rhag gwahaniaethu,” “cartrefi o safon,” a “chymunedau cynhwysol” o blaid cenhadaeth sy’n cefnogi “hunangynhaliaeth” a “chyfle.” Mewn geiriau eraill, mae'r cyfrifoldeb yn cael ei roi ar yr unigolyn yn hytrach na'r llywodraeth.
Go brin mai Trump yw’r arlywydd cyntaf i ddarganfod pwysigrwydd iaith fel arf gwleidyddol y gellir ei ddefnyddio’n hunanymwybodol at ddibenion ymarferol. Er enghraifft, fe wnaeth Barack Obama ddileu’r enw “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” am wrthdaro di-ben-draw America ar ôl 9/11 ar draws y Dwyrain Canol ac Affrica a “terfysgaeth eithafol Islamaidd” ar gyfer y rhai y buom yn ymladd - er bod y “rhyfel” hwnnw wedi mynd yn iawn. ymlaen. Eto i gyd, efallai mai’r arlywydd presennol yw’r cyntaf nad yw ei weinyddiaeth wedi oedi cyn dileu telerau sy’n gysylltiedig ag egwyddorion sylfaenol y wlad, yn eu plith “democratiaeth,” “gonestrwydd,” a “thryloywder.”
Rhoi pwynt gwych ar y tro i ffwrdd oddi wrth werthoedd craidd, er enghraifft, Adran y Wladwriaeth dileu y gair “democrataidd” o’i ddatganiad cenhadaeth ac yn cefnu ar y syniad y dylai’r adran a’r wlad hyrwyddo democratiaeth dramor. Yn ei datganiad cenhadaeth newydd, geiriau coll hefyd yn cynnwys “heddychlon” a “cyfiawn.” Yn yr un modd, mae Asiantaeth yr Unol Daleithiau dros Ddatblygu Rhyngwladol datganiad cenhadaeth gwyro oddi wrth ei bwyslais blaenorol ar “roi terfyn ar dlodi eithafol a hyrwyddo datblygiad cymdeithasau cydnerth, democrataidd sy’n gallu gwireddu eu potensial.” Ei nod, mae’n esbonio bellach, yw “cefnogi partneriaid i ddod yn hunanddibynnol ac yn gallu arwain eu teithiau datblygu eu hunain” yn bennaf trwy fwy o ddiogelwch (gan gynnwys yn ôl pob tebyg y prynu o arfau Americanaidd) a marchnadoedd sy'n ehangu.
Ochr yn ochr â llai o barch tuag at yr union feddwl o gynhwysiant ac am helpu cenhedloedd tlawd i wella eu hamodau trwy gymorth, mae'r syniad o amddiffyn rhyddid sifil wedi cymryd cam. Penodai cyntaf yr Arlywydd Trump i fod yn bennaeth ar Ganolfan Gadw Bae Guantánamo, y Cefn Llyngesydd Edward Cashman, er enghraifft, cymerodd y geiriau “cyfreithiol” a “thryloyw” allan o ddatganiad cenhadaeth y carchar. Yn yr un modd, mae'r Adran Cyfiawnder wedi torri'r rhan o'i gwefan sydd wedi'i neilltuo i'r “angen am brawf yn y wasg a'r cyhoedd am ddim.”
Gweinyddiaeth Bropaganda?
Yn y cyfamser, mewn cyfres o symudiadau cyfochrog o frad, mae dadelfeniad asiantaethau a grëwyd i anrhydeddu ac amddiffyn heddwch a rhyddid sifil sylfaenol gartref neu dramor yn parhau. Ar hyn o bryd, er enghraifft, llai na hanner o'r swyddi uchaf yn Adran y Wladwriaeth wedi eu llenwi a'u cadarnhau. Mae'r canlyniad yn glir: mae llysgenhadon i wledydd o bwysigrwydd mawr yn y meysydd presennol llawn tensiwn a'r union gysyniad o ddiplomyddiaeth a allai gyd-fynd â nhw. ar goll ar waith. Mae hynny’n cynnwys llysgenhadon Libya, Somalia, Saudi Arabia, De Korea, Swdan, yr Emiraethau Arabaidd Unedig, a Syria. Yn y cyfamser, ym mlwyddyn gyntaf oes Trump, roedd bron i 2,000 o ddiplomyddion gyrfa a gweision sifil gwthio allan o'r adran ac, erbyn i'r Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson fynd y ffordd i cymaint Penodwyr Trump, roedd y swyddi gorau yno wedi'u haneru. Mewn byd Orwellaidd, mae asiantaethau sy'n cael eu tynnu i lawr i isafswm o staff ac mae arweinyddiaeth yn llawer haws i'w gwyro a'u troi i gyfeiriadau newydd difrifol.
Yn yr un modd, yn rhy aml o lawer mae gweinyddiaeth Trump wedi ymdrechu i ddileu neu ddileu ffeithiau. Nid mater o arlywyddiaeth a adroddir yn ddiddiwedd mohono celwydd a chamddatganiadau, ond o ddiystyrwch llwyr o realiti sydd i'w weld eto ar wefannau'r llywodraeth lle mae gwybodaeth ffeithiol o bob math wedi'i thaflu i'r cof. Cyfeiriadau at newid hinsawdd diflannu oddi ar wefan y Tŷ Gwyn ar Ddiwrnod Urddo 2017. Roedd llawer o gyfeiriadau a dolenni at newid yn yr hinsawdd a osodwyd yn ystod blynyddoedd Obama, er enghraifft, yn gyflym tynnu o wefan Adran y Wladwriaeth, a gwefannau asiantaethau eraill yn dilyn y patrwm hwn.
Yn yr un modd, fe wnaeth gwefan y Tŷ Gwyn ddileu tudalennau sy'n canolbwyntio ar bolisïau ffederal tuag at bobl ag anableddau, gan adael y neges hon yn unig ar gyfer dinasyddion â diddordeb: "Nid ydych wedi'ch awdurdodi i gael mynediad i'r dudalen hon." Nid yw'r weinyddiaeth ychwaith yn amlwg yn teimlo unrhyw gyfrifoldeb i gyhoeddi adroddiadau i'r cyhoedd ar ei gweithgareddau, gan gynnwys y rhai a allai niweidio parch at Americanwyr ledled y byd. Yn ddiweddar, y weinyddiaeth Trump wedi methu terfyn amser ar gyfer adrodd ar anafusion sifil o ganlyniad i streiciau dronau UDA, gofyniad blynyddol a sefydlwyd gan yr Arlywydd Obama yn 2016. Llefarydd yn y Tŷ Gwyn esbonio bod gofyniad adrodd o’r fath “yn cael ei adolygu” ac y gellid ei “addasu” neu ei “ddiddymu.”
Mae ymagwedd o’r fath at yr hyn y dylid ac na ddylai fod yn hysbys amdano ac sydd ar gael i ddinasyddion gan lywodraeth sy’n dal i fod yn ddamcaniaethol am, gan, ac ar gyfer y bobl wedi’i ddisgrifio’n rheolaidd fel ffasgaidd, Stalinydd, totalitarian, neu awdurdodol. Yn bwysicach, fodd bynnag, nag unrhyw labeli yw’r gydnabyddiaeth, beth bynnag y gallech ei alw, fod strategaeth ar waith yma yn wir. Mae hyn, mewn gwirionedd, yn llawer llai ad hoc a gweinyddiaeth amaturaidd nag y mae pundits a gwleidyddion yn ei dybio. Mae cymdeithion Trump yn hoffi siarad am ansawdd presennol y broses o wneud penderfyniadau yn y Tŷ Gwyn ar hyn o bryd, ond mae'r ymosodiad cydunol, parhaus a chyson ar neges ar eiriau, ymadroddion, ac iaith sy'n tramgwyddo'r rhai sydd mewn swydd ar hyn o bryd yn gwrth-ddweud hynny. syniad.
Yr hyn yr ydym yn amlwg yn byw drwyddo yw ymosodiad cydgysylltiedig ar y diffiniad Americanaidd blaenorol o realiti. Y cwestiwn yw: O ble mae cyfarwyddebau o'r fath yn dod? Pwy sydd wedi nodi'r geiriau a'r cysyniadau sydd angen eu dileu o'r geiriadur cenedlaethol? Waeth pa mor anhysbys i ni, a oes rhith-weinidog neu weinidogaeth bropaganda yn rhywle? A oes rhywun yn monitro ac yn dogfennu cynnydd strategaeth o'r fath? A beth yn union yw'r camau nesaf sy'n cael eu cynllunio?
Beth bynnag fo’r amgylchiadau y mae hyn yn digwydd oddi tanynt, mae’n sicr yn ymgais feiddgar i ddefnyddio iaith fel drws a fydd yn mynd â ni o un realiti—sef y 250 mlynedd diwethaf o hanes America a’i dilyniant tuag at gynhwysiant, amrywiaeth, hawliau cyfartal i leiafrifoedd. , a rhyddid a chyfiawnder i bawb — i un arall, trawsnewidiad a arweiniwyd gan oligarchaidd yn canolbwyntio ar anoddefgarwch, rhaniadau hiliol ac ethnig, gwahaniaethu, anwybodaeth (yn hytrach na gwyddoniaeth), a chreu cyflwr o ddiffyg calon a thrachwant heb ei ail.
Efallai y byddai'n werth myfyrio ar eiriau Joseph Goebbels, gweinidog propaganda Plaid Natsïaidd Hitler. Roedd ganddo weledigaeth glir o bwysigrwydd cuddio nod eithaf ei ymgyrch arbennig yn erbyn democratiaeth a gwirionedd. “Cyfrinach propaganda,” meddai, yw “treiddio trwy’r person y mae’n ceisio ei ddal heb iddo hyd yn oed sylwi ei fod yn cael ei dreiddio.”
Ystyriwch hyn yn air o rybudd i'r doethion. Efallai yn lle hyrddio sarhad ar anghymhwysedd yr Arlywydd Trump ac anhrefn ymddangosiadol ei lywyddiaeth, efallai y byddai’n werth cymryd cam yn ôl a gofyn i’n hunain a oes nod mwy mewn golwg: sef, datgymalu araf, amyneddgar, cynyddol o ddemocratiaeth, gan ddechreu gyda'i eiriau gwerthfawrocaf.
Karen J. Greenberg, a TomDispatch rheolaidd, yw cyfarwyddwr y Canolfan ar Ddiogelwch Cenedlaethol yn Fordham Law ac awdur Cyfiawnder Twyllodrus: Gwneud y Wladwriaeth Ddiogelwch. Cyfrannodd Samuel Levy, Hadas Spivack, ac Anastasia Bez ymchwil ar gyfer yr erthygl hon.
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar TomDispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd yr American Empire Project, awdur Diwylliant Diwedd Victory, fel nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Ei lyfr diweddaraf yw Llywodraeth Cysgodol: Arolygaeth, Rhyfeloedd Secret, a Wladwriaeth Diogelwch Byd-eang mewn Byd Sengl-Superpower (Llyfrau Marchnad y Gelli).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch