Mae Cynhadledd Hinsawdd Copenhagen y mis nesaf yn cynrychioli posibilrwydd aruthrol i'r Unol Daleithiau a gweddill y byd ymrwymo o ddifrif i ddatblygu cynaliadwy. Mae llawer o gwestiynau yn dal i ymwneud â gweinyddiaeth Obama ac a yw'n fodlon cefnogi'r toriadau angenrheidiol mewn allyriadau CO2 er mwyn osgoi trychineb newid hinsawdd. Fel y dilyniant i Brotocol Kyoto, mae Copenhagen i fod i gryfhau ymrwymiad cenhedloedd Ewropeaidd i ddatblygu ynni adnewyddadwy, yn ogystal â dod â gwledydd fel yr Unol Daleithiau, India, a Tsieina, nad ydynt hyd yn hyn, wedi gwneud. ymrwymiadau byd-eang sy'n gyfreithiol rwymol i leihau CO2.
Mae gweinyddiaeth Obama wedi camu i ffwrdd oddi wrth anffyddlondeb eithafol gweinyddiaeth Bush, a wrthododd ers tro i gyfaddef bod cynhesu byd-eang yn broblem ddifrifol. Mae Obama a’r Democratiaid Cyngresol wedi gwneud ymdrech gymedrol i fynd i’r afael â newid hinsawdd gyda’u cefnogaeth i ddeddfwriaeth “Cap a Masnach”, er gwaethaf ymdrechion cyson Gweriniaethwyr i ddadreilio’r fenter. Bydd deddfwriaeth gyfredol yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr a'r Senedd, a wrthwynebir gan Weriniaethwyr, yn ymrwymo'r Unol Daleithiau i ostyngiad o 17-20 y cant mewn nwyon tŷ gwydr erbyn 2020 (o lefelau 2005), a gostyngiad arfaethedig o fwy nag 80 y cant erbyn 2050. Mae toriadau o’r fath, er eu bod yn doriad amlwg o segurdod gweinyddiaeth Bush, yn llai na gofynion cyrff anllywodraethol amgylcheddol, grwpiau amgylcheddol, a gwyddonwyr sy’n galw am ostyngiad o 40 y cant mewn allyriadau CO2 erbyn 2020. Mae Cap a Masnach hefyd wedi’i feirniadu am fethu â chynnig gweledigaeth gynhwysfawr ar gyfer y dyfodol ar sut i ddiddyfnu Americanwyr oddi ar yr economi carbon, ac am fethu â mynd i’r afael â’r tensiwn sylfaenol rhwng dogmas economaidd sy’n rhagdybio adnoddau di-ben-draw a thwf diddiwedd ar y naill law. , a'r galw am ddatblygu cynaliadwy ar y llall.
Un o'r rhwystrau mwyaf i frwydro yn erbyn newid hinsawdd yw'r diwylliant o anwybodaeth a gwadu sy'n ymwneud â gwyddoniaeth cynhesu byd-eang yn yr Unol Daleithiau. Yn gyntaf y newyddion da: ym mis Hydref 2009, mae 57 y cant o Americanwyr yn teimlo bod “tystiolaeth gadarn o gynhesu byd-eang,” tra bod 65 y cant yn meddwl bod cynhesu byd-eang yn “broblem ddifrifol iawn neu braidd yn ddifrifol.” Y newyddion drwg yw mai dim ond 36 y cant o Americanwyr - prin mwy na thraean o’r wlad - sy’n credu bod cynhesu byd-eang yn digwydd “oherwydd gweithgaredd dynol.” Yn waeth byth, mae canran yr Americanwyr sy'n credu bod cynhesu byd-eang yn digwydd wedi gostwng yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Yn ôl y Pew Research Center, er bod 57 y cant o ymatebwyr yn credu bod tystiolaeth o gynhesu byd-eang yn 2009, mae'r ffigur hwnnw wedi gostwng o uchafbwynt o 77 y cant o Americanwyr rhwng 2006 a 2007 - gostyngiad llawn o 20 y cant mewn dwy flynedd yn unig!
Mae ysgolheigion yn cael eu gadael i feddwl tybed, beth yn union sy'n cyfrif am anwybodaeth cynyddol y cyhoedd yn America? Yn sicr nid yw'r consensws gwyddonol ar gynhesu byd-eang wedi newid yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf. Mae gwyddonwyr yn parhau i gytuno bod tymereddau byd-eang wedi'u mynegeio'n agos i grynodiadau CO2, a bod crynodiadau o'r fath ar hyn o bryd yn uwch nag erioed ar gyfer hanes dynol a gofnodwyd. Mae gwyddonwyr hefyd yn cytuno bod y ddaear wedi cynhesu yn ystod y degawdau diwethaf (tua un gradd Celsius, gyda gradd arall o gynhesu .6 gradd yn anochel yn ôl pob tebyg), a bod llawer o'r cynhesu hwn yn ganlyniad i weithgaredd dynol. At hynny, mae gwyddonwyr o'r Panel Rhyngwladol ar Newid yn yr Hinsawdd (IPCC) yn rhybuddio, os na chaiff allyriadau CO2 eu rheoli, y gallai achosi trychineb i ddynolryw. Ar y crynodiad presennol o fwy na 380 o rannau CO2 y filiwn yn yr atmosffer, mae gwyddonwyr yr IPCC yn rhybuddio na ddylai lefel y risg y gellir ei rheoli o allyriadau CO2 dyfu y tu hwnt i 450 rhan y filiwn, a bod yn rhaid cymryd camau ar unwaith fel bod “uchafbwynt a gostyngiad” mewn allyriadau yn cael ei gyrraedd o fewn y 10 i 15 mlynedd nesaf. Mae'r IPCC yn rhagweld, os bydd tymheredd y byd yn cynyddu'n afreolus (er enghraifft, cymaint â 3.5 gradd Celsius yn y degawdau nesaf), y gallai arwain at ddifodiant rhwng 40 a 70 y cant o rywogaethau ledled y byd. Mae rhagfynegiadau eraill yn cynnwys llifogydd ardaloedd arfordirol, difodiant torfol riffiau cwrel, toddi capiau iâ pegynol, a chynnydd mewn sychder byd-eang, ymhlith datblygiadau eraill.
Felly beth yw'r prif rwystrau i oresgyn anwybodaeth y cyhoedd am beryglon cynhesu byd-eang? Fy adolygiad fy hun o'r Pew Research Center mae data yn awgrymu nifer o dramgwyddwyr. Mae dadansoddiad ystadegol yn datgelu bod rhai grwpiau demograffig yn systematig yn fwy tebygol o wrthod y consensws bod cynhesu byd-eang yn real. Mae'r grwpiau hyn yn cynnwys: Americanwyr hŷn (o'u cymharu â'r ifanc), Gweriniaethwyr a Cheidwadwyr (o'u cymharu â Democratiaid a Rhyddfrydwyr), gwyn o gymharu â phobl nad ydynt yn wyn, dynion o gymharu â menywod, a aned eto yn Gristnogion, a'r cyfoethog. Mae gan lawer o'r newidynnau hyn un peth mawr yn gyffredin: braint. Yn gyffredinol, mae Americanwyr breintiedig yn fwy tebygol o fod yn anwybodus am beryglon cynhesu byd-eang na'r rhai sy'n llai breintiedig. Ni ddylai hyn fod yn gymaint â hynny o syndod, o ystyried bod elites economaidd a gwleidyddol America wedi elwa o system economaidd anghynaladwy ers degawdau - un sydd wedi bod yn llywyddu dros ddiraddio'r amgylchedd naturiol wrth geisio elw a thrachwant.
Y realiti trist heddiw yw bod ein system economaidd gyfalafol wedi dallu elites breintiedig America i’r peryglon y mae eu gweithredoedd yn eu peri i ddynolryw. Yr un mor broblemus yw'r diwydiant sydd wedi datblygu yn y wasg Americanaidd sy'n ymroddedig i gwestiynu'r consensws gwyddonol ar gynhesu byd-eang.
Ni ddylid diystyru pŵer y cyfryngau torfol i feithrin anwybodaeth yn weithredol. Mae eiriolwyr amgylcheddol fel Al Gore a Leonardo DiCaprio wedi gwneud cyfraniadau mawr i ymwybyddiaeth y cyhoedd o gynhesu byd-eang gyda rhaglenni dogfen fel Gwir Anhygoel ac 11th awr. Fodd bynnag, mae'r adlach yn erbyn yr ymdrechion hyn wedi bod yr un mor ddramatig. Mae radio a theledu Ceidwadol yn arwain y ffordd yn y cynhesu byd-eang, gan wadu crwsâd daear-wastad. Mae adolygiad byr o ymosodiad ceidwadwyr ar wyddoniaeth yn ddadlennol:
Bill O'Reilly: Ar wyddoniaeth cynhesu byd-eang – “Pwy a wyr? Gwaith dyfalu yw’r cyfan, a gadawaf y gair diffiniol i’r dwyfoldeb…Fel y gwyddoch efallai, mae cynhesu byd-eang yn gylchol, ac ar hyn o bryd mae’n ganolbwynt dadl ffyrnig.”
Rush Limbaugh: “Mae gwyddonwyr yn cael eu brawychu os ydyn nhw’n anghytuno â’r syniad bod llosgi tanwydd ffosil wedi cynyddu lefelau carbon deuocsid. Nid yw'r ddaear wedi bod yn cynhesu ers 1998, ac mae eleni (2009) yn oerach na'r flwyddyn flaenorol. Mae'n oeri. Nid yw hyn yn anecdotaidd. Mae'n arolygon ymchwil tymheredd gwyddonol. Rydyn ni'n oeri mewn gwirionedd. Rydyn ni’n cael y tymheredd oer mwyaf erioed mewn dros ddwy ran o dair o’r wlad a ledled Hemisffer y Gogledd y gaeaf hwn!”
Sean Hannity: “Rydych chi'n gwybod beth sy'n ddoniol? Rwy'n gweld sut mae'r holl ddadl ar gynhesu byd-eang, mae pawb wedi gwleidyddoli'r holl beth. Mae'n ddoniol. Os edrychwch chi ar y diwydiant tymheredd, mae trai a thrai naturiol i hyn i gyd.”
Glenn Beck: “Dydi Al Gore ddim yn mynd i fod yn crynhoi Iddewon a’u difodi. Yr un dacteg ydyw, fodd bynnag. Mae'r nod yn wahanol. Y nod yw globaleiddio. Y nod yw treth garbon fyd-eang. Y nod yw bod y Cenhedloedd Unedig yn rhedeg y byd. Yn ôl yn y 1930au, y nod oedd cael gwared ar yr holl Iddewon a chael un llywodraeth fyd-eang... Roedd rhaid i chi gael gelyn i ymladd. A phan fydd gennych elyn i ymladd, yna gallwch chi uno'r byd i gyd y tu ôl i chi, ac rydych chi'n cipio pŵer. Dyna oedd cynllun Hitler. Ei elyn: yr Iddew. Gelyn Al Gore, gelyn y Cenhedloedd Unedig: cynhesu byd-eang.”
Fel y mae astudiaethau diweddar yn ei ddangos, mae sylwebwyr cyfryngol ceidwadol yn mwynhau cyrhaeddiad aruthrol pan ddaw i wyrdroi trafodaeth gyhoeddus ar yr amgylchedd. O'r mwy na 220 miliwn o Americanwyr sydd dros 18 oed, amcangyfrifir bod 50 miliwn, neu 22 y cant, yn gwrando ar radio siarad bob wythnos. Yn ôl y Canolfan Cynnydd America, ceidwadwyr sy'n dominyddu 90 y cant o radio siarad, sy'n trosi'n gynulleidfa enfawr i wadwyr hinsawdd. Yn ogystal, mae'r Pew Research Center yn amcangyfrif bod 23 y cant o Americanwyr (neu 52 miliwn o bobl) yn cyfrif eu hunain yn rheolaidd Fox Newyddion gwylwyr. Fox yn mwynhau dilyniant ar draws y sbectrwm gwleidyddol, gan fod 49 y cant o'i gwylwyr naill ai'n Weriniaethwyr neu'n pwyso tuag at y Blaid Weriniaethol, tra bod 39 y cant naill ai'n Ddemocratiaid neu'n gogwyddo tuag at y Blaid Ddemocrataidd.
Nid yw pŵer y diwydiant gwadu hinsawdd yn gorffen gyda chyfryngau ceidwadol ychwaith. Mae astudiaethau ysgolheigaidd yn canfod bod amheuwyr hinsawdd yn cael sylw sylweddol yn y rhan fwyaf o gyfryngau prif ffrwd. Mae astudiaeth ddiweddar gan ysgolheigion Jules a Max Boykoff yn canfod bod adroddiadau mewn papurau newydd elitaidd o ddiwedd y 1980au trwy'r cyfnod ôl-2000 yn cynnwys honiadau amheuwyr cynhesu byd-eang yn rheolaidd ochr yn ochr â rhybuddion gwyddonwyr. Rhoddodd 53 y cant o erthyglau sylw cyfartal i gasgliadau bod “bodau dynol yn cyfrannu at gynhesu byd-eang a bod newid hinsawdd yn ganlyniad i amrywiadau naturiol.” Pwysleisiodd 35 y cant o straeon rôl bodau dynol wrth gyflwyno “y ddwy ochr” i'r ddadl, tra bod dim ond chwech y cant o straeon yn darparu'r consensws gwyddonol yn unig mai bodau dynol sy'n gyfrifol am gynhesu byd-eang.
Cyfeirir at yr arfer o osod amheuwyr cynhesu byd-eang - sydd yn aml yn arbenigwyr melin drafod ceidwadol neu gynrychiolwyr o ddiwydiannau tanwydd ffosil - ar yr un lefel â gwyddonwyr o ran eu hygrededd fel “cydbwyso ffug.” Mae cydbwyso ffug ar gam yn rhoi’r argraff i ddarllenwyr fod “yr arbenigwyr” yn anghytuno’n ddifrifol ar gynhesu byd-eang. Fel yr eglura’r gohebydd hynafol Ross Gelbspan, “Mae canon proffesiynol tegwch newyddiadurol yn ei gwneud yn ofynnol i ohebwyr sy’n ysgrifennu am ddadl gyflwyno safbwyntiau croes. Pan fo’r mater o natur wleidyddol neu gymdeithasol, mae tegwch – gan gyflwyno’r dadleuon mwyaf cymhellol o’r ddwy ochr gyda’r un pwysau – yn wiriad sylfaenol ar adrodd rhagfarnllyd. Ond mae'r canon hwn yn achosi problemau pan gaiff ei gymhwyso i faterion gwyddoniaeth. Mae’n ymddangos ei fod yn mynnu bod newyddiadurwyr yn cyflwyno safbwyntiau cystadleuol ar gwestiwn gwyddonol fel pe bai ganddyn nhw bwysau gwyddonol cyfartal, pan nad ydyn nhw mewn gwirionedd.”
Mae effeithiau negyddol cydbwyso ffug, sylw arwynebol, ac ymosodiadau ceidwadol ar wyddoniaeth cynhesu byd-eang yn gwbl ragweladwy. Mae’r ysgolhaig cyfathrebu Kris Wilson yn canfod bod y rhai sy’n dibynnu ar newyddion teledu (cyfrwng bas yn draddodiadol) yn cadw “llai o wybodaeth wybyddol am nwyon tŷ gwydr a nwyon atmosfferig… ychydig iawn o’r ymatebwyr hyn sydd â gwybodaeth cynhesu byd-eang i gymryd rhan mewn trafodaethau polisi cyhoeddus cynhesu byd-eang” . Mae astudiaeth arall gan yr Athro Jessica Durfee a Julie Corbett yn canfod bod darllenwyr sy'n cael eu hamlygu i erthyglau sy'n trafod cynhesu byd-eang fel rhywbeth dadleuol yn llai sicr am realiti cynhesu byd-eang na'r rhai sy'n dilyn straeon newyddion sy'n darparu cyd-destun ar gyfer y consensws gwyddonol.
Efallai nad propaganda cyfryngau yw unig achos anwybodaeth cynhesu byd-eang. Mae adroddiadau Pew Research Center yn dyfalu y gallai’r cwymp economaidd diweddar fod wedi dargyfeirio sylw’r cyhoedd oddi wrth gynhesu byd-eang yn y blynyddoedd diwethaf, ac y gallai’r dirywiad diweddar mewn tymheredd mewn naw talaith (yn ystod haf 2009) fod wedi chwarae rhyw ran. Mae esboniadau o'r fath, fodd bynnag, braidd yn gyfyngedig yn eu pŵer esboniadol os bydd rhywun yn methu â chymryd i ystyriaeth effeithiau cyfryngau wrth feithrin anwybodaeth.
Mae gobaith i'r rhai sy'n dymuno herio'r rhai sy'n gwadu newid hinsawdd. Fel fy nadansoddiad ystadegol o'r Pew mae data'n awgrymu bod mwy o addysg yn chwarae rhan fawr mewn lleihau anwybodaeth y cyhoedd am gynhesu byd-eang. Mae blaengarwyr yn rhannu cyfrifoldeb mawr am addysgu cyd-Americanwyr am y consensws gwyddonol ar newid hinsawdd. Er y gall radio ceidwadol, teledu, a melinau meddwl fwynhau safle economaidd breintiedig yn y cyfryngau torfol, gall blaengarwyr fanteisio ar eu pŵer mewn niferoedd, yn ogystal â chefnogaeth y gymuned wyddonol, wrth herio ystumiadau cynhesu byd-eang. Mae tynged iawn cyfarfod Copenhagen a'r blaned yn y fantol.
Mae Anthony DiMaggio yn dysgu Gwleidyddiaeth yr Unol Daleithiau a Byd-eang ym Mhrifysgol Talaith Illinois. Ef yw awdur Mass Media, Mass Propaganda: Archwilio Newyddion America yn y “War on Terror” (2008) a'r sydd i ddod Pan Mae Cyfryngau'n Mynd i Ryfel: Disgwrs Hegemonig, Barn Gyhoeddus, a Therfynau Ymneilltuaeth (Chwefror 2010, Adolygiad Misol Gwasg). He can be reached: adimagg@ilstu.edu
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
