O ddifrif, bobl. Mae hyn y tu hwnt i warthus. Mae hyn y tu hwnt i drasiedi. Mae wedi mynd y tu hwnt i ffars ers tro. Rwy'n credu ei fod hyd yn oed y tu hwnt i'r demented ac yn syth i mewn i'r pumed dimensiwn a elwir yn y Parth Twilight.
Pa mor hir ydyn ni, y dosbarth gweithiol, yn mynd i gymryd y shit yma?
Ers canrifoedd rydym wedi bod yn ddioddefwyr Rhyfel Dosbarth. Rydym wedi ennill ambell frwydr ond yn y Darlun Mawr rydym yn cael cicio ein hasynnod.
Ydyn ni wedi ein digalonni a’n trechu cymaint fel nad oes ots gennym ni mwyach?
Ydyn ni'n geffyl marw yn cael ei guro'n barhaus?
Onid oes dim bywyd ar ôl ynom?
Rydw i eisiau bod yn optimistaidd ond mae'n anodd iawn bod. Ond mae'n rhaid i ni fod. Neu o leiaf, mae'n rhaid i ni aros yn ymroddedig hyd yn oed yn wyneb trechu oherwydd, yn bwysicaf oll, rydyn ni'n gwneud y peth iawn - gwrthsefyll - oherwydd dyna'r peth iawn i'w wneud. Nid oherwydd ein bod yn meddwl y byddwn yn llwyddo. Hefyd, oherwydd mor fain â'n siawns, mae siawns o leiaf y gallwn ni ddod â'r rhyfel hwn i ben fel buddugwyr. Yr hyn y dylem ei gadw mewn cof yw hynny nid yw difaterwch a diffyg gweithredu erioed wedi torri cadwyn nac wedi rhyddhau pobl.
Sefydlwyd y wlad hon, fel pob un arall, ar Class War. Yr oedd yr hanesydd Americanaidd, Charles Beard, yn cydnabod hyn ganrif yn ol pan y bu Mr dehongli Cyfansoddiad yr UD gyda lens economaidd.
O'r Diwrnod Un ymlaen, roedd y gêm yn cael ei chwarae o blaid y "anedig," y "dosbarth eiddo." Rwy’n amau bod y rhan fwyaf o’r rhai sydd efallai’n darllen hwn yn gyfarwydd iawn â gweithiau Howard Zinn a Noam Chomsky a sut maen nhw wedi tynnu sylw at gyfaddefiadau ein Tad Sefydlu eu hunain sy’n datgelu diddordebau a bwriadau eu dosbarth.
Ar ddiwedd y 1800au dechreuodd mudiad llafur godi ac erbyn y 1930au roedd wedi cymryd agwedd filwriaethus a braidd yn chwyldroadol ond oherwydd sawl ffactor na fyddaf yn mynd i'r afael â nhw yma, y tu allan i un, fe'i trechwyd. Mae fel y dywedodd John Dewey amser maith yn ôl: “gwleidyddiaeth yw’r cysgod sy’n cael ei daflu ar gymdeithas gan fusnes mawr.” Nid yn unig y mae wedi bod yma ond ym mhobman. Mae ein llywodraeth bob amser wedi ochri gyda'r dosbarth rheoli yn erbyn y dosbarth gweithiol. Mewn gwirionedd, mae wedi gweithredu fel gendarme ar eu cyfer, y Arglwyddi Cyfalaf.
Mae’r teimlad gwrth-lafur yn parhau hyd heddiw ac mae’n hawdd heintio hyd yn oed y dosbarth gweithiol diolch i’r hierarchaeth o fewn Llafur Mawr sydd wedi arwain at arweinyddiaeth ecsbloetiol a llygredig sydd â mwy yn gyffredin â’r dosbarthiadau dyfarniad Cyfalafol na’r gweithwyr eu hunain. . Pan fydd penaethiaid Llafur Mawr yn gwneud cymaint â Phrif Swyddog Gweithredol ac yn gwneud dim o'r gwaith grunt rydych chi'n gwybod bod rhywbeth o'i le. (Llyfr da ar hwn yw Undod ar Werth; Sut y Dinistriodd Llygredd y Mudiad Llafur a Tanseilio Addewid Americagan Robert Fitch.)
Yn wir, fe enillon ni isafswm cyflog, diwrnodau gwaith 8 awr, goramser, cyfreithiau iechyd a diogelwch. Enillon ni fuddion anabledd ac ymddeoliad ac mae pob un wedi bod dan ymosodiad cyn i'r inc sychu.
Pan fydd y banciau a'r rhyfeloedd tramor yn torri ein heconomi pwy sy'n gwneud y llywodraeth a'r Arglwyddi Cyfalaf, edrychwch am "fesurau llymder"? Ni, y dosbarth gweithiol. Sylwch fod "rhewi gwariant" yr Arlywydd Obama wedi eithrio'r cynhesu. Mae bancwyr yn parhau i gael eu talu'n braf tra bod cyflogau byw wedi parhau i ostwng a chartrefi'n cael eu gwahardd a swyddi'n cael eu colli. Mae Chomsky yn aml yn hoffi dyfynnu Thucydides, hanesydd Groeg hynafol, a ddywedodd "y cryf yn gwneud yr hyn a allant a'r gwan yn dioddef yr hyn sy'n rhaid iddynt." Neu fel morgrugyn y Frenhines i mewn Bywyd Byg ei roi: "Dyna ein rhan ni mewn bywyd. Nid yw'n llawer, ond ein bywyd ni ydyw!"
Cofiwch pan wnaethom ryddhau'r cwmnïau ceir? Ewch yn ôl ac edrychwch ar yr adrodd eto (eitemau fel hwn). Sylwch ar yr holl alwadau ar y gweithwyr i gymryd colledion. Sylwch ar y tonau darlithio, diystyriol yn dweud bod y gweithwyr hyn wedi eu maldodi a bod angen iddynt gymryd un i'r tîm. Nawr ewch yn ôl at y help llaw banc i weld a ydych yn gweld yr un agwedd tuag at y bancwyr. Pan ddangosodd Obama rai mân feirniadaeth o gyflogau a bonysau'r Prif Swyddog Gweithredol, daeth y bancwyr allan a dweud yn y bôn, "Caewch ef i fyny neu byddwn yn mynd â'n cyllid ymgyrchu i rywle arall." tawelodd Obama ei hun yn gyflym a dywedodd eu bod yn fechgyn iawn ac nad oes dim o'i le ar ecsbloetio'r dosbarth gweithiol.
Hyd yn oed nawr mae'r First Lady yn gwthio amdano bil gordewdra a allai arwain at doriadau i fudd-daliadau stamp bwyd. Mae hi eisiau bil "maeth plant" a fydd yn llwgu plant. Mae'n debyg bod newyn yn ffordd effeithiol o wella gordewdra.
Pan "ennill" yr Arlywydd Bush ei ail dymor (diolch i rigio pleidlais yn Ohio) roedd yn brolio am gael "cyfalaf gwleidyddol" a'i fod yn bwriadu ei wario. Un o'r pethau ar ei agenda oedd preifateiddio Nawdd Cymdeithasol. Ond lle nad oedd Bush yn gallu gwario ei gyfalaf gwleidyddol efallai y bydd Obama yn gallu gwneud hynny. Bobl, mae yn y gwaith. O syniadau am dorri buddion i fuddsoddi yn y farchnad i godi’r oedran ymddeol, dylid nodi bod pob cynnig yn ymwneud â’r dosbarth gweithiol tlawd i dalu am addasiadau nad ydynt yn mynd i’r afael â’r mater mewn gwirionedd.
Rydych chi'n gweld, ers blynyddoedd bellach rydym wedi gorfod delio â'r straeon brawychus hyn am sut mae'r rhaglen yn mynd i fethdalwr ein llywodraeth ac nad yw'r rhaglen yn ddiddyled. Mae'r bastardiaid cyfoethog hyn yn dweud wrthym, fel pe baent yn rhyw filwr o Ryfel Fietnam, mae'n rhaid i ni ddinistrio'r rhaglen er mwyn ei hachub. Os byddwn yn ei roi yn y farchnad yna bydd yn ddiogel. . . er mwyn i’w cyfeillion elwa ar ei ganfed ond gwyddom fod y farchnad yn system gyfnewidiol ac mae rhoi ein hwyau yn ei basged yn fenter fentrus iawn.
Mae Nawdd Cymdeithasol yn cymryd mwy nag y mae'n ei roi allan a bydd hyn yn parhau tan ddiwedd y 2030au hyd yn oed os nad oes unrhyw newidiadau.
Nawr gallem wneud fel y gwnaethom yn y 1950au, 1960au a’r 1980au a chodi’r dreth ychydig a byddai hynny’n ei hymestyn y tu hwnt i’r 2030au ond mae problem arall gyda’r rhaglen: nid yw ei buddion yn ddigon i gynnal ei derbynwyr sydd, dros hanner y , yn dibynnu arno fel eu prif ffynhonnell incwm.
Yr ateb amlwg, yr un na fydd Peter Peterson a Barack Obama’s y byd yn meiddio sôn amdano yw: tynnwch y cap. Fel y mae, mae llai na $110,000 o incwm gweithiwr yn cael ei drethu ar gyfer y rhaglen. Mae hyn yn golygu os gwnewch $220,000 y flwyddyn yna dim ond hanner eich incwm fydd yn cael ei drethu ar gyfer y rhaglen. Os ydych chi'n Brif Swyddog Gweithredol sy'n gwneud $5 miliwn y flwyddyn, bydd 2% o'ch incwm blynyddol yn mynd i ariannu'r rhaglen. Nid yw hyn yn cynnwys eich incwm buddsoddi na stociau a bonysau, ac ati. Felly tra bod mam sengl sy'n gweithio sifftiau dwbl yn IHOP yn gweld 100% o'i hincwm yn cael ei drethu ar gyfer Nawdd Cymdeithasol, mae Mr Prif Swyddog Gweithredol yn gweld llai na 2% o'i incwm yn cael ei drethu .
Dyna’r broblem.
Byddai cael gwared ar y cap yn rhyddhau llawer o refeniw ac yn ei gwneud yn bosibl cynyddu’r buddion fel bod gan y rhai sy’n dibynnu arno ddigon i fyw arno.
Byddai o gymorth mawr hefyd pe na bai gennym system gofal iechyd preifat sy’n gostus ac yn aneffeithiol. Mae cannoedd o Americanwyr yn marw bob dydd oherwydd diffyg gofal. Mae dros hanner yr holl fethdaliadau yn yr Unol Daleithiau o ganlyniad i filiau meddygol ac mae gan dros hanner yr eneidiau anffodus hynny yswiriant! Pan fyddwch chi'n berson oedrannus sy'n byw oddi ar Nawdd Cymdeithasol, nid yw baich y system gofal iechyd ond yn ychwanegu sarhad ar anaf.
Rhodd i'r diwydiant preifat yn unig yw ein system gofal iechyd preifat ac mae bil yr Arlywydd Obama yn ei gadarnhau ymhellach. Mae'n ei orchymyn. Mae hyd yn oed wedi datgan mor agored trwy ddweud, "Fel y dywedais pan gyfarfûm â'r swyddogion yswiriant, nid yw i fod i gosbi cwmnïau yswiriant. [...] unwaith y bydd y diwygiad hwn wedi'i weithredu'n llawn ychydig flynyddoedd o nawr, mae gan gwmnïau yswiriant preifat America y cyfle i ffynnu o'r cyfle i gystadlu am ddegau o filiynau o gwsmeriaid newydd." Cawsoch chi hynny? Yn seiliedig ar ei gyfarfodydd “gyda’r swyddogion yswiriant,” nid eiriolwyr un talwr, lluniodd “ddiwygiad” a fydd yn caniatáu i “gwmnïau yswiriant preifat America […] ffynnu.” O'i enau ei hun. Ym mis Awst 2009 Businessweek rhedeg yr erthygl hon: Mae'r Yswirwyr Iechyd Eisoes Wedi Ennill. Roedd yr ysgrifen ar y wal i bawb ei weld.
Mae gwladwriaethau a llywodraethau lleol yn mynd yn fethdalwyr oherwydd diffyg refeniw treth. Nid lles corfforaethol yw'r pethau cyntaf ar y blociau torri ond swyddi a lles cymdeithasol - pethau fel addysg a stampiau bwyd. Hyd yn oed fel $ 26.1 biliwn ei neilltuo i arbed swyddi athrawon cafodd ei wrthbwyso gan dorri rhaglenni cymdeithasol! Profi unwaith eto, hyd yn oed pan fyddwn yn mynd i’r afael â materion dosbarth gweithiol, o ystyried y bydd yn cael ei dalu gan y tlawd sy’n gweithio eu hunain.
Os byddwn yn rhoi'r gyfradd incwm treth ar gyfer y cyfoethog yn ôl i 91% fel yr oedd yn ystod y Oes Aur Cyfalafiaeth a phe byddem yn trethu incwm buddsoddi fel incwm a enillir a phe byddem yn trethu deilliadau mewn system gyfnewid agored a phe bai'r llywodraeth yn negodi prisiau cyffuriau gyda Big Pharma a phe bai gennym system gofal iechyd un talwr a phe byddem yn lleihau ein gwariant milwrol gan ffactor o ddeg ( rydym yn 5% o'r byd ac eto rydym yn cyfrif am 50% o'r gwariant milwrol byd-eang blynyddol) yna ni fyddai unrhyw ddirwasgiad.
Ond wrth gwrs byddai hyn yn golygu y byddai'n rhaid i'r dosbarth rheoli dynhau ei wregys (sydd ddim yn golygu llawer mewn gwirionedd pan fyddwch chi'n meddwl amdano - dwi'n golygu, nid yw'r gwahaniaeth rhwng gwneud $1 miliwn y flwyddyn a $100,000 y flwyddyn mor fygythiol â'r gwahaniaeth rhwng gwneud $30,000 y flwyddyn a $20,000) ac nid yw hynny'n mynd i ddigwydd oni bai mae'r dosbarth gweithiol yn trefnu ac yn gwrthryfela.
Yn ôl i'r Oes Aur Cyfalafiaeth: Mae yna beth arall am hyn rwyf am ei ddwyn i fyny yng nghyd-destun y Rhyfel Dosbarth. Rydym 360% yn fwy cynhyrchiol nag yr oeddem yn ystod y cyfnod hwnnw. Mae hyn yn golygu y gallem weithio 3.5x yn llai a dal i fod yr un mor gynhyrchiol. Ac eto mae cyflogau byw yn gostwng ac mae anghydraddoldeb incwm yn cynyddu. I ble mae'r cyfoeth a gynhyrchir gan y cynhyrchedd cynyddol hwn yn mynd? Nid yw'n mynd i'r dosbarth gweithiol. Gallaf ddweud hynny wrthych.
Mae angen i ni hefyd amddiffyn ein sylfaen gweithgynhyrchu ac mae gan hyn lawer i'w wneud â'n diffyg masnachu. Pan fyddwn yn diswyddo ein gweithwyr i fanteisio ar lafur rhad gwledydd tramor yna mae hynny'n golygu ein bod yn dechrau mewnforio mwy nag yr ydym yn ei allforio.
Mae’n bosibl y bydd rhai ohonoch yn sôn am effaith ecolegol ein gweithgynhyrchu ac mae hynny’n bwynt gwych. Ni allwn wahanu ein heffaith ar yr ecoleg oddi wrth ein brwydrau dosbarth (neu ein brwydrau rhyw, gwleidyddol a diwylliannol o ran hynny). Y maent wedi eu cydblethu yn a cyfannol cyflenwol ffordd. Diau pe symudwn y baich o ariannu rhaglenni’r llywodraeth i’r rhai sydd ag incwm i’w sbario (h.y. y Warren Buffett’s a Bill Gates’) ac nid y rhai sydd fwyaf agored i niwed (h.y. chi fwyaf tebygol), y gallem wneud gwelliant sylweddol wrth ddatblygu technoleg fwy cynaliadwy. Mae MIT wedi bod yn gweithio ar dechnoleg solar arloesol sy'n dod ymlaen ac yn gwneud hynny gyda dim ond ffracsiwn o'r arian y mae'r Unol Daleithiau yn ei wario bob mis yn ei rhyfeloedd ymosodol yn Irac ac Afghanistan. Pe baem yn dargyfeirio ein harian a'n hadnoddau a'n gweithlu o ryfel a'u buddsoddi mewn adeiladu economi gynaliadwy byddai gennym bob rheswm i gredu y gallem ei ddefnyddio'n llawer gwell nag ymddygiad ymosodol. Pe baem yn cael cytundeb cap a masnach rhyngwladol rhwymol nad oes ganddo gymalau tadol mawr ynddo a bod arwerthiannau oddi ar 100% o drwyddedau, fel yr hyn y mae’r economegydd gwleidyddol Robin Hahnel wedi bod yn ei eiriol (gweler Pam Capio a Masnach ac Ddim yn Dreth Carbon?), yna gallem hefyd leihau ein hôl troed carbon tra'n cael mwy o arian i ad-dalu'r datblygiad technoleg gwael a chynaliadwy.
Mae'r problemau economaidd sy'n ein hwynebu yn y wlad hon yn ganlyniad i'r modd y mae'r dosbarth rheoli wedi sicrhau y darperir ar gyfer ei fuddiannau. Maen nhw eisiau trethi isel a chymorthdaliadau'r llywodraeth a chyfreithiau sy'n darparu ar eu cyfer. Maen nhw am breifateiddio'r enillion a chymdeithasu'r colledion. Pan fydd eu racedi yn draenio'r economi ac yn dinistrio ein hecosystemau maent yn disgwyl i'r dosbarth gweithiol dynhau eu gwregysau a gwneud fel y dywedwyd ganddynt. Ac ers amser maith rydym wedi gwneud hynny ond yn dammit, digon yw digon. Dwi wir yn gobeithio na fydd yn rhaid i bethau waethygu cyn iddynt wella. Ydyn ni wir yn mynd i aros amdano arall Dirwasgiad Mawr i adennill ein hymwybyddiaeth a hyder a threfnu ymhlith ein gilydd i wneud rhywbeth yn ei gylch? Onid yw'n hen bryd i ni gael rhyw weledigaeth a strategaeth radical; i genhedlu byd newydd a dechrau ei adeiladu? Beth fydd yn ei gymryd? A oes angen yr Apocalypse arnom? A oes yn rhaid i ni weled y Pedwar Marchog yn carlamu dros y bryn cyn dyfod i'n synwyrau ?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch