Ffynhonnell: FFAIR
Llun gan JessicaGirvan/Shutterstock
Yahoo! Newyddion (9/26/21) cyhoeddi adroddiad ffrwydrol yn manylu ar gynlluniau rhyfel cyfrinachol Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog yr UD yn erbyn WikiLeaks,” gan gynnwys cynllwynion dirgel i ladd neu herwgipio cyhoeddwr Julian Assange tra y cymerodd loches yn llysgenadaeth Ecuador yn Llundain.
Yn dilyn WikiLeaks' cyhoeddiad o'r ffeiliau Vault 7 yn 2017 - y gollyngiad mwyaf yn hanes y CIA, sydd agored sut y gallai asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau a'r DU hacio i mewn i ddyfeisiau cartref—dynodedig llywodraeth yr UD WikiLeaks fel “gwasanaeth cudd-wybodaeth gelyniaethus di-wladwriaeth” (The Hill, 4/13/17), darparu yswiriant cyfreithiol i dargedu'r sefydliad fel pe bai'n asiantaeth ysbïwr wrthwynebol.
Yn y cyd-destun hwn, dywedir bod gweinyddiaeth Donald Trump wedi gofyn am “frasluniau” neu “opsiynau” ar gyfer sut i ladd Assange, yn ôl y Yahoo! expose (ysgrifennwyd gan Zach Dorfman, Sean D. Naylor a Michael Isikoff), tra bod y CIA wedi llunio cynlluniau i'w herwgipio. (Cafodd Assange ei ddiarddel o’r llysgenhadaeth yn 2019 ac ers hynny mae wedi bod yn y carchar ym Mhrydain, yn brwydro yn erbyn galw iddo gael ei estraddodi i’r Unol Daleithiau i wynebu cyhuddiadau o ysbïo—FAIR.org, 11/13/20.)
Yn fuan ar ôl cyhoeddi, cyn-gyfarwyddwr y CIA Mike Pompeo (Yahoo! Newyddion, 9/29/21) ymddangos i cadarnhau canfyddiadau'r adroddiad, gan ddatgan bod cyn swyddogion cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau a siaradodd â nhw Yahoo! “dylai pawb gael eu herlyn am siarad am weithgaredd dosbarthedig y tu mewn i’r CIA.”
Ghoulish difaterwch
Mae'n ymddangos y dylai cynlluniau cudd ar gyfer llofruddiaeth newyddiadurwr arobryn a ganiatawyd gan y wladwriaeth ar dir Prydeinig ddenu sylw parhaus yn y cyfryngau wal-i-wal.
Fodd bynnag, mae cyfryngau sefydliad y Gorllewin wedi cwrdd â'r newyddion gyda difaterwch arswydus - dit damniol o ddiwydiant sy'n condemnio'n ffyrnig ymosodiadau ar ryddid y wasg yn nhaleithiau Swyddogol y Gelyn.
BBC News, Un o'r mwyaf-darllen allfeydd newyddion yn y byd, i bob golwg wedi rhoi sylw i'r stori unwaith yn unig—yn adran Somalieg y BBC gwefan ( Media Lens ymlaen Twitter, 9/30/21).
Nid yw'r naill na'r llall New York Times or Mae'r Washington Post, dau o brif sefydliadau newyddion corfforaethol y byd, wedi gyhoeddi unrhyw erthyglau am Assange ers mis Gorffennaf 2021.
Er clod iddo, ers i'r stori dorri am y tro cyntaf ar Fedi 26, mae'r Gwarcheidwad yn XNUMX ac mae ganddi Adroddwyd ddwywaith ar y cynllwyn dan arweiniad y CIA i ladd neu herwgipio Assange. Ond i gynnig persbectif, yn ystod yr wythnos ar ôl ffigwr gwrthblaid Rwsia Alexei Navalny oedd Adroddwyd i fod wedi ei wenwyno gan lywodraeth Rwsia, y Gwarcheidwad cyhoeddi 16 o ddarnau ar wahân ar y mater, gan gynnwys adroddiadau fideo ac barn darnau.
Yn yr un modd, mae chwiliad Nexis o bapurau newydd Prydeinig am y gair “Navalny” yn dod â 288 o ganlyniadau i fyny o Awst 20–25, 2020. Mae’r un chwiliad am “Assange” rhwng Medi 26–Hydref 1, 2021, yn dod â 29 o ganlyniadau prin i fyny—un o'r rhain, eithriad nodedig, oedd darn Patrick Cockburn yn y Annibynnol (10/1/21).
Rhyddhad hollbwysig
Fel sy'n nodweddiadol o straeon sy'n codi cywilydd ar wasanaethau cudd-wybodaeth y Gorllewin, rhoddodd cyfryngau annibynnol ryddhad hollbwysig i gefndir difaterwch iasoer, gyda'r Parth LlwydAaron Maté (YouTube, 9/30/21) cynnal cyfweliad trwyadl gydag un o awduron yr adroddiad, Michael Isikoff.
Yn wir, mae'r Parth Llwyd (5/ 14 / 20) oedd yr allfa gyntaf i ddarparu tystiolaeth o gynnig cysylltiedig â CIA i “herwgipio neu wenwyno Assange” ym mis Mai 2020. Anwybyddwyd y stori, fodd bynnag, bron yn gyffredinol, gan awgrymu, fel yr ysgrifennodd Joe Lauria yn Newyddion y Consortiwm (10/2/21), “nes bod rhywbeth yn ymddangos yn y cyfryngau prif ffrwd, ni ddigwyddodd.”
Un peth na ellir cyhuddo'r cyfryngau corfforaethol ohono mewn perthynas ag Assange, fodd bynnag, yw anghysondeb. Ar ôl tyst allweddol yn achos yr Adran Gyfiawnder yn erbyn y cyhoeddwr cyfaddefwyd i ddarparu tystiolaeth ffug i erlyniad yr Unol Daleithiau, manylyn a ddylai fel arfer droi achos yn llwch, ymatebodd y cyfryngau corfforaethol trwy anwybyddu'r stori bron yn gyfan gwbl. Fel yr ysgrifennodd Alan MacLeod ar ei gyfer FAIR.org (7/2/21):
Mae'r unffurfiaeth lwyr y mae'r cyfryngau corfforaethol wedi ymdrin â'r newyddion ffrwydrol diweddaraf hwn yn codi hyd yn oed mwy o bryderon ynghylch pa mor gydgysylltiedig ac aliniedig ydynt â buddiannau llywodraeth yr UD.
Hyd yn oed ar ôl datgelu bod y cwmni diogelwch UC Global a dargedodd Assange hefyd wedi ysbïo ar newyddiadurwyr yn y Mae'r Washington Post ac New York Times, ni chynhaliodd y naill allfa na'r llall unrhyw brotest (Parth Llwyd, 9/18/20).
Yn fwyaf rhyfeddol efallai, roedd barnwr y DU Vanessa Baraitser yn dibynnu ar ffug CNN adroddiad (7/15/19) i gyfiawnhau gweithrediad ysbïo'r CIA yn erbyn Assange (Parth Llwyd, 5/1/21). Nawr, CNNmae gwefan yn cynnwys dim adroddiadau ar gynlluniau’r asiantaeth i ladd neu herwgipio Assange.
Mae'r distawrwydd cyffredinol wedi ymestyn i'r diwydiant cyrff anllywodraethol. Amnest Rhyngwladol, a wrthododd yn 2019 ystyried Assange carcharor cydwybod, wedi dweud dim am y datguddiadau diweddaraf. Yn yr un modd, Mynegai ar Sensoriaeth, Sy'n yn disgrifio ei hun fel “Llais Byd-eang Mynegiant Rhydd,” nid yw wedi ymateb i'r stori.
Mae diswyddiad y cyfryngau sefydlu o Assange yn cefnogi Edward Herman a Noam Chomsky fframwaith o anghydffurfwyr gwleidyddol “teilwng” ac “annheilwng”, gydag Assange yn sefyll yn gadarn yn y gwersyll olaf.
'Yr unig rwystr yw balchder'
Daw’r amgylchiadau presennol hyd yn oed yn fwy gresynus wrth ystyried y newyddiadurwyr corfforaethol a leihaodd yn drahaus, neu hyd yn oed wrth ei fodd, ym mhryderon Assange am ei ddiogelwch ei hun.
Mae adroddiadau GwarcheidwadJames Ball (1/10/18) cyhoeddi erthygl sydd bellach yn waradwyddus dan y pennawd, “Yr Unig Rwystr i Julian Assange Gadael Llysgenhadaeth Ecwador yw Balchder.” “Yr WikiLeaks mae’r sylfaenydd yn annhebygol o wynebu erlyniad yn yr Unol Daleithiau,” haerodd yr is-bennaeth yn hyderus. Daeth y golofn i’r casgliad:
Nid yw Assange am gael ei ddal yn llysgenhadaeth Ecwador, ac nid yw ei westeion ei eisiau yno. Eu problem yw nad yr hyn sy'n ei gadw'n gaeth yw gweithredoedd anwiredd pwerau'r byd, ond balchder.
Mewn erthygl ddiweddarach (3/29/18), Mynnodd Ball y dylai Assange “ddal ei ddwylo i fyny a gadael y llysgenhadaeth.”
Mae Ball, o leiaf, wedi ysgrifennu rhywbeth ar y datguddiadau diweddaraf, ond ei ysgrif yn y London Amseroedd (10/03/21) fel arfer yn ddirmygus o bersona Assange.
Mae adroddiadau GwarcheidwadMarina Hyde (5/19/17) cymerodd ongl debyg. O dan y pennawd “Moesol y Stori Assange? Aros yn Ddigonol Yn Hir, a Stuff Drwg yn Mynd i Ffwrdd,” ysgrifennodd Hyde fod “Capten WikiLeaks yn mynd allan o'r carchar esgus yn y pen draw." Fwy na phedair blynedd yn ddiweddarach, mae Assange yng ngharchar Belmarsh, “y gymhariaeth agosaf yn y Deyrnas Unedig i Guantánamo,” yn ôl i Bwyllgor Materion Tramor Tŷ’r Cyffredin. Mae Hyde wedi dweud dim o'r cynlluniau real iawn i'w lofruddio neu ei herwgipio.
Yn yr un modd, y newyddiadurwraig Suzanne Moore - a oedd wedi gwneud hynny o'r blaen yn gyhoeddus gwatwar Assange ar sawl achlysur - ysgrifennodd yn y New Statesman (4/12/19) ar ôl arestio Assange:
Rydyn ni i gyd wedi diflasu ar Brexit pan fydd corachen ddigalon yn cael ei thynnu allan o lysgenhadaeth Ecwador gan heddlu cudd y wladwriaeth ddwfn. Neu “y met,” fel y mae pobl arferol yn eu galw.
Moore, Enillydd o Wobr Orwell am newyddiaduraeth yn 2019, nid oedd y cyntaf o’i chydweithwyr i wawdio WikiLeaks a'i gefnogwyr yn baranoiaidd am gyfarpar diogelwch gwladwriaethol cynyddol bwerus. Colofn gan y Gwarcheidwadmae Nick Cohen (6/23/12) yn cynnig “cefnogwyr Julian Assange” fel “diffiniad o baranoia”:
Nid yw cefnogwyr Assange yn dweud wrthym sut y gallai'r Americanwyr erlyn y gollyngwr anymataliaeth. Mae democratiaeth America yn euog o lawer o droseddau a llygredd. Ond y Gwelliant Cyntaf i gyfansoddiad yr UD yw'r amddiffyniad gorau o ryddid i lefaru sydd wedi'i ysgrifennu eto. Mae Undeb Rhyddid Sifil America yn meddwl y byddai'n anghyfansoddiadol i farnwr gosbi Assange.
A beth bynnag, “mae gan Brydain gytundeb estraddodi hynod o lac gyda’r Unol Daleithiau.”
Wedi'i ddallu gan bropaganda
Nid yw o fawr syndod, ynte, fod y Gwarcheidwad, ymhlith allfeydd newyddion eraill, yn gwrthod cyhoeddi'r geiriau rapporteur arbennig y Cenhedloedd Unedig ar artaith Nils Melzer, a ysgrifennodd ym mis Mehefin 2019:
Yn y diwedd, fe wawriodd arnaf o'r diwedd fy mod wedi cael fy nallu gan bropaganda, a bod Assange wedi cael ei athrod yn systematig i ddargyfeirio sylw oddi wrth y troseddau a ddatgelodd. Unwaith iddo gael ei ddad-ddyneiddio trwy arwahanrwydd, gwawd a chywilydd, yn union fel y gwrachod yr oeddem yn arfer eu llosgi wrth y stanc, roedd yn hawdd ei amddifadu o'i hawliau mwyaf sylfaenol heb ysgogi dicter cyhoeddus ledled y byd.
Mae achos Assange yn dangos unwaith eto, pan fo adrodd gwallus ar ochr dde sefydliad polisi tramor yr UD a’r DU, mai golygyddol safonau yn cael eu rhoi o'r neilltu, a methiannau newyddiadurol yn cael eu bodloni heb atebolrwydd o gwbl.
O’r herwydd, mae’n bwysig cofio’r newyddiadurwyr hynny a oedd yn gwylio, yn pwyntio, yn chwerthin, yn gyfforddus gan wybod na fyddai eu gwaith byth yn cynhyrchu effaith na risg WikiLeaks—ac yna ni ddywedodd dim wrth i'r hawl i wasg rydd gael ei dileu yng ngolau dydd eang.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch