Ceisiodd a methodd gweinyddiaeth Bush i ddileu Hugo Chavez deirgwaith yn flaenorol ers i'w hymdrech am gamp dau ddiwrnod erthylu gyntaf ym mis Ebrill, 2002. Trwy geisiadau DRhG, datgelodd y cyfreithiwr, yr actifydd a'r awdur Eva Golinger ddogfennau cyfrinachol CIA o gyfranogiad yr Unol Daleithiau a oedd yn cynnwys ymgais gymhleth. cynllun ariannu sy'n cynnwys yr asiantaeth led-lywodraethol, Gwaddol Cenedlaethol Democratiaeth (NED), ac Asiantaeth yr Unol Daleithiau dros Ddatblygu Rhyngwladol (USAID). Roedd y dogfennau hefyd yn dangos bod gan y Tŷ Gwyn, Adran y Wladwriaeth a'r Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol wybodaeth lawn am y cynllun, bod yn rhaid iddynt fod wedi ei gymeradwyo, ac nid oes fawr o amheuaeth ynghylch cyfranogiad y CIA gan ei fod bob amser yn rhan o'r math hwn o fusnes budr. Yr hyn sy'n peri pryder nawr yw'r hyn a ddigwyddodd bryd hynny a allai fod yn digwydd eto yn yr hyn sy'n edrych fel rhagarweiniad i bedwaredd ymgais a wnaed yn Washington i wahardd arweinydd Venezuelan y mae'n rhaid ei fonitro'n agos wrth i ddigwyddiadau ddatblygu.
Ers iddo ddod yn ei swydd ym mis Chwefror, 1999, ac yn enwedig ar ôl etholiad George Bush, mae Chavez wedi bod yn darged yn yr Unol Daleithiau, a'r tro hwn mae'n credu bod ffynonellau credadwy yn pwyntio at gynllwyn i'w lofruddio. Daw’r wybodaeth honno gan Alimamy Bakarr Sankoh, llywydd Sefydliad Rhyngwladol Hugo Chavez dros Heddwch, Cyfeillgarwch ac Undod (HCI-FPFS) mewn datganiad i’r wasg ar 11 Tachwedd. Mae Sankoh yn cefnogi Chavez fel “dyn heddwch a hyrwyddwr tanbaid urddas dynol (sy’n parhau yn ei ymdrechion er gwaethaf) blacmel, sabotage a chabledd gwleidyddol cynyddol yr Unol Daleithiau.”
Datgelodd ffynonellau HCI-FPFS enw cod y plot - “Operation Cleanse Venezuela” a allai nawr fod yn datblygu cyn refferendwm Rhagfyr 2 ar ddiwygiadau cyfansoddiadol. Yn ôl Sankoh, mae’r cynllun yn swnio’n gyfarwydd – CIA a gweithwyr gwasanaeth cudd tramor eraill (gan gynnwys terfysgwyr gwrth-Castro) gyda’r nod o ansefydlogi llywodraeth Chavez trwy ddefnyddio “o leiaf dri chynllun gwrthdroadol concrit” i ddinistrio democratiaeth gymdeithasol y wlad a lladd Chavez.
Mae'n golygu treiddio elfennau gwrthdroadol i'r wlad, annog gwrthwynebiad o fewn y fyddin, gorchymyn lluoedd yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth i saethu i lawr unrhyw awyren a ddefnyddir gan Chavez, cyflogi saethwyr hyfforddedig gyda gorchmynion saethu i ladd, a chael prif gyfryngau UDA a Venezuelan i weithredu fel cefnogaeth. cwn ymosod. Mae Chavez yn cael ei dargedu oherwydd ei fod yn cynrychioli'r bygythiadau mwyaf i hegemoni UDA yn y rhanbarth - enghraifft dda sy'n lledaenu. Mae gan Venezuela hefyd gronfeydd olew profedig mwyaf America Ladin ar adeg pan fo cyflenwadau'n dynn a phrisiau ar eu huchaf erioed.
Mae Sankoh yn galw bygythiadau a gyfeiriwyd gan Washington yn “real” ac i “gael eu trin o ddifrif” er mwyn osgoi ymestyn anturiaeth Bush yn y Dwyrain Canol i America Ladin. Mae'n galw am gefnogaeth gan y rhanbarth a chymuned y byd i wadu'r cynllun a helpu i atal ymgais arall i newid trefn gweinyddiaeth Bush.
Daeth mwy o wybodaeth am gynllwyn posib hefyd o erthygl gan y Blaid dros Sosialaeth a Rhyddhad ar Dachwedd 13 gyda’r pennawd “Cynllwynion newydd yn yr Unol Daleithiau yn erbyn Chwyldro Venezuelan.” Dywed fod Tribuna Popular (Plaid Gomiwnyddol Venezuela) a Prensa Latina (Asiantaeth Newyddion America Ladin) wedi adrodd: “Rhwng Hydref 7 a Hydref 9, cyfarfu swyddogion uchel eu statws yr Unol Daleithiau ym Mhrâg, y Weriniaeth Tsiec, gyda rhannau o wrthblaid Venezuelan (lle roedden nhw) i gynnull gwrthryfeloedd cymdeithasol, difrodi’r economi a’r seilwaith, dinistrio’r gadwyn cludo bwyd a chynllunio camp filwrol.” Dywedodd fod Paul Wolfowitz a Madeleine Albright wedi mynychu ynghyd â Humberto Celli, “cynllwyniwr coup adnabyddus o blaid Accion Democratica yn Venezuela.”
Adroddodd yr erthygl ymhellach Dywedodd Tibisay Lucena, cadeirydd y Cyngor Etholiadol Cenedlaethol, fod cyfryngau corfforaethol Venezuelan yn “stocio naws o drais ymhlith myfyrwyr asgell dde” trwy ymgyrch o agitprop, a Hermann Escarra o’r “pro-coup” Comando Nacional de Fe wnaeth la Resistencia ysgogi “gwrthryfel” yn agored fis Awst diwethaf ac yna galw am atal newidiadau cyfansoddiadol “trwy bob modd posibl.”
Roedd asiantaeth newyddion Venezuelan, Diaria VEA, hefyd yn pwyso wrth ddweud “myfyrwyr dienw yn bwriadu cyflawni gweithredoedd o ansefydlogi” wrth i bleidlais Rhagfyr 2 agosáu. Darparodd Venezuelan Radio Trans Mundial brawf gyda fideo wedi'i recordio o lanc yn dympio gasoline i mewn i gerbyd arfog, yn hyrddio barricades metel i'r heddlu ar ben cerbydau eraill, ac yn eu curo o'u toeau a'u cyflau ar y ddaear.
Y Bygythiad o Drais Protest Stryd
Ers wythnosau, mae protestiadau â thrais ysbeidiol wedi bod ar strydoedd Venezuela wrth i’r gwrth-Chavistas ddefnyddio myfyrwyr dosbarth canol ac uwch fel arfau imperialaidd i ansefydlogi’r llywodraeth ac amharu ar y broses gyfansoddiadol. Y nod yw difrïo a dileu llywodraeth Chavez a dychwelyd y wlad i'w gorffennol hyll gyda Washington ac oligarchiaid lleol wrth y llyw a'r model neoliberal yn cael ei adfer.
Fe wnaeth Gweinidog Tramor Venezuela, Nicolas Maduro, bwyso a mesur hyn ar Dachwedd 8. Cyhuddodd Washington o ymyrryd trwy gynnal protestiadau stryd treisgar Caracas yn erbyn diwygiadau cyfansoddiadol arfaethedig i ymestyn democratiaeth gymdeithasol gyfranogol y wlad. Gan gyfeirio at sesiwn saethu ar Dachwedd 7 ym Mhrifysgol Ganolog Caracas, dywedodd: “Nid oes gennym unrhyw amheuaeth bod gan lywodraeth yr Unol Daleithiau eu dwylo yn y cynllun a arweiniodd at y cudd-ymosod ddoe” y mae Chavez yn ei alw’n “sarhaus ffasgaidd. .” Cafodd nifer o fyfyrwyr eu hanafu ar y strydoedd oherwydd gwrthdaro rhwng zelements pro a anti-Chave.
“Rydyn ni’n gwybod y cynllun cyfan,” ychwanegodd Maduro, a dylai fel y digwyddodd o’r blaen yn 2002, eto yn ystod y cloi allan aflonyddgar ym maes rheoli olew yn 2002-03, ac yn amlaf hefyd pan gynhelir etholiadau i darfu ar y broses ddemocrataidd. Mae'r rhain yn dactegau gweithredu CIA safonol a ddefnyddiwyd sawl gwaith o'r blaen am 50 mlynedd yn ymdrechion yr Asiantaeth i chwalu arweinwyr annibynnol a'u lladd. Mae Chavez yn deall beth sy'n digwydd, ac mae'n cael ei friffio a'i rybuddio'n dda gan ei gynghreiriad, Fidel Castro, a oroesodd dros 600 o ymdrechion yr Unol Daleithiau i'w ladd ers 1959. Mae bellach yn 81 ac yn fyw iawn ond yn mynd trwy adferiad anodd o lawdriniaeth fawr 15 mis yn ôl.
Mae gan Chavez gefnogaeth boblogaidd eang ledled y rhanbarth a chan gynghreiriaid fel Raphael Correa o Ecwador ac Arlywydd Nicaraguan Daniel Ortega a fynegodd ei “undod â phobl chwyldroadol Venezuela a’n ffrind Hugo Chavez, sy’n destun ymddygiad ymosodol oherwydd gwrthchwyldro a borthwyd gan y bradwyr. o'r tu mewn i'r wlad a chan yr ymerodraeth (gan gyfeirio at yr Unol Daleithiau). Cymharodd y sefyllfa â’i wlad ei hun lle mae ymdrechion tebyg yn cael eu “ariannu gan Lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau” ym Managua i gefnogi elfennau sy’n gwrthwynebu ei lywodraeth Sandinista er ei fod yn gymwynasgar iawn i Washington.
Daeth hyd yn oed Lula o Brasil i mewn trwy alw diwygiadau arfaethedig Chavez yn gyson â normau democrataidd Venezuela, ac ychwanegodd: “Os gwelwch yn dda, dyfeisiwch unrhyw beth i feirniadu Chavez, ac eithrio diffyg democratiaeth.”
Diwygio Cyfansoddiadol Fel Esgus i Brotestiadau
Mae nod Washington o hyn i gyd yn glir, ond pam nawr? Fis Gorffennaf y llynedd, cyhoeddodd Chavez y byddai'n anfon rhestr arfaethedig o ddiwygiadau cyfansoddiadol i Gynulliad Cenedlaethol Venezuela i'w trafod, eu hystyried a phleidleisio arnynt. O dan gyfraith Venezuelan, gall y Llywydd, y Cynulliad Cenedlaethol neu 15% o bleidleiswyr cofrestredig (drwy ddeiseb) gynnig newidiadau cyfansoddiadol. O dan erthyglau 342, 343, 344 a 345, rhaid wedyn eu trafod deirgwaith yn y ddeddfwrfa, eu diwygio os oes angen, ac yna eu cyflwyno i bleidlais sy’n gofyn am fwyafrif o ddwy ran o dair i basio. Yn olaf o fewn 30 diwrnod, mae'r cyhoedd yn cael y gair olaf, i fyny neu i lawr, mewn refferendwm cenedlaethol. Mae'n cynrychioli gwir ysbryd democratiaeth sy'n annirnadwy yn yr Unol Daleithiau lle mae elitwyr yn rheoli popeth, etholiadau yn ffug, a'r bobl heb unrhyw lais.
Roedd hynny'n wir am Venezuela yn gynharach, ond nid mwyach. Yn ei hanes, bu 26 o Gyfansoddiadau ers ei gyntaf yn 1821, ond dim un tebyg i un Bolivarian 1999 o dan Chavez sy'n fydoedd ar wahân i'r lleill. Creodd fodel o ddemocratiaeth gymdeithasol gyfranogol a roddodd yr hawl i bob dinesydd ei phleidleisio i fyny neu i lawr drwy refferendwm cenedlaethol ac yna eu grymuso (neu’r llywodraeth) yn ddiweddarach i ddeisebu am newid.
Ar Awst 15, gwnaeth Chavez hynny trwy gyflwyno 33 o ddiwygiadau diwygio a awgrymwyd i 350 o erthyglau'r Cyfansoddiad a'i esbonio fel hyn: Roedd angen diweddaru Cyfansoddiad 1999 oherwydd ei fod yn “amwys (ac) yn gynnyrch y foment honno. Mae'r byd (heddiw) yn wahanol iawn i (bryd hynny). (Mae diwygiadau) yn hanfodol ar gyfer parhau â'r broses o drawsnewid chwyldroadol” i ddyfnhau ac ehangu democratiaeth Venezuela. Dyna ei nod canolog – creu “geometreg pŵer newydd” i’r bobl ynghyd â mwy o atebolrwydd gan y llywodraeth iddynt.
Ychydig iawn o effaith a gaiff diwygiadau arfaethedig ar strwythur gwleidyddol sylfaenol y genedl. Fodd bynnag, byddant yn newid cyfreithiau mewn perthynas â gwleidyddiaeth, yr economi, eiddo, y fyddin, y diriogaeth genedlaethol yn ogystal â'r diwylliant a'r gymdeithas a dyfnhau democratiaeth gymdeithasol y wlad.
Cwblhaodd y Cynulliad Cenedlaethol (AN) ei waith ar Dachwedd 2 gan ychwanegu 25 o erthyglau ychwanegol at gynnig Chavez ynghyd ag 11 newid arall ar gyfer cyfanswm o 69 erthygl sy'n diwygio un rhan o bump o Gyfansoddiad y genedl. Mae'r rhai pwysicaf yn cynnwys:
— ymestyn y gyfraith gyfansoddiadol bresennol sy'n gwarantu hawliau dynol ac yn cydnabod amrywiaeth cymdeithasol a diwylliannol y wlad;
— adeiladu “economi gymdeithasol” i gymryd lle model neo-ryddfrydol Consensws Washington;
— gwahardd monopolïau a chyfuno adnoddau economaidd yn anghyfiawn;
— ymestyn tymhorau arlywyddol o chwech i saith mlynedd;
— caniatáu ail-etholiadau arlywyddol diderfyn fel mai “penderfyniad sofran y bobl gyfansoddol yn Venezuela” yw'r opsiwn hwnnw ac mae'n debyg i'r broses wleidyddol mewn gwledydd fel Lloegr, Ffrainc, yr Almaen ac Awstralia;
— cryfhau cynghorau cymunedol ar lawr gwlad, cynyddu eu cyllid, a hyrwyddo mwy ohonynt;
— gostwng yr oedran pleidleisio cymwys o 18 i 16;
— gwarantu addysg prifysgol am ddim i'r lefel uchaf;
— gwahardd cyllid tramor ar gyfer etholiadau a gweithgarwch gwleidyddol;
— lleihau'r wythnos waith i 36 awr er mwyn hybu mwy o gyflogaeth;
— rhoi terfyn ar ymreolaeth Banc Canolog Venezuela i adennill sofraniaeth ariannol y wlad fel y dylai fod ym mhobman; heddiw mae bron pob banc canolog yn cael ei reoli gan gartelau bancio preifat er elw; Mae ymgeisydd arlywyddol Gweriniaethol Ron Paul eisiau dod â'r statws hwnnw i ben yn yr Unol Daleithiau ac mae'n esbonio'n gywir nad yw'r Banc Wrth Gefn Ffederal yn ffederal ac nid oes ganddo gronfeydd wrth gefn; mae Wall Street a'r prif fanciau yn berchen arno ac yn ei redeg;
— ychwanegu mathau newydd o eiddo cyfunol o dan bum categori: cyhoeddus ar gyfer y wladwriaeth, cymdeithasol i ddinasyddion, cyfunol ar gyfer pobl neu grwpiau cymdeithasol, cymysg ar gyfer cyhoeddus a phreifat, a phreifat ar gyfer unigolion neu endidau preifat;
— ailddiffinio tiriogaethol i ddosbarthu adnoddau'n decach i gymunedau yn hytrach na chael eu defnyddio'n bennaf gan elites economaidd a gwleidyddol;
— gwahardd gwahaniaethu ar sail cyfeiriadedd rhywiol a gweithredu hawliau cydraddoldeb rhywiol ar gyfer ymgeiswyr gwleidyddol;
- ailddiffinio'r fyddin fel “endid poblogaidd gwrth-imperialaidd;”
— mewn achosion lle mae eiddo'n cael ei feddiannu er lles y cyhoedd, iawndal teg ac amserol i'w dalu amdano;
— diogelu colled o'ch cartref mewn achosion o fethdaliad; a
— gweithredu amddiffyniad nawdd cymdeithasol ar gyfer yr hunan-gyflogedig.
Cymeradwyodd y Cynulliad Cenedlaethol hefyd 15 o warediadau trosiannol pwysig. Maent yn ymwneud â sut y bydd newidiadau cyfansoddiadol yn cael eu gweithredu os cânt eu cymeradwyo hyd nes y caiff deddfau eu pasio i'w rheoleiddio. Un ddarpariaeth yw i’r ddeddfwrfa basio 15 o “ddeddfau organig” fel y’u gelwir sy’n cynnwys y rhai canlynol:
— deddf ar “bŵer poblogaidd” i lywodraethu cynghorau cymunedol ar lawr gwlad (a all fod yn 50,000 erbyn diwedd y flwyddyn) a alwodd Chavez yn “un o’r syniadau canolog….i agor, ar lefel gyfansoddiadol, y ffyrdd i gyflymu’r broses o drosglwyddo pŵer i y bobl (mewn) Ffrwydrad o Grym Cymunedol (neu boblogaidd);” bydd pump y cant o refeniw'r wladwriaeth yn cael ei neilltuo i'w ariannu;
— un arall yn hyrwyddo economi sosialaidd ar gyfer yr 21ain ganrif y mae Chavez yn ei hyrwyddo er ei fod yn parhau i fod yn gyfeillgar i fusnes; a
— un yn ymwneud â threfniadaeth diriogaethol y wlad; ynghyd ag eraill ar addysg, wythnos waith fyrrach a newidiadau mwy democrataidd.
O dan gyfraith Venezuelan, ac yng ngwir ysbryd democratiaeth, bydd y newidiadau arfaethedig hyn i ddinasyddion bleidleisio i fyny neu i lawr ar Ragfyr 2. Bydd y broses mewn dwy ran yn gwrthdroi penderfyniad cynharach i'w wneud fel un pecyn, ie neu na. Bydd un rhan yn cynnwys 33 o ddiwygiadau Chavez ynghyd â 13 o ychwanegiadau i'r Cynulliad Cenedlaethol, a'r llall ar gyfer y 23 o erthyglau sy'n weddill.
Rhaid Cymryd Sïon Coup D'Etat o Ddifrif
Nawr mae llinellau brwydr yn cael eu tynnu, mae lluoedd yr wrthblaid yn cael eu cynnull ac mae digwyddiadau'n chwarae'n dreisgar ar strydoedd Venezuela. Roedd y gwaethaf hyd yn hyn ar Dachwedd 7 pan adroddodd CNN ar gam fod “80,000” o fyfyrwyr gwrth-Chave wedi dangos “yn heddychlon” yn Caracas i wadu “ymdrechion Hugo Chavez i ehangu ei bŵer.” Mae’r amcangyfrifon gorau gwirioneddol yn ei roi rhwng 2000 a 10,000, ac mae’r arbenigwr amser hir o America Ladin James Petras yn galw’r protestwyr yn “fyfyrwyr prifysgol dosbarth canol ac uwch breintiedig,” yn cael ei ddefnyddio unwaith eto fel arf imperialaidd.
Yn eu sêl gwrth-lywodraeth, mae CNN a chyfryngau blaenllaw eraill yn anwybyddu’r llu o ddigwyddiadau o blaid Chavez y mae’r awdur Fred Fuentes yn eu galw’n “gorwynt coch” yn ysgubo’r wlad. Cynhaliwyd un trawiadol ar Dachwedd 4 pan anerchodd yr Arlywydd gannoedd o filoedd o gefnogwyr a gymerodd ran mewn gorymdaith Caracas 8.5 cilomedr tra bod ralïau pro-diwygio tebyg yn cael eu cynnal ar yr un pryd ledled y wlad. Maen nhw'n ddechrau ymgyrch “ie” ar gyfer nifer fawr a bleidleisiodd ar Ragfyr 2 sy'n hanfodol gan fod polau piniwn yn dangos cefnogaeth gref o blaid diwygio o bron i ddau i un.
Mewn ymdrech i'w dawelu, trodd gwrthwynebiad cerddorfaol yn dreisgar a dywedodd swyddogion fod wyth o bobl wedi'u hanafu yn y digwyddiad ar 7 Tachwedd. Ni chafodd unrhyw un ei ladd, ond cafodd un ei glwyfo gan danio gwn pan oedd o leiaf “pedwar o ddynion gwn (mwgwd) (a oedd yn edrych fel planhigion provocateur, nid myfyrwyr) yn saethu gwn (gol) yn y dorf gwrth-Chavez.” Mewn gwrthdystiad cynharach ym mis Hydref, bu myfyrwyr y gwrthbleidiau yn gwrthdaro â'r heddlu a'u hataliodd rhag cyrraedd adeilad y Cynulliad Cenedlaethol a gwrthdaro uniongyrchol â chefnogwyr pro-Chave a allai fod wedi troi'n hyll.
Fe wnaeth hynny ar Dachwedd 7 pan ffrwydrodd trais rhwng myfyrwyr o blaid a gwrth-lywodraeth, ond nid oedd fel yr adroddwyd. Honnodd cyfryngau corfforaethol Venezuelan a'r Unol Daleithiau mai cefnogwyr pro-Chavez a gychwynnodd yr ymosodiad. A dweud y gwir, roedd elfennau oedd yn gwrthwynebu'r Llywydd yn ymosod arnyn nhw. Fe wnaethant achub ar yr amser hwn i weithredu cyn y refferendwm i darfu arni ac ansefydlogi'r llywodraeth fel rhagarweiniad i gamp arfaethedig.
Eglurodd un myfyriwr pro-Chavez beth ddigwyddodd. Roedd hi ac eraill yn codi posteri yn cefnogi pleidlais “ie” mewn refferendwm pan ymosodwyd arnyn nhw â nwy dagrau a thorfeydd yn gweiddi eu bod am gael eu lynsio. Roedd gan Avila TV y dystiolaeth. Roedd ei ffilm heb ei olygu yn dangos dorf o fyfyrwyr yr wrthblaid o amgylch ardal yr Ysgol Gwaith Cymdeithasol lle cuddiodd myfyrwyr pro-Chavez er diogelwch. Fe wnaethon nhw daflu coctels Molotov, creigiau, cadeiriau a gwrthrychau eraill, malu ffenestri, a cheisio llosgi'r adeilad i lawr wrth i awdurdodau'r brifysgol (sy'n gyfrifol am ddiogelwch) sefyll o'r neilltu gan wneud dim i gwtogi ar y trais. Adroddiad arall oedd bod gan weithredwyr Univision, sy'n eiddo corfforaethol ac a oedd yn esgus bod yn ohebwyr, ynnau ac yn cyd-fynd â'r elfennau a oedd yn ymosod ar yr ysgol mewn gweithred amlwg o gydymffurfiaeth gan y cyfryngau.
Mae’r patrwm sydd bellach yn datblygu ar strydoedd Caracas yn debyg i’r hyn a ddigwyddodd cyn yr ymgais i gopïo erthylu Ebrill, 2002, ac mae Petras yn ei alw’n “fygythiad mwyaf difrifol (i’r Arlywydd) ers” yr amser hwnnw. Yna honnodd y cyfryngau corfforaethol fod cefnogwyr o blaid y llywodraeth wedi ysgogi trais stryd ac wedi tanio ar brotestwyr “diarfog”. Yn wir, profwyd hynny yn ddiweddarach yn gelwydd wrth i “snipers” gwrth-Chavez wneud y tanio fel rhan o'r cynllwyn a ddaeth yn gamp. Mae'n bosibl y bydd cynllun tebyg bellach yn datblygu yn Caracas ac ar gampysau eraill ledled y wlad hefyd.
Yn ei sylwadau cyhoeddus, cyhuddodd y Gweinidog Tramor Maduro y prif gyfryngau a CNN o gamliwio digwyddiadau a gwenwyno'r awyrgylch gwleidyddol. Mae'n digwydd yn Venezuela a'r Unol Daleithiau wrth i'r cyfryngau dominyddol ymosod ar Hugo Chavez trwy ymgyrch o ddifrïo a phropaganda du.
Cyfryngau Corfforaethol UDA ar yr Ymosodiad
Ar Dachwedd 12, adroddodd Swyddfa Wybodaeth Venezuela (VIO) fod niferoedd cynyddol o “bapurau newydd print yr Unol Daleithiau wedi cyflwyno ymosodiadau yn erbyn Venezuela” gan ddefnyddio “cyffredinoli rhyfel oer hen ffasiwn” a heb esbonio unrhyw un o’r newidiadau democrataidd arfaethedig. Ymhlith eraill, daethant o'r Houston Chronicle a honnodd:
— bydd diwygiadau cyfansoddiadol yn “dileu olion democratiaeth” yn Venezuela pan fyddant, mewn gwirionedd, yn ei chryfhau, a bydd y bobl yn pleidleisio arnynt i fyny neu i lawr;
- Mae Chavez yn rheoli'r system etholiadol pan, mewn gwirionedd, mae Venezuela yn fodel o ddemocratiaeth rydd, deg ac agored sy'n cywilyddio'r hyn sy'n cyfateb i'r UD. Dywedodd y Chronicle ar gam y bydd diwygiadau yn tynnu pobl o'u hawl i'r broses briodol. Mewn gwirionedd, mae hynny wedi'i warantu o dan erthygl 337 na fydd yn cael ei newid.
Adroddodd VIO hefyd ar olygyddol yn Los Angeles Times yn cymharu Chavez â Bin Laden. Roedd yn gwaethygu’r ffaith y byddai’r hollt drwy hawlio diwygiadau yn achosi dirwasgiad byd-eang oherwydd prisiau olew uwch nad oes ganddynt, wrth gwrs, ddim i’w wneud â newidiadau yn y gyfraith. Mewn darn arall, gwrthdroodd yr LA Times y gwir trwy honni ar gam fod mwyafrif cyhoeddus yn gwrthwynebu diwygiadau. Yna mae'r Miami Herald yn rhagweld diwedd ar ryddid mynegiant os bydd newidiadau'n pasio a'r Washington Post yn gwneud sylwadau ar sut mae prisiau olew uchel yn gadael i Chavez brynu dylanwad.
Yna cynhaliodd y Post erthygl olygyddol ymfflamychol 15 Tachwedd dan y pennawd “Mr. Chavez's Coup” os dywedodd ddweud celwydd wrth ddweud ar 7 Tachwedd bod protestwyr myfyrwyr “yn cael eu tanio ymlaen gan ddynion gwn (a) swyddogion y brifysgol yn ddiweddarach wedi’u ‘nodi’….yn aelodau o ‘grwpiau parafilwrol’ a noddir gan y llywodraeth pan, mewn gwirionedd, nad oes grwpiau o’r fath . Aeth y golygyddol ymlaen i ddweud bod Chavez eisiau “cwblhau ei drawsnewidiad yn awtocrat (i allu) atafaelu eiddo….gwaredu cronfeydd cyfnewid tramor Venezuela….gosod rheol llywodraeth ganolog ar awdurdodaethau lleol a datgan cyflwr amhenodol o argyfwng” hefyd fel atal y broses briodol a rhyddid gwybodaeth. Unwaith eto, mae gwybodaeth anghywir, ystumio bwriadol a chelwydd llwyr gan organ tŷ lled-swyddogol blaenllaw yn yr UD.
Roedd Wall Street Journal gan Rupert Murdock hefyd yn pwyso a mesur ei gi ymosod gwrth-Chavez arweiniol a'i gymeriad llofrudd rhyfeddol, Mary Anastasia O'Grady. Mae'r awdur hwn wedi cyffwrdd â hi sawl gwaith o'r blaen ac wedi dweud yn gynharach sut y bydd ganddi un diwrnod broblem gefn ddifrifol oherwydd ei safle anhyblyg o genuflection i'r elfennau caled-dde mwyaf eithafol y mae'n eu cefnogi. Ei cholofn ddiweddaraf ar Dachwedd 12 oedd vintage O'Grady a’r pennawd “More Trouble for Chavez (fel) Mae myfyrwyr a chyn-gynghreiriaid yn uno yn erbyn ei afael pŵer diweddaraf.”
Fel y rhan fwyaf o'i lleill, mae'r un hon yn diferu ag ystumiadau fitriol a gwarthus fel galw Chavez yn “unben” pan, mewn gwirionedd, ei fod yn ddemocrat enghreifftiol, ond dyna'r broblem i awduron fel O'Grady. Yn absennol o'r ffeithiau, maent yn defnyddio agitprop yn lle hynny. Ysgrifenna O'Grady: “Mr. Mae Chavez wedi bod yn gweithio i gael gwared ar unrhyw wrthbwysau i’w bŵer ers bron i naw mlynedd (ac) wedi wynebu gwrthwynebiad cryf gan berchnogion eiddo, busnesau, arweinwyr llafur, yr Eglwys Gatholig a’r cyfryngau.” Nawr ychwanegwch fyfyrwyr cefnog yr wrthblaid. Hepgorwyd yw bod yr wrthblaid yn lleiafrif, mae'n cynrychioli buddiannau elitaidd, ac mae gan Chavez gefnogaeth gyhoeddus aruthrol i'w ddemocratiaeth gymdeithasol a newidiadau diwygio arfaethedig gan gynnwys gan y rhan fwyaf o fyfyrwyr O'Grady yn galw "pro-Chavez goons."
Unwaith eto, mae hi ar rampage, ond dyna ei swydd. Mae hi'n honni'r abswrd ac mae pobl yn ei chredu - fel dweud y bydd y cyfryngau'n cael eu sensro, y gellir atal rhyddid sifil, a bydd y llywodraeth yn cael ei grymuso i atafaelu eiddo preifat. Mae’n “demagogue,” meddai O’Grady, yn ymladd “rhyfela dosbarth,” ond mae gwrthwynebiad i ddiwygio “wedi arwain at fwy o ddyfalu (mae ei ddyddiau) wedi’u rhifo.” Ni fydd dymuno yn ei gwneud hi felly, ac mae O'Grady yn defnyddio'r llinell honno drwy'r amser.
Mae'r New York Times hefyd ar yr ymosodiad yn ei chrwsâd gwrth-Chavez diweddaraf. Mae wedi bod yn feirniad blaenllaw yn Chavez ers blynyddoedd, a Simon Romero yw ei ddyn yn Caracas. Ar Dachwedd 3, adroddodd “Mae deddfwyr yn Venezuela yn Cymeradwyo Pwer Ehangedig i Chavez (mewn a) ailwampio cyfansoddiadol (i) gwella awdurdod (Chavez), (caniatáu) iddo gael ei ailethol am gyfnod amhenodol, a (rhoi) y pŵer iddo ddewis rheolwyr â llaw, cael eu galw’n is-lywyddion, (a) creu gwahanol ranbarthau newydd yn y wlad….Byddai’r diwygiadau newydd yn hwyluso difeddiannu eiddo preifat (a chaniatáu i luoedd diogelwch y wladwriaeth) dalgrynnu dinasyddion (wedi tynnu eu) amddiffyniadau cyfreithiol” os yw Chave yn datgan cyflwr o argyfwng - i wneud iddo edrych fel Musharraf Pacistan pan mae'n ddrych gyferbyn.
Dyfynnodd Romero hefyd Jose Manuel Gonzales, llywydd Fedecamaras (siambr fasnach) Venezuela, gan ddweud “claddwyd democratiaeth Fenisaidd heddiw” ac arweinwyr eglwys Gatholig Rufeinig gwrth-Chavez (sydd bob amser yn gysylltiedig ag elitwyr) yn galw’r newidiadau yn “foesol annerbyniol.” Yna ar Dachwedd 8, dilynodd Romero gydag erthygl o'r enw “Gunmen Attack Opponents of Chavez's Bid to Extend Power” ac awgrymodd eu bod yn gefnogwyr o blaid Chavez. Eto ffug. Daeth mwy fyth ar Dachwedd 10 dan y pennawd “Myfyrwyr yn Ymddangos fel Llu Arwain yn Erbyn Chavez” mewn ymdrech i awgrymu bod y rhan fwyaf o fyfyrwyr yn ei wrthwynebu pan, mewn gwirionedd, mae'r elfennau hyn yn lleiafrif.
Ei ddiweddaraf hyd yn hyn yw ar Dachwedd 17 o'r enw “Chavez's Vision Shares Wealth and Centres Power” sydd, er tegwch, yn dangos y Llywydd yn annerch torf enfawr o gefnogwyr yn Maturin ar Dachwedd 16. Ond difetha Romero trwy alw ei weledigaeth yn “ganolog, tanwydd olew sosialaeth (gyda) Chavez (cael) pwerau sylweddol uwch.” Yna mae’n dyfynnu’r cofiannydd Chave, Alberto Barrera Tyszka a gywilyddiodd ei hun a Romero gan ddweud bod yr Arlywydd yn cipio ac yn ailgyfeirio “pŵer trwy ddulliau cyfreithlon (ac nid yw hyn) yn unbennaeth ond yn rhywbeth mwy cymhleth,” ‘gormes’ poblogrwydd. ” Mewn geiriau eraill, mae'n dweud mai “gormes” yw democratiaeth. Mae gweddill yr erthygl yr un mor ddrwg ag ymosodiadau cynnil a morthwyl bob yn ail yn erbyn nod Llywydd poblogaidd i ddyfnhau ei agenda ddemocrataidd gymdeithasol a helpu ei bobl.
Mae tôn fesuredig Romero yn rhagori ar amrwdder O'Grady sy'n bris eithaf safonol ar dudalen barn drwg-enwog y Journal. Mae'n llawer mwy peryglus, fodd bynnag, gydag is-linell yn y “papur newydd o gofnod” dylanwadol oherwydd y gynulleidfa bwysig sydd ganddo.
Mae un darn gwrth-Chavez nodedig arall yn rhifyn Tachwedd 26 o’r cylchgrawn sy’n galw ei hun yn “offeryn cyfalafol” – Forbes. Mae'n dangos yn ei sylwebaeth unochrog ac anoddefgarwch i safbwyntiau gwrthwynebol. Mae’r erthygl dan sylw, sydd â’r pennawd “Lladin Sinkholes,” gan yr economegydd adain dde a’r fflag hir-amser i’r ymerodraeth, Steve Hanke. Ynddo, mae’n anelu’n iawn at Chave z gyda sylwadau gwarthus fel ei alw’n “ddiwygiwr negyddol (sydd) wedi troi’r cloc yn ôl (ac) yn canmol Ciwba, carchar awyr agored mwyaf America, fel ei fodel. Gelyn ei chwyldro yw’r farchnad.” Yna mae’n dyfynnu adroddiad gan Fanc y Byd sy’n dweud “Mae Venezuela ynghlwm wrth Zimbabwe fel pencampwr mygu rhyddid economaidd eleni,” ac yn cyfansoddion sy’n gorwedd gydag un arall.
Pwynt ffaith - Venezuela a'r Ariannin sydd â'r cyfraddau twf uchaf yn y rhanbarth ac maent yn agos at frig safleoedd y byd yn y blynyddoedd diwethaf. Yn dilyn y cloi allan dinistriol o ran rheoli olew yn 2002-03, fe ddechreuodd economi Venezuela a thyfodd ar gyfraddau digid dwbl yn 2004, 05 a 06 a bydd yn tyfu 8% tebygol eleni. Dywed Hanke, fodd bynnag, “Mae perfformiad economaidd Venezuela o dan Chavez wedi bod yn anemig (cynyddol) ar gyfradd gyfartalog o ddim ond 2% y flwyddyn. Yn yr un erthygl, mae’n anelu mewn modd tebyg at Raphael Correa o Ecwador gan ei alw’n “ddidostur o effeithlon (am fod eisiau) tynnu oddi ar Chwyldro Bolivarian yn Ecwador.” Mae Hanke a'r rhan fwyaf o rai eraill yn y cyfryngau trech o un meddwl a byth yn gadael i ffeithiau groes-ddweud eu barn. Ni fydd allgleifion yn cael eu goddef hyd yn oed pan brofir bod eu ffordd yn gweithio orau.
Mae llawer mwy o feirniadaeth fel hyn ar draws y prif gyfryngau ynghyd â sylwebwyr yn galw Chave z”yn unben, Hitler arall (a) yn fygythiad i ddemocratiaeth.” Mae gan anwybyddu rheolau rheolaeth imperialaidd bris. Mae'r math hwn o ymosodiad gan y cyfryngau yn rhan ohono fel rhagarweiniad ar gyfer yr hyn sy'n dilyn yn aml - ymgais i newid trefn.
Pellach Swyddfa Wybodaeth Venezuela (VIO) Egluro Ffeithiau ar y Ddaear
Ar Dachwedd 15, cyhoeddodd VIO ddiweddariad effro i chwalu anghywirdebau cyfryngau “am ddiwygiadau cyfansoddiadol Venezuela a’r protestiadau myfyrwyr” a oedd yn cyd-fynd â nhw. Fe'u rhestrir isod:
— Mae gan Caracas boblogaeth o tua 200,000 o fyfyrwyr; ar y mwyaf cymerodd 10,000 ran yn y brotest fwyaf hyd yn hyn, ac mae VIO yn amcangyfrif ei fod yn 6000;
— mae'r prif gyfryngau yn anwybyddu sut mae'r llywodraeth yn cydweithredu â myfyrwyr ac wedi gwneud lletyau amrywiol iddynt er mwyn bod yn deg â'r wrthblaid;
- Mae heddlu Venezuelan wedi amddiffyn gwrthdystwyr sy'n fyfyrwyr, ac mae erthygl 68 o'r Cyfansoddiad yn mynnu eu bod yn ei wneud; mae'n cadarnhau hawl pob Venezuelan i ymgynnull yn heddychlon;
— yn ogystal, caniatawyd i arweinwyr protest myfyrwyr sy'n gysylltiedig â'r gwrthbleidiau gyfarfodydd lefel uchel gyda swyddogion y llywodraeth i gyflwyno eu pryderon;
— ar 1 Tachwedd, cyfarfu eu cynrychiolwyr myfyrwyr â chyfarwyddwyr y Cyngor Etholiadol Cenedlaethol (CNE) a chyflwyno deiseb i ohirio'r refferendwm;
— ar 7 Tachwedd, cyfarfuant eto â swyddogion y Tribiwnlys Cyfiawnder Cenedlaethol a chyflwyno'r un ddeiseb;
— ar Dachwedd 12, cyfarfu’r Gweinidog Mewnol a Chyfiawnder, Pedro Carreno, ag 20 o lywyddion prifysgolion i’w sicrhau bod y llywodraeth yn parchu ymreolaeth prifysgolion a hawl eu myfyrwyr i ymgynnull yn heddychlon;
— Adroddodd VIO yr hyn a ddigwyddodd mewn protest arall ar 1 Tachwedd ar ôl i fyfyrwyr gwrdd â swyddogion CNE; yna ceisiodd rhai ohonynt gadwyno eu hunain i'r adeilad tra bod eraill yn cyhuddo trwy linellau heddlu ac anafu chwe swyddog; yn ogystal, roedd gan un myfyriwr 20 litr o gasoline ond ni chafodd byth ei ddefnyddio'n droseddol; ar ôl y digwyddiad, cyhoeddodd llywydd y CNE, Tibisay Lucena, ddatganiad cyhoeddus yn mynegi ei siom am y math hwn o ymateb i ymdrechion didwyll y llywodraeth; a
- Dywedodd VIO fod myfyrwyr a llywyddion prifysgolion o bob rhan o’r wlad wedi ffeilio dogfen gyda’r Goruchaf Lys ar Dachwedd 14 yn cefnogi diwygio cyfansoddiadol. Canmolodd y Prif Ustus Luisa Estela Morales eu dyfodiad a dywedodd fod drysau'r llys ar agor i unrhyw un sydd am roi barn. Ni adroddodd y cyfryngau dominyddol unrhyw beth am hyn. Anwybyddodd hefyd 9000 o ddigwyddiadau cyhoeddus y llywodraeth ledled y wlad yn ystod yr wythnosau diwethaf i egluro a thrafod diwygiadau arfaethedig a bod llinell gymorth wedi'i gosod ar gyfer sylwadau arnynt, o blaid neu yn erbyn.
— yn olaf, pan fydd protestiadau o unrhyw fath yn digwydd yn yr Unol Daleithiau, mae’r heddlu fel arfer yn ymosod arnynt â nwy dagrau, curiadau ac arestiadau torfol i wasgu eu hysbryd democrataidd a’i atal rhag cael ei fynegi fel gwelliant cyntaf a phwysicaf ein Cyfansoddiad yn gwarantu. Yn Venezuela, mae ysbryd democratiaeth yn byw. Nid oedd erioed yn bodoli yn yr Unol Daleithiau, ac rydym am allforio ein ffordd i bawb a thrwy rym os oes angen.
Dyma enghraifft newyddion sy'n torri ar 15 Tachwedd o'n ffordd o weithredu. Am 8:00AM, fe wnaeth 12 o asiantau’r FBI a’r Gwasanaeth Cudd ysbeilio swyddfa’r Liberty Dollar Company yn Evansville, IN ac am y chwe awr nesaf symudwyd dwy dunnell o Ron Paul Dollars cyfreithlon ynghyd â’r holl aur, arian a phlatinwm yn y lleoliad. Fe wnaethant hefyd gymryd yr holl ffeiliau lleoliad a chyfrifiaduron a rhewi cyfrifon banc Liberty Dollar mewn achos gwarthus gan wladwriaeth yr heddlu yn erbyn busnes cyfreithlon. Mae'n ymddangos bod y symudiad hwn hefyd wedi'i fwriadu i rwystro uniondeb ymgeisydd arlywyddol sy'n ennill poblogrwydd oherwydd ei fod yn herio'r brif ffrwd bellicose ac eisiau grymuso mwy o bobl.
Mae Chavez yn hyrwyddo ffordd arall ac yn ateb ei feirniaid mewn cynhadledd i'r wasg ar 14 Tachwedd ar gyfer Palas Arlywyddol Miraflores lle y gwadu iddo am ddweud celwydd am ei becyn diwygio. Esboniodd mai ei nod yw cryfhau annibyniaeth Venezuela a throsglwyddo pŵer i'r bobl, nid cynyddu ei rai ei hun. “Am flynyddoedd lawer yn Venezuela,” meddai, “fe wnaethon nhw wanhau pwerau’r wladwriaeth fel rhan o’r cynllun imperialaidd neoryddfrydol….i wanhau economïau gwledydd i yswirio dominyddiaeth. Tra roedden ni’n parhau’n wan, cryfhawyd imperialaeth,” ac ymhelaethodd.
Yna parhaodd i bwysleisio mai ei ddiwygiad pwysicaf “yw trosglwyddo pŵer i’r bobl” trwy ffrwydrad o gynghorau cymunedol, gweithwyr, myfyrwyr a campesino ar lawr gwlad, eu ffurfio yn ffederasiynau rhanbarthol a chenedlaethol, a ffurfio “cymunedau (i. ) yn ffurfio cnewyllyn sylfaenol y wladwriaeth sosialaidd.” Dywedodd Chavez yn gynharach mai democrateiddio’r economi “yw’r unig ffordd i drechu tlodi, trechu trallod a chyflawni’r swm mwyaf o hapusrwydd i’r bobl.” Nid dweud hyn yn unig y mae. Mae'n credu ac yn gweithredu arno, a dyna pam mae elitwyr yn ei dargedu i'w ddileu er ei fod eisiau tegwch i bawb, hyd yn oed ei feirniaid, ac mae busnes yn parhau i ffynnu o dan ei lywodraeth. Ond nid fel yn yr “hen ddyddiau da” pan oedd y cyfan yn un ffordd.
Mae Busnes Venezuelan yn Ffyniant - Felly Pam Cwyno?
Mae busnes yn Venezuela yn wir yn ffynnu, ac yn 2006 dywedodd y Financial Times fod bancwyr yn “cael parti” ei fod mor dda. Felly beth yw'r broblem? Nid yw'n ddigon da i fuddiannau corfforaethol fod eisiau'r cyfan drostynt eu hunain a dim byd i'r bobl fel yr arferai fod yn gyn-Chavez. Annheg? Yn sicr, ond mewn byd corfforaethol-ddominyddol, dyna fel y mae ac ni oddefir unrhyw allgleifion. Felly cyfyng-gyngor Hugo Chavez.
Fis Mehefin diwethaf, daliodd cylchgrawn Business Week (BW) y naws mewn erthygl o’r enw “A Love-Hate Relationship with Chavez – Mae cwmnïau’n rhuthro o dan y sosialydd tanllyd. Ond mewn rhai ffyrdd, nid yw busnes erioed wedi bod yn well.” Gofynnodd yr awdur Geri Smith: “Pa mor anodd yw hi i wneud busnes yn Venezuela” ac yna gorliwio trwy ddweud “prin fod diwrnod yn mynd heibio heb newid arall yn y rheolau sy’n cyfyngu ar gwmnïau.” Prin felly, ond yr hyn sy'n wir yw bod rheolau newydd yn gofyn am berthynas decach rhwng y llywodraeth a busnes. Maent yn darparu mwy o fuddion i'r bobl a mwy o sylw i fusnesau bach Venezuelan ac ymgymeriadau masnachol eraill fel ffrwydrad o fentrau cydweithredol (100,000 neu fwy) nad oes ganddynt unrhyw siawns yn erbyn y cewri o dan reolau neoliberal.
Serch hynny, mae'r economi o dan Chavez yn ffynnu, ac mae busnes wrth ei fodd hyd yn oed wrth iddo gwyno. Mae hyn oherwydd bod refeniw olew yn uchel, mae Chavez yn gwario'n drwm ar fudd-daliadau cymdeithasol, ac mae'r tlawd wedi gweld eu hincwm yn fwy na dyblu ers 2004 pan fydd eu holl fudd-daliadau wedi'u cynnwys. Y canlyniad, fel yr eglura BW: Mae “gwerthiant popeth o bethau sylfaenol” i eitemau moethus “wedi codi….ac mae cwmnïau lleol a thramor fel ei gilydd yn cribinio mwy o arian nag erioed yn Venezuela.” Yn ogystal, ni fu masnach ddwyochrog erioed yn uwch, ond mae busnes Americanaidd yn cwyno ei fod wedi'i ddal yng nghanol brwydr wleidyddol rhwng Washington a Caracas.
Mae'r erthygl yn parhau i ddangos sut mae pob math o fusnes tramor yn elwa o gola i geir i sglodion cyfrifiadurol. Ac eto, mae’n ailddatgan y cyfyng-gyngor gan ddweud “Wrth i Chave z barhau â’i groesgad sosialaidd, mae yna arwyddion o anfodlonrwydd cynyddol,” ac mae’n ymddangos nawr ar strydoedd y wlad gyda’r gwrthdaro diweddaraf i’w ddatrys o hyd, un ffordd neu’r llall.
Mae Digwyddiadau'n Hyll ac yn Dod i Ben
Trwy’r cyfryngau amlycaf, mae elfennau gwrth-Chavez Washington a Venezuelan yn defnyddio diwygio cyfansoddiadol fel esgus dros yr hyn sydd ganddyn nhw mewn golwg - “i ysgogi’r fyddin i ymyrryd” ac atal Chavez, fel y noda Petras yn ei erthygl o’r enw “Venezuela: Between Pleidleisiau a Bwledi.” Mae’n esbonio bod yr wrthblaid “cyfoethog a breintiedig (clymblaid) yn ofni diwygiadau cyfansoddiadol oherwydd bydd yn rhaid iddynt roi cyfran fwy o’u helw (sylweddol) i’r dosbarth gweithiol, colli eu monopoli dros drafodion marchnad i gwmnïau sy’n eiddo cyhoeddus, a gweld pŵer gwleidyddol yn esblygu tuag at gynghorau cymuned lleol a’r gangen weithredol.”
Mae Petras yn poeni ac yn dweud “mae polareiddio dosbarth….wedi cyrraedd ei fynegiant mwyaf eithafol” wrth i Ragfyr 2 nesáu: “mae olion y glymblaid aml-ddosbarth sy’n cynnwys lleiafrif o’r dosbarth canol a’r mwyafrif helaeth o (weithwyr) yn chwalu (a ) mae diffygion gwleidyddol wedi cynyddu (gan gynnwys 14) dirprwyon yn y Cynulliad Cenedlaethol.” Ychwanegwch atyn nhw gyn-Weinidog Amddiffyn Chavez, Raul Baduel, y mae Petras yn credu allai fod yn “ddyhead i arwain atafaeliad pŵer asgell dde gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau.”
Mae'r sefyllfa'n hyll ac yn beryglus, ac mae llawer o arian a dylanwad yr Unol Daleithiau yn ei thanio. Mae Petras yn ei roi fel hyn: “Mae democratiaeth Fenisaidd, Llywyddiaeth Hugo Chave ac mae mwyafrif helaeth y dosbarthiadau poblogaidd yn wynebu bygythiad marwol.” Mae cynghrair rhwng Washington, oligarchiaid lleol a chefnogwyr elitaidd yr “iawn” wedi ymrwymo i ddileu Chavez ac efallai mai nawr yw eu cyfle gorau. Mae democratiaeth gymdeithasol Venezuela ar y lein ym mhleidlais hollbwysig Rhagfyr 2, ac mae'r rhanbarth cyfan yn dibynnu ar ei chadarnhau a'i goroesi.
Mae Stephen Lendman yn byw yn Chicago a gellir ei gyrraedd yn [e-bost wedi'i warchod].
Ymwelwch hefyd â'i safle blog yn sjlendman.blogspot.com a gwrandewch ar The Steve Lendman News and Information Hour ar TheMicroEffect.com Dydd Llun am hanner dydd Amser Canolog yr UD.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch