Scott Borchert: Mae eich prif ffocws fel ysgolhaig ar y cyfryngau a chyfathrebu - felly pam llyfr ar y Te Parti?
Anthony DiMaggio: Rwyf hefyd wedi ymchwilio a chymryd rhan mewn mudiadau cymdeithasol a gwleidyddiaeth grwpiau diddordeb yn gyson am y deng mlynedd diwethaf, er bod llawer o'm hymchwil yn canolbwyntio ar y cyfryngau a barn y cyhoedd. Mae fy nghyfranogiad a'm hastudiaeth o'r symudiadau hyn yn rhychwantu'r mudiad globaleiddio gwrth-gorfforaethol, y mudiad gwrth-Irac, y mudiad gwrth-nuke, a'r mudiadau Madison ac OWS sydd o blaid llafur. Mewn gwirionedd, daeth y prosiect llyfr hwn â thri maes fy ymchwil – y cyfryngau, barn y cyhoedd, a symudiadau – at ei gilydd, gan archwilio’r Te Parti fel cyd-dyriad o grwpiau diddordeb, a mesur sut maent wedi dylanwadu ar sylw yn y cyfryngau a barn y cyhoedd. Fel rhywun sydd wedi cymryd rhan mewn ac astudio symudiadau cymdeithasol ar hyd fy mywyd fel oedolyn, teimlais fy mod mewn sefyllfa unigryw, ysgolheigaidd ac o ran profiad ymarferol, i wneud cyfraniad unigryw yn y meysydd hyn. Rwyf hefyd yn canolbwyntio'n eithaf agos yn fy ysgrifau poblogaidd ar ddigwyddiadau cyfoes, felly roedd y Te Parti yn ymddangos fel maes priodol i ganolbwyntio arno yng ngoleuni'r sylw gwleidyddol a chyfryngol enfawr a gafodd.
Borchert: A ydych chi'n ystyried y Te Parti yn fudiad ar lawr gwlad go iawn neu wedi'i drefnu'n gyfan gwbl gan sefydliadau elitaidd? Neu ychydig o'r ddau?
DiMaggio: Rwy'n meddwl bod y cynddaredd sy'n gyrru'r Te Parti - o leiaf o ran y 25 y cant o Americanwyr sy'n honni eu bod yn cydymdeimlo ag ef - yn eithaf real ac yn ddealladwy iawn. Mae'r Tea Party yn cynnwys yn bennaf Americanwyr gwyn, dros 40-50, incwm canolig i uwch sydd ar y cyfan wedi gwneud yn eithaf da drostynt eu hunain dros y blynyddoedd, ond sy'n cael eu rhoi dan bwysau gan yr ymosodiad neoliberal ar Americanwyr sy'n gweithio. Maen nhw'n gwbl ddig o gael eu cau allan o'r ffyniant economaidd aruthrol sydd wedi digwydd dros y tri degawd diwethaf. Wrth i gorfforaethau dyfu'n llawer mwy proffidiol, ac wrth i gynhyrchiant gweithwyr a maint yr economi dyfu'n aruthrol, mae cyflog canolrifol y teulu wedi marweiddio. Mae'r marweidd-dra hwn mewn gwirionedd yn trosi i a gostyngiad mewn cyflogau, gan fod nifer y teuluoedd incwm deuol wedi cynyddu'n sylweddol. Er bod yr incwm canolrif yn y degawdau diwethaf wedi'i yrru'n fwy gan wrywod sengl a oedd yn ennill incwm, erbyn hyn mae teuluoedd yn ennill incwm tebyg gyda dau enillydd. Yn fyr, mae dosbarth canol America wedi bod yn cael eu gwasgu ers degawdau, ac mae “gwrthryfel” y Tea Party (ar ryw lefel) yn amlygiad o ddicter cyhoeddus gwirioneddol at y ffenomen hon. Mae'r dicter hwnnw'n ddealladwy, hyd yn oed yn rhagweladwy.
Y broblem gyda’r “mudiad” yw bod dicter ei aelodau’n cael ei drin gan grŵp bach o elites pleidiol a chyfryngol sydd i bob pwrpas yn weithredwyr y Blaid Weriniaethol. Dyma gyfrinach fach fudr y Te Parti; nid mudiad cymdeithasol mohono mewn gwirionedd, ond clwstwr o grwpiau buddiant elitaidd sy’n gweithredu’n lleol ac yn genedlaethol, sy’n eithaf diffygiol o ran elfennau cyfranogol, ac sy’n cael ei ysgogi i raddau helaeth gan ddull o’r brig i lawr, a bennir ac a orchmynnir gan swyddogion pleidiol Gweriniaethol ac elitiaid busnes y Koch. amrywiaeth.
Mae fy llyfrau ar y Te Parti wedi’u neilltuo i archwilio methiant penodau Te Parti i drefnu’n systematig ar lefel leol a chenedlaethol. Yn fyr, dwi’n gweld mai ychydig iawn o drefniadaeth sydd dan faner Te Parti yn digwydd ar draws cymunedau ar draws y wlad. Ychydig iawn o bobl sy'n mynychu ralïau a chyfarfodydd cynllunio mewn gwirionedd, o gymharu â'r nifer fawr o bobl sy'n honni eu bod yn cymryd rhan yn y digwyddiadau hyn yn ôl data pleidleisio cenedlaethol. Mae archwiliad manwl o'r gwahanol grwpiau Te Parti cenedlaethol yn canfod eu bod i gyd yn ddiffygiol o ran agweddau cyfranogol, gydag aelodaeth weithredol yn hynod denau, ac arweinwyr y grwpiau hyn yn dod o'r lefelau uchaf o benodau lleol a chenedlaethol y Blaid Weriniaethol a'r system fusnes. Golwg fanwl yn fy llyfr diweddaraf - Cynydd y Te Parti– yn canfod bod “gwrthryfelwyr” honedig y Tea Party sydd wedi arwain “chwyldro” y Tea Party yn y Gyngres yn hynod elitaidd o ran eu safbwyntiau polisi ac o ran eu cefndir economaidd. Nid ydynt yn edrych yn wahanol i arweinwyr gwleidyddol y gorffennol o ran eu cefnogaeth gan fuddiannau busnes cyfoethog, neu o ran eu cyfoeth personol, o ran eu cefnogaeth yn y gorffennol i'r ddeddfwriaeth ddadreoleiddio iawn (y diwydiant bancio) a helpodd i ddinistrio'r Economi Americanaidd, neu o ran eu cofnodion pleidleisio, sy'n union yr un fath ag aelodau Gweriniaethol o'r Gyngres nad ydynt yn Tea Party.
Borchert: Sut fyddech chi'n disgrifio agwedd ideolegol y Te Parti?
DiMaggio: Yr un grŵp o Americanwyr - yr 20-25 y cant o'r cyhoedd - sydd yn y bôn yn farwolion Bush. Yn ideolegol, disgrifiaf y Tea Partiers fel pecynnu hen win yn boteli newydd. Ar un lefel, mae gorgyffwrdd eithriadol o gryf rhwng y Te Parti a’r hawl grefyddol draddodiadol a ddaeth i’r amlwg yn yr 1980au; ar ail lefel, mae’r Tea Party yn gynrychioliadol o’r un hawl economaidd eithafol sydd wedi cefnogi dadreoleiddio ac ymosodiad ar y wladwriaeth les cymdeithasol ers amser maith. Nid oes dim byd dadleuol am yr honiadau hyn, gan fod arolygon barn cyhoeddus (a dadansoddiad o'r polau hyn) yn dangos y pwyntiau hyn yn glir iawn. Rwy’n dogfennu’r patrymau sylfaenol hyn yn fanylach yn fy llyfr Te Parti cyntaf: Chwalu'r Te Parti – cyd-awdur gyda'r Hanesydd blaengar Paul Street.
Problem fawr gyda’r Tea Party, o ran “adeiladu pont” rhwng ei aelodau ac Occupy Wall Street, yw mai ychydig iawn o Tea Partiers (dim ond 15%) sydd hyd yn oed yn beio Wall Street am y problemau presennol sy’n ein hwynebu heddiw. Er bod eu cynddaredd at farweidd-dra ffyniant America yn gyfreithlon iawn, mae eu priodoliad o gyfrifoldeb am y marweidd-dra hwn mor blentynnaidd naïf, syfrdanol o anwybodus, ac yn gythryblus o broto-ffasgaidd fel ei fod yn ei gwneud yn anodd, os nad yn amhosibl, i weithio gyda nhw. Sut ydych chi'n gweithio gyda phobl sy'n meddwl bod Obama yn derfysgwr Natsïaidd, sosialaidd, Mwslimaidd Kenya? Dewiswch eich ansoddair dirmygus fel y'i cymhwysir at Obama, ac mae'n debygol y bydd Tea Partiers yn cytuno ag ef. Mae'r disgrifiadau uchod mor aml yn cael eu crynhoi at ei gilydd yn rhethreg y Tea Party i'r pwynt lle mae ideolegau gwleidyddol fel ffwndamentaliaeth Islamaidd, sosialaeth, a Natsïaeth, ac ati yn cael eu crynhoi'n hurt at ei gilydd, fel pe bai gan yr athroniaethau hyn unrhyw beth yn gyffredin. Ni fyddai rhywun yn gwybod bod gwahaniaethau sylfaenol rhwng yr ideolegau hyn trwy siarad â Tea Partiers, fodd bynnag, wrth i mi ddysgu'r ffordd galed yn fy arsylwadau o'r grŵp trwy gydol penodau'r Canolbarth ac yn genedlaethol.
Dydw i ddim yn gefnogwr Obama, ond yr hyn sydd ei angen arnom nawr yw beirniadaeth gyfreithlon o'r system ddeu-bleidiol, o blaid busnes, nid propaganda gwych sy'n camarwain ac yn drysu'r cyhoedd. Mae cefnogwyr Te Parti yn glynu fwyfwy at syniadau rhamantus ac anwybodus, pe gallem rywsut ddychwelyd i “hen ddyddiau da” y “farchnad rydd,” cyfalafiaeth ddadreoleiddiol, y byddem yn rhoi ein hunain yn ôl ar y llwybr i ffyniant. Ymddengys eu bod yn gwbl anfodlon neu’n methu â chydnabod mai’r union ddadreoleiddio hwn, a’r ymosodiad cyfatebol ar y wladwriaeth les, a’n rhoddodd ar y llwybr i adfail economaidd. Maen nhw am i'r Blaid Weriniaethol symud ymhellach i'r dde, gan fethu â chydnabod mai'r drifft tua'r dde yma yw prif achos problemau America, nid yr ateb iddyn nhw.
Borchert: Mae llond llaw o lyfrau wedi'u hysgrifennu ar y pwnc hwn, ond sut mae eich dull dadansoddol yn unigryw?
DiMaggio: Roedd bron yr holl ymchwil arall ar y Te Parti yn frysiog ac yn brin o unrhyw drylwyredd empirig. Rhyddhawyd y llyfrau Te Parti a ddarllenwyd yn eang a ryddhawyd cyn fy llyfrau i a Paul Street naill ai ar adeg ralïau cenedlaethol Ebrill 15, 2010 (rhai hyd yn oed cyn y ralïau), i ddim hwyrach na chwymp 2010. Nid oes unrhyw ffordd i hynny gallai unrhyw un o'r awduron hyn fod wedi cymryd rhan mewn dadansoddiad deallusol neu academaidd difrifol o'r Tea Party, ysgrifennu eu dadansoddiad, a phe bai wedi'i gyhoeddi ar yr union amser ar Ebrill 15.th ralïau (neu cyn), neu hyd yn oed yn fuan wedyn. Yn academaidd, mae dadansoddiadau difrifol o faterion (yn ymwneud â digwyddiadau cyfredol) yn gofyn am amserlen ymchwil hirach. Mae'r amserlenni ysgrifennu a chynhyrchu yn sylweddol hirach i weithiau difrifol ddod allan, gan na ryddhawyd fy llyfrau tan haf 2011 (Chwalu'r Te Parti) a mis Tachwedd 2011 (Cynydd y Te Parti). Amserlenni cynhyrchu cymharol fyr o'r fath mewn gwirionedd yw'r cyfnod lleiaf o amser y mae'n ei gymryd i unrhyw ddadansoddiad academaidd neu ddeallusol parchus gael ei wneud, ei ysgrifennu a'i argraffu. Hyd yn oed roeddwn i'n teimlo braidd yn frysiog gyda fy ffrâm amser gymharol hirach o gymharu â chyfnodau cynhyrchu llyfrau Te Parti cynharach.
Mae edrychiad byr ar y llyfrau cynharach ar y pwnc yn awgrymu nad oedd yr un ohonynt yn drylwyr nac yn ddifrifol iawn o ran eu dadansoddiadau. Te Parti Americanaidd Newydd, a ysgrifennwyd gan Tea Partier John O'Hara yn ddim mwy na phrop pleidiol ar gyfer y Te Parti, ailadrodd pwyntiau siarad Gweriniaethol blinedig a phropaganda. Roedd yr un peth yn wir am lyfrau hyrwyddo Tea Party eraill, gan gynnwys llyfrau Rand Paul Mae'r Te Parti yn Mynd i Washington a Dick Armey a Matt Kibbe's Rhowch Ryddid i Ni: Maniffesto Te Parti, Ymhlith eraill.
Roedd ychydig o lyfrau eraill yn ceisio cymryd dadansoddiad newyddiadurol neu academaidd, gan gynnwys Jill Lepore's Gwyn eu Llygaid, Scott Rasmussen a Douglas Schoen's Gwallgof fel Uffern, a Kate Zernike's Berwi Mad. Y broblem gyda'r llyfrau hyn yw eu bod yn ymddangos ar yr olwg gyntaf yn ddadansoddiadau difrifol o'r Te Parti, er bod yr argraff honno'n disgyn yn ddarnau wrth edrych yn agosach. Mae llyfr Lepore yn eithaf tenau pan edrychwch arno o ran hyd tudalen ac yn ei dadansoddiad, ac er ei fod yn weddus o ran dadansoddi ideoleg ffwndamentalaidd y Tea Party, nid yw Lepore mewn gwirionedd yn ymgymryd ag unrhyw ddadansoddiad gwreiddiol o'r Tea Party o ran gwneud defnydd data cynradd (hyd yn oed ychydig o ddata eilaidd a ddefnyddir, gan fod tôn sgyrsiol i raddau helaeth yn y llyfr). Mae llyfr Zernike yn ailadrodd llawer o ystrydebau a chamsyniadau gwaethaf y Te Parti, yn enwedig yr honiad cyfeiliornus ei fod yn “fudiad cymdeithasol.” Fel gohebydd dros y New York Times, mae’n cymryd yn ganiataol mai gwrthryfel amhleidiol yn erbyn sefydliad Washington yw’r grŵp, gan anwybyddu’n gyfleus y dystiolaeth feirniadol a archwiliaf yn fy llyfrau diweddar sy’n awgrymu’r union gyferbyn. Yn olaf, ysgrifennodd Rasmussen a Schoen (y ddau yn pollers pleidiol sy'n gweithio i'r sefydliad gwleidyddol-cyfryngau) lyfr, Gwallgof fel Uffern, sef y math gwaethaf o “ddadansoddiad,” yn yr ystyr ei fod yn dibynnu ar gwestiynau pleidleisio a fyddai’n cael eu condemnio fel rhai propagandaidd gan unrhyw ysgolhaig barn gyhoeddus lled-gymwys. Mae Rasmussen Reports (cwmni pleidleisio sy’n cael ei redeg gan Scott Rasmussen) i bleidleisio beth yw “newyddion” Fox News. Nid yw'n ddim byd i'w gymryd hyd yn oed o bell o ddifrif o ran ei gynnwys, gan fod Rasmussen yn defodol yn goramcangyfrif ceidwadaeth y cyhoedd trwy ddefnyddio geiriad cwestiwn llwythog (tueddol) sy'n amlwg yn ffafrio safbwyntiau Gweriniaethol-geidwadol dros fframio cwestiynau mwy niwtral. Yn fyr, ni fu fawr ddim ymchwil gwreiddiol o safon ar y Te Parti hyd at y pwynt hwn.
Borchert: Sut ydych chi'n cymhwyso'r "model propaganda" a ddatblygwyd gyntaf gan Noam Chomsky ac Edward Herman yn eu llyfr Caniatâd Gweithgynhyrchu?
DiMaggio: Ar y lefel fwyaf sylfaenol, rwy’n dogfennu sut mae’r cyfryngau torfol wedi bod yn allweddol wrth weithgynhyrchu anghydffurfiaeth yn erbyn diwygiadau gofal iechyd a allai fod yn flaengar, trwy eu hadroddiadau cydymdeimladol o’r “chwyldro Tea Party” a’u beirniadaethau yr adroddwyd yn helaeth amdanynt o ymdrechion diwygio. Rwy'n dogfennu'r perthnasoedd hyn yn empirig, gan ddatgelu themâu penodol o blaid ceidwadol, o blaid Te Parti a oedd yn dominyddu'r newyddion rhwng canol a diwedd 2009 a dechrau 2010. Yna byddaf yn dangos sut roedd y patrymau hyn yn cydberthyn â gwrthwynebiad cynyddol i ddiwygiadau gofal iechyd blaengar (a hyd yn oed ychydig yn fwy). diwygiadau blaengar a hyrwyddwyd gan Obama) ymhlith y rhai sy'n talu'r sylw agosaf i'r ddadl wleidyddol-gyfryngol ar ofal iechyd. Rwy'n defnyddio dadansoddiad ystadegol a modelu gwyddoniaeth wleidyddol safonol i gyflawni'r nod hwn, er y bydd angen i ddarllenwyr edrych tuag ato Cynydd y Te Parti am fwy o fanylion. Mewn geiriau eraill, rwy’n cymhwyso syniad Chomsky a Herman o gydsyniad gweithgynhyrchu o blaid naratifau swyddogol, ac yn dangos sut y mae hefyd yn ymwneud â meithrin gwrthwynebiad i unrhyw agenda flaengar gadarnhaol y gall y wladwriaeth ei chyflawni. Rwyf hefyd yn archwilio sut mae rheoli meddwl yn gweithio mewn cymdeithas ddemocrataidd. Mewn gwlad lle na allwch ddefnyddio'r ffon o orfodaeth filwrol a braw i weithredu polisi, mae angen dulliau mwy cynnil o drin y meddwl Americanaidd. Rwy’n archwilio sut mae ffactorau hegemonaidd fel pleidgarwch, cyfeiriadedd ideolegol, sylw gwleidyddol, a defnydd o’r cyfryngau (yn llawer mwy felly na newidynnau cymdeithasol-ddemograffig fel hil, rhyw, incwm, a ffactorau eraill) yn chwarae rhan allweddol wrth ddylanwadu ar ffurfio polisi’r cyhoedd. agweddau.
Borchert: Treulioch beth amser yn mynychu cyfarfodydd Tea Party yn ardal Chicago - beth oedd eich argraffiadau uniongyrchol o'r bobl yno a'u cymhellion?
DiMaggio: Roedd trefnwyr y Tea Party yn unbenaethol i raddau helaeth, dim ond â diddordeb mewn cyfarwyddo’r agenda o’r brig i lawr, gyda chymorth ymgeiswyr “Te Parti” lleol, a oedd mewn gwirionedd dim ond Gweriniaethwyr yn rhedeg am eu swyddi. Mae hyn yn dra gwahanol i’r egwyddor gyfranogol a bwysleisir ym mhenodau’r OWS. Roedd arweinwyr lleol (Te Parti) yn eithaf agored gyda mi mai eu prif nod oedd dychwelyd Plaid Weriniaethol hynod amhoblogaidd i rym, yn groes i rethreg gyhoeddus y Te Parti nad oedd gan y “symudiad” “ddim byd i’w wneud” â phleidiol. gwleidyddiaeth. Y mwyaf diddorol oedd y datguddiad y deuthum ar ei draws yn gyflym fod y “symudiad” hwn i bob pwrpas filltir o led a modfedd o ddyfnder. Nid oedd bron unrhyw benodau lleol ledled ardal Chicago, datguddiad annifyr o ystyried bod gan Illinois y nifer fwyaf o Tea Partiers wedi'u hethol yng nghanol tymor 2010 o unrhyw dalaith, ac o ystyried bod y mwyafrif helaeth ohonynt wedi'u hethol yn ardal Chicago. Anaml y gwelodd yr ychydig benodau lleol a fodolai ledled Chicago a'i maestrefi lawer o bresenoldeb neu gyfranogiad gan aelodau a oedd yn trafferthu i ymddangos. Ailadroddwyd y patrwm hwn yn genedlaethol, gyda dim ond 8 y cant o ddinasoedd yn hawlio rali Te Parti ar Ebrill 15th 2010 mewn gwirionedd yn arddangos tystiolaeth trwy eu gwefan leol neu wefan genedlaethol Tea Party Patriots o unrhyw fath o gyfarfodydd rheolaidd, misol.
O bryd i'w gilydd roedd trefnwyr Te Parti lleol yn cael nifer sylweddol (er yn gymharol fach) o bobl i ymddangos mewn ralïau. Roedd y trefnwyr hyn yn onest iawn ynglŷn â sut y llwyddasant i gyflawni hyn o ystyried nad oedd ganddynt lawer o gyfranogiad o gwbl ar lefel leol ar draws y ddinas a'i maestrefi. Gwnaethant ddefnydd o'r hyn a alwyd ganddynt yn strategaeth “email chwyth”: anfon nifer enfawr o e-byst at bobl sydd wedi ymweld â safleoedd Te Parti lleol; cael pobl i ymddangos ar gyfer eu protest blynyddol (neu weithiau ddwywaith y flwyddyn) a photo-op i ddathlu “chwyldro” y Te Parti. Roedd y strategaeth hon mewn gwirionedd yn eithaf effeithiol o ran cael nifer fwy o bobl (o'i gymharu â'r nifer a bleidleisiodd mewn cyfarfodydd anemig) i fynychu ralïau o bryd i'w gilydd, ond yn llythrennol nid oedd unrhyw beth y tu ôl iddo o ran adeiladu mudiad, a dangosodd mewn ralïau. Nid oedd unrhyw sefydliadau na sefydliadau Te Parti yn bresennol o ran cyflwyno na thaflenni ar Ebrill 15th, Rali Chicago 2010, ac ni allent fod ychwaith, gan ystyried nad oes fawr ddim trefniadaeth i ddechrau. Mewn ralïau eraill, roeddwn yn dod o hyd i rywfaint o dystiolaeth o drefnu lleol o bryd i'w gilydd, ond roedd bron yn gyfan gwbl yn fythau a byrddau i Weriniaethwyr lleol yn rhedeg am swyddi ac yn cymryd rhan mewn ymdrechion hyrwyddo cysylltiadau cyhoeddus. Go brin fod hyn yn stwff o fudiadau cymdeithasol, fel y mae unrhyw un sy'n gyfarwydd â symudiadau yn gwybod yn rhy dda. Yn fyr, datgelodd y Te Parti ei hun trwy fy arsylwadau i fod yn berthynas bleidiol, o'r brig i'r bôn, elitaidd i raddau helaeth.
Borchert: Ydych chi'n meddwl bod cefnogwyr Te Parti yn cael eu hysgogi gan gwynion dilys?
DiMaggio: Byddwn yn ychwanegu, yn ychwanegol at yr hyn a ddywedais eisoes, mai’r un unigolion yw’r rhain (cefnogwyr y Te Parti) sydd wedi treulio degawdau yn gwawdio blaengarwyr ac unrhyw un ar y chwith a oedd yn galaru am yr anghydraddoldeb cynyddol ledled y wlad, yn bennaf yn gynnyrch y rhyfel dosbarth sydd wedi'i ddatgan gan fusnes mawr yn erbyn gweithwyr America. Nawr dywedir wrthym ar y chwith mai dyma'r union fath o bobl y mae angen i ni weithio gyda nhw er mwyn adeiladu mudiad. Yn syml, nid wyf yn prynu hwn. Os yw'r unigolion hyn am ystyried mewn ffordd feddwl agored y posibilrwydd y gallai America gorfforaethol fod yn ymddwyn mewn ffordd sy'n ddinistriol iawn i wead cymdeithas America, yna byddaf yn hapus i wneud ymdrech i weithio gyda nhw yn y dyfodol. Mae Tea Partiers (yn enwedig y grŵp craidd gweithredol) yn gwbl anfodlon, o’r hyn a welais, i ystyried safbwyntiau o’r fath. Mewn gwirionedd, mae cydnabod rhyfel dosbarth mor gryf yn groes i'w byd-olwg fel y byddai'n ofynnol iddynt gydnabod bod popeth y maent wedi dod i'w gredu o ran rhinweddau cynhenid "marchnad rydd," "cyfalafiaeth ryddfrydol" yn ffuglen bropagandiaidd. Yno Gall byddwch yn rhywfaint o obaith ar gyfer aelodau'r cyhoedd yn gyffredinol, fodd bynnag, sy'n honni eu bod yn cydymdeimlo â'r Te Parti, ond nad ydynt yn rhan o'r cnewyllyn ymroddedig o gylch mewnol, gwir gredinwyr, sydd i raddau helaeth yn ailadrodd pwyntiau siarad y Blaid Weriniaethol ac yn gwthio eithafol adain dde, agenda pro-gorfforaethol. Efallai y bydd grŵp o bobl yn y cyhoedd yn rhannu rhywfaint o gydymdeimlad â'r Te Parti, tra hefyd yn parhau i fod yn agored i faterion blaengar. Dylai'r unigolion hyn, os ydynt yn fodlon cefnogi agenda flaengar-chwith, gael eu cwrteisi wrth adeiladu mudiad cymdeithasol democrataidd ar gyfer y dyfodol. Rhaid aros i weld a yw'r grŵp hwn mewn gwirionedd yn gyfran sylweddol o Tea Party America. Gallaf ddweud nad wyf wedi gweld y rhan hon (tybiedig) o'r Te Parti yn sefyll i fyny ac yn cefnogi mudiad OWS na phrotestwyr Madison yn lleisiol. Nid yw hyn yn argoeli’n dda ar gyfer yr eiriolwyr “gwaith gyda’r Te Parti” ar y chwith.
Borchert: Ai OWS yw'r ateb i'r Te Parti? A ellir eu cymharu hyd yn oed?
DiMaggio: Rwy'n meddwl mai OWS yw'r gwrthwyneb pegynol i'r Te Parti. Rwyf wedi cymryd rhan yn y mudiad OWS yn Illinois, yn y capitol lle rwy'n byw (Springfield), ac wedi siarad â nifer o bobl eraill sy'n ymwneud â'r mudiad yn Efrog Newydd a thaleithiau eraill y Canolbarth. O'r hyn rydw i wedi'i weld hyd yn hyn, prin yw'r tebygrwydd. Tra bod y Tea Party yn pwysleisio rhinweddau cyfalafiaeth “marchnad rydd” ac yn ffafrio dadreoleiddio busnes, dileu’r wladwriaeth les cymdeithasol, a thoriadau treth sy’n gostwng yn barhaus i’r cyfoethog, mae mudiad OWS i’r gwrthwyneb yn ei wleidyddiaeth. Er ei fod yn dal yn eithaf amwys yn llawer o'i ofynion, mae'r mudiad o leiaf wedi ail-ganolbwyntio sylw tuag at y troseddwyr go iawn yn yr argyfwng economaidd hwn: Wall Street a swyddogion y llywodraeth sy'n eu galluogi. Mae OWS yn edrych am fwy o dryloywder yn y broses wleidyddol, ac yn disgwyl i swyddogion gwleidyddol wneud ymdrech ddifrifol i hyrwyddo buddiannau cyffredin cyhoedd America dros bŵer corfforaethol eang. Dyma'r cam hanfodol cyntaf sydd ei angen ar y chwith os ydym am symud i gyfeiriad newydd lle mae Americanwyr yn ailgyfeirio eu cynddaredd mewn ffyrdd mwy cynhyrchiol. Rwy’n meddwl y bydd angen i OWS, neu olynydd posibl i OWS, ddatblygu agenda lawer mwy penodol o ran sut y byddwn yn symud ymlaen i hyrwyddo dyfodol mwy democrataidd. Mae cynddaredd cyffredinol fel y'i cyfarwyddir yn erbyn y sefydliadau gwleidyddol ac economaidd yn ddechrau da, ond ni fydd yn mynd â chi'n bell iawn yn y tymor canolig i'r hirdymor chwaith. Bydd yn anochel (os bydd y mudiad yn parhau i ennill stêm) yn arwain at ymdrech systematig gan y Blaid Ddemocrataidd i gyfethol y mudiad, tra'n rhoi'r consesiynau lleiaf. Mae hyn eisoes wedi digwydd i raddau sylweddol, a bydd yn parhau i'r dyfodol os na wneir unrhyw beth i herio'r datblygiad hwn. Bydd angen i OWS sefydlu set o ofynion sydd ar wahân i’r corfforaethiaeth a gynigir gan y Democratiaid os yw am gynrychioli llwybr amgen i’r “ryddfrydiaeth” brif ffrwd.
Mae yn rhai tebygrwydd bach iawn rhwng OWS a'r Tea Party. Tra bo Tea Partiers yn rhannu cynddaredd cyffredinol iawn (er ei fod wedi’i gamgyfeirio) yn erbyn y sefydliad gwleidyddol, mae OWS hefyd yn mynegi diffyg ymddiriedaeth cyffredinol yn y system wleidyddol-economaidd. Dyma, yn fy meddwl i, lle mae'r tebygrwydd yn gorffen. Ar lefel arall, mae cyfeiriadedd datganoledig, di-arweinydd yr OWS yn wahanol iawn i'r ffenomen Tea Party sydd wedi'i chanoli i raddau helaeth ac sy'n canolbwyntio'n drwm ar arweinwyr, sy'n dibynnu ar arbenigwyr a swyddogion gwleidyddol fel Glenn Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh, Dick Armey, Sarah Palin , Michele Bachmann, a’r Cawcysau Te Parti yn y Tŷ a’r Senedd er mwyn gosod agenda’r Te Parti yn genedlaethol. Mae hyn yn wahaniaeth dramatig rhwng OWS a'r Te Parti.
Borchert: Beth yw cyflwr y Te Parti heddiw, a beth allwn ni ei ddisgwyl ganddyn nhw yn y blynyddoedd i ddod?
DiMaggio: Daeth y Te Parti ar lwyfandir o ganol i ddiwedd 2011. O fis Hydref 2011, mae tua chwarter yr Americanwyr yn ystyried eu hunain yn gefnogwyr Te Parti. Prin fod y nifer hwn wedi newid dros y flwyddyn ddiwethaf. Fodd bynnag, mae'r wrthblaid wedi cynyddu rywle rhwng 10 a 25 pwynt canran ymhlith y cyhoedd o fewn yr un cyfnod. Mae hyn oherwydd bod yna lawer o bobl heb benderfynu yn gynnar yn 2010 nad oeddent yn gwybod beth oedd y Te Parti, ond ers hynny, ac ers dadl nenfwd dyled hyll haf 2011, wedi dod i weld y Tea Party yn “chwyldro” fel amlygiad hyll arall. gwleidyddiaeth sefydliad pleidiol yn Washington. Nid yw llawer o’r cyhoedd (y rhan fwyaf mewn gwirionedd) yn rhy hoff o alwadau’r grŵp i berfeddu rhaglenni lles cymdeithasol poblogaidd fel Medicare a Medicaid, nac o’u gofynion i fantoli cyllidebau ar gefn y dosbarth gweithiol a’r dosbarth canol (a’r tlawd), tra'n gwrthod torri offer milwrol chwyddedig, imperialaidd America. Mae'r rhan fwyaf hefyd yn ffieiddio at ymdrech y Tea Party-Gweriniaethol i roi tocyn rhad ac am ddim i'r cyfoethog (trwy ymestyn toriadau treth Bush). Mewn geiriau eraill, mae'r Te Parti wedi cael ei ddiwrnod yn yr haul, nawr mae'n debygol y bydd yn parhau o leiaf trwy etholiadau 2012 (efallai ymhellach), gan ysgogi a bywiogi'r sylfaen geidwadol yn fawr. Mae'n annhebygol o wneud llawer arall, fodd bynnag, gan nad yw ei sylfaen gefnogaeth yn tyfu mwyach, a bod gwrthwynebiad y cyhoedd wedi cynyddu'n sylweddol.
Er hynny, mae'r Te Parti wedi bod yn ffenomen hynod o bwysig am rai rhesymau: 1. Roedd yn allweddol i ddadreilio'r hyn a allai fod wedi bod yn ddiwygiadau gofal iechyd hanesyddol ar ffurf opsiwn cyhoeddus (neu hyd yn oed ofal iechyd cyffredinol); 2. Mae wedi dangos mai'r unig ffordd y gall y Blaid Weriniaethol ddod yn ôl i rym yw trwy gynhyrchu poblyddiaeth ffug o'r brig i lawr. Mae’r Blaid Weriniaethol mor amhoblogaidd heddiw fel mai dim ond yn ddiofyn y gall ennill grym, gan feithrin dicter yn erbyn y Blaid Ddemocrataidd, ac eistedd yn ôl a syrthio i fuddugoliaethau etholiadol oherwydd dadryddfreinio cyhoeddus cynyddol gyda’r Democratiaid. Rwy'n disgwyl y bydd y Te Parti yn wers i'r dyfodol. Disgwyliwch ddigonedd o naratifau ffug-boblogaidd a “symudiadau” ffug eraill i ddod i'r amlwg ar y dde yn y blynyddoedd i ddod, yn unol â rhagfynegiadau William Greider blaengar, a rybuddiodd am “boblyddiaeth afreolaidd” cynyddol yr hawl sydd bellach yn ymddangos yn bris safonol. mewn disgwrs gwleidyddol Americanaidd.
Anthony DiMaggio yw awdur nifer o lyfrau, The Rise of the Tea Party, a gyhoeddir ym mis Tachwedd 2011 gan Monthly Review Press, a gweithiau eraill fel Crashing the Tea Party (2011); Pan Mae Cyfryngau'n Mynd i Ryfel (2010); a'r Cyfryngau Torfol, Propaganda Offeren (2008). Mae wedi dysgu gwleidyddiaeth America a Chysylltiadau Rhyngwladol mewn Gwyddor Wleidyddol mewn nifer o golegau a phrifysgolion, a gellir ei gyrraedd yn: [e-bost wedi'i warchod].
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch