Ffynhonnell: Truthout
Bydd 26ain sesiwn Cynhadledd y Pleidiau (COP26) i Gonfensiwn Fframwaith y Cenhedloedd Unedig ar Newid yn yr Hinsawdd (UNFCCC), a gynhelir yn Glasgow rhwng 31 Hydref a 12 Tachwedd, yn dod â mwy na 120 o arweinwyr y byd ynghyd ar gyfer 12 diwrnod o sgyrsiau. gyda'r nod o ffurfio cytundeb ar sut i fynd i'r afael â'r argyfwng hinsawdd. Y disgwyl yw y bydd gwledydd yn cynhyrchu targedau lleihau allyriadau 2030 a fydd yn sicrhau sero net byd-eang erbyn 2050. Er mwyn i hynny ddigwydd, rhaid cyflymu’r broses o ddileu glo yn raddol, rhaid cwtogi ar ddatgoedwigo a rhaid i fuddsoddiad mewn ynni gwyrdd godi’n sylweddol.
Ni ellir gorbwysleisio'r brys ar gyfer gweithredu yn COP26. Rydym yn rhedeg allan o gyfleoedd i achub y blaned rhag trychineb hinsawdd. Ond er mwyn cyrraedd y nodau a nodwyd yn COP26, mae'n hollbwysig rhoi o'r neilltu safbwyntiau cul o ddiddordeb cenedlaethol a phwerau mawr i'w llywio'n glir o wrthdaro geopolitical. Yn wir, heb gydweithrediad rhyngwladol, mae'r defnydd parhaus o danwydd ffosil ar fin gyrru cymdeithasau ledled y byd i anhrefn a chwymp hinsawdd.
Felly, beth allwn ni ei ddisgwyl gan COP26? Gweithredu pendant neu, fel y dywedodd Greta Thunberg yn ddiweddar, mwy o “blah, blah, blah?” Yn y cyfweliad eang hwn sy’n agoriad llygad, mae ysgolheigion blaenllaw Noam Chomsky a Robert Pollin yn rhannu eu syniadau a’u dirnadaeth am yr uwchgynhadledd hinsawdd fyd-eang sydd ar ddod a’r hyn sy’n rhaid ei wneud yn y pen draw i achub y ddynoliaeth a’r blaned rhag trychineb hinsawdd fyd-eang. Mae Noam Chomsky yn Athro Emeritws Sefydliad yn MIT ac ar hyn o bryd yn Athro Llawryfog mewn Ieithyddiaeth a Chadeirydd Agnese Nelms Haury yn Rhaglen Agnese Nelms Haury yn yr Amgylchedd a Chyfiawnder Cymdeithasol ym Mhrifysgol Arizona. Mae Chomsky, un o'r ysgolheigion a enwyd fwyaf mewn hanes ac a ystyriwyd ers tro yn un o leisiau cydwybod yr Unol Daleithiau, yn cael cwmni un o economegwyr blaenaf y byd ar y chwith, Robert Pollin, Athro Nodedig a chyd-gyfarwyddwr Sefydliad Ymchwil yr Economi Wleidyddol yn Prifysgol Massachusetts yn Amherst. Mae Chomsky a Pollin yn gyd-awduron y llyfr a gyhoeddwyd yn ddiweddar Argyfwng Hinsawdd a'r Fargen Newydd Werdd Fyd-eang: Yr Economi Wleidyddol i Achub y Blaned.
C.J. Polychroniou: Credir mai Noam, COP26 yw ein “gobaith gorau olaf” am weithredu ystyrlon i fynd i’r afael â’r argyfwng hinsawdd. Pam mae COP26 mor bwysig? Ac onid yr un peth fwy neu lai a ddywedwyd am COP21?
Noam Chomsky: Yr oedd yn wir, ac yn gywir. Mae'r cysyniad o “obaith gorau olaf” yn parhau i gulhau. Mae'r gobaith gorau olaf ar un adeg wedi diflannu'n ddiweddarach, ac mae'r gobaith gorau olaf sy'n weddill yn dod yn llawer anoddach i'w wireddu.
Mae hynny wedi bod yn wir ers Protocol Kyoto 1997, a gadarnhawyd gan 192 o genhedloedd, ond nid yr Unol Daleithiau Ni fyddai'r Senedd yn ei dderbyn. Tynnodd George W. Bush allan yn llwyr; yn ddiweddarach Canada, gwnaeth hefyd. Kyoto oedd y gobaith gorau olaf yn 1997. Pe bai’r Unol Daleithiau wedi ymuno, byddai’r dasg o ddianc rhag newid dinistriol yn yr hinsawdd wedi bod yn llawer haws.
Erbyn 2015 (Cytundeb Paris, COP21), roedd y “gobaith gorau” yn llawer mwy anghysbell ac anodd ei wireddu. Unwaith eto, fe wnaeth Senedd yr UD ei rwystro. Yn fwy manwl gywir, roedd y cynllun ar gyfer cytundeb gwiriadwy, ond ni fyddai Gweriniaethwyr yn derbyn hynny, felly cafodd ei leihau i gytundebau gwirfoddol di-ddannedd. Ac yn fuan wedyn, tynnodd Trump allan yn llwyr. Mae Biden wedi ailymuno'n ffurfiol, ond mae'r hyn y mae hynny'n ei olygu i'w weld o hyd.
Ar hyn o bryd, mae ymrwymiad y Gweriniaethwyr i ddinistrio'r blaned er budd elw tymor byr ar gyfer eu prif etholaeth o gyfoeth eithafol yn ymddangos yn ddiymgeledd. Ond nid felly y bu bob amser. Fel yr ydym wedi trafodwyd o'r blaen, yn 2008, roedd arwyddion o wyro tuag at y pryder lleiaf posibl am dynged dynoliaeth, ond ni pharhaodd yn hir. Yn fuan dychwelodd juggernaut gan y conglomerate egni enfawr Koch Brothers y Blaid i ufudd-dod, ers heb newid.
I amddiffyn safbwynt yr hyn a fu unwaith yn blaid wleidyddol wirioneddol, dylem gymryd sylw o'r ffaith mai anaml iawn y mae'r Unol Daleithiau yn derbyn confensiynau rhyngwladol, a phan fydd yn gwneud hynny, gydag amheuon sy'n eu gwneud yn amherthnasol i'r Unol Daleithiau Mae hynny hyd yn oed yn wir. y Confensiwn Hil-laddiad.
Gellir dadlau, fodd bynnag, fod y mân wahaniaethau hyn i gyd yn amherthnasol. Hyd yn oed pan fydd yr Unol Daleithiau yn derbyn cytundebau rhyngwladol yn llawn, mae'n eu torri yn ôl ewyllys, ac felly hefyd yn torri Cyfansoddiad yr UD, sy'n datgan mai nhw yw Cyfraith Goruchaf y Tir, sy'n rhwymo'r arweinyddiaeth wleidyddol. Yr achos amlycaf yw Siarter y Cenhedloedd Unedig, y sail ar gyfer cyfraith ryngwladol fodern. Mae’n gwahardd “bygythiad neu ddefnydd o rym” mewn materion rhyngwladol, gydag amheuon sy’n amherthnasol i’r ffaith bod arlywyddion yr Unol Daleithiau yn torri’r Cytundeb (a’r Cyfansoddiad) yn gyson.
Anaml iawn y bydd yr Unol Daleithiau yn derbyn confensiynau rhyngwladol, a phan fydd yn gwneud hynny, gydag amheuon sy'n eu gwneud yn amherthnasol i'r Unol Daleithiau.
Mor normal fel nad yw bron byth yn ennyn sylw.
Mae disgwrs ar faterion rhyngwladol wedi dod o hyd i ffordd o gwmpas y ffeithiau anghyfleus hyn trwy ddyfeisio’r cysyniad o “orchymyn rhyngwladol sy’n seiliedig ar reolau,” o’i gyferbynnu â’r “trefn ryngwladol sy’n seiliedig ar y Cenhedloedd Unedig” hen ffasiwn. Mae'r cyntaf yn cael ei ffafrio, oherwydd gall yr Unol Daleithiau osod y rheolau a phenderfynu sut a phryd y gellir eu gorfodi - pwnc diddorol, ond nid am y tro.
Mae cytundeb ar newid hinsawdd, os gellir ei gyrraedd, mewn categori gwahanol. Mae goroesi yn y fantol. Mae'r ffeithiau sylfaenol yn greulon o glir, yn fwy felly gyda phob blwyddyn sy'n mynd heibio. Maent wedi'u nodi'n ddigon clir yn adroddiad diweddaraf y Panel Rhynglywodraethol ar Newid yn yr Hinsawdd (IPCC), a ryddhawyd ar Awst 9. Yn gryno, mae unrhyw obaith o osgoi trychineb yn gofyn am gymryd camau sylweddol ar unwaith i leihau'r defnydd o danwydd ffosil, gan barhau'n flynyddol gyda'r nod o rhoi'r gorau i ddefnyddio tanwydd ffosil yn raddol erbyn canol y ganrif. Rydym yn agosáu at dibyn. Ychydig gamau yn fwy, ac rydyn ni'n cwympo drosto, am byth.
Nid yw cwympo oddi ar y dibyn yn awgrymu y bydd pawb yn marw yn fuan; mae yna ffordd bell i lawr. Yn hytrach, mae’n golygu y bydd pwyntiau tyngedfennol di-droi’n-ôl yn cael eu cyrraedd, ac ar wahân i ryw wyrth dechnolegol nas rhagwelwyd bellach, bydd y rhywogaeth ddynol yn cychwyn ar oes newydd: un o ddirywiad di-ildio, gydag erchyllterau cynyddol o’r math y gallwn yn hawdd eu darlunio, gan allosod yn realistig o yr hyn sydd eisoes o'n cwmpas — amcangyfrif optimistaidd, gan y gall prosesau aflinol ddechrau dod i'r amlwg a pheryglon llechu nad ydynt ond yn cael eu gweld yn fach iawn.
Bydd yn gyfnod o “sauve qui peut” - rhedeg am eich bywydau, pawb drostynt eu hunain, trychineb materol wedi'i ddwysáu gan gwymp cymdeithasol a thrawma seicig cyfanwerthol o fath na phrofwyd erioed o'r blaen. Ac ar yr ochr, ymosodiad ar natur cyfrannau annisgrifiadwy.
Deellir hyn oll ar lefel uchel iawn o hyder. Mae hyd yn oed crair o resymoldeb yn dweud wrthym ei bod yn chwerthinllyd cymryd siawns o gael ei gamgymryd, o ystyried y polion.
Efallai y byddwn yn aros am eiliad ar ddyddiad rhyddhau adroddiad yr IPCC: Awst 9. Boed trwy ddamwain neu ddyluniad, mae'r dewis yn ddyddiad pwysig iawn mewn materion dynol: pen-blwydd bomio atomig Nagasaki. Gan roi’r erchylltra a’r ymdrechion amheus i gyfiawnhau o’r neilltu, dangosodd bomio Hiroshima ychydig ddyddiau ynghynt y byddai deallusrwydd dynol yn cyrraedd y lefel o allu dinistrio popeth yn fuan. Dangosodd Nagasaki fod yr ymrwymiad i gyrraedd y nod hwn wedi'i wreiddio'n ddwfn yn y system gymdeithasol-wleidyddol a'r diwylliant deallusol oedd yn teyrnasu. Yr hyn a oedd yn parhau i fod yn agored oedd a oedd gan alluoedd moesol dynol, a'r sefydliadau yr oedd bodau dynol wedi'u creu, y gallu i oresgyn yr hyn yr oedd deallusrwydd dynol ar fin ei gyflawni: cataclysm llwyr. Ar ôl 75 o flynyddoedd brawychus, mae'r cwestiwn yn parhau i fod yn agored hyd yn oed wrth i ragolygon crebachu am ateb gobeithiol.
Mae argyfwng dinistr amgylcheddol—sy’n ymestyn ymhell y tu hwnt i drosedd gwresogi byd-eang—yn codi cwestiynau digon tebyg.
Nid yw'r dystiolaeth sydd wrth law yn galonogol. Awn yn ôl i Awst 9, 2021, gyda'i rybudd clir bod yn rhaid inni ddechrau nawr i leihau'r defnydd o danwydd ffosil.
Yn syth ar ôl derbyn y rhybudd difrifol hwn, cyhoeddodd llywydd y wladwriaeth fwyaf pwerus yn hanes y byd apêl i'r cartel olew byd-eang OPEC i Cynyddu cynhyrchu. Dilynodd Ewrop yr un peth, ynghyd â gweddill yr hyn a elwir yn “gymdeithas uwch.” Y rheswm yw gwasgfa ynni. Heb os, mae hynny'n broblem. Un ffordd o ddelio ag ef yw rasio tuag at y dibyn. Un arall yw i'r cyfoethog yn y cymdeithasau cyfoethog, y prif droseddwyr, dynhau eu gwregysau wrth i ni gyflymu'r trawsnewidiad i ynni cynaliadwy yn sydyn.
Mae'r dewis yn datblygu o flaen ein llygaid.
Mae cyfnodolion y diwydiant petrolewm yn orfoleddus, gan gyhoeddi darganfyddiadau newydd addawol y gallant eu hecsbloetio i wella cynhyrchiant ac ymhyfrydu yn y rhagolygon ar gyfer galw cynyddol am eu gwenwynau. Mae ychydig o enghreifftiau yn llenwi'r manylion.
Mae’r Almaen yn ymateb i rybudd mis Awst drwy ymuno â’r alwad am gynyddu’r defnydd o danwydd ffosil a gwneud ei chyfraniad ei hun, er enghraifft, drwy dinistrio pentrefi i ehangu mwyngloddio glo.
Gan droi at yr Unol Daleithiau, yn unig 60 y cant o bleidleiswyr yn ystyried cynhesu byd-eang fel problem frys i'r llywodraeth. Dim ond y broblem fwyaf brys y mae bodau dynol erioed wedi'i hwynebu.
Y dadansoddiad plaid yw’r un arferol: Ymhlith Gweriniaethwyr, mae 45 y cant o “Weriniaethwyr rhyddfrydol / cymedrol” yn gweld cynhesu byd-eang fel problem frys ynghyd ag 17 y cant o “Weriniaethwyr ceidwadol.” Nid yw'r gwadiad marwol parhaus yn syndod mawr yng ngoleuni datganiadau'r arweinyddiaeth a'r cyfryngau y maent yn agored iddynt.
Diolch i actifiaeth boblogaidd sylweddol, roedd rhaglen fawr Biden, sydd bellach yn cael ei rhwygo'n ddarnau yn y Gyngres, yn cynnwys rhai camau defnyddiol ar newid yn yr hinsawdd. Nid oes unrhyw beth yn debygol o oroesi. Mae Gweriniaethwyr 100 y cant yn gwrthwynebu. Mae angen unfrydedd ar y Democratiaid i basio unrhyw beth. Mae cadeirydd Senedd y Pwyllgor ar Ynni ac Adnoddau Naturiol yn Ddemocrat adain dde, hefyd yn farwn glo ac yn brif dderbynnydd cyllid tanwydd ffosil yn y Gyngres: Joe Manchin. Mae ei safbwynt ar bryderon hinsawdd yn syml: “gwariant ar arloesi, nid dileu.” Yn syth allan o lyfr chwarae'r diwydiant tanwydd ffosil.
Yn Ne America, mae dinistr yr Amazon yn mynd rhagddo’n gyflym er budd y sector corfforaethol domestig a rhyngwladol, sydd wedi bod yn canmol polisïau Gweinidog Economeg Ysgol Chicago, Paulo Guedes: “preifateiddio popeth,” a phwy sy’n malio am y canlyniadau. Astudiaethau gwyddonol diweddar wedi dod o hyd bod “yr Amazon de-ddwyreiniol yn rhyddhau mwy o garbon yr oedd yn ei amsugno, hyd yn oed mewn blynyddoedd glawog pan oedd gwyddonwyr wedi disgwyl i’r goedwig fod mewn gwell iechyd. Roedd yn golygu nad oedd rhan o’r goedwig law bellach yn helpu i arafu’r newid yn yr hinsawdd, ond yn ychwanegu at yr allyriadau sy’n ei yrru.”
Mae hynny’n drychineb i Brasil ac yn wir i’r byd, o ystyried rôl y coedwigoedd trofannol enfawr wrth reoleiddio’r hinsawdd fyd-eang.
A adroddiad wedi'i ollwng o ymdrechion y llywodraeth i wanhau'r astudiaeth IPCC yn dangos bod y scoundrels arferol ar waith.
Mae Saudi Arabia yn galw am ddileu ymadroddion fel “yr angen am gamau lliniaru brys a chyflym ar bob graddfa” ac “mae angen i ffocws ymdrechion datgarboneiddio yn y sector systemau ynni fod ar symud yn gyflym i ffynonellau di-garbon a rhoi’r gorau i danwydd ffosil yn raddol. .” Mae OPEC, ynghyd â chynhyrchwyr tanwydd ffosil yr Ariannin a Norwy, yn ymuno ag ef.
Ymhelaethodd swyddogion Saudi ymhellach. Gan roi dim manylion, esboniodd un tywysog Saudi fod croeso i drawsnewidiad i allyriadau carbon sero-net, ond rhaid ei gyrraedd trwy “economi gylchol garbon” - cynllun sy'n seiliedig ar fentrau fel ailgylchu a chael gwared ar garbon.
Dim ond arloesi, dim dileu.
swyddogion Saudi a phrif weithredwr y cawr olew Saudi Aramco, adroddiadau'r wasg, “disgwyl i’r galw am olew barhau ac iddo fod yn brif ffynhonnell ynni am ddegawdau i ddod, a dadleuwch fod lleihau’r cyflenwad cyn i’r galw ostwng yn achosi cynnydd peryglus ym mhris olew, gan frifo economïau fel rhai Saudi Arabia sy’n ddibynnol ar olew a nwy. .”
Troi mewn mannau eraill, “Mae un o uwch swyddogion llywodraeth Awstralia yn gwrthod y casgliad bod cau gweithfeydd pŵer sy’n llosgi glo yn angenrheidiol”—safle sydd efallai’n gysylltiedig â safle Awstralia fel allforiwr glo mwyaf blaenllaw’r byd.
Gan barhau â'r cyflwyniadau i'r IPCC, "Mae Brasil a'r Ariannin, dau o gynhyrchwyr mwyaf cig eidion a chnydau porthiant anifeiliaid yn y byd, yn dadlau'n gryf yn erbyn tystiolaeth yn yr adroddiad drafft bod lleihau'r defnydd o gig yn angenrheidiol i dorri allyriadau nwyon tŷ gwydr. Mae’r ddwy wlad yn galw ar yr awduron i ddileu neu newid rhai darnau yn y testun sy’n cyfeirio at ‘ddietau seiliedig ar blanhigion’ yn chwarae rôl wrth fynd i’r afael â newid hinsawdd, neu sy’n disgrifio cig eidion fel bwyd ‘carbon uchel’.”
Unwaith eto, nid yw’n syndod, “Mae nifer sylweddol o sylwadau’r Swistir wedi’u cyfeirio at ddiwygio rhannau o’r adroddiad sy’n dadlau y bydd angen cymorth ar wledydd sy’n datblygu, yn enwedig cymorth ariannol, gan wledydd cyfoethog er mwyn cyrraedd targedau lleihau allyriadau.”
Yn gryno, wrth i ni ddisgyn oddi ar y dibyn, yr adwaith bron yn unffurf yw: Rwyf am ddeall fy siâr o'r ysbeilio wrth i ddydd y farn agosáu.
Gan ddychwelyd at y cwestiwn sy'n dal yn agored a ofynnwyd gan ben-blwydd Awst 9, a oes gan alluoedd moesol dynol, a'r sefydliadau y mae bodau dynol wedi'u creu, y gallu i oresgyn yr hyn y mae deallusrwydd dynol a'r sefydliadau hyn wedi dangos eu bod yn gallu cyflawni: cataclysm llwyr?
Bydd yr ateb yn hysbys yn fuan.
Os bydd llywodraethau'n gwneud addewidion, ni fyddant yn eu gweithredu heb actifiaeth boblogaidd helaeth.
Ac wrth fyfyrio ar y cwestiwn sydd heb ei ateb, ni ddylem byth anghofio bod deallusrwydd dynol hefyd wedi llunio atebion dichonadwy i argyfyngau sydd ar ddod, yn hawdd wrth law, ond nid yn hir.
O ystyried ein profiad hyd yma gyda sgyrsiau byd-eang am yr hinsawdd, a ddylai fod gennym ni ddisgwyliadau uchel mewn gwirionedd am ganlyniad COP26? Wedi'r cyfan, yn ogystal â phopeth y soniasoch amdano uchod, mae'r galw byd-eang am olew yn ffynnu, mae Tsieina yn parhau i adeiladu gweithfeydd pŵer sy'n llosgi glo ledled y byd, mae'r Unol Daleithiau yn benderfynol o gynnal ei statws hegemonig yn system y byd, ac nid yn unig y mae gennym ni byd rhanedig ond byd lle mae mwyafrif y dinasyddion nawr yn dweud bod cymdeithas eu gwlad yn fwy rhanedig nag erioed o'r blaen. Yn wir, beth allwn ni ei ddisgwyl yn realistig gan COP26?
Chomsky: Mae'r wasg fusnes yn weddol realistig ar y cyfan. Mae gan ei chynulleidfa ran mewn gwybod beth sy'n digwydd yn y byd. Felly, i ateb y cwestiwn, mae'n ddefnyddiol agor y wasg fusnes heddiw (Hydref 24) a darllen paragraff cyntaf y erthygl fawr ar yr hyn y gallwn ei ddisgwyl yn realistig: “Wrth i’r rhagolygon ar gyfer gweithredu cryf gan y llywodraeth i ffrwyno newid yn yr hinsawdd fynd yn llai sicr, mae cyfrannau ynni, ac yn enwedig stociau mwyngloddio glo, yn cynhyrchu enillion rhyfeddol.” Mae'r erthygl yn mynd ymlaen i adolygu'r cyfleoedd gwych ar gyfer elw tymor byr enfawr i'r cyfoethog iawn wrth iddynt ddinistrio'r gobeithion sy'n lleihau am fyd byw i'w plant.
Mae economegwyr yn esbonio’n sobr mai “methiant yn y farchnad” yw hwn a achosir gan “allanoliaethau”—costau heb eu cyfrif. Ddim yn ffug. Mae’r erthygl yn dyfynnu astudiaeth ddiweddar gan y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) a ganfu “fod prisiau tanwydd ffosil ar sail y farchnad yn 2020 wedi methu â chyfrif am $5.9 triliwn mewn costau amgylcheddol byd-eang, sy’n cyfateb i 6.8 y cant o gynnyrch mewnwladol crynswth byd-eang. Amcangyfrifodd yr IMF y bydd y bwlch yn codi i 7.4 y cant o CMC y byd erbyn 2025. ”
Ddim yn ffug, ond yn gamarweiniol. Mae methiannau yn y farchnad yn digwydd drwy’r amser, gyda dwyster cynyddol ers y “chwyldro marchnad” a gyhoeddwyd sydd wedi ymosod ar y byd ers i Ronald Reagan agor y drysau i ladrata cyfanwerthu 40 mlynedd yn ôl. Ond nid yw’r ymadrodd anodyne “methiant y farchnad” yn dechrau gwneud cyfiawnder â’r drosedd erchyll y mae sefydliadau cyfalafol a gefnogir gan y wladwriaeth yn ei chyflawni.
Nid yw'r wasg fusnes yn rhoi fawr o reswm i fod yn optimistaidd am ganlyniad COP26, ond mae'n werth cofio nad yw'n ystyried yr hyn y gall bodau dynol ei gyflawni, os dymunant. O ran ymdrech a gweithredu dynol, nid yw canlyniad COP26 o bwys mawr. Os bydd llywodraethau'n gwneud addewidion, ni fyddant yn eu gweithredu heb actifiaeth boblogaidd helaeth. Os na fyddant yn gwneud addewidion, ni fyddant yn cael eu cymell i'w mabwysiadu a'u rhoi ar waith heb weithredu poblogaidd helaeth. Yr un yw’r neges beth bynnag fo’r canlyniad: Mwy o waith, llawer mwy, ar sawl cyfeiriad, heb eithrio’r ymroddiad hirdymor i ddatgymalu sefydliadau marwol a’r athrawiaethau sy’n cadwyno pobl atyn nhw.
Bob, mae economeg cynhesu byd-eang a sefydlogi hinsawdd byd-eang yn eithaf syml. Yn wir, mae consensws eang wedi dod i’r amlwg ynghylch effeithiau economaidd cynhesu byd-eang, er bod anghytundeb ymhlith economegwyr ynghylch yr atebion gorau i sicrhau gostyngiadau sylweddol mewn allyriadau carbon. Pam ei bod mor anodd gweithredu polisïau hinsawdd hyfyw hyd yn oed ar y lefel genedlaethol, heb sôn am y lefel fyd-eang?
Robert Pollin: Gadewch i ni ddechrau gyda'r rhwystr amlycaf i hyrwyddo polisïau hinsawdd hyfyw, sef gwrthwynebiad implacable y cwmnïau tanwydd ffosil. Yma cyfeiriaf at y ddau gwmni preifat, megis ExxonMobil a Royal Dutch Shell yn ogystal â chorfforaethau cyhoeddus fel Saudi Aramco, Gazprom yn Rwsia a Petrobras ym Mrasil. Gadewch i ni dybio ein bod yn gweithio gyda'r targed a osodwyd gan y Panel Rhynglywodraethol ar Newid yn yr Hinsawdd sef bod yn rhaid i ni sefydlogi'r tymheredd byd-eang cyfartalog ar ddim mwy na 1.5 gradd Celsius (1.5°C) uwchlaw'r lefelau cyn-ddiwydiannol. O fewn y fframwaith hwnnw, y mwyaf diweddar ymchwil gofalus gan Tyler Hansen yn dangos bod maint yr asedau tanwydd ffosil sy'n eiddo i'r corfforaethau hyn sy'n “anhylosg” - hy, ni ellir eu llosgi i gynhyrchu ynni os oes gan y byd siawns o gyrraedd y targed sefydlogi 1.5°C - rhwng $13-. $15 triliwn. O'r cyfanswm hwn, mae tua 75 y cant o'r asedau tanwydd ffosil hyn, rhwng tua $10-$11 triliwn, yn eiddo i'r corfforaethau cyhoeddus, gyda'r $3-$5 triliwn sy'n weddill yn eiddo i gorfforaethau preifat. Ni ddylem synnu bod y cwmnïau tanwydd ffosil yn ymladd ym mhob ffordd sydd ar gael iddynt i barhau i elwa'n helaeth o werthu'r olew, glo a nwy naturiol hwn sy'n dal yn y ddaear. Nid ydynt am glywed am ddympio $15 triliwn mewn asedau.
Bydd gweithredu rhaglen bontio gyfiawn gadarn yng Nghaliffornia, dan arweiniad undebau llafur y dalaith … hefyd yn darparu model ar gyfer mesurau tebyg i'w mabwysiadu ledled yr Unol Daleithiau ac yn fyd-eang.
Mae'n wir nad yw'r cwmnïau cenedlaethol sy'n eiddo cyhoeddus, sy'n rheoli tua 90 y cant o gyfanswm cronfeydd tanwydd ffosil y byd, yn gweithredu gyda'r un gofynion elw yn union â chorfforaethau ynni preifat mawr. Ond gadewch i ni fod yn glir nad yw hyn yn golygu eu bod yn barod i ymrwymo i frwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd dim ond oherwydd eu cenhadaeth ddatganedig yw gwasanaethu'r cyhoedd yn hytrach na chyfranddalwyr preifat, ac oherwydd ein bod ni, y cyhoedd, yn wynebu argyfwng amgylcheddol byd-eang. Yn yr un modd â chwmnïau preifat, mae cynhyrchu a gwerthu ynni tanwydd ffosil yn cynhyrchu llifau refeniw enfawr i'r cwmnïau hyn sy'n eiddo cyhoeddus. Mae prosiectau datblygu cenedlaethol, gyrfaoedd proffidiol a phŵer gwleidyddol i gyd yn dibynnu ar barhau â'r llif o refeniw tanwydd ffosil mawr.
Yn gyffredinol, felly, nid oes dim byd y bydd yn rhaid trechu buddiannau'r cwmnïau tanwydd ffosil hyn. Yn amlwg, ni fydd hynny’n hawdd ei gyflawni. Rydym yn gweld hyn ar hyn o bryd yn yr Unol Daleithiau, gyda'r Seneddwr Joe Manchin o West Virginia yn gwneud popeth posibl i ladd hyd yn oed y darpariaethau hinsawdd lleiaf gweddus yn rhaglen Build Back Better Biden. Dechreuodd Manchin ei hun ei gwmni broceriaeth glo ei hun yn y wladwriaeth ac mae'n parhau i wneud hynny derbyn elw mawr ohono. Rydym hefyd yn ei weld ar raddfa fyd-eang, gydag Arlywydd Rwsia Vladimir Putin yn cyhoeddi rhybuddion enbyd prinder ynni sydd ar ddod os na fydd buddsoddiadau i ehangu cyflenwad tanwydd ffosil yn cynyddu.
Ond mae hefyd yn hanfodol cydnabod nad y cwmnïau tanwydd ffosil yw'r unig rwystr i symud ymlaen â phrosiect sefydlogi hinsawdd byd-eang hyfyw. Mae yna hefyd fater syrthni pur, na ellir ei anwybyddu. Rydym yn wynebu'r her o adeiladu seilwaith ynni byd-eang newydd ar sylfeini ynni adnewyddadwy glân effeithlonrwydd uchel, tra hefyd yn cael gwared yn raddol ar ein seilwaith ynni tanwydd ffosil presennol sy'n dominyddu. Mae'n rhaid i hwn fod yn brosiect hynod heriol, hyd yn oed o dan yr amgylchiadau gorau a hyd yn oed yn rhoi peiriannu'r cwmnïau tanwydd ffosil o'r neilltu. Rwyf wedi profi hyn yn uniongyrchol, er enghraifft, yn ein prosiect yn UMass-Amherst lle gwnaethom adeiladu'r cyntaf adeilad swyddfa dim allyriadau yng ngorllewin Massachusetts i gartrefu'r Adran Economeg. Mae llawer o ffyrdd newydd o wneud pethau sydd angen eu dysgu, o ran peirianneg, defnyddio deunyddiau a gweithwyr yn datblygu sgiliau newydd. Mae hefyd yn ei gwneud yn ofynnol i bobl gydweithredu'n effeithiol.
Mae yna hefyd gwestiwn cwbl dyngedfennol o “bontio cyfiawn” i weithwyr a chymunedau y mae eu bywoliaeth, ar hyn o bryd, yn dibynnu ar y diwydiant tanwydd ffosil. Yn fy marn i, dim ond pontio sydd i fod wrth wraidd unrhyw brosiect byd-eang y Fargen Newydd Werdd. Nid oes gwadu y bydd y gweithwyr a'r cymunedau hyn ledled y byd ar eu colled yn y cyfnod pontio ynni glân. Er mwyn i'r prosiect ynni glân byd-eang lwyddo, rhaid iddo ddarparu cymorth trosiannol digonol i'r gweithwyr a'r cymunedau hyn. Mae’n fater o gyfiawnder syml, ond mae hefyd yn fater o wleidyddiaeth strategol. Heb raglenni cymorth addasu o'r fath yn gweithredu ar raddfa fawr, bydd y gweithwyr a'r cymunedau sy'n wynebu cwtogi o'r prosiect buddsoddi mewn ynni glân, yn rhagweladwy ac yn ddealladwy, yn ymladd i amddiffyn eu cymunedau a'u bywoliaeth. Bydd hyn yn ei dro yn creu oedi annerbyniol wrth fwrw ymlaen â pholisïau sefydlogi hinsawdd effeithiol.
Mae fy nghydweithwyr a minnau wedi amcangyfrif costau rhaglen bontio gyfiawn hael iawn i’r holl weithwyr yn yr Unol Daleithiau sydd bellach yn gysylltiedig â’r diwydiannau tanwydd ffosil ac ategol, gan weithio gyda’r dybiaeth y bydd yr holl gynhyrchu tanwydd ffosil wedi’i gau i lawr erbyn 2050. Byddai'r rhaglen hon yn cynnwys gwarant ailgyflogaeth gyda chyflogau o leiaf yn cyfateb i gyflog cyfredol y gweithwyr, ynghyd â gwarantau pensiwn, ac, yn ôl yr angen, cymorth ailhyfforddi ac adleoli. Rydym ni amcangyfrif cyfanswm y costau hyn yw tua $3 biliwn y flwyddyn ar gyfartaledd. Byddai hyn yn hafal i tua 1/100 o un y cant (0.01 y cant) o GDP cyfartalog yr UD rhwng nawr a 2050. Mewn geiriau eraill, o ran ariannu, mater dibwys fyddai sefydlu'r math hwn o raglen bontio gyfiawn drwy gydol y cyfnod. U.S
Mewn gwirionedd, mae datblygiadau arloesol yn digwydd ar hyn o bryd yng Nghaliffornia tuag at hyrwyddo rhaglen drosglwyddo gyfiawn yn y wladwriaeth. Mae'r mudiad hwn yn cael ei arwain gan arweinwyr llafur gweledigaethol yn y wladwriaeth, gan gynnwys arweinwyr undeb gweithwyr purfa olew y wladwriaeth. Un arweinydd o’r fath, Norman Rogers, un o is-lywyddion United Steelworkers Local 675, yn ddiweddar Ysgrifennodd yn y Los Angeles Times hynny,
Er bod y trawsnewid ynni yn anochel, nid yw fersiwn gyfiawn. Mae gweithwyr yn gwybod beth sy'n digwydd pan fydd diwydiannau cyfan yn mynd i ffwrdd: Mae cwmnïau'n symud y tu ôl i'n cefnau, yn gwasgu pob diferyn olaf o waith allan o ffatri geir, melin ddur neu bwll glo sy'n marw a'i gau dros nos, gan ddinistrio cymunedau a gwthio gweithwyr allan o swyddi, pensiynau a Gofal Iechyd. Mae'r ofn yn wir am swyddi a gollwyd heb unrhyw gynllun ar gyfer pan fydd gweithrediadau'n dechrau dod i ben yn raddol.
Mae Rogers yn pwysleisio bod “llawer yn siarad am 'drosglwyddo cyfiawn', ond nid ydym erioed wedi gweld un. Ni fydd unrhyw weithiwr nac aelod o'r gymuned byth yn credu bod trosglwyddiad teg yn bosibl hyd nes y byddwn yn gweld cyflwr manwl, wedi'i ariannu'n llawn rhwyd ddiogelwch a rhaglenni creu swyddi.” Ond mae ef, yn optimistaidd, yn dadlau, “Gyda chynllun pontio ecwitïol wedi’i ariannu’n llawn - gan ddiwallu’r angen uniongyrchol am rwyd ddiogelwch i weithwyr a chymunedau, a chynnig gweledigaeth feiddgar i ailstrwythuro ein heconomi - gallwn neidio ar adferiad a symud ardal California. gweithwyr, cymunedau a’r blaned tuag at ddyfodol mwy sicr.”
Bydd gweithredu rhaglen bontio gyfiawn gadarn yng Nghaliffornia, dan arweiniad undebau llafur y wladwriaeth, gan gynnwys ei hundebau diwydiant tanwydd ffosil, hefyd yn darparu model ar gyfer mesurau cymaradwy i'w mabwysiadu ledled yr Unol Daleithiau ac yn fyd-eang. Felly dylid deall cefnogi mentrau o'r fath fel blaenoriaeth haen gyntaf absoliwt ar gyfer yr Unol Daleithiau a'r mudiad hinsawdd byd-eang.
Tsieina, yr Unol Daleithiau a'r UE sy'n gyfrifol am 54 y cant o'r holl allyriadau byd-eang.
Mae Tsieina wedi dod i’r amlwg fel archbwer economaidd byd-eang yn yr ychydig ddegawdau diwethaf ac, mewn gwirionedd, ers 2008 mae ar frig y rhestr flynyddol o fod yr allyrrydd mwyaf o nwyon tŷ gwydr carbon deuocsid, er y cawn ddarlun gwahanol os edrychwn ar allyriadau carbon y pen. . Boed hynny fel y gall, pa fath o amodau cyllid sydd angen eu cyflwyno mewn gwledydd fel Tsieina ac mewn economïau sy'n dod i'r amlwg ar gyfer pontio llwyddiannus i adnoddau ynni glân heb aberthu datblygiad economaidd a chymdeithasol?
Paill: O'r data diweddaraf, roedd allyriadau carbon deuocsid byd-eang tua 34 biliwn o dunelli. Mae Tsieina yn cynhyrchu tua 10 biliwn o dunelli, 30 y cant o'r cyfanswm hwn, sy'n golygu mai hi yw'r wlad sydd â'r gyfran fwyaf o gyfanswm yr allyriadau o bell ffordd. Yr Unol Daleithiau sydd nesaf ar tua 5 biliwn o dunelli, 15 y cant o'r cyfanswm. Mae gwledydd yr Undeb Ewropeaidd (UE) yn cyfrif am 9 y cant arall. Felly, Tsieina, yr Unol Daleithiau a'r UE sy'n gyfrifol am 54 y cant o'r holl allyriadau byd-eang. Mae angen iddynt oll yrru eu hallyriadau i lawr i ddim hwyrach na 2050 er mwyn cael unrhyw obaith o gyrraedd targedau lleihau allyriadau byd-eang yr IPCC o ostyngiad o 45 y cant erbyn 2030 ac economi fyd-eang sero-net erbyn 2050.
Mae'n wir, o ran allyriadau fesul person, bod ffigur Tsieina, sef 7.4 tunnell y pen, yn dal i fod yn llai na hanner y ffigur o 15.2 tunnell y pen ar gyfer yr Unol Daleithiau. Ond mae'n dal yn wir bod yn rhaid i Tsieina fynd o gyfanswm ei lefel allyriadau presennol o 10 biliwn tunnell i lawr i sero erbyn 2050, yn union fel y mae angen i'r Unol Daleithiau i'w hallyriadau ostwng yn llwyr, o 5 biliwn tunnell i sero.
Mae’n dilyn hefyd, hyd yn oed pe bai Tsieina, yr Unol Daleithiau a’r UE yn llwyddo i wthio eu hallyriadau carbon deuocsid i lawr i sero yfory, dim ond ychydig yn fwy i hanner ffordd y byddem yn cyrraedd y nod allyriadau sero byd-eang, ers gweddill y byd. heddiw yn gyfrifol am tua 46 y cant o'r holl allyriadau. Mae'n amlwg felly bod yn rhaid i'r newid i system ynni glân fyd-eang fod yn brosiect byd-eang. Mae'n rhaid i'r trawsnewidiad fod yn symud yn ei flaen yn India, Fietnam, Awstralia, Kenya, Puerto Rico, Chile, De Korea, De Affrica a Mecsico lawn cymaint ag yn Tsieina, UDA a'r UE.
Ni fydd adeiladu seilweithiau ynni glân mewn economïau sy'n datblygu yn golygu aberthu datblygiad economaidd a chymdeithasol. Yn wir, mae'r Fargen Newydd Werdd yn parhau i ganolbwyntio ar ehangu cyfleoedd gwaith da, codi safonau byw torfol ac ymladd tlodi ynghyd â gyrru allyriadau i sero. Gellir cyflawni'r holl nodau hyn yn realistig, gan y bydd buddsoddi mewn ynni glân yn brif beiriant creu swyddi. Ar ben hynny, mae costau buddsoddiadau ynni glân eisoes is, ar gyfartaledd, na'r rhai ar gyfer tanwyddau ffosil. Bydd adeiladu seilwaith ynni glân hefyd yn cefnogi ehangu ystod o ffurfiau perchnogaeth gyhoeddus a phreifat newydd. Mae hyn yn cynnwys perchnogaeth gymunedol ar raddfa fach mewn cymunedau incwm isel gwledig, fel yn Affrica Is-Sahara. Hyd yn hyn, mae tua hanner cymunedau o'r fath yn dal i fod heb fynediad at drydan o unrhyw fath, er gwaethaf cenedlaethau o addewidion a wnaed gan wleidyddion o bob streip.
Ar yr un pryd, ni allwn ddisgwyl i wledydd incwm isel ariannu eu hynni glân a’u rhaglenni pontio yn unig ar eu pen eu hunain. Rwyf wedi braslunio fframwaith ariannu byd-eang, sy'n cynnwys pedair prif gydran. Gallai dulliau eraill fod yn ymarferol hefyd. Y pedair ffynhonnell ariannu hyn yw: 1) treth garbon fyd-eang, lle mae 75 y cant o'r refeniw yn cael ei ad-dalu'n ôl i'r cyhoedd ond mae 25 y cant yn cael ei sianelu i brosiectau buddsoddi mewn ynni glân; 2) trosglwyddo arian allan o gyllidebau milwrol o bob gwlad, ond yn bennaf yr Unol Daleithiau; 3) dileu'r holl gymorthdaliadau tanwydd ffosil presennol a sianelu 25 y cant o'r arian i fuddsoddiadau ynni glân; a 4) rhaglen fenthyca Bond Gwyrdd, a gychwynnwyd gan Gronfa Ffederal yr Unol Daleithiau a Banc Canolog Ewrop, gyda banciau canolog mawr eraill yn Tsieina, y DU a Japan hefyd yn cymryd rhan. Gellir gwneud achosion cryf dros bob un o'r mesurau ariannu hyn. Ond mae gan bob cynnig wendidau hefyd, gan gynnwys ynghylch dichonoldeb gwleidyddol. Y dull mwyaf synhwyrol felly yw cyfuno'r mesurau yn un pecyn sy'n lleihau eu gwendidau fel mesurau annibynnol.
Rwy’n gweithio trwy rai o fanylion y cynigion hyn yn ein llyfr 2020, Argyfwng Hinsawdd a'r Fargen Newydd Werdd Fyd-eang. Ond gadewch i ni ystyried yn fyr y cynnig i ariannu Bond Gwyrdd fel enghraifft. Ni fydd y rhaglen hon yn cymryd arian o boced unrhyw un. Yn hytrach, mae'n golygu bod prif fanciau canolog y byd i bob pwrpas yn argraffu arian yn ôl yr angen. Byddai hyn yn union fel y gwnaethant yn ystod argyfwng ariannol byd-eang 2007-09 ac yn ystod dirwasgiad COVID, ac eithrio ar raddfa lawer mwy cymedrol na'r raddfa fawr y mae'r banciau canolog. yn cael ei ddangos ar Wall Street ac elitaidd ariannol byd-eang i'w cadw i fynd. I fod yn glir, nid wyf yn awgrymu y dylai Ffed yr Unol Daleithiau na Banc Canolog Ewrop ddibynnu ar y polisi hwn—yr hyn a elwir yn dechnegol yn “arian dyled”—yn rheolaidd. Ond mae angen inni fod yr un mor glir bod hwn yn opsiwn cwbl gyfreithlon sydd gan y prif fanciau canolog yn eu pecyn cymorth, ac y dylai’r opsiwn hwn yn wir gael ei roi ar waith o dan amodau o argyfwng. Sylwch yma y bydd yr arian yn cael ei gynhyrchu gan y prif fanciau canolog ond yna'n cael ei ddosbarthu'n fyd-eang ar sail deg, i warantu'r prosiectau buddsoddi ynni glân ar raddfa fawr ym mhob rhan o'r byd. Yna bydd banciau buddsoddi cyhoeddus ym mhob rhanbarth, ond yn enwedig mewn gwledydd incwm isel, yn gweithredu fel prif gyfryngau wrth symud prosiectau buddsoddi penodol ymlaen.
Beth fyddech chi'n ei ystyried fel canlyniad optimaidd y trafodaethau yn uwchgynhadledd COP 26?
Paill: Y canlyniad gorau posibl fyddai i’r uwchgynhadledd beidio â chynhyrchu rownd arall o’r hyn y mae Greta Thunberg wedi’i ddisgrifio’n gywir fel y “blah, blah, blah” sydd wedi deillio o gynulliadau blaenorol o’r fath. Mae angen i COP26 sefydlu ymrwymiadau gwirioneddol rwymol ar bob gwlad a fyddai’n cynnwys y canlynol:
- Cwrdd o leiaf â thargedau lleihau allyriadau'r IPCC, sef toriad o 45 y cant mewn allyriadau byd-eang erbyn 2030 a chyflawni dim allyriadau erbyn 2050;
- Sefydlu rhaglenni pontio cyfiawn cadarn ym mhob gwlad a rhanbarth, i gefnogi gweithwyr a chymunedau yr effeithir yn negyddol arnynt gan y prosiect lleihau allyriadau; a
- Talu am yr ymrwymiadau cyfrwymol hyn trwy fesurau ariannu hynod o egalitaraidd.
Noam, mae effaith gweithgareddau dynol ar yr amgylchedd mor real a dwys fel bod y gorffennol, y presennol a’r dyfodol yn gysylltiedig â’i gilydd yn y fath fodd fel nad oes unrhyw niwlio rhwng yr empirig a’r normadol. Mae'r argyfwng hinsawdd wedi creu storm fyd-eang ac mae cydweithredu ac undod yn rhagofynion hanfodol i oroesiad y blaned. Fodd bynnag, o ystyried y dasg frawychus sydd o’n blaenau (crebachu ac yn y pen draw ddileu allyriadau tra’n hyrwyddo ar yr un pryd fframwaith o ddatblygiad sy’n cynnwys gwledydd datblygedig a gwledydd sy’n datblygu ac sy’n gwarantu pontio cymdeithasol gyfiawn), sut rydym yn annog gweithredwyr a dinasyddion pryderus fel ei gilydd i parhau i fod yn ymrwymedig i frwydr lle mae'r canlyniad yn ansicr heb ildio i orchfygiad?
Chomsky: Mae canlyniadau bob amser wedi bod yn ansicr. Nid yw trechu yn opsiwn; mae'n cael ei gyfieithu fel "hunanladdiad rhywogaeth, gan ddod â llawer o fywyd ar y Ddaear i lawr gydag ef."
Mae camau ymlaen. Yn hollbwysig, mae dealltwriaeth eang o’r mesurau y gellir eu cymryd, yn gwbl realistig, i osgoi trychineb sydd ar ddod a symud ymlaen i fyd llawer gwell. Mae hynny’n cynnwys yr astudiaethau cynhwysfawr a manwl gan ein ffrind a’n cydweithiwr economegydd Robert Pollin, gan yr economegydd Jeffrey Sachs, a chan yr Asiantaeth Ynni Rhyngwladol, i gyd yn dod i gasgliadau tebyg ar y cyfan. Mae'r canlyniadau hyn hefyd wedi cyrraedd y Gyngres mewn penderfyniad 2019 a ailgyflwynwyd yn ddiweddar gan ei noddwyr, y Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez a'r Sen Ed Markey. Mae'r cyfan yno i weithredu arno.
Ac er bod y Seneddwr Joe Manchin yn gweithio'n ddiwyd i rwystro unrhyw gamau cyngresol sy'n gwyro oddi wrth y warant marwolaeth “dim dileu” a gyhoeddwyd gan y corfforaethau ynni, mae ei etholwyr yng Ngorllewin Virginia yn dangos mwy o bryder am oroesiad. A adroddiad diweddar o’r United Mine Workers yn cydnabod, “Mae newid yn dod, pa un ai a geisiwn ai peidio. Mae gormod y tu mewn a’r tu allan i’r meysydd glo wedi edrych y ffordd arall o ran cydnabod a mynd i’r afael yn benodol â’r hyn y mae’n rhaid i’r newid hwnnw fod, ond ni allwn edrych i ffwrdd mwyach.”
Mae’r undeb yn cefnogi newid i ynni adnewyddadwy, gan fynnu’n gwbl briodol bod gweithwyr yn cael swyddi da—a ddylai fod yn swyddi gwell mewn gwirionedd, fel y gellir ei gyflawni’n rhwydd fel y mae Bob Pollin wedi’i osod yn ei astudiaethau ac wedi’i gyfleu i’r cyhoedd yn ei waith llawr gwlad. yng Ngorllewin Virginia a gwladwriaethau glofaol eraill, lle mae undebau'n symud i'r un cyfeiriad.
Bu cynnydd sylweddol hefyd ers COP21: gostyngiad sydyn yng nghost ynni cynaliadwy, camau sylweddol tuag at drydaneiddio a phwysau cyson i wneud mwy, yn bennaf gan yr ifanc, y rhai a fydd yn gorfod dioddef canlyniadau ein ffolineb a bradychu eu gobeithion. Roedd y streic hinsawdd fyd-eang ddiweddar yn enghraifft nodedig.
Arwydd gobeithiol arall yw adferiad y mudiad llafur o'r ergydion gwladwriaeth-gorfforaethol a oedd yn nodwedd amlwg o'r blynyddoedd neoryddfrydol o'u cychwyn, gyda gwreiddiau dwfn yng ngwreiddiau athrawiaeth neoryddfrydol yn Fienna rhwng y ddau ryfel byd. Mae honno’n stori hir a phwysig, ond mae llawer o arwyddion ei bod ar y gweill, braidd yn atgoffa rhywun o’r 1930au cynnar. Roedd mudiad llafur bywiog yr Unol Daleithiau bron wedi'i wasgu gan drais gwladwriaeth-gorfforaethol. Ond wrth i’r Dirwasgiad daro, fe ddechreuodd adfywio, ac ar flaen y gad â symudiadau’r Fargen Newydd tuag at ddemocratiaeth gymdeithasol a wellodd fywydau [llawer, ond nid pob]] Americanwyr yn fawr. Nid tan ddiwedd y 1970au y daeth y gwrthsafiad busnes yn ddigon pwerus i adfer system o anghydraddoldeb radical ac atal hawliau sylfaenol y mwyafrif mawr. Heddiw, mae'r ymosodiad hwnnw'n cael ei herio a gellir ei oresgyn. Un arwydd o lawer yw'r gwrthodiad enfawr i ddychwelyd i'r swyddi pwdr, peryglus, ansicr a gynigiwyd i'r gweithlu yn ystod y rhyfel dosbarth neoryddfrydol. Mae “methiant marchnad” trychinebus dinistr amgylcheddol yn ffactor catalydd.
Os digwydd hynny, gallwn obeithio—a cheisio meithrin—adfywiad o nodweddion craidd actifiaeth lafur o ddyddiau cynnar y chwyldro diwydiannol, yn eu plith undod a rhyngwladoliaeth. Rydyn ni i gyd yn hyn gyda'n gilydd, nid pob un ar ei ben ei hun yn ceisio casglu cymaint o friwsion ag y gallwn i'n hunain. Mae'r ymwybyddiaeth honno'n hanfodol ar gyfer goroesi, gartref a thramor.
Yn benodol, rhaid rhoi diwedd ar wrthdaro pryfoclyd â Tsieina ac ailfeddwl o ddifrif am “fygythiad Tsieina” honedig - profiadau rydyn ni wedi bod trwyddynt o'r blaen gyda chanlyniadau enbyd, sydd bellach yn llythrennol yn fater o oroesi. Bydd yr Unol Daleithiau a China yn cydweithredu i nesáu at argyfyngau brys heddiw, neu rydyn ni wedi ein tynghedu.
Mae'r dewisiadau sydd o'n blaenau yn llwm. Ni ellir eu hosgoi na'u hanwybyddu.
Mae'r cyfweliad hwn wedi'i olygu'n ysgafn er eglurder.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Dylai Hollywood wneud un arall Peidiwch ag Edrych i Fyny, yna un arall, yna un arall, yna un arall, gyda'r un actorion (oherwydd y gofal cymaint) ... ac eto, drosodd a throsodd, ond gyda baner enfawr ar ddechrau'r ffilm sy'n meddai'r Fargen Newydd Werdd Fyd-eang Yn awr ac yn y man tra bod y credydau'n treiglo...a dylai fod gan bob gwefan o fewn y Tirlun Chwith yr un faner ar dudalen flaen eu gwefannau. O leiaf nes bod y bêl yn treiglo.
Ah, ond beth fyddwn i'n ei wybod? Dim ond gwneud un ffilm wirion a chael ei wneud ag ef.
Beth yw Bargen Newydd Werdd Fyd-eang beth bynnag?